Onde a Rússia está indo

A Rússia se depara novamente com a questão de mil anos atrás.

Olhando para a frente, é preciso dizer que este artigo não é sobre o passado, como pode parecer à primeira vista, mas sobre a própria coisa do nosso presente, é simplesmente impossível entender o que está acontecendo em que, sem entender como a situação se desenvolveu historicamente e por que temos exatamente o que é o que aconteceu agora. E também, de acordo com o conhecido princípio do desenvolvimento da história "em espiral", é possível fazer uma previsão bastante realista do desenvolvimento no futuro próximo a partir dos eventos do passado, e até mesmo tentar evitar erros cometidos por nossos predecessores. É por isso que toda esta excursão histórica se dá a seguir, embora de forma extremamente, ao que me parece, uma versão primitivada e abreviada.



Recentemente, a Rússia, e provavelmente todo o mundo ortodoxo em geral, celebrou solenemente o 1030º aniversário do batismo da Rus. É claro que, olhando para o evento em si há mil anos, várias disputas surgem tanto em uma data específica, quanto no curso do próprio processo - isso não é absolutamente surpreendente. Pela natureza dos meus principais interesses, lido principalmente com a história da Segunda Guerra Mundial, e todas as vezes, me aprofundando em qualquer assunto em detalhes, nunca deixo de me surpreender com o quão pouco e frequentemente é nosso entendimento dos eventos que ocorreram há pouco mais de meio século. massas de documentos originais, materiais fotográficos e fílmicos, e até testemunhas vivas, então o que podemos dizer de um período de mil anos ou mais ... Mas apesar das divergências existentes e periodicamente expressas em datas e leituras, o próprio fato deste evento não levanta dúvidas , assim como não há dúvida de que o significado do batismo de Rus para toda a história subsequente da Rússia e de outros povos ortodoxos, nas palavras de Vladimir Vladimirovich Putin, "é difícil de superestimar". Ou seja, em geral, o principal é que o Cristianismo e a Ortodoxia nas terras russas ainda eram aceitos, isso não causa dúvidas, e se mais ou menos um dia, um ano, ou mesmo um par de décadas, então dentro do período de mil anos passado isso, com meu ponto de vista pessoal, ele não tem mais um papel especial, a única questão é marcar uma data específica para a comemoração desse evento, só isso ...

Mas mesmo se você seguir a data oficialmente aceita do feriado, em 28 de julho de 988, na verdade, não foi a Rus, como tal, e nem mesmo o principado de Kiev do príncipe Vladimir Svyatoslavich, mas apenas o próprio príncipe que foi batizado. Além disso, o processo de transição dos povos que então habitavam o leste da Europa, do paganismo ao cristianismo, foi bastante longo, doloroso e nem sempre voluntário. Mas o principal é entender o que realmente representava o Cristianismo em geral e o Cristianismo Ortodoxo em particular para a Europa, a Rússia de Kiev e os povos ao redor dela. Já é bastante difícil dizer o que era para as pessoas naqueles tempos distantes de seu próprio ponto de vista, mas se você operar com os conceitos de nossa época, então isso nada mais é do que uma ideologia. E então foi essa ideologia que se tornou a base, a idéia principal, com a qual se tornou possível unir as tribos pagãs dispersas dos então eslavos orientais.

Os excessos e a oposição à “cristianização” que ocorreram podem muito provavelmente ser atribuídos à relutância geral das pessoas em mudar radicalmente algo em suas vidas, ao invés de uma negação consciente dos postulados do cristianismo em favor do paganismo. Além disso, em grande medida, os sacerdotes do culto, que estavam e estavam entre os pagãos - xamãs e semelhantes - provavelmente desempenharam um papel no confronto, mas os representantes da igreja cristã, aparentemente, tinham as melhores habilidades de persuasão na época e, se assim posso dizer , o banco de dados de argumentos. Mas sobre essas pessoas e seus seguidores ainda separadamente e um pouco mais longe ... Há uma lenda bastante interessante sobre como e por que o príncipe Vladimir de Kiev, apelidado de Krasno Solnyshko, escolheu o cristianismo e seu ramo ortodoxo para si e seu povo, mas deixe-os ver eles próprios, que estão interessados ​​nos detalhes. Embora aparentemente tenha sido a direção ortodoxa da principal religião europeia de então, que atraiu a atenção dos eslavos orientais e a "aldeia" dos eslavos orientais seja realmente a melhor, agora a ortodoxia, que na verdade veio de Bizâncio para a Rússia há mil anos, está associada à Rússia e aos países ao redor, a maioria dos quais recentemente ainda faziam parte da URSS, e não com o lugar de sua atual aparência.

Era difícil argumentar contra os valores propostos pelos mandamentos de Cristo e, até hoje, quase ninguém pode negar seriamente sua universalidade e correção. E aparentemente é por isso que esses valores se enraizaram e por séculos inteiros se tornaram uma base inabalável para o comportamento e a moralidade, para determinar o que é bom e o que é mau, o que é bom e o que é mau. Naturalmente, ninguém diz que todos e sempre em sua vida, desde aquela época, foram guiados incondicionalmente pelos princípios cristãos, mas a avaliação das ações realizadas pelas pessoas ocorreu justamente a partir delas. Além disso, novamente, aproximadamente as mesmas regras e postulados estão às vezes apenas em uma interpretação ou apresentação ligeiramente diferente, mas são repetidos em todas as principais religiões do mundo, o que apenas enfatiza e prova sua inviolabilidade e universalidade. Além disso, com o advento de uma nova ideologia, surgiram seus, novamente em linguagem moderna, novos portadores profissionais - os ministros da igreja. E se a fé pode ser chamada de convicção geral de uma pessoa na existência de um certo poder superior, sobre os conceitos de bem e mal, ou sobre a inevitabilidade da punição por um mal cometido, por exemplo, então a religião (neste caso, o Cristianismo) nada mais é do que uma forma acessível de apresentar essas informações, e a igreja, por sua vez, é uma espécie de organização empenhada, por assim dizer, em transmitir os postulados de sua religião às amplas massas da população. Além disso, este último já está sendo criado e controlado total e completamente pelas pessoas, com todas as consequências decorrentes.

A Igreja tem hierarquia, sistema de ensino, rendas e sistema de distribuição próprios, bem como bens materiais nas mais variadas formas, ou seja, desta forma, esta instituição desenvolve inevitavelmente atividades financeiras e comerciais, embora à primeira vista pareça estar acontecendo em um recorte com sua mensagem original e principal ... Mas os clérigos também são gente e precisam comer e beber alguma coisa, morar em algum lugar, vestir-se, objetos religiosos, ou seja, igrejas, precisam ser construídas, afogadas, pintadas e etc., etc., enfim, como é ... Com base na sua posição de portadora da ideologia principal, na Rússia, como em muitos outros países da época, a Igreja por um longo período, na verdade por séculos inteiros, em a realidade também foi um sujeito influente e participante político atividade do estado, e altos funcionários da igreja, portanto, possuíam poderes muito significativos de poder e influência.

O conhecido slogan dos soldados russos "Pela fé, czar e pátria" (como uma variante também "Por Deus, czar e pátria") apareceu, claro, embora muito mais tarde do que o batismo de Rus, alguns séculos depois, mas foi ele quem, me parece, melhor personificado é na verdade a direção principal e o significado principal da ideologia russa e da existência do próprio estado da Rússia até 1917. Além disso, é interessante que no Império Russo multinacional e multiconfessional, esse slogan era essencialmente adequado para todos os cidadãos, uma vez que apresentava conceitos comuns a todos, nenhuma religião específica foi mencionada e fé e Deus são conceitos universais. Não vou entrar em detalhes quando, como e por que esse assunto, eu acho, já é bem conhecido e as opiniões de diferentes pessoas sobre ele são bem diferentes, mas, seja como for, foi a partir de outubro de 1917 (novembro em um novo estilo) em nosso o país mudou sua ideologia novamente. Para substituir "Fé, Czar e Pátria" veio, desta vez não do sul, mas do oeste, um novo pensamento comunista - o marxismo, proclamando para a nova vida valores principalmente "igualdade universal" nos direitos e distribuição da riqueza material, que então a sociedade capitalista já fortemente estratificada atraiu uma ampla massa da população, principalmente nos estados industrializados. Sobre esta base, e nesses estados, de fato, a ideologia comunista apareceu e se construiu, e também planejou seu desenvolvimento. Por volta de 1917, nos locais de sua origem, a ideia marxista não havia sido aplicada na prática em nenhum lugar no sentido de formação de sistemas estatais, ela existia apenas em teoria, mas decidiu-se realizar o primeiro experimento na Rússia. Espero que tal comparação não seja um grande pecado, mas como o Cristianismo uma vez, e o Marxismo veio para a Rússia em uma leitura algo específica “russificada”, mais tarde chamada de “Leninismo” ou “Marxismo-Leninismo”.

Embora deva ser notado que dos cânones originais de Karl Marx, o "leninismo" diferia, para dizer o mínimo, muito mais do que o cristianismo ortodoxo de outros ramos ocidentais da mesma religião. Na minha opinião pessoal, apenas a base conceitual, a chamada "teoria de classe", permaneceu no "leninismo", quase tudo o mais foi virado de cabeça para baixo e na prática foi feito quase exatamente o contrário ... E mais uma vez, nem todos concordaram com a nova ideologia ... Alguns, isto é, quase a maioria da população do país, tiveram que ser ensinados aos novos postulados e valores pela força. Os ministros da igreja pertenciam naturalmente também aos oponentes ativos do novo regime ideológico, e não apenas ao cristão, já que a religião repentinamente deixou de ser um dos elos mais importantes na existência do sistema estatal e do poder, e assim a igreja ficou praticamente sem influência e renda, para a qual ao longo dos séculos de existência conseguiu se acostumar com isso. Para não dobrar o coração, deve-se notar que a própria Igreja, ou melhor, seus servos específicos, que, como já foi mencionado, também são pessoas, com suas fraquezas, em grande medida, participaram do processo de colapso da ideologia existente de "Fé, Czar e Pátria" e pontos fortes.

Não é segredo para ninguém que o clero da igreja em todos os lugares e em todos os tempos viveu bem no geral, alguns até muito bem, nem mesmo no nível mais alto, com tudo isso, seu trabalho em todos os aspectos era claramente "não empoeirado", por pelo menos em comparação com a esmagadora maioria de seus paroquianos. A imagem de um padre nas lendas e contos de fadas russos, de acordo com uma coincidência de circunstâncias aparentemente estranha, raramente é inequivocamente positiva. Aqueles que, de acordo com a ideologia existente, eram “os soberanos ungidos de Deus”, ou seja, o czar, a família real e as elites governantes, também nem sempre eram um modelo digno de comportamento e modelo para seus súditos. No final do século XIX - início do século XX, o nível de conhecimento e educação da população já atingia o ponto de alguns dogmas religiosos bastante primitivos serem questionados, se não por todos, pelo menos por camadas mais avançadas da sociedade, que, por sua vez, compartilharam seus pensamentos sobre o assunto. ocasião e com o resto. Afirmar que algo é como é, simplesmente porque Deus o quer, era o mais difícil se tornava, e a igreja carecia de argumentos mais razoáveis ​​e plausíveis que também fossem compreensíveis para as massas.

Todas essas tendências não se relacionavam, de forma alguma, exclusivamente com o estado da Igreja Russa e Ortodoxa. Não pretendo falar, por exemplo, sobre o Islã ou o Budismo da época, mas tal destruição do sistema de valores cristão estabelecido certamente ocorreu praticamente em toda a Europa e em territórios sob influência direta europeia (colônias, etc.). Além disso, os países capitalistas desenvolvidos, que naquela época já haviam mudado para um sistema de governo democrático, como a França ou a Grã-Bretanha, por exemplo, perderam esse canal ideológico ainda mais cedo e ainda mais rápido, pois além do lucro e do aumento do tamanho da propriedade e do capital, alguns outros grandes objetivos já são de fato. estavam ausentes. As elites europeias nada tinham a oferecer às massas como ideologia e, portanto, uma justificativa razoável para sua própria existência e posição como essas mesmas elites. A religião, a igreja e as dinastias monárquicas "ungidas por Deus" foram perdendo rapidamente suas posições, o capital passou a ocupar seu lugar no poder.

Em um sistema capitalista suficientemente desenvolvido e uma sociedade estratificada de classes, novas correntes ideológicas comunistas e semelhantes ofereciam às pessoas que haviam perdido sua ideologia e valores de vida algo novo em troca, muitas vezes mesmo apesar da religião. Movimentos chamados de "esquerda" defendiam a igualdade universal, internacionalismo, a "direita" baseava-se principalmente na consciência nacional das pessoas e visavam elevar os direitos de alguns povos sobre outros, mas ambos prometeram a seus seguidores uma ordem mundial mais justa em comparação com a existente. Algo dentro do mundo inteiro, alguém em pelo menos um estado específico. E para as elites, o principal problema disso era que praticamente todas as novas ideologias negavam apenas o sistema recém-formado no qual essas elites muito antigas e os grandes negócios recém-formados já estavam começando a se fundir estreitamente na área de divisão do poder. Se formos guiados pela terminologia do marxismo, então uma "situação revolucionária" estava realmente se formando na Europa. No início do século XX, as pessoas do Velho Continente haviam perdido uma ideologia muito necessária, e o sistema de valores estabelecido com base nessa ideologia também foi rapidamente perdido durante séculos, o que realmente ameaçou uma explosão social. As elites dominantes não podiam indicar às massas uma nova direção de desenvolvimento, um novo curso, não oferecia novos valores para substituir os cristãos gradualmente perdidos, e isso ameaçava as massas de sair do controle dessas mesmas elites.

O paradoxo é que a chegada inesperada dos comunistas ao poder na Rússia resolveu toda a situação. Foi Ulyanov-Lenin e seus camaradas, tendo tomado o poder em nosso país, deram ao Ocidente uma nova ideologia salvadora, que tornou possível manter as elites ocidentais e o capital em seus lugares - essa ideologia tornou-se anticomunismo. O fato é que após a tomada do poder em outubro de 1917 pelos comunistas-bolcheviques, começaram as coisas na Rússia que na Europa mais ou menos próspera então bastava apontar o dedo para o leste e perguntar "Você quer o mesmo?" Obviamente, ninguém queria o mesmo - terror, guerra civil, colapso completo da sociedade e econômico sistema, caos absoluto no território de um imenso império que se desintegra em partes e a subsequente "ditadura do proletariado" sangrenta, tudo isso foi um exemplo negativo bastante eficaz. Tão eficaz que o anticomunismo como ideologia principal realmente funcionou no Ocidente até o colapso da União Soviética. Além disso, a base ideológica anticomunista acabou sendo tão bem-sucedida e universal que foi colocada sob uma variedade de sistemas de estado e modelos ideológicos - desde o fascismo italiano e o nazismo alemão nos anos trinta e quarenta, até os sistemas de estado mais liberal-democráticos e socialmente orientados, como os que existiam na Escandinávia em meados dos anos oitenta.

Mas apenas em nosso país na época da URSS, aparentemente, muito poucos, se é que algum, realmente entenderam que o Ocidente realmente não tinha nenhuma ideologia própria, e todos os modelos pseudoideológicos que existiam ali foram construídos principalmente com base no princípio de negar nossa ideologia. Obviamente, aqueles que na segunda metade dos anos oitenta iniciaram a chamada "perestroika", "democratização" na União Soviética e iniciaram um curso de "reaproximação com o Ocidente", aparentemente não entenderam isso, aparentemente acreditando que ali havia um modelo de existência mais bem-sucedido. ... E isso, ao que parece, foi um erro, cujas consequências temos desvendado há quase 30 anos. Mas já me precipitei.

Na recém-formada URSS, após o fim da Guerra Civil, começou a industrialização, mas o regime não se suavizou com isso, talvez até vice-versa. No entanto, a ideologia foi, e foi, bem-sucedida. A fé em Deus foi substituída pela fé em um futuro brilhante, o czar primeiro pelo partido comunista e depois direta e pessoalmente por seu secretário-geral, a pátria permaneceu. Isso é tudo. Então a guerra estourou, e todo o povo se reuniu em torno de sua liderança, principalmente defendendo a pátria, é claro, e ao mesmo tempo, é claro, o Partido Comunista no poder e seu prometido futuro brilhante, que alguém de fora aparentemente veio tentar tirar. Todo mundo sabe como a guerra acabou - nossa ideologia venceu, embora ninguém no Ocidente esperasse isso desde o início. Então reconstruímos o país e construímos novamente nosso futuro brilhante, isto é, a mesma ideologia existiu com bastante sucesso sobre este fundamento por algum tempo ... até que as elites comunistas recém-formadas do poder em um tempo pacífico e calmo começaram a atacar o mesmo rake, que no final matou o rei e destruiu o clero no início do século XX. A história se desenvolve em espiral. E assim como antes as pessoas não acreditavam em padres gordos, preguiçosos, arrumados, bêbados e adúlteros, que aos domingos pareciam moralidade ao seu rebanho nas igrejas, também já nos anos setenta e oitenta do século passado na União Soviética, o povo deixou de acreditar nos líderes comunistas, nas praças e nas reuniões do partido proclamando a negação dos "valores materiais ocidentais" e a crença no futuro brilhante do comunismo mundial, e na vida real ativamente esses mesmos valores estão se apropriando e desfrutando deles. E os mais altos líderes da hierarquia comunista também ficaram longe do povo e inacessíveis a ele, como o czar e sua comitiva o fizeram.

Somente aqueles que acreditam sinceramente em si mesmos podem acender e manter uma centelha de fé em milhões de outras pessoas. Multidões de pessoas não seguem pregadores que não acreditam em seus sermões. Por exemplo, o fenômeno de Adolf Hitler era que ele realmente acreditava absolutamente em suas próprias idéias e, portanto, conseguiu liderar um dos povos mais capazes e educados da Europa. Mas quando percebeu que sua ideia já estava morta, ele mesmo escolheu a morte. Lenin e seus associados também acreditaram inicialmente no que estavam fazendo, então as massas os seguiram. E os pregadores cristãos na Rússia há mil anos provavelmente eram profundamente religiosos, portanto, muitas vezes e à custa de suas próprias vidas, eles transmitiam sua fé ao povo ... crescimento e benefícios materiais, então o sistema logo entrou em colapso. Todos se voltaram para o oeste em busca de salvação, mas lá, como se viu, não havia ideologia própria, assim como não há nenhuma agora. Todo esse tempo ela apenas continuou conosco. Quando todos nós da URSS soubemos que o Ocidente estava apodrecendo, aparentemente aqueles que falavam nem mesmo suspeitaram até que ponto isso era verdade. Todos os valores cristãos originais no "Ocidente esclarecido" estão quase perdidos ou há muito se foram em completa degradação, e nós mesmos tiramos o anticomunismo deles ... Mas e agora? ... O que vem a seguir? ... Temos um lugar para ir e para onde para levar a ideologia, se onde esperávamos encontrá-la, houvesse simplesmente vazio e podridão, coberto apenas com belas imagens coloridas, mentiras e slogans hipócritas sobre liberdade, democracia e direitos humanos?

O Ocidente, tendo perdido o anticomunismo e o principal espantalho de seus povos na pessoa da URSS, está agora às pressas por inércia e com sucesso variável tentando substituí-lo pela russofobia e uma ameaça do mesmo lugar, mas com um nome diferente. Ou seja, de novo, não há nada de novo, apenas uma tentativa de reparos cosméticos leves em um objeto muito antigo - talvez ainda sirva ... Até agora, parece que está acontecendo de alguma forma, mas se assemelha à situação com as ideias comunistas na União Soviética nos anos XNUMX, e mesmo isso é muito rude , apressadamente e com fios brancos. Em alguns lugares na vastidão da ex-União Soviética ainda “rola”, mas inicialmente não nos convém ... até porque na Rússia a russofobia não pode ser uma ideologia por definição. E a julgar pelo sucesso e grau de profissionalismo dos próprios líderes e ideólogos ocidentais modernos, tal tendência também não durará muito lá. Eles agora têm algo como, como dizem, o tratamento de um tumor cancerígeno com uma malha de iodo. Com base no caráter e nos hábitos nacionais, não puxamos pelo estilo de vida e pela construção de uma sociedade no estilo oriental, como na China ou em Cingapura, por exemplo. Alguns estão tentando construir uma certa nova linha ideológica baseada na vitória e nas façanhas de nosso povo durante a Grande Guerra Patriótica - como um exemplo histórico a seguir em um caso particular, isso é bom, talvez também seja adequado para educar os jovens no correto espírito patriótico, mas a ideologia de todo o estado se baseia em passado, ainda que com a honra de vencer a guerra, é impossível construir.

Há outro momento extremamente interessante, do meu ponto de vista, - no Ocidente todo esse tempo, ninguém proibia ou oprimia a religião, pelo contrário, os estados do mundo ocidental até subsidiavam e apoiavam a igreja de todas as formas possíveis, mas ao mesmo tempo todos os postulados cristãos essencialmente degradados, a igreja perdida autoridade, os crentes quanto mais longe menos. Isso se contarmos com os cristãos nas mais variadas versões desta religião, embora seu lugar na Europa, por exemplo, seja ocupado com sucesso por imigrantes muçulmanos recém-chegados e que se multiplicam rapidamente, portanto, o número de mesquitas em funcionamento no Velho Mundo provavelmente logo excederá o número de catedrais, igrejas, igrejas cristãs, etc. Por outro lado, ao longo dos anos de existência da URSS, novamente paradoxalmente, e ao contrário deste mesmo Ocidente, com a proibição real de setenta anos da atividade religiosa em nível estadual, nosso povo de alguma forma preservou os valores cristãos originais e geralmente universais. Coisas como o conceito de uma família tradicional, um senso de verdade e justiça, assim como tradições ortodoxas, existem na Rússia literalmente em um nível subconsciente. Podemos tentar construir uma ideologia sobre isso novamente? Provavelmente você pode. A única questão é, novamente, no fator humano - quem será seu portador? Igreja de novo? E onde está, neste caso, a garantia de que não voltaremos aos resultados de cem anos atrás? Anteriormente, havia padres de campanha no exército czarista russo, nos outros exércitos eles permaneceram em quase todos os lugares, nas forças armadas soviéticas foram substituídos por instrutores políticos - comissários comunistas.

Após o colapso da URSS, eles foram abolidos como se fossem desnecessários. Agora em nosso exército eles vão reintroduzir o posto de trabalhador político, mas a questão é - que ideologia ele vai levar aos soldados? Como explicar a um jovem o que é o sistema social em nosso país e o que é o sistema estatal? Como o capitalismo, mas, neste caso, há orientação social demais e programas estatais obviamente não lucrativos. Abandonamos a ideia comunista, mas o socialismo com tamanha concentração de capital nas mãos de um círculo limitado de oligarquia e tamanha diferença nas rendas dos diferentes estratos da população de alguma forma não se assemelha, e esta situação, ao que parece, não mudará em nenhum futuro previsível.

Recentemente, frequentemente vemos como todo o sistema econômico mundial está literalmente abalando por causa de crises aparentemente locais em lugares separados, e isso, por sua vez, freqüentemente afeta a situação política. E acontece ao contrário. E tudo isso porque a economia mundial se tornou muito interligada - globalizada. E o próprio globalismo não é de forma alguma uma ideologia, mas simplesmente uma forma de enriquecimento financeiro de um grupo extremamente restrito de pessoas, uma espécie de internacional macro-capitalista. Então, talvez para proteger você e seu país, você só precise introduzir a ideologia do "anti-globalismo"? Além disso, isso não significa de forma alguma algum tipo de auto-isolamento voluntário, pelo contrário, é bastante razoável interagir com todos os países de forma bilateral e mutuamente benéfica, simplesmente sem criar e participar de instituições financeiras supranacionais, e não ser orientado por algumas regras estabelecidas por elas.

Há um sentido nisso. Sim, e com o presidente dos Estados Unidos Donald Trump, estaremos claramente no caminho - afinal, ele também quer se afastar do globalismo, antes gerado pelos próprios Estados Unidos, de volta a um modelo florescente de economia nacional. Mas aqui certamente tropeçaremos no confronto de nossas próprias elites governantes - a oligarquia, cujo capital é principalmente ganho e armazenado no exterior, muitas vezes apenas nesses fundos supranacionais. Esse petróleo, gás, madeira, metais e outras coisas são extraídos e produzidos aqui, e o dinheiro por eles é pago principalmente por estrangeiros. Além disso, o capitalismo global moderno não é produtivo, é financeiro - acima de tudo, o dinheiro é feito com dinheiro, não com a indústria, como era durante o nascimento das idéias do marxismo. E este é o principal problema: o dinheiro proveniente do meio de assistência intermediário na atividade econômica - a circulação de mercadorias - tornou-se ao mesmo tempo objetivo e, ao mesmo tempo, instrumento para se aumentar. Tendo desamarrado a então única moeda verdadeiramente internacional - o dólar - do equivalente em ouro no início dos anos XNUMX, os Estados Unidos lançaram uma bomba-relógio sobre toda a economia mundial.

Isso foi feito em prol da oportunidade de realmente aumentar sua própria solvência simplesmente usando uma impressora de dólares. Então, tal movimento aparentemente pareceu a algumas pessoas uma ideia genial, literalmente mágica e a chave para a prosperidade sem limites. Mas no final também depreciou o próprio dólar, tornando seu valor virtual, baseado apenas em especulações de ações, e assim, por sua vez, as unidades monetárias de outros estados trocadas pela moeda americana foram realmente desvalorizadas. Sobre esses dólares inflacionados e sobre essa riqueza virtual, surgiu todo um grupo de pessoas físicas e jurídicas, apoderando-se de riquezas, propriedades e, consequentemente, poder mundiais bastante tangíveis. Isso é o que agora se chama de governo mundial, na verdade, o internacional capitalista, a maioria e os principais órgãos de governo dos quais agora estão fisicamente localizados nos Estados Unidos. Mas ele só está aí, com o sistema de estados da América não tem nada a ver oficialmente ou legalmente, exceto que pode influenciar fortemente e influenciar suas decisões, bem como a política dos governos em geral da maioria dos países do planeta Terra, infelizmente, nosso não excluindo. Na verdade, contra isso inesperadamente para todos ultimamente, ninguém menos que o próprio novo presidente dos Estados Unidos começou uma guerra. É muito difícil para um estranho entender o que realmente o move. Um certo interesse pessoal egoísta por uma pessoa como Donald Trump, eu acho, pode ser descartado.

Muito possivelmente, é simplesmente uma crença na ideia de capitalismo industrial puro e "honesto" no qual cresceu. Talvez ele realmente acredite infinitamente na correção de sua própria ideia, como Hitler, Lenin ou os pregadores do Cristianismo há mil anos (peço desculpas antecipadamente por tal comparação). Em todo caso, hoje é ele quem vai destruir mais uma vez não menos, mas todo um sistema mundial. Pessoalmente, acho que ele simplesmente entende que, se esse sistema não for quebrado agora, mais cedo ou mais tarde ele entrará em colapso por conta própria, e será um desastre muito maior. Além disso, o principal golpe desta tragédia, neste caso, será suportado por seu país - os Estados Unidos. E é exatamente isso que ele quer evitar. Ao mesmo tempo, o polvo financeiro mundial inchado não se importa se os Estados Unidos existirão ou não na forma que existe agora, e esse "governo paralelo" absolutamente não se importa com a Rússia e os russos, com a China e os chineses ou, por exemplo, Botsuana com sua população igualmente. Por seu dinheiro virtual, eles já adquiriram para si riqueza material na forma de propriedade em todo o mundo - essa riqueza, ao contrário do papel-moeda, ações, futuros, obrigações de dívida e o diabo sabe o que mais da mesma série, já é real, é realmente tangível e não irão a lugar nenhum, e é nisso que aparentemente se baseia seu cálculo de sobrevivência no apocalipse financeiro mundial que se aproxima inevitavelmente.

Mas voltando à questão original - o que fazemos com tudo isso? ... Para onde ir? Hoje temos novamente Vladimir à frente de um estado parcialmente desintegrado, e novamente há uma questão de escolher uma ideologia. Sim, de forma que, se possível, e todos os povos ao nosso redor novamente para se unir. Existem três opções: primeiro, você pode reviver os princípios cristãos existentes e construir uma nova sociedade sobre eles; em segundo lugar, você pode tentar criar algo seu e radicalmente novo; em terceiro lugar, podemos pegar e aceitar algo razoável e adequado para nós, daquilo que alguém já inventou em algum lugar.

Se considerarmos a opção nº 1 e tomarmos exclusivamente os valores ortodoxos como a base do nosso desenvolvimento, surge imediatamente a questão "a quem deve ser confiado este fardo de reter a ideologia?" Em uma igreja que já falhou em tudo isso? Com todos os seus problemas e contradições que não desapareceram em parte alguma? A opção número 2 pressupõe a presença de alguma ideia própria séria, a partir da qual é possível, como resultado, construir a ideologia de um estado inteiro e até mesmo provar sua atratividade para os vizinhos, mas nas últimas quase três décadas nada como isso foi encontrado de alguma forma nas extensões russas e no futuro previsível, como me parece, não haverá. Um sábio príncipe russo escolheu a terceira opção mil anos atrás. Foi ligeiramente ajustado, por assim dizer, às condições locais, e foi usado com sucesso pelos próximos quase mil anos. E o fato de que a ideia de outra pessoa está bem. Por que reinventar a roda novamente se, com todas as matérias-primas disponíveis, você pode simplesmente fazer para você e no seu território? Nesse caso, considero o antiglobalismo a ideia número 3, uma ideologia já proposta para uso por Donald Trump em seu país natal, os Estados Unidos. Além disso, não é de todo fato que ele terá sucesso nisso, como Marx na Europa Ocidental. E nós, novamente em paralelos históricos, podemos muito bem ter sucesso. É verdade, nem todo mundo vai gostar no início ... mas nada ... O príncipe Vladimir também teve que lutar com alguém por sua fé, e de alguém e tirar os bens terrenos ...

Mas no final valeu a pena - a Rússia tornou-se enorme, poderosa e unida. Talvez em exatamente mil anos tudo acabe assim de novo? ... Nesse caso, você pode deixar o já familiar futuro brilhante para todos, ao invés do czar e do Partido Comunista, honrar o universal primordial, eles também são cristãos, valores e pátria - não foi a lugar nenhum, temos um para todos e para todos. Por que essa ideologia é ruim?