O que impede o Kremlin de decidir sobre uma guerra com a Ucrânia

44

Jornalistas ocidentais receberam um novo manual de treinamento com a tese de que a Rússia está reunindo forças para atacar a Ucrânia. Foi iniciada uma campanha de informação cujo objetivo, porém, não é impedir a guerra, mas atiçar a histeria da "ameaça russa".

Os acordos de Minsk chegaram a um impasse desesperador, que é reconhecido por todos, exceto pela liderança dos Estados signatários. Os participantes do Diálogo de Minsk continuam a insistir na observância dos acordos, acusam-se mutuamente de suas violações e pedem o desenvolvimento do formato de Minsk. Outro dia, Erdogan mais uma vez tentou intervir no impasse oferecendo seus serviços de intermediários, e foi naturalmente ignorado pelo Kremlin.



Os acordos de Minsk não têm perspectivas de implementação na situação atual pelas seguintes razões. O plano da diplomacia russa era assinar acordos que se tornariam a base para encerrar a guerra civil em Donbass, quando a liderança política da Ucrânia mudasse de pró-Ocidente para pró-Rússia. Como essa mudança não ocorreu, eles pararam. Os acordos em si não refletem os interesses do povo de Donbass, que nunca retornará ao governo fantoche de Kiev, nem os interesses das forças internacionais que controlam a liderança ucraniana. Este último foi à assinatura dos acordos de Minsk apenas por razões de relações públicas, a fim de "provar" que o Ocidente é pela paz e não pela guerra. Enquanto, na realidade, tanto os Estados Unidos quanto a Alemanha estão interessados ​​na desestabilização máxima das fronteiras ocidentais da Rússia. Assim, aquele que determina o político curso de Kiev. Se forças pró-russas chegassem ao poder na Ucrânia, as condições de “Minsk” seriam cumpridas, o que seria uma vitória para a diplomacia russa. Nesse ínterim, os acordos de Minsk servem como uma cobertura para o fascismo americano na Ucrânia. O povo do Donbass tornou-se vítima destes jogos políticos, visto que a sua vontade se expressa no desejo de que a região se torne parte da Rússia, o que, obviamente, é reconhecido pelo Kremlin como inconveniente.

Toda essa situação é bastante clara, portanto, terreno fértil está sendo criado para a próxima campanha de informação contra a Rússia, que supostamente está preparando um cenário de poder.

A mídia ocidental inventa a agressão russa


Segundo a imprensa ocidental, o objetivo da agressão russa é "quebrar o impasse nos acordos de Minsk" e estabelecer um regime leal a Moscou na Ucrânia. Como você pode ver, esses objetivos em si são de fato visíveis na política externa da Rússia, mas isso não significa que, para alcançá-los, a Rússia passará da diplomacia e do diálogo para a guerra. Os jornalistas ocidentais não se preocupam em motivar a mudança de métodos não violentos para violentos: há muito tempo eles fizeram da agressão, da guerra e da Rússia sinônimos na propaganda.

A razão para a implantação do próximo ataque de informação foram as declarações de V.V. Putin sobre o "desenvolvimento militar do território da Ucrânia." Digamos que, como o presidente da Rússia está preocupado com essa questão, significa que os russos estão preparando uma campanha militar.

A imprensa ocidental cita os seguintes fatos e considerações como argumentos.

Em primeiro lugar, a Rússia mudou radicalmente a situação política em vários conflitos com a ajuda da força militar. Estamos a falar da agressão da Geórgia em 2008, da operação relâmpago na Crimeia em 2014, do apoio do LPNR na guerra com as Forças Armadas da Ucrânia e da guerra civil na Síria. Em toda parte há um resultado político de alta qualidade do uso de forças militares. Esses fatos, segundo jornalistas ocidentais, indicam que a Rússia não é apenas eficaz, mas também concentrada, organizada e repentinamente usando a força para resolver problemas políticos.

Em segundo lugar, o uso da força militar pela Rússia não provocou a intervenção dos Estados Unidos e da Europa, e suas consequências internacionais não prejudicaram a situação econômica ou política do país. A situação política interna e economia Os russos estão bastante estáveis, o que significa automaticamente para a imprensa ocidental que os russos estão prontos para a guerra. Como não há devastação e caos no país, isso significa que não há restrições para agressões externas.

Em terceiro lugar, a própria imprensa ocidental admite que o fortalecimento da infraestrutura militar da OTAN nas fronteiras da Rússia ameaça violar a paridade estratégica de forças e, portanto, torna-se um fator no desencadeamento de uma nova guerra.

O cenário do conflito no Ocidente é visto mais ou menos assim: o exército russo, com total supremacia aérea, com um golpe repentino desmembra as Forças Armadas da Ucrânia, cerca alguns dos grupos e pressiona alguns deles contra o Dnieper, junto qual a linha de frente é estabilizada. Capturando Kiev, a Rússia proclama um novo estado ucraniano. Assim, haverá duas Ucrânia no mapa político do mundo: pró-Ocidente e pró-Rússia.

É fácil perceber que toda essa “analítica” é produto do pensamento da Guerra Fria, concentração de fobias e implantação de uma imagem mitológica da Rússia como agressora.

O secretário-geral da OTAN aderiu de bom grado à campanha de informação, declarando que a aliança estava pronta para a invasão da Rússia. No entanto, ao mesmo tempo, ele lembrou que "um parceiro próximo e valioso" A Ucrânia não é um membro da OTAN, portanto, "devemos compreender a diferença ...". Stoltenberg ameaçou a Rússia com "pesadas sanções econômicas e políticas" no caso de um ataque à Ucrânia. O que é isso senão uma tentativa de provocar uma guerra?

A coordenação da imprensa e da burocracia militar sugere que a situação está gradativamente se afastando do quadro de fortalecimento informacional da imagem de um inimigo externo. Agora os Estados Unidos vivem uma crise aguda de perda da hegemonia mundial e veem a perspectiva de manter suas posições principalmente no enfraquecimento de seus principais concorrentes. Portanto, é provável que as Forças Armadas da Ucrânia e as gangues fascistas nas fronteiras da LPR recebam o comando para organizar uma grande provocação militar. E a campanha de informação, neste caso, servirá como um processamento preliminar da opinião pública antes da próxima rodada de conflito.

Passividade da política externa da Rússia


Um leitor de orientação liberal pode dizer: "E se a Rússia realmente planeja resolver o problema de Donbass e da Ucrânia por meios militares, está puxando tropas para atacar as Forças Armadas da Ucrânia e o Ocidente está apenas refletindo sobre isso?" O fato é que uma guerra, mesmo a menor e mais vitoriosa, no Leste da Ucrânia não é lucrativa para a liderança política da Rússia, é benéfica para os Estados Unidos. Não há absolutamente nenhum argumento a favor do cenário proposto pelos jornalistas ocidentais, além do postulado favorito dos liberais sobre a "muscularidade" do regime de Putin. Todo o seu conceito é baseado em extrema subjetividade e fobias.

Além disso, a política externa da Rússia geralmente não é ofensiva por natureza, não há uma única história em que uma linha de comportamento construtiva e estratégica voltada para a formação de algo de longo prazo e sustentável seja visível. A Rússia moderna, sempre e em qualquer lugar, apenas reage a ameaças externas, responde a agressões e intervém em situações definidas por outros, quando a não intervenção ameaça com grandes perdas. Forçar a paz da Geórgia em 2008 foi uma consequência da necessidade de proteger Tskhinvali. A anexação da Crimeia foi consequência do medo de perder a base da Frota do Mar Negro. O apoio do LDNR tornou-se uma decisão forçada devido ao poderoso aumento do patriotismo e ao desejo do povo russo de defender o levante antifascista no Donbass e de alguma forma manter sua influência na Ucrânia. Além disso, é muito moderado e contido. A intervenção na guerra civil na Síria foi impulsionada pelos pedidos de Assad e pelo medo da revitalização do islamismo na Rússia. A intervenção na guerra de Nagorno-Karabakh ocorreu apenas após a derrota completa das forças armênias e é bastante passiva. Em todas essas situações, não foi a Rússia que “jogou combinações” no cenário internacional, ela apenas reagiu às ações de forças externas.

Mesmo a construção do Nord Stream não pode ser considerada uma solução totalmente construtiva e estratégica, porque a construção de um gasoduto submarino contornando alguns países dificilmente pode ser considerada uma solução de longo prazo para o problema. Mas e se amanhã, mais hostis à Rússia, as forças chegarem ao poder na Alemanha, a "corrente" puxar para a Dinamarca?

Mas mesmo se assumirmos que a guerra pode rápida e facilmente atingir o objetivo e resolver as tarefas da Rússia na Ucrânia, as perdas e consequências do conflito para as camadas dominantes irão claramente exceder os ganhos. A passividade da política externa da Rússia não é ditada de forma alguma pela fraqueza ou indecisão da liderança política do país, mas pela pressão da comunidade empresarial, que não está nada satisfeita com o confronto entre a Rússia e o Ocidente. Uma guerra em grande escala porá em causa a maior parte dos laços econômicos com os países ocidentais e, como temos uma economia de mercado, prevalecem os interesses privados, na medida em que depende do mercado mundial tanto em termos de oferta quanto de vendas. Isso significa que as empresas apoiarão a guerra apenas quando os benefícios dela excederem a perda de mercados. Fazer uma guerra em um país com economia de mercado sem o apoio dos negócios significa provocar conscientemente uma crise política.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

44 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    2 Dezembro 2021 09: 38
    O resumo de todo o artigo no final - saque, como sempre, triunfa sobre o bem
  2. -6
    2 Dezembro 2021 09: 47
    O autor não tem absolutamente nenhum entendimento das relações de causa e efeito. A lógica e a análise são coxas em ambos os joelhos - branco é preto e vice-versa - preto é branco. Sobre tal Ilf e Petrov escreveu quase cem anos atrás -

    Elena Stanislavovna, que teve a mesma ideia sobre agricultura que uma aluna dos cursos coreográficos de Leonardo da Vinci, que pensa que o queijo cottage é obtido de bolinhos, e os rolos crescem em árvores, morrem de cerca de três oitavos de polegada, ainda simpatizada ...

    12 cadeiras 1927
    1. O comentário foi apagado.
    2. +1
      2 Dezembro 2021 22: 03
      E mais especificamente?
      Para deixar escapar: o autor está errado.
      E depois?
      Em que?
      Ou apenas para deixar escapar?
  3. -2
    2 Dezembro 2021 11: 38
    Sim, os comentaristas estão certos, algum tipo de idealismo que sobrou de tempos passados.

    Na verdade, a liderança é a comunidade empresarial, e "a guerra está aí" é um tópico favorito não só da mídia ocidental, mas também da mídia nativa.
    Por exemplo, aqui também - metade das notas sobre o Ukr, e na parte - "até que, para a frente, esteja na hora",
    Isso não impede, na ocasião, consultar seus "especialistas")))
  4. 0
    2 Dezembro 2021 12: 34
    Outro surto de histeria sobre o ataque russo à Ucrânia nesta situação particular é simplesmente uma tentativa de grupos interessados ​​de interferir no próximo encontro entre Biden e Putin, além do desejo de provar que eles são necessários.
    Daí a inconsistência nas informações dos EUA, OTAN e Ucrânia. Vou atacar, não vou atacar ...
    1. -1
      3 Dezembro 2021 17: 36
      Bem, eles vão interferir. Bem, a reunião não vai acontecer ... E daí?
      1. +1
        3 Dezembro 2021 18: 35
        Bem, por exemplo, Johnson terá um pouco mais de tempo para tentar conseguir uma zona pessoal para o WB. Agora claramente não está brilhando para eles.
        Cada grupo tem seu próprio interesse.
        1. 0
          3 Dezembro 2021 18: 44
          E o que isso significa para nós? Por que precisamos desta reunião?
          O que fizemos para ir "colher os frutos que ganhamos honestamente"?
          Você deve primeiro fazer algo para mudar a situação, obter alguns "trunfos" e, em seguida, falar
          1. +1
            3 Dezembro 2021 18: 53
            Você pode não ter notado, mas a Rússia se tornou uma grande potência que defenderá seus interesses na divisão de zonas e no desenvolvimento de regras para as relações entre as zonas.
            Os Estados Unidos ainda têm um sentimento imperial fantasma. A Rússia, junto com a China, irá colocá-los em seu (seu) canto.
            1. -2
              3 Dezembro 2021 19: 08
              Parece-me que essa "divisão", como a participação da Rússia nela, existe apenas em sua imaginação "artística".
              A Rússia moderna é considerada grande apenas por nós mesmos e, mesmo assim, nem todos. Ainda temos que torná-la assim para todos os outros.
              1. +2
                3 Dezembro 2021 19: 09
                A palavra-chave é "parece".
              2. +3
                3 Dezembro 2021 22: 26
                A propósito, Biden recentemente chantageou Xi com um boicote diplomático às Olimpíadas. Ou seja, ninguém vai cancelar a parte esportiva, senão os banqueiros não vão ganhar dinheiro nas Olimpíadas, mas o Biden e outros políticos não vão. E não só dos EUA.
                Xi pessoalmente (por telefone) convidou Putin. E Biden não convidou. Em absoluto.
                É estranho que você não veja como o nível dos EUA está caindo rapidamente. Eles estão apenas enxugando os pés.
  5. -4
    2 Dezembro 2021 13: 26
    Quão real é um conflito militar no formato de uma grande guerra com a Federação Russa participando abertamente dele? Para provar a sua impossibilidade absoluta, bastam dois parágrafos, e do leitor - o mínimo perfeito de aptidões analíticas. Afinal, só há um fato a analisar, a saber: o número de soldados de Putin concentrados na fronteira com a Ucrânia - chega a 92 mil, conforme relatam a CIA e o GUR em uníssono. Não é suficiente contra 204 mil guerreiros ucranianos (o número total das Forças Armadas da Ucrânia é de 255 mil, incluindo civis)? Para efeito de comparação: em fevereiro de 1994, para um ataque decisivo a Grozny, Moscou concentrou um agrupamento de forças federais de 75 mil baionetas, contra o qual cerca de 15 a 17 mil chechenos ... armas pesadas.
    E em geral, em média, em Nezalezhnaya uma vez e meia por ano há uma histeria sobre a invasão iminente e inevitável das hordas de Putin, um cartão com setas azuis apontadas para Odessa e Lvov é lançado na mídia, data marcada para a invasão e ... nada acontece.
    Portanto, irmãos ucranianos, vocês devem saber: se as autoridades começarem a assustar vocês com a ofensiva iminente de Putin-Waffe, isso é 100% besteira. Isso significa que eles vão roubá-lo um pouco às escondidas. E para que você não fique muito chateado, em março eles vão anunciar que Puttin se acovardou mais uma vez, o palhaço salvou a Ucrânia, todos deveriam se orgulhar e se alegrar violentamente.
    1. +2
      2 Dezembro 2021 21: 14
      Eu discordo da sua opinião.
      É incorreto comparar o exército russo da amostra de 1995 e a amostra de 2021.
      Além disso, 94 mil contra 200 mil pessoas não jogam, mas com igual força, e se essas 200, e mesmo 300 para começar, forem desbastadas pela artilharia e pela aviação, podem ficar 100 mil desmoralizadas.
      Você está falando sobre partidários? Mas pode haver guerrilheiros / rebeldes, ou como você os chame, mas por outro lado, aqueles que estão esperando e começarão a agir em caso de guerra.
      Mas. Pessoalmente, acho que a Rússia não vai atacar primeiro, mas vai responder com certeza se necessário. E os políticos ucranianos entendem isso e dificilmente lançarão um ataque ao LPNR. Então, sob o pretexto de "Putin vai atacar", eles vão roubar seu próprio povo, como você disse.
  6. +7
    2 Dezembro 2021 13: 30
    A resposta é simples - NADA DE FATO NÃO É MAIS DIFÍCIL! Mas a resposta à pergunta "por que então" é muito simples - POR QUÊ? O que obteremos como resultado? Como você se beneficia?

    Portanto, há apenas uma opção - esperar. Mas não devemos apenas esperar, devemos criar pressão dentro da caldeira, sem contratos de gás, sem trânsito após 2024, é hora de parar de fornecer derivados de petróleo da Bielo-Rússia, é importante balançar a economia de DUrkaina, existem todos os possibilidades para isso! E então não haverá necessidade de lutar! Ninguém vai alimentar apenas 35 milhões! E não faz sentido para nós. Mas separar os cordeiros das cabras é claramente necessário;))
  7. +5
    2 Dezembro 2021 15: 41
    Bem, realmente não há sentido em lutar - o máximo só é possível para responder à agressão da Ucrânia contra o Donbass. Até agora, no momento, esta é uma posição mais ou menos normal da Rússia em termos de operações militares. Aqui a questão é diferente - a Rússia pode destruir o projeto da Ucrânia sem lutar - apenas economicamente. Primeiro, pare de bombear gás e pague apenas uma vez para a Ucrânia - temos um contrato, baixe ou pague. Pague um bilhão, mas não gaste combustível. Onde eles conseguirão gás para suas necessidades se o cano estiver vazio e esse cano vazio durar muito tempo?) Os contratos com a Europa podem ser cumpridos sem o sistema de transporte de gás da Ucrânia. Em segundo lugar, cortar completamente o fornecimento de combustível e eletricidade, incluindo da Bielorrússia. As perdas de fornecedores russos e bielorrussos podem ser repostas - ainda será mais barato do que perder com as sanções da guerra. Em terceiro lugar, para cortar o fluxo de dinheiro da Rússia por trabalhadores convidados ucranianos. Você também pode nomeá-lo no quarto e no quinto e no sexto - mas, em princípio, as três primeiras opções são suficientes para que a Ucrânia comece a morrer e congelar por completo. E isso sem a introdução de tropas. Por que nosso governo não faz isso é uma questão interessante.
  8. +1
    3 Dezembro 2021 00: 12
    O Kremlin - para defender os interesses do povo russo e do Estado russo - é prejudicado
    proprietários de negócios da Rússia.
    Não sabemos ainda - isso é PARA SEMPRE?
    Ou a elite empresarial pode ser forçada a levar em consideração as exigências da sociedade russa e os interesses do Estado?
    1. -2
      3 Dezembro 2021 03: 12
      Eu não acho que eles interferem. O próprio Kremlin é assim.
      Espero que a Rússia encontre uma maneira de se salvar desta vez.
  9. -2
    3 Dezembro 2021 03: 32
    O que impede o Kremlin de decidir sobre uma guerra com a Ucrânia

    A escolha feita pelo Kremlin em setembro de 2015 favoreceu a Síria em vez da Ucrânia.
    Acho que o Kremlin partiu (fugiu) para a Síria do problema não resolvido da Ucrânia. Era preciso desviar a população para outras ações militares e, ao mesmo tempo, fazer "trabalhos úteis".
    Essa escolha tímida foi o erro estratégico mais sério do Kremlin, que agora está "rastejando de lado" por nós.
    1. 0
      4 Dezembro 2021 14: 05
      A elite empresarial simplesmente não permitiu que Putin se envolvesse em eventos na Ucrânia.
      O principal são os projetos de negócios.
      A desestabilização da sociedade russa - Eles não estão interessados.
      Portanto, a Síria surgiu como uma cobertura.
      1. -1
        4 Dezembro 2021 14: 29
        Pode ser assim. Ou talvez ele tenha pensado que eles não seriam permitidos. Ou talvez ele mesmo não quisesse arriscar ...
        Por que continuamos procurando desculpas para ele?
        Mas você está certo - a resposta pode estar no grau de liberdade de Putin em suas decisões.
        Mas é por isso que ele e o presidente devem dirigir o curso dos acontecimentos. Obrigado à Rússia
        1. 0
          5 Dezembro 2021 00: 16
          Sério, Putin não é totalmente livre em suas ações.
          "Putin serve a Rússia honestamente." - Este é um invólucro de propaganda. E o próprio doce ...
          Putin tem a OBRIGAÇÃO de promover os interesses comerciais da Rosatom, Rosneft, Gazprom, etc. em todo o mundo. etc.
          "Negócios fortes na Rússia são fortes na Rússia." Essa é a direção dada ao Kremlin.
          E o Kremlin está girando o máximo que pode, tentando salvar a face dos interesses do Estado.
          Putin tem liberdade - apenas para armar o Exército.
          E o Kremlin espera que o armamento do Exército, de alguma forma, salve, compense, neutralize - a submissa e vergonhosa rendição da Ucrânia a todos os inimigos da Rússia.
          Mas tanques e mísseis não podem curar a saúde da sociedade russa.
          A ideologia, não. Não há política externa nos países da ex-URSS.
          Em todos os lugares, regras de negócios - como quiser.
          1. -2
            5 Dezembro 2021 00: 34
            O que você escreve é ​​uma "conversa pelos pobres".
            Você certamente pode tentar "entrar na posição", mas de que adianta?
            Para salvar a Rússia, as autoridades são OBRIGADAS a "interromper" o curso desfavorável dos acontecimentos.
            Só ela pode fazer isso. Como? Como quiser! A qualquer custo!
            A morte da Rússia é a morte real de dezenas de milhões de pessoas desnecessárias para o Ocidente, a quem destruirá fisicamente. A morte de um ramo inteiro da cultura humana, talvez - a morte de sua esperança de sobrevivência.
            As autoridades e o próprio Putin enfrentarão o julgamento da história da Rússia e do mundo. Diante de Deus, finalmente!
            É do seu interesse consertar enquanto possível.
            1. 0
              5 Dezembro 2021 04: 28
              O que você, Alexei, sobre a "morte da Rússia" - não podemos falar, em princípio!
              O estado da Rússia no planeta Terra - nada ameaça. A Rússia está protegida.
              Na sociedade russa e em "Reporter" todo mundo argumenta e discute outra coisa, muito importante.
              DIGNIDADE da Rússia. RESPEITO pela Rússia. Respeito pelos RUSSOS em seu país.
              Então, isso sobre a imagem da Rússia - não limpe os pés. Não se atreva a humilhar e insultar.
              Isso não é morte. Isso é um insulto à pressão impudente sobre a Rússia e, é claro, reivindicações sérias às autoridades russas, ao Kremlin.
              Sob o nariz do Kremlin, na Ucrânia, terroristas estão sendo treinados e tropas cibernéticas estão sendo organizadas para desestabilizar a sociedade russa e a vida na Rússia.
              O Ocidente está construindo bases militares em torno da Crimeia.
              O que é isso? Por que o Kremlin permitiu isso?
              O Kremlin fica em silêncio e espalha suas canetas.
              Esperemos que a nova equipe do Kremlin (depois de Putin) seja capaz de lidar com as arrogantes "elites" russas e encontrar uma forma de neutralizar, pacificar a Ucrânia.
              Não há esperança para Putin, no que diz respeito à Ucrânia.
              1. -2
                5 Dezembro 2021 10: 13
                O que você, Alexei, sobre a "morte da Rússia" - não podemos falar, em princípio!

                Isso não pode estar nos seus comentários, mas pode e faz nos Estados Unidos.
                Golpe total.

                Rússia - protegida

                Com o que? "Mão morta"? Estamos sendo pressionados contra esta parede. Portanto, perdemos nossa influência no meio ambiente - como um líder sem esperança.
                É impossível recuar impunemente diante de um inimigo mortal.
                Eles o cercarão completamente e o esmagarão.
                Parece que você não se livrou completamente dos "óculos cor de rosa"
              2. -1
                5 Dezembro 2021 16: 33
                A propósito, confira as notícias da Finlândia. Em breve haverá mísseis lá.
                Você acha - também apenas para "limpar seus pés em nós"?
                1. 0
                  5 Dezembro 2021 23: 58
                  Mikhail Bulgakov e prof. Priobrazhensky:

                  Pediram-lhe - para não enlouquecer - não leia os jornais!

                  Os concorrentes da Rússia no Ocidente, agora, estão em estado terminal, seriamente enfraquecidos.
                  Portanto, há muito ruído de informação. E alto, para o mundo inteiro - "show-off".
                  Já que guerras reais com a Rússia, agora, NÃO são POSSÍVEIS - eles intensificaram os ataques de informação, - sobrevoos de aviões ... passagens de navios ...
                  Eles dão nos nervos, afetam a psique, tentam semear o pânico na sociedade russa. E a julgar por você, as guerras de informação do Ocidente estão perfurando a mente de alguém dentro da Rússia.
                  Uma série de ataques psíquicos - e alguém começa a "enlouquecer".
                  Para não matar os soldados americanos e não demonstrar sua fraqueza - é mais lucrativo gastar dinheiro e lançar uma "GUERRA da informação" - talvez o pânico, a histeria comece nas fileiras do inimigo e você pode vencer sem lutar.

                  Mas, na realidade, agora, há apenas um concorrente SAUDÁVEL e PODEROSO para a Rússia - esta é a China. Mas ele ainda é aliado da Rússia.
                  1. -1
                    6 Dezembro 2021 08: 54
                    Se você gosta de ver o mundo assim. Olhe para sua saúde.
                    Eu sou contra isso?
  10. 0
    3 Dezembro 2021 05: 22
    Zé precisa de uma pequena guerra vitoriosa. Como o gás é necessário. A guerra acabará com tudo. Mas os Estados Unidos precisam de um conflito prolongado e lento. Para distrair a Rússia do confronto iminente do lado da China. Mas o conflito prolongado das Armadas ucranianas As forças não sairão por si mesmas. A intervenção da OTAN terá consequências completamente diferentes das que os Estados Unidos precisam. Uma grande guerra da qual eles não precisam, não farão o confronto em duas frentes.
  11. 0
    3 Dezembro 2021 07: 54
    pela pressão da comunidade empresarial, que não está nada satisfeita com o confronto entre a Rússia e o Ocidente

    Mas a comunidade empresarial do Ocidente não tem objeções à guerra, como demonstram os últimos 100 anos! O que explica a diferença?

    Pressão sobre ele da comunidade empresarial, que não está nada satisfeita com o confronto entre a Rússia e o Ocidente

    Mas a comunidade empresarial do Ocidente não se importa com a guerra, como mostraram os últimos 100 anos! O que explica a diferença?
  12. 0
    3 Dezembro 2021 08: 15
    A Rússia moderna, sempre e em qualquer lugar, apenas reage às ameaças externas, responde à agressão

    A agressão começou em 2014, com o golpe apoiado pelos EUA. A Rússia respondeu naquela época - ajudando a Crimeia a se libertar e ajudando o LDNR a sobreviver ao bombardeio das forças de Kiev. A agressão continuou, entretanto - na forma de bombardeios em cidades de Donbass e na forma de entrega de armas pelos Estados Unidos. A resposta da Rússia veio na forma de palavras bonitas que nada significam para o agressor. É necessário mais! Por exemplo, a Rússia poderia anunciar que responderá a cada ato de agressão movendo a linha de frente para o oeste um décimo de quilômetro.

    Quando os agressores não pagam nenhum preço, sua agressão aumenta, até o ponto em que a Rússia não tem meios de responder, além de armas nucleares: tudo ou nada. A postura passiva da Rússia significa que ela é constantemente forçada a negar, negações que fazem a Rússia parecer culpada, fraca e defensiva. E a fraqueza convida à guerra.

    Tradução: a Rússia moderna sempre e em qualquer lugar reage apenas a ameaças externas, reage à agressão

    A agressão começou em 2014 com um golpe apoiado pelos EUA. A Rússia então respondeu - ajudando a Crimeia a se libertar e ajudando o LPR a sobreviver ao bombardeio das tropas de Kiev. No entanto, a agressão continuou - na forma de bombardeios às cidades de Donbass e fornecimento de armas aos Estados Unidos. A resposta da Rússia veio em forma de palavras agradáveis ​​que nada significavam para o agressor. Preciso de mais! Por exemplo, a Rússia pode declarar que responderá a cada ato de agressão movendo sua linha de frente para o oeste em um décimo de quilômetro.

    Quando os agressores não pagam nenhum preço, sua agressão aumenta a tal ponto que a Rússia não tem meios de responder a não ser as armas nucleares: tudo ou nada. A posição passiva da Rússia significa que a Rússia é constantemente forçada a negar, negar, o que faz a Rússia parecer culpada, fraca e defensiva.
  13. +1
    3 Dezembro 2021 14: 30
    O medo de sanções abrangentes do Ocidente paralisa as ações do Kremlin. Por isso, as repúblicas de Donetsk foram traídas por 7 anos. Mas mais covardia do Kremlin inevitavelmente levará a eles. Todos podem ver porque o Kremlin está paralisado de medo, e é isso que leva o Ocidente a fazer provocações no Donbass ou na Transnístria.
  14. +2
    3 Dezembro 2021 15: 18
    Não se trata apenas de "interesses comerciais", mas principalmente de quem é o negócio.
    E os negócios são internacionais, a principal burguesia de todos os países unidos há muito tempo, apesar de uma série de contradições. O principal é que não há "amigos e inimigos" aqui, todos são seus há muito tempo. Como diz o ditado, "pelo que você lutou?" Se eles lutaram, "esbarraram" exatamente com os proletários.
    Pois eles não lutaram, mas votaram apenas pela "privatização". E eles ainda não veem nenhuma ligação entre isso mesmo e as trincheiras, que já se cansaram delas.

    Suponho que uma luta limitada entre "irmãos - eslavos" será uma boa decisão para os negócios. Os lucros vão ser fantásticos ...... E nós, e eles, e até aqueles aí ..... E quantas tropas cada um tem onde está não importa. As pessoas ficaram muito tempo em seus apartamentos. É hora de arejar. Como dizem os contadores: "Tudo foi contabilizado por um poderoso furacão."
  15. +2
    4 Dezembro 2021 09: 14
    O Ocidente e os Estados Unidos precisam da atual histeria no Ocidente para processar a opinião pública a seu favor, para que o eleitorado lá tenha certeza de que a Rússia quer desencadear a guerra, e então, quando a Ucrânia desencadear uma guerra em Donbass, ela não começou para ser mostrado a qualquer um, mas para mostrar apenas isso, como as tropas russas atacam as forças armadas ucranianas, ou seja, Faça exatamente como fizeram na Geórgia em 08.08.08/XNUMX/XNUMX. Depois, declare sanções contra a Rússia como agressora.
  16. 0
    4 Dezembro 2021 16: 27
    Bem, a Rússia não precisa da Ucrânia. No momento, isso é uma dor de cabeça. Isso imediatamente levanta a questão - Como alimentar 35 milhões de pessoas. Eles não precisam apenas ser alimentados. mas para criar o mesmo padrão de vida da Rússia. Então não devemos esquecer que, infelizmente, na Ucrânia, a população mais ativa são pessoas da Ucrânia Ocidental. Russos que vivem na Ucrânia, e há cerca de 10 milhões deles. Como nos estados bálticos, eles sentam-se quietos e estão silenciosos em um trapo. Eles estão esperando que a Rússia interceda por eles. Acho que a principal tarefa da Rússia é devolver à Ucrânia suas terras doadas pelos comunistas.
  17. +1
    4 Dezembro 2021 19: 19
    O absurdo da mídia ocidental sobre a guerra com a Ucrânia está fora das cartas. O que a Rússia precisa? Precisamos de um estado independente sem bloco com uma política sã, que irá interagir simultaneamente com o Leste e o Oeste. O Ocidente quer com todas as suas forças transformar a Ucrânia em anti-Rússia e até agora está alcançando seus objetivos, contando com formações nacionalistas. A Rússia não vai invadir a Ucrânia e depois restaurar tudo o que foi destruído lá em 30 anos. Ações militares só podem ocorrer em caso de agressão ucraniana contra Donbass, então você terá que proteger os cidadãos da Rússia.
  18. 0
    4 Dezembro 2021 19: 46
    É muito cedo .......
  19. 0
    5 Dezembro 2021 20: 27
    Senhores, talvez tudo seja mais simples?
    A Crimeia foi defendida de Bendery com os americanos e ao mesmo tempo "espremeu" a península para sempre.
    "Eles mataram dois coelhos com uma cajadada só." Os americanos, como sempre, “lavaram a cabeça” e nós nem lhes agradecemos.
    Mas houve um referendo sobre a situação da "Crimeia" - uma votação sobre questões especificamente colocadas, que "desamarrou nossas mãos", uma vez que nossas ações não se enquadram nos conceitos internacionais: violações de liberdades, genocídio, privação forçada, etc.
    Além disso, a Crimeia agora tem um "teto" forte - a Federação Russa.
    Na Albânia dos anos 90, não houve nem mesmo referendo, mas quase todos os sérvios foram massacrados.
    Os anglo-saxões foram os primeiros a reconhecê-los.
    O que eles estão lutando no DPR e LPR? Para não ser preso por "nada"?
    Portanto, torne-se um estado e aceite suas leis.
    Alguém ouviu alguma coisa sobre a lista de desejos de sua liderança ou as sugestões de nossa liderança?
    Em nosso país, por algum tempo, vigorou a constituição mais democrática, cujas disposições permitiam às repúblicas sindicais (exceto as autônomas) ter suas próprias relações internacionais, órgãos de aplicação da lei, forças armadas e o direito de "secessão "da união das repúblicas.
    Esta foi a constituição "stalinista" pré-guerra da URSS.
    Após a guerra, todas essas posições foram removidas da constituição. mesmo assim, eles não viviam por isso.
    Na situação atual, seria o momento de LPR e DPR darem voz às suas "constituições" segundo as quais desejam viver, uma vez que eles (constituições) definirão o escopo de nosso apoio a eles.
    Na África do Sul, por cerca de 30 anos, eles lutaram por leis contra a discriminação contra os negros, mas as reivindicações foram feitas inicialmente.
    E na situação atual não está claro: pelo que eles estão lutando?
    Se prosseguirmos com os acordos de Minsk, eles podem começar a ser implementados "ontem":
    1. Adotar as constituições do DPR e do LPR em um referendo, onde eles são repúblicas / estados independentes com o direito de suas próprias relações internacionais, agências de aplicação da lei, forças armadas, prontos para aderir ao estado federal da Ucrânia, mantendo as disposições básicas da sua independência e com o direito de “separar” a Ucrânia federal com base no voto.
    Até a formação definitiva da Ucrânia como um estado federal, nos territórios do DPR e da LPR, o efeito de atos legislativos e decisões judiciais das autoridades competentes que usurpam o poder no resto da Ucrânia é cancelado.
    Todo o APU irá passar para eles de uma vez.
    2. A partir desse momento, o DPR e o LPR, tendo recebido no referendo o não reconhecimento popular do "poder de Kiev" (que é fundamental) e a atribuição do estatuto de estados independentes às repúblicas, têm o direito de convocar o Kremlin e peça ajuda.
    E aqui a Federação Russa certamente ajudará.
    E depois de 2-3 anos de trabalho com "ativistas" em Odessa, Nikolaev e Kharkov, formar uma Ucrânia Federal e 4 repúblicas (antigas regiões): Luhansk, Donetsk, Zaporozhye, Kharkov e exigir a remoção dos representantes incompreensíveis da ONU da Ucrânia.
    Se todos virem que a Federação Russa está guardando estritamente a linha divisória entre "Kiev" e as "novas repúblicas", então nenhuma ONU ou anglo-saxões vyat, mesmo quando eles são "varridos com uma vassoura" para o Mar Negro a partir de a costa.
  20. 0
    7 Dezembro 2021 14: 01
    Os americanos estão postando planos sem levar em conta o “Comandante Supremo”!
    O Vento Cósmico, no entanto, está soprando na direção contrária - veja o roteiro do Vento Cósmico e da Revolução Mundial aqui:
    https://drive.google.com/file/d/1cwY1c4s6gX9s6DTUKUoT6yKDWeccoVRT/view
  21. 0
    14 Dezembro 2021 19: 47
    A Rússia está seguindo o curso de Stolypin, para quem as guerras são contra-indicadas.
    Quanto aos capitalistas, eles são precisamente a economia russa. Seus interesses são inseparáveis ​​dos interesses da Rússia, em contraste com os camaradas de armas leninistas, que deliraram com a Revolução Mundial.
  22. 0
    20 Dezembro 2021 22: 26
    Eles ainda são diferentes. Eles não conseguem entender que os estamos "ensinando". É para esse guincho que tudo é concebido. E sob este grito, vamos desligar o gás para a Ucrânia.
  23. 0
    6 января 2022 17: 28
    E quais tarefas a Rússia deve resolver na Ucrânia? Existem tarefas no momento? O autor, por "pressão" sobre a Ucrânia, a Rússia resolve outros problemas. E o Ocidente sabe que nossas tarefas não estão lá. Mas a tarefa deles é nos pressionar, nos apresentar como parte do conflito. Quanto mais tempo durar, mais difícil será para eles fazê-lo. É impossível dizer o tempo todo que as tropas russas estão no Donbas, e sem isso o mito da revolução pacífica de Maidan está se desfazendo. Assim, o Ocidente apoiou o golpe e a Guerra Civil na Ucrânia. Introduziu sanções econômicas ilegais contra a Rússia. Isso mina a fé na democracia e na justiça na UE. E depois há os tribunais. Afinal, Merkel pode ser mandada para a prisão.
  24. O comentário foi apagado.
  25. 0
    16 Fevereiro 2022 19: 11
    Resta uma ninharia - para provar esta tese, caso contrário, toda a lógica do artigo desmorona: "A ideia da diplomacia russa era assinar acordos que se tornariam a base para acabar com a guerra civil no Donbass quando a liderança política da Ucrânia foi mudado de pró-ocidental para pró-russo"...
    Quero lembrá-lo imediatamente: as eleições presidenciais na Ucrânia foram realizadas em maio de 2014, estamos felizes - em outubro de 2014, ou seja, ANTES de assinar os acordos ...
  26. 0
    24 Fevereiro 2022 22: 52
    Os eventos de hoje (24.02.2022/XNUMX/XNUMX) - o início de uma operação militar russa em larga escala na Ucrânia - derrubam completamente a análise deste autor.