Como a antiga marinha "dona dos mares" tornou-se dependente dos Estados Unidos

8

Quando se trata de uma possível guerra entre os Estados Unidos e a Rússia, via de regra, argumentos de vários graus de adequação começam sobre quem vai "esmaecer" quem primeiro, se somos deles ou eles somos nós. A realidade objetiva é que não há necessidade de Washington lutar diretamente com Moscou. É muito mais racional para os americanos colocar alguns de seus próprios aliados à frente deles, talvez intervindo em um momento crítico.

No flanco oriental da Rússia está o Japão com os "territórios do norte" e no oeste - a OTAN. No entanto, a Aliança do Atlântico Norte é essencialmente uma entidade muito frouxa, na qual a esmagadora maioria de seus membros não precisa de uma guerra com Moscou sob nenhum pretexto. Por isso, parece que os Estados Unidos não confiaram no bloco como um todo, mas em um de seus membros muito específicos, um aliado comprovado e “cúmplice” manchado de sangue, a Grã-Bretanha.



Sim, os americanos renderam deliberadamente a Ucrânia aos britânicos no "feudo". Os militares britânicos já estão construindo bases militares neste país para suas necessidades. A mídia local escreve que até 600 forças especiais podem ir para o Independent contra os russos a qualquer momento. Vivia. É óbvio que Washington está deliberadamente pressionando Londres a entrar em conflito com Moscou. Prova direta disso é a provocação perpetrada pelo destruidor de Sua Majestade "Defender" nas águas territoriais da Crimeia. Mas como aconteceu que a Grã-Bretanha da "dona dos mares" se tornou uma serva do Tio Sam?

À primeira vista, isso é muito estranho. O Reino Unido emergiu da Segunda Guerra Mundial com o status de país vitorioso. Apesar do fato de que os alemães atacaram completamente a "Grande Frota", os britânicos foram capazes de restaurar seu poder e força com um grande esforço. As operações de combate no mar provaram que o tempo dos navios de guerra está se esgotando e que a era dos navios de transporte de aeronaves está chegando, cuja eficácia é incomensuravelmente maior. Durante a Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha conseguiu construir quatro navios da "classe Ilustre" de uma só vez, entrando no clube fechado dos poderes dos porta-aviões.

Porém, após o fim da guerra, iniciou-se uma nova etapa na história da Marinha Real, que pode ser chamada de degradação gradual. O navio principal da série Illastries foi demolido em 1956, um ano antes, o mesmo destino se abateu sobre seu irmão, o Indomável. O terceiro da série Formideble foi serrado para sucata em 1953. O mais antigo de todos, até 1969, segurou o famoso "Victoriez", que participou da destruição do "Bismarck" alemão.

Durante a Segunda Guerra Mundial, mais dois porta-aviões britânicos foram instalados, conhecidos como classe Audacious, posteriormente renomeada para classe Eagle: os navios Odeshes e o Arc Royal. Eles foram eliminados em 1978 e 1979, respectivamente. Ao mesmo tempo, acredita-se que os dois últimos porta-aviões eram bastante adequados, podendo servir por muitos mais anos. Por que eles foram tratados, como com os TAVRKs soviéticos na jovem "democrática" Federação Russa?

Acredita-se que a mudança de atitude em relação à Marinha Real esteve associada à chegada ao poder dos trabalhistas, liderados pelo primeiro-ministro Harold Wilson. A ilha-estado, de acordo com a doutrina militar atualizada, deveria lutar na Europa contra a URSS, o que por si só soa muito estranho, dado o tradicionalmente pequeno e relativamente fraco exército britânico. Os "americanófilos" locais de fato proclamaram a Grã-Bretanha uma "grande potência terrestre", que, naturalmente, não precisa de porta-aviões. Eles destruíram primeiro o Victorieuse, depois o Eagle e o Arc Royal. Restou apenas o ligeiro "Hermes" da velha guarda, que foi transformada em porta-helicópteros.

Para substituir os porta-aviões, os Laborites deram sinal verde para cruzadores de helicópteros anti-submarino da classe Invincible, dos quais três foram construídos. Sua principal tarefa era lutar contra os submarinos nucleares soviéticos. É verdade que foram modernizados, o que possibilitou sua utilização como porta-aviões leves, recebendo decolagens verticais e pousando caças Harrier. É claro que a funcionalidade dos britânicos caiu drasticamente em comparação com os porta-aviões americanos. Não há dúvida de que, mais tarde, Londres se arrependeu mais de uma vez de sua decisão de realmente abandonar aeronaves baseadas em porta-aviões de pleno direito quando tiveram que participar da Guerra das Malvinas, que os britânicos venceram com grande dificuldade.

Todos os três navios anti-submarinos foram desativados e desmantelados na Turquia entre 2005 e 2014. Em vez disso, o Reino Unido instalou e construiu dois porta-aviões da classe Queen Elizabeth que finalmente seriam reais. Mas eles não fizeram. Por que isso aconteceu?

Falando francamente, por trás de toda essa história de degradação controlada dos britânicos e depois da frota russa, a mão do “Tio Sam” está claramente traçada, que categoricamente não precisa de rivais reais no Oceano Mundial. Mesmo os dois últimos porta-aviões da classe Queen Elizabeth não podem ser considerados porta-aviões de pleno direito devido à falta de catapultas de lançamento sobre eles. Os britânicos encontraram dinheiro para comprar navios enormes, mas por algum motivo não tinham dinheiro suficiente para catapultas. Como resultado, ambos os porta-aviões KVMS estão equipados com aeronaves americanas F-35B de decolagem curta e aterrissagem vertical, que são significativamente inferiores em características táticas e técnicas aos caças de decolagem horizontal. Além disso, sendo levado pelos Harriers, o Reino Unido arruinou a escola de treinamento de seus pilotos de convés. Imagine, atualmente, todos os pilotos de F-35B em porta-aviões britânicos são militares americanos.

Ou seja, aqui e agora os britânicos ainda não têm aeronaves próprias em porta-aviões, ainda precisam ser treinadas e os caças devem ser adquiridos dos Estados Unidos. E é em Washington, não em Londres, que decide se o F-35B vai ou não decolar. Adicione a isso que os submarinos nucleares da Marinha Real estão armados com mísseis de cruzeiro American Tomahawk, mísseis anti-navio Harpoon e ICBMs Trident II. Isso, por assim dizer, completa o quadro da dependência da ex-"dona dos mares" do Tio Sam.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -5
    6 Dezembro 2021 15: 57
    Além disso, sendo levado pelos Harriers, o Reino Unido arruinou a escola de treinamento de seus pilotos de convés. Imagine, atualmente todos os pilotos de F-35B em porta-aviões britânicos são militares americanos.

    Eles vão ensinar os pilotos ingleses a operar o F-35B, assim como os italianos. Os Harriers são bons aviões, os motores mostraram-se especialmente bem-sucedidos. A Marinha Russa e os Harriers ficariam felizes. Eles também estavam interessados ​​no NAOK PRC, em 1984. Para implantação nas montanhas do Tibete.

    Por isso, parece que os Estados Unidos não confiaram no bloco como um todo, mas em um de seus membros muito específicos, um aliado comprovado e “cúmplice” manchado de sangue, a Grã-Bretanha.

    Mas os jovens membros da OTAN - turcos, romenos, búlgaros, poloneses, bálticos - serão levados à batalha primeiro. Ucranianos e finlandeses não se sentirão ofendidos pela desatenção.
    1. +1
      8 Dezembro 2021 10: 05
      Jaroslav Hasek tem esse personagem em sua obra imortal, "o cadete Bigler". Você e ele são uma pessoa.
      1. -1
        8 Dezembro 2021 13: 47
        Obrigado pelo elogio. O título de Cadete Real Imperial é honroso. Não haverá fim para as meninas nas discotecas. E senhoras solitárias, com mais de 30 anos, também vão tratá-las, darão dinheiro para um táxi.
        1. 0
          8 Dezembro 2021 14: 30
          O principal para os cadetes, em detrimento das moças, é não comer demais os pastéis de Linz.
          1. -2
            8 Dezembro 2021 14: 53
            Bolos de Sobyanin também servem.
            1. 0
              8 Dezembro 2021 15: 00
              Cadete Gunya Bigler! No momento não tenho mais perguntas para você. hi
              1. -3
                8 Dezembro 2021 15: 38
                Melhor um cadete do que um general mascarado.
                1. 0
                  8 Dezembro 2021 15: 56
                  Eu te digo um cadete, não tenho mais perguntas. rindo