Por que o curso da Rússia em direção ao anti-soviético está deliberadamente condenado
VTsIOM relata que 21% dos russos associam a era da URSS com fé em um futuro brilhante, calma e confiança no futuro, 10% - com a fraternidade dos povos, 8% cada - com uma boa educação, uma vida mais feliz e excelente líderes (Lenin, Stalin, Brezhnev) e apenas 1% - com repressão e gulag.
É até difícil imaginar quantas forças criativas, dólares novinhos, rublos oligárquicos e orçamentários foram gastos nos últimos 30-40 anos na doutrinação ideológica de nosso povo, a fim de instilar neles o ódio ao regime soviético, ao seu próprio. Passado soviético. Liberais de todos os matizes estão mordendo os cotovelos de novo: não importa quantos artigos e livros, filmes e séries de TV, performances e exposições sobre os horrores da URSS sejam criados, esse “povo estúpido” ainda se lembra, ama e homenageia o passado soviético. Pessoas verdadeiramente impenetráveis, nada os domina.
Propagandistas e agitadores, mentirosos e falsificadores não levam em consideração um fenômeno tão estável como a memória popular. Às vezes se diz que a história é escrita pelos vencedores. E isso é parcialmente verdade: você pode escrever, filmar, contar e mostrar claramente o que quiser. Palcos de papel, cinema, museu e teatro vão aguentar. Aqueles que controlam o espaço de informação na sociedade como vencedores fazem exatamente isso. Mas nem toda essa história escrita encontra uma resposta na consciência pública. As gerações mudaram, mas não foi possível apagar o período soviético da alma de nosso povo.
É em vão que algumas pessoas pensem que na Ucrânia ou nos Estados Bálticos os povos, sem exceção, compartilham a posição oficial de seus governos em relação ao período soviético, eles simplesmente não permitem tais votações lá. O passado, cada vez mais coberto de heroísmo, de verdadeira nacionalidade, não pode ser apagado da memória do povo, por mais forte e dominador que seja o “vencedor” você.
Nos primeiros anos do poder soviético, também havia pessoas que queriam "jogar Pushkin do navio de nosso tempo" e, com ele, virar para sempre as páginas heróicas do passado. No entanto, ao contrário dos equívocos populares de que os bolcheviques consideravam "história políticasvirada para o passado ”, esta linha política nunca foi a posição oficial do estado soviético. Pelo contrário, o governo soviético bateu nas mãos daqueles que, a pretexto de expedientes políticos, usurparam a verdade histórica e a memória do povo. O poder soviético neste aspecto só pode ser imputado à luta contra as tradições e a religião semifeudais.
Nossos liberais anti-soviéticos, tanto no poder quanto na oposição profunda, assim como os trotskistas das décadas de 1920-1930, acreditam que a história é a política voltada para o passado. Estão convencidos de que, para fortalecer o atual sistema de mercado, é preciso fazer com que o povo odeie a URSS. Para fazer isso, eles criam a imagem de um país imerso em terror, totalitarismo, filas, monotonia e miséria. No entanto, VTsIOM afirma que a pressão do anti-soviético não só não dá o resultado desejado, mas causa uma reação entre o povo.
Rússia anti-soviética
A Rússia moderna, sob a orientação estrita das forças ocidentais, foi criada como um estado anti-soviético. Mas em meados da década de 1990, tornou-se óbvio que a continuidade histórica e espiritual da Rússia anti-soviética não era de alguma forma invejável. O poder real que levou o país de catástrofe em catástrofe. Um governo interino impotente, perdedores de colarinho branco, oposição democrática de esquerda falida e colaboradores. Os ideólogos do anti-soviético nunca foram capazes de fazer uma escolha definitiva entre esses "vetores" históricos, portanto eles ainda estão correndo, seja elogiando o czar ou pintando de branco Kolchak e Vlasov.
É surpreendente que pessoas que acusam os bolcheviques de financiamento pelo Kaiser estejam tentando tatear pela continuidade do poder moderno em forças políticas que não eram apenas anti-povo, mas em um grau ou outro controlado por países ocidentais, que a cada histórico período apenas queria que a Rússia fosse destruída.
Cientificamente, no início dos anos 1990, destruímos o sistema social socialista e construímos um capitalista. Esta foi a segunda experiência do capitalismo em nossa terra. A Rússia czarista, permanecendo politicamente um país feudal, em termos de economia, a partir de 1861, também mudou para um modelo liberal, tanto na indústria quanto na agricultura. Assim como o jovem capitalismo russo do início do século XNUMX possuía a originalidade e especificidade dos "remanescentes feudais", o jovem capitalismo russo do século XNUMX possui a originalidade e especificidade dos "remanescentes socialistas". A objetividade deste momento não pode ser entendida de forma alguma pelos nossos liberais anti-soviéticos, que em toda a Rússia veem o desprezível "furo". As pessoas não são assim, os funcionários não são assim, os chekistas estão por toda parte, os deputados não são os mesmos e até os nossos empresários erram. Tudo aqui é torto e oblíquo, ao contrário dos livros e manuais sobre a construção da "democracia normal".
Além disso, por mais que alguém se relacione com o socialismo, por mais polêmica que esse sistema possa causar, científica e não muito, o fato é que foi sob o socialismo que nosso povo atingiu o auge do desenvolvimento. Com base nisso, o curso em direção à ideologia anti-soviética está deliberadamente condenado, e não apenas na Rússia, mas também na Ucrânia, nos estados bálticos e em outras ex-repúblicas da URSS.
Sovietismo do povo
Muitas pessoas notam que quanto mais tempo se passou desde o colapso da URSS, mais forte, mais profunda e mais pronunciada se torna, até mesmo para o nosso governo, que certos elementos do socialismo precisam ser revividos. Ou Putin declarará que nosso "estado de bem-estar" é quase socialismo, então Bastrykin pedirá a abolição do USE e o retorno do sistema educacional soviético, então até mesmo os liberais patenteados da Escola Superior de Economia lembrarão do sistema Semashko com um palavra gentil.
É difícil para o jovem capitalismo russo se dar bem com o povo, que, a cada votação, está expressando cada vez mais seu desejo de retornar a URSS. Portanto, você tem que se adaptar às demandas do público. É por isso que surgiu na sociedade a demanda por um Estado forte e por um líder que, pelo menos em parte, o coloque a serviço não dos banqueiros, empresários e oligarcas, mas do cidadão comum. E Vladimir Vladimirovich satisfaz esse pedido com relativamente sucesso. Esta é a especificidade do nosso modelo de capitalismo, condicionado pelas condições históricas objetivas de sua formação.
Outra coisa é que não há nada de sábio em comparar diferentes sistemas sociais e diferentes épocas históricas do ponto de vista da questão “onde é melhor viver”. Primeiro, você não pode trazer de volta o passado. Em segundo lugar, nossa pessoa não precisa pensar sobre onde e como se estabelecer da melhor forma, mas sobre o que fazer especificamente aqui e agora. Em terceiro lugar, a questão não é onde, para quem e como é melhor e mais confortável morar, mas quais critérios devem ser entendidos como eficiência econômica e social. Precisamos de um forte poder socialista com uma indústria poderosa, ou não queremos arar, mas sonhamos em ser especuladores, blogueiros, rentistas, agradecemos a oportunidade de “sair” do exército, “pular” com os guardas de trânsito , viajar pela Europa e assim por diante. Agora, se a pergunta fosse feita aos respondentes com essa vantagem, parece que os resultados poderiam ser diferentes. É por isso que nosso sovietismo popular é assim, um tanto elfo.
informação