Que oportunidades a Rússia terá graças às mini-usinas nucleares

28

Enquanto os ecologistas radicais sonham com uma rejeição completa dos combustíveis fósseis, pessoas sérias estão engajadas no desenvolvimento da energia nuclear, por trás da qual os especialistas vêem o futuro real da energia mundial. No entanto, muito provavelmente, essas não serão grandes usinas nucleares com uma silhueta familiar, cara e demorada para construir, mas mininucleares. A corrida pelo direito de ser o primeiro neste promissor novo mercado já começou e a Rússia participa ativamente.

Em primeiro lugar, é preciso indicar qual é exatamente a superioridade das mini-centrais nucleares sobre as convencionais. O principal paradoxo das usinas nucleares tradicionais é que a eletricidade que geram é a mais barata de todas, mas poucos países podem tirar vantagem dessa vantagem devido ao custo extremamente alto da usina. Demora muito para construir, é caro, o combustível nuclear usado tem que ser descartado, requer manutenção constante com o envolvimento de especialistas exclusivamente altamente qualificados. Apenas alguns países no mundo, incluindo o nosso, têm as competências relevantes para construir usinas nucleares, e muito poucos estados podem ter esse prazer.



No entanto, a crise energética global em toda a sua glória demonstrou o perigo da dependência exclusiva de fontes renováveis ​​(FER). A Turquia pede à Rosatom que construa mais duas novas usinas nucleares para ela. A França anunciou sua intenção de retomar a construção de usinas nucleares. A Finlândia mantém sua antiga usina nuclear projetada pela União Soviética, constantemente estendendo sua vida útil, enquanto constrói uma moderna ao mesmo tempo. Mas quantos outros países no mundo não precisam menos de eletricidade barata e ecologicamente correta, mas os serviços da Rosatom e de seus concorrentes estrangeiros são simplesmente caros demais para eles?

Uma boa solução poderia ser a construção de mini-centrais nucleares, "terrestres" ou flutuantes. Технология a produção em massa de pequenos reatores modulares reduzirá o custo das usinas de energia para os clientes e disponibilizará "quilowatts verdes". Para efeito de comparação, o custo de um reator convencional sozinho é de $ 4-5 bilhões, mas um minirreator custará de $ 300 a $ 500 milhões. Vamos ver como cientistas nucleares russos e estrangeiros trabalham nessa direção.

Rosatom


Nossa grande esperança é o reator de água pressurizada RITM-200, desenvolvido no II Afrikantov OKBM. Esta usina foi criada para uso em quebra-gelos LK-60Ya (projeto 22220), mas também pode ser usada em usinas nucleares flutuantes. A potência térmica desse reator é de 175 MW, a potência no eixo do sistema de propulsão é de 30 MW (na versão de transporte) ou 55 MW de energia elétrica (na versão de potência). A vida útil é de 40 anos, o combustível será recarregado a cada 7 anos. Para cumprir o princípio da não proliferação, o enriquecimento do urânio é limitado a 20%. O RHYTHM-200 abrirá muitas novas oportunidades para a Rússia.

Em primeiro lugar, mini-usinas nucleares podem ser construídas em regiões remotas de nosso país onde há necessidade de eletricidade, mas a construção de uma grande usina nuclear é impraticável. Por exemplo, ao desenvolver depósitos e recursos de processamento em empresas de mineração e processamento de minério em regiões escassamente povoadas do Extremo Norte, Sibéria ou Extremo Oriente.

em segundo lugar, A Rosatom receberá um excelente produto de exportação. Assim, o mercado de venda de energia nuclear pode ser os países do Sudeste Asiático e toda a região do Pacífico como um todo. Como você sabe, o gás lá é muito caro, o carvão é “escandalizado” pelos ambientalistas. Mas uma alternativa adequada poderia ser uma usina nuclear flutuante, que se conectará à infraestrutura onshore apropriada e começará a fornecer eletricidade barata aos consumidores. Sete anos depois, ela navegará sozinha para recarregar o combustível usado e outra mininuclear poderá substituí-la. Como é perigoso vender essas tecnologias, a Rússia terá que possuir e manter usinas flutuantes e poderá se tornar um participante ainda maior no mercado global de eletricidade.

No entanto, nossos concorrentes também estão em alerta.

Estados Unidos


A empresa americana NuScale Power está trabalhando em um projeto de mini-usina nuclear com reatores modulares de água leve para fornecimento de energia, aquecimento urbano, dessalinização, etc. Uma usina nuclear desse tipo será capaz de acomodar até 12 Módulos de Energia NuScale, cada um gerando até 60 MW de energia. By the way, na Ucrânia eles estão pensando em mudar para mini-usinas nucleares americanas depois que os recursos das usinas nucleares soviéticas se esgotarem. Isto foi afirmado pelo chefe do NNEGC "Energoatom" Petr Kotin:

Temos o prazer de iniciar a cooperação com a empresa americana - desenvolvedora de pequenos reatores modulares NuScale Power. Atualmente, é a única tecnologia licenciada pela autoridade reguladora dos Estados Unidos mais confiável do mundo. Estamos considerando a possibilidade de construir SMRs para uso na substituição de usinas termelétricas de carbono e aumentar as capacidades de manobra no Sistema de Energia Unificado da Ucrânia.

Reino Unido


O Reino Unido também está olhando para mini-usinas de energia nuclear. O estado insular fornece cerca de 20% de seu saldo energético às custas de usinas nucleares. No entanto, o problema é que 6 em cada 7 reatores em operação terão atingido o fim de sua vida útil em 2030.

Por esse motivo, a famosa empresa britânica Rolls-Royce assumiu o consórcio SMR do Reino Unido, que planeja construir no país pelo menos 16 mininucleares com reatores modulares de 440 MW cada. Os britânicos também querem produzir reatores modulares em massa para suas próprias necessidades e para exportação. Em 10 anos, eles esperam atingir o nível de lançamento de 2 mininucleares por ano.

Hoje nosso país é um dos líderes mundiais reconhecidos em energia nuclear. A implementação do projeto de mini-NPP permitirá consolidar e fortalecer a sua posição no mercado.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    7 Dezembro 2021 16: 07
    Não é uma má ideia. Mas e o serviço? Muitos mini-NPPs requerem muitos especialistas. Mais segurança ... Parece-me que será mais difícil garantir a segurança de centenas de mininucleares.
    1. +1
      7 Dezembro 2021 16: 08
      Apenas o Estado como proprietário, PMCs em proteção, se trabalharem no exterior.
      1. +3
        7 Dezembro 2021 16: 18
        Estou falando sobre segurança energética. Precisamos de especialistas que possam trabalhar nessas usinas nucleares.
        O que, em princípio, não é ruim. Os institutos funcionarão, os empregos aparecerão. Você só precisa se preparar para isso.
        E sim. A segurança também não é a última coisa. Para ser honesto, sempre foi incompreensível para mim por que essa usina nuclear flutuante não pôde ser trazida para as costas da Crimeia? Além do extremo Norte e na Crimeia, parece haver tensão com eletricidade. E tal instalação pode ser alimentada para dessalinização de água.
        1. -10
          7 Dezembro 2021 16: 34
          Não tem nem graça em fornecer energia para a Crimeia. Você simplesmente não diz aos crimeanos como foi "sem problemas" e "rapidamente". Pior só com água e esgoto - em sete anos sem avanços reais. E por que dinheiro? Discutindo a falta de lucratividade, o perigo, a conveniência do próprio projeto. Considerando todos os tipos de "Poseidons", "Petréis", "bases na Lua", é de alguma forma muito caro, e não está claro para que servem os projetos necessários. Não somos os Estados Unidos nem mesmo a Coreia do Sul, o padrão de vida é mais baixo. Talvez seja melhor se envolver na economia?
          1. +4
            7 Dezembro 2021 17: 18
            ... de alguma forma um pouco caro demais e não está claro para que servem os projetos necessários.

            Isso só é incompreensível para você.
            Muitos países sonham com essas instalações, mas Lomonosov já trabalha para nós há muito tempo. E então essa indústria se desenvolve.
            E no post eu mencionei a já operando usina nuclear flutuante Akademik Lomonosov, que eu não encontrei, tudo sobre as perspectivas de usinas nucleares no Banco Mundial e outros Naglo-Saxões.
            1. -7
              7 Dezembro 2021 18: 20
              Se eles sonhassem, eles comprariam. O NPP foi construído para Sevmash. Em seguida, eles se reorientaram para exportar.
              1. +4
                7 Dezembro 2021 20: 41
                Nem todo mundo consegue comprar o que sonha. Seria mais lucrativo para a República Tcheca construir uma usina nuclear da Rosatom. Em suas fábricas, eles produzem muitos componentes para nossas usinas nucleares, até os vasos do reator. Mas não é por isso que recebem subsídios da UE e dão farta aos políticos. E a Rosatom foi excluída do concurso.
                A Estônia realmente quer construir uma mini usina nuclear. Mas ele não está considerando apelar para a Rosatom. E é mais fácil construir uma mini usina nuclear em terra do que flutuante.
                A Ucrânia também está considerando opções para uma mini-usina nuclear. Exceto os russos.
                Política acima da economia.
                1. -7
                  7 Dezembro 2021 21: 42
                  O saque não triunfa sobre o mal.
                  1. +2
                    8 Dezembro 2021 01: 22
                    Acontece que alguns líderes pensam nos interesses de seus povos (por exemplo, Erdogan, Orban), enquanto outros não têm capacidade mental ou independência nas decisões.
                    1. -2
                      8 Dezembro 2021 13: 48
                      Sim, existe tal coisa. No contexto da crise em curso, esses líderes parecem especialmente proeminentes.
    2. -9
      7 Dezembro 2021 16: 26
      Muitos países recusam usinas nucleares por causa da manutenção complexa e cara, a mesma eliminação de resíduos caros.
    3. 0
      7 Dezembro 2021 17: 08
      Muitas mini-usinas nucleares precisam de muitos especialistas

      há uma fresta de esperança - um bom incentivo para cancelar o Exame de Estado Unificado a fim de treinar especialistas e não comerciantes diferentes.
  2. +3
    7 Dezembro 2021 16: 18
    Citação: Bakht
    Para ser honesto, sempre foi incompreensível para mim por que essa usina nuclear flutuante não pôde ser trazida para as costas da Crimeia?

    Estreito.
    1. +2
      7 Dezembro 2021 16: 31
      Sim, o estreito. Mas acho que isso poderia ser resolvido com a Turquia. Mas se não o fizerem, então há razões.
    2. 0
      7 Dezembro 2021 16: 43
      Citação: Marzhetsky
      Citação: Bakht
      Para ser honesto, sempre foi incompreensível para mim por que essa usina nuclear flutuante não pôde ser trazida para as costas da Crimeia?

      Estreito.

      Não tem problema - ultrapasse sem combustível. "Sevmorput" ultrapassou perfeitamente o estreito.
      1. 0
        7 Dezembro 2021 19: 01
        Portanto, aqui o significado é o oposto: introduzir através do estreito do Mar Negro uma usina flutuante com reatores carregados com combustível. Ou onde, em Kerch, carregá-los ou o quê?
        1. 0
          8 Dezembro 2021 10: 11
          Citação: Marzhetsky
          Ou onde, em Kerch, carregá-los ou o quê?

          Sim. E o que está errado?
          1. 0
            8 Dezembro 2021 11: 50
            Não há restrições ao estabelecimento de navios com propulsão nuclear em portos pacíficos? Por causa disso, o Nimitz não pode entrar neles. E aqui você propõe colocar uma usina flutuante perto das cidades do resort Crimeia.
            1. 0
              8 Dezembro 2021 20: 48
              Em todos os lugares, de maneiras diferentes, os habitantes locais decidem. Uma usina flutuante não está necessariamente no porto (embora Sevastopol também seja, você sabe, um porto), você pode encontrar uma baía (até mesmo fazer isso). A ideia da usina nuclear da Crimeia o incomoda? E então há um risco sísmico.
  3. -9
    7 Dezembro 2021 16: 25
    Hoje nosso país é um dos líderes mundiais reconhecidos em energia nuclear. A implementação do projeto de mini-NPP permitirá consolidar e fortalecer a sua posição no mercado.

    É uma pena que o governo checo não aprecie esta qualidade.

    Mas uma alternativa adequada poderia ser uma usina nuclear flutuante, que se conectará à infraestrutura onshore apropriada e começará a fornecer eletricidade barata aos consumidores.

    Os potenciais compradores ficam intimidados com os custos de manutenção e eliminação de resíduos, que não são fáceis nem baratos de resolver. O projeto "Akademik Lomonosov" foi repetidamente criticado por causa de seu custo considerável, que também aumentou durante o período de construção. Ele pediu brinde: "Quem é tão inteligente que pensou em construir uma usina nuclear aqui." Um funcionário desse nível não veio para a abertura da usina nuclear flutuante. A população dessas partes da Sibéria e do Extremo Oriente está constantemente derrubando, para quem é a usina nuclear flutuante lá? Em 2007, German Gref, então Ministro da Economia, disse que o custo do kW * h produzido por essa usina nuclear será duas vezes mais caro do que em uma usina termelétrica da mesma região. Apesar de todas as suas deficiências, ele sempre contou o dinheiro corretamente. E o custo do projeto Lomonosov em si mais do que triplicou desde 2007. A central nuclear de Lomonosov não poderá substituir a central nuclear de Bilibino devido ao afastamento de Bilibino, a construção de linhas de transmissão e, além disso, a rede de aquecimento em Bilibino, fará com que a energia especificada seja dourada no sentido literal da palavra. boa propaganda para compradores em potencial. Eles lêem jornais.

    A Turquia pede à Rosatom que construa mais duas novas usinas nucleares para ela.

    À custa da Rússia, como em Akuya, por que não perguntar.

    O fato de nada semelhante à nossa usina nuclear flutuante estar sendo construída no exterior fala não de seu atraso tecnológico, mas da deficiência econômica desse projeto e de sua falta de lucratividade inicial. O sucesso de uma empresa no século 21 é bem caracterizado pelo desejo dos investidores de participarem de um negócio lucrativo e serem pagos por isso. Infelizmente, o problema é que as usinas nucleares convencionais são construídas inicialmente com a infraestrutura projetada para recarregar reatores "no local" (afinal, é fisicamente impossível "ultrapassar" uma usina nuclear estacionária para o local de recarga). Com isso, a construção fica mais cara e a operação, mais barata. No caso de uma usina nuclear flutuante, isso não é possível. Esse equipamento não é muito barato e, levando-se em consideração a entrega em áreas remotas por via aérea, literalmente vira ouro.
    1. 123
      +4
      7 Dezembro 2021 18: 41
      É uma pena que o governo checo não aprecie esta qualidade.

      Sim sim Agora os tchecos estão pagando o preço por sua estupidez.

      o preço por megawatt-hora de eletricidade, incluindo o fornecimento para o próximo ano, aumentou 2,5 vezes durante 2021; o crescimento do gás triplicou.

      https://english.radio.cz/other-suppliers-follow-suit-cez-announces-price-increase-8733103
      É verdade, não é só sobre eles, eles não são mais contra, mas ... a oposição e os verdes estão colocando um raio em suas rodas

      O regulador nuclear tcheco abriu o caminho para a construção de novas unidades de reator na usina nuclear de Dukovany. Mas os planos nucleares do governo enfrentam oposição de muitos setores.

      https://www.dw.com/en/czech-nuclear-energy-ambitions-face-stiff-tests/a-56793586

      Os potenciais compradores ficam intimidados com os custos de manutenção e eliminação de resíduos, que não são fáceis nem baratos de resolver.

      Tudo está incluso no contrato. NPP Turnkey Tudo é feito pela Rosatom, ela constrói, se necessário, opera e remove o combustível usado para reprocessamento. O preço é mais atraente do que o dos concorrentes e decentemente atraente.

      O projeto "Akademik Lomonosov" foi repetidamente criticado por causa de seu custo considerável, que, além disso, aumentou durante o período de construção.

      Praticamente todas as coisas em russo são criticadas, isso é uma coisa comum. "Lomonosov" é o primeiro projeto piloto. Os itens a seguir estão sendo construídos de acordo com um design aprimorado. Todos os países, ricos ou não, se preocupam com o preço da eletricidade. gastadores, via de regra, não ficam ricos por muito tempo neste mundo.

      Gromyko veio para abrir a usina nuclear Bilibino, ele estava sombrio, no banquete então, em vez de um brinde, ele perguntou: "Quem é inteligente que pensou em construir uma usina nuclear aqui?"

      Agora nada precisa ser construído no local (exceto a infraestrutura costeira), é muito mais barato e fácil.

      A população daquelas partes da Sibéria e do Extremo Oriente está derrubando sem parar, para quem existe uma usina nuclear flutuante?

      A economia da região do Ártico está se desenvolvendo, precisa de mais energia. Um dos blocos está planejado para ser instalado em um novo depósito de cobre.

      German Gref, então ministro da Economia, disse que o custo do kW * h produzido por essa usina nuclear seria duas vezes mais caro que o de uma termelétrica da mesma região. Apesar de todas as suas deficiências, ele sempre contou o dinheiro corretamente. E o custo do projeto Lomonosov em si mais do que triplicou desde 2007.

      O aumento do custo dos projetos é uma coisa comum e não só em nosso país. O tempo passa, você conhece a inflação.

      A central nuclear de Lomonosov não poderá substituir a central nuclear de Bilibino devido ao afastamento de Bilibino, a construção de linhas de transmissão e, além disso, a rede de aquecimento em Bilibino, fará com que a energia especificada seja dourada no sentido literal da palavra. boa propaganda para compradores em potencial. Eles lêem jornais.

      Que estranho. Mas a Rosatom afirma que substituirá a usina nuclear de Bilibino. Você leu a imprensa ucraniana novamente antes do jantar? rindo



      À custa da Rússia, como em Akuya, por que não perguntar.

      Construir com base no crédito é uma coisa comum.

      O fato de nada semelhante à nossa usina nuclear flutuante estar sendo construída no exterior fala não de seu atraso tecnológico, mas da inadequação econômica desse projeto e de sua falta de lucratividade inicial.

      Isso fala precisamente do atraso tecnológico. Eles simplesmente não podem construir algo. Eles até têm os problemas usuais, a construção está atrasada, isso leva a preços mais altos. daí a perda.

      Com isso, a construção fica mais cara e a operação, mais barata. No caso de uma usina nuclear flutuante, isso não é possível. Esse equipamento não é muito barato e, levando-se em consideração a entrega em áreas remotas por via aérea, literalmente vira ouro.

      O que você quer dizer com impossível? Como ela chegou ao lugar? Por que é impossível ultrapassá-lo para recarregar?
      1. -8
        7 Dezembro 2021 20: 06
        O preço é mais atraente do que o dos concorrentes e decentemente atraente.

        Devido aos baixos custos trabalhistas para os trabalhadores.

        Por que é impossível ultrapassá-lo para recarregar?

        Porque é caro. ”

        Isso fala precisamente do atraso tecnológico. Eles simplesmente não podem construir algo. Eles até têm os problemas usuais, a construção está atrasada, isso leva a preços mais altos. daí a perda.

        Que doce melado no coração ferido dos Nullins.

        Construir com base no crédito é uma coisa comum.

        A usina nuclear de Akyuya não está sendo construída a crédito, às custas da Rússia, para que o trânsito para Khmeimim não seja bloqueado.

        - Mas a Rosatom afirma que vai substituir a usina nuclear de Bilibino. Você leu a imprensa ucraniana novamente antes do jantar? -

        A data de substituição da central nuclear de Bilibino foi adiada oito vezes e agora foi adiada para 2025.

        O aumento do custo dos projetos é uma coisa comum e não só em nosso país. O tempo passa, você conhece a inflação.

        A inflação russa está alta. Aproximadamente 20%. OSK sente isso totalmente. O preço do reparo do TARKR Nakhimov disparou. Foi possível construir um novo TRACR. O preço do submarino K-561 aumentou cinco vezes.

        A economia da região do Ártico está se desenvolvendo, precisa de mais energia. Um dos blocos está planejado para ser instalado em um novo depósito de cobre.

        Não há fatos. A população está fugindo da região do Ártico. Murmansk está curvado. A fábrica de contêineres parou. A fábrica de peixes parou. Os ancoradouros do Fish Port estão meio vazios. Os navios partiram para a Noruega há 20 anos. O A Murmansk Shipping Company faliu. Eles estão fugindo de Norilsk e de outros assentamentos.
  4. +3
    7 Dezembro 2021 17: 20
    A corrida pelo direito de ser o primeiro neste promissor novo mercado já começou e a Rússia participa ativamente.

    Está tudo bem que a Rússia esteja liderando esta corrida por 2 corpos? Não há uma palavra sobre a usina nuclear flutuante Akademik Lomonosov no posto.
  5. -5
    7 Dezembro 2021 19: 15
    Que oportunidades a Rússia terá graças às mini-usinas nucleares

    - Em um tópico relacionado recente:

    As usinas nucleares móveis fornecerão à Rússia acesso aos depósitos de ouro do Ártico

    - pessoalmente, já falei sobre isso:

    - Ha, pessoalmente já escrevi sobre essa usina nuclear flutuante "Akademik Lomonosov", que fica em Chukotka ...
    - e se ofereceu para conduzi-lo até a costa da Crimeia (tratava-se então da dessalinização da água do Mar Negro para resolver o problema do abastecimento de água doce à Península da Crimeia ... - Bem, claro - então no Negro Mar, na própria Crimeia e em toda a região - logo surgiria "outro problema" ... - e ainda não se sabe - qual deles é mais "triste" ...
    - Bem, enquanto isso, Chukotka não é confiavelmente "guardado" por esta usina nuclear flutuante "Akademik Lomonosov" ... - Agora é improvável que algum dos inimigos queira colocar suas cabeças na Península de Chukotka com "mau intenções "(brincadeira) ......

    - E a tudo isso só posso acrescentar que ... o que ... o que:
    1. -5
      7 Dezembro 2021 19: 38
      - Que o tema "mini-centrais nucleares" foi praticamente reduzido ao tema - especificamente sobre flutuantes "mini-centrais nucleares" ...
      - Bem, por que não reduzir então o tema flutuante de “mininucleares” ... - ao tema - “É possível usar tudo que só funciona em reatores nucleares - ao problema do uso de quebra-gelos nucleares, nucleares militares submarinos (submarinos nucleares) e outros que perderam sua finalidade funcional (por "tempo de serviço" ou obsolescência moral) - um "arsenal nuclear flutuante" - a fim de adaptá-lo como um "desempenho das funções" de uma espécie de "mini usina nuclear" (ou simplesmente - "mini geradores a diesel; TPP" e assim por diante) ....
      - E não há necessidade de pressa em reconhecer tal "versão" como absurda ...
      - Tantos submarinos desativados já se acumularam - eles simplesmente não têm tempo para cortá-los ... - Então, montar a partir de vários barcos ao mesmo tempo - usinas flutuantes ... - esta é uma "flotilha a diesel" (bem, ou "nuclear" ou mesmo "híbrido" - "diesel -atômico") e poderia ser útil na Crimeia (renovação, geração de eletricidade, etc.) ... - Para algumas tarefas urgentes onde a eletricidade é necessária, tal "variação" é também adequado ...
      - Sim, por que o navio quebra-gelo nuclear "Lenin" tão rapidamente "foi cancelado" ??? - Ele fumou como "Almirante Kuznetsov", ou o quê ??? - Piada...
      1. -7
        7 Dezembro 2021 20: 07
        As consequências da operação descuidada de navios com propulsão nuclear no Ártico serão eliminadas por mais de cem anos.Uma base na baía de Andreeva vale muito.
        1. -7
          7 Dezembro 2021 20: 27
          As consequências da operação descuidada de navios com propulsão nuclear no Ártico serão eliminadas por mais de cem anos.Uma base na baía de Andreeva vale muito.

          - Sim, eu já falei ... - Agora nem um único inimigo vai ficar aí ...

          - Bem, enquanto isso, Chukotka não é confiavelmente "guardado" por esta usina nuclear flutuante "Akademik Lomonosov" ... - Agora é improvável que algum dos inimigos queira colocar suas cabeças na Península de Chukotka com "mau intenções "(brincadeira) ......

          - Meus pontos positivos para você ...
          1. -4
            7 Dezembro 2021 21: 38
            Mutuamente, é.