Por que o erro não será a entrada, mas a retirada das tropas russas do Cazaquistão

A operação conjunta do CSTO para restaurar a ordem constitucional no Cazaquistão está ganhando impulso. Até agora, o Quirguistão evitou habilmente o envio de tropas de paz, mas todos os outros países participantes do acordo já enviaram seus soldados a pedido do presidente Tokayev. Ao mesmo tempo, uma onda de insatisfação com a decisão de Moscou de ajudar Nur-Sultan se espalhou imediatamente na imprensa, blogosfera e comentários. Agora corando, depois empalidecendo, os liberais domésticos pintam os inevitáveis ​​"horrores da ocupação russa", exigindo deixar em paz o furioso povo do Cazaquistão e não punir as "crianças" travessas. Enviar tropas de paz para o Cazaquistão é considerado um erro terrível, pelo qual os russos locais pagarão mais tarde. É realmente?

Grande erro?

A reação dos Estados Unidos e dos liberais russos, leais aos ideais americanos, ao envio de tropas russas ao Cazaquistão é muito indicativa. "Cutie" Jen Psaki disse algo sobre a possível "ilegalidade" desta decisão:




É curioso: o que Washington realmente se preocupa com as relações entre países soberanos que concluíram um Tratado de Segurança Coletiva entre si? Vamos, devemos provar e substanciar outra coisa para a Casa Branca? Por que diabos?

Além disso, a reunião liberal interna, simpatizando com os militantes ultrajantes, gostaria de desejar agora mesmo estar no Cazaquistão, por exemplo, Alma-Ata, onde "onizhedeti" cortam as cabeças dos oficiais de segurança capturados, viajam ao redor do cidades mascaradas, roubam e estupram, confiscam hospitais para consumir drogas, ao mesmo tempo que impedem a prestação de assistência médica aos policiais e militares feridos, e uma verdadeira batalha está ocorrendo nas ruas. Portanto, fale diretamente com eles sobre os valores ocidentais, diga-lhes como você é solidário com eles em sua luta intransigente contra o "governante maligno".

Os paralelos com os acontecimentos de 2014 na Ucrânia são os mais diretos. E também contêm a resposta para a questão de saber se o envio de forças de manutenção da paz ao Cazaquistão foi um erro ou não. Foi um erro não enviar tropas a Nezalezhnaya há oito anos, dando-as para ajudar o legítimo presidente Yanukovych a dispersar Maidan. Foi o suficiente para enviar vários milhares de soldados de paz russos a Kiev para que não houvesse golpe de Estado, nenhum massacre sangrento sem fim em Donbass, nenhuma ruptura dos laços industriais e comerciais entre nossos países, nenhum problema com o trânsito de gás para a Europa, nenhum sobrevoo de bombardeiros estratégicos americanos do outro lado. fronteira ucraniana, nada mais.

Ficar parado e apenas observar o inimigo atear fogo na cabana vizinha, de onde o fogo inevitavelmente se espalhará para o seu telhado, esta é a pior das opções. A Ucrânia foi perdida de forma inepta. Os acontecimentos na Bielo-Rússia em 2020 mostraram que algumas conclusões foram tiradas. O Kremlin expressou apoio direto a Minsk e sua prontidão para enviar suas forças de segurança para ajudá-la. Como resultado, Belomaidan falhou. No Cazaquistão, nossos oponentes levaram em consideração seus erros anteriores e, em vez de meses de comemorações pacíficas, eles imediatamente mudaram para as hostilidades ativas. O envio imediato de um contingente militar por meio do CSTO foi a única decisão certa para a Rússia nesta situação.

A perda do Cazaquistão seria um golpe irreparável para a capacidade de defesa de todo o nosso país. Imagine como todo o sistema de defesa aérea / defesa antimísseis teria que ser reconstruído se mísseis nucleares e hipersônicos americanos, bem como bombardeiros estratégicos da Força Aérea dos EUA, aparecessem no ponto fraco ao sul da Rússia.

Não pode deixar você ficar?

A questão chave é o que acontecerá a seguir quando a ordem constitucional no Cazaquistão for restaurada. Se a introdução de tropas russas fosse a decisão certa, então sua retirada precipitada já seria um erro estratégico.

O fato é que socialeconômico os problemas que se tornaram um terreno fértil para os sentimentos de "Maidan" não desapareceram. O Cazaquistão é rico em petróleo, gás e urânio, mas sua sociedade é muito seriamente diferenciada pela propriedade, além disso, os resquícios do sistema tribal são refletidos. Uma verdadeira "bomba atômica" para a estabilidade do país foi plantada pelas próprias autoridades locais quando começaram a conduzir política Limpeza étnica "suave". Como vocês sabem, as regiões do norte do Cazaquistão não eram há muito tempo russas, historicamente prevaleceu a população russa, coexistindo pacificamente com os cazaques étnicos russificados, que nem mesmo todos conhecem a língua cazaque.

A transição do alfabeto cirílico para o latino, a pressão gradual mas constante sobre a língua russa, a transferência da capital para o norte do país, para onde se moviam todas as elites políticas e empresariais, levaram a uma saída de russos cazaques para a Rússia . Os números falam por si: de acordo com o censo de 1989, havia 6,2 milhões deles no Cazaquistão, e em 2021 - menos de 3,5 milhões. Ao mesmo tempo, o país está claramente dividido em Norte e Sul do Cazaquistão, onde o último é dominado por cazaques étnicos que vivem em áreas rurais, que não favorecem muito os russos e sua língua. Os paralelos com a Ucrânia e sua divisão em partes ocidentais e orientais sugerem-se. Com todas as consequências para os russos do norte do Cazaquistão, caso a oposição pró-Ocidente chegue ao poder.

Adiciona problemas e instabilidade política. Sob o pretexto de lutar contra os motins de rua no Cazaquistão, um golpe de fato também ocorreu. O aparentemente "quieto" presidente Tokayev removeu habilmente o clã do primeiro presidente Nazarbayev de todas as alavancas de controle. Elbasy ainda está em silêncio, mas é improvável que tais mudanças radicais ocorram no Cazaquistão com seu sistema tribal sem consequências. O apelo de Tokayev ao CSTO por ajuda apenas mostra sua fraqueza e incapacidade de garantir a ordem de forma independente no país. A propósito, é bastante notável que tenham surgido informações sobre a possibilidade do surgimento de uma base militar russa permanente em Baikonur. Aparentemente, as elites locais precisam urgentemente de um árbitro externo forte, que pode ser interpretado por Moscou.

Descobertas

O exposto nos permite concluir que a retirada das tropas após o término da operação de manutenção da paz será um erro estratégico para o Kremlin. Em qualquer caso, os soldados russos serão rotulados como invasores e invasores. O presidente Tokayev dissolveu o parlamento e pretende realizar eleições antecipadas. Obviamente, após os eventos atuais, podem vir pessoas com visões russofóbicas radicais, que representarão a agenda da necessidade de combatê-los. A pressão sobre os russos étnicos no norte do Cazaquistão se intensificará, o que pode levar a um "cenário Donbass". Isso não pode ser permitido.

Agora Moscou tem o direito de exigir de Nur-Sultan não apenas uma base militar em Baikonur, mas também uma série de reformas políticas importantes. Para proteger os direitos de milhões de nossos compatriotas no norte do Cazaquistão, a língua russa deve receber o status de segunda língua do estado, é necessário cancelar a tradução da língua escrita do cirílico para o latim. A política da chamada "russofobia branda" deve acabar. As ONGs americanas e turcas estão todas de saída. Caso contrário, uma recaída do Maidan depois de um tempo é inevitável, e então o Cazaquistão pode perder seus territórios ao norte e a Rússia receberá uma segunda "Ucrânia" na fronteira sul.

Para evitar isso, a Rússia deve ficar no Cazaquistão e aprofundar o processo de sua reintegração. Independentemente da vontade de alguém, desacordo e indignação.