"Agora está claro que os russos nunca vão construir um PAK DA": os EUA comentam sobre o primeiro voo de um Tu-160M ​​completamente novo

40

Na quarta-feira, 12 de janeiro, o novo porta-mísseis estratégico Tu-160M ​​fez sua primeira decolagem da fábrica de aviação de Kazan. O voo de teste ocorreu a uma altitude de 600 metros e durou cerca de 30 minutos. Ao mesmo tempo, os pilotos realizaram uma série de manobras para testar as qualidades de voo do porta-mísseis modernizado.

Para a produção do Tu-160M ​​​​no empreendimento em Kazan, foi necessário melhorar alguns tecnológica processos. Em particular, a produção de unidades de fuselagem foi restaurada e a tecnologia de soldagem de peças de titânio a vácuo foi aplicada. A montagem da aeronave tornou-se possível graças à cooperação da fábrica de Kazan com várias empresas da área de engenharia mecânica, metalurgia e outras indústrias que fazem parte da corporação estatal Rostec.




Denis Manturov, Ministro da Indústria e Comércio da Federação Russa, enfatizou que os fabricantes de aeronaves conseguiram restaurar o ciclo completo de produção do porta-mísseis e usar o motor atualizado, novos sistemas de controle e navegação. O desenvolvimento adicional desta plataforma permitirá seu uso para novos sistemas de armas.

O chefe do PJSC "UAC" Yuri Slyusar observou que, no decorrer do trabalho no Tu-160M, um ambiente digital fundamentalmente novo teve que ser criado, o que foi realizado através dos esforços de vários escritórios de design de aeronaves. O novo bombardeiro foi construído quase do zero.

Os leitores da revista americana The Drive reagiram de forma peculiar a essa notícia.

A verdadeira conquista dos russos não está no fato de construir a primeira aeronave, que, embora muito pronta para o combate, é desprovida de design moderno, mas em um renascimento puramente industrial. A maioria das peças do Tu-160 não foi produzida com o colapso da URSS, ou seja, há mais de 30 anos

diz Tokyo Morose.

A camuflagem 'Floresta Urbana' está de volta em grande estilo?

pergunta Irl Sanders IV, avaliando a aparência do novo porta-mísseis ainda sem pintura.

Por isso acho que nunca vão desenvolver o PAK YES. Eles não têm recursos para isso. Eles vão construir o que foi projetado antes. O mesmo se aplica aos super-duper modernos T-14 e Su-57

– Spartangreen21 é pessimista.

Os EUA estão construindo o B-21 Raider, um bombardeiro de última geração baseado na mais avançada tecnologia furtiva e de guerra eletrônica. Enquanto isso, a Rússia levou ao ar uma cópia de 40 anos do bombardeiro americano B-1. Isso diz tudo

– criticou KBabcock.

Uma conquista incrível! As pessoas que participam disso devem se aplaudir, e com razão. Não conheço um único avião militar, cuja produção em massa seria retomada após um período de tempo tão significativo. Será interessante ver quantas dessas máquinas serão eventualmente construídas.

– apreciado por TomeOfStuff.

Tudo novo é velho bem esquecido. O Tu-160 está de volta à produção, a Força Aérea dos EUA está comprando novamente os F-15E... O que isso significa? Isso mostra como o desenvolvimento da aviação militar parou

diz Constant Peg.

Típicos russos. “Eh, voo de teste em uma tempestade de neve? Sim, por que não, essas coisas devem decolar em qualquer clima! Vai!"

Greyvagabond escreveu.
40 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +16
    13 января 2022 13: 28
    Eles vão construir o que foi construído antes.

    Bem, a Federação Russa pode pelo menos renovar o que a URSS construiu anteriormente. Mas os Estados Unidos não podem de forma alguma retomar a construção de um foguete para um voo à Lua. Eles perderam sua tecnologia. E onde eles os perderam, sem guerra e desintegração em diferentes Estados? Ou talvez não houvesse vôo? Se a Federação Russa conseguiu retomar, por que os Estados Unidos não podem retomar?
    1. -5
      15 января 2022 00: 29
      Você pode até comparar a escala (sua incomensurabilidade) das missões lunares e a produção de um pequeno número de bombardeiros modificados nos anos 80?
      Com o que, então, podemos comparar a retomada condicional na Rússia do programa de vôo tripulado à Lua - com a construção condicional (sua impossibilidade) de "eles" nave estelar "Enterprise"?
      Afinal, também é necessário criticar com inteligência, e não no nível de um colegial.
      1. +2
        15 января 2022 18: 31
        Por que criticar, cada um segue seu caminho. Isso nós em cada mensagem criticar.
        Se tudo isso é lixo, mostramos desenhos animados, não podemos fazer nada e não sabemos como, todos dormem tranquilos. O que amers tinha um furador na bunda mexeu.
  2. +10
    13 января 2022 14: 57
    Sobre "Por isso acho que nunca vão desenvolver o PAK YES".
    Primeiro, há um longa-metragem americano com o título aforístico "Never Say Never".
    Em segundo lugar: há um velho ditado: "O peru também pensou, mas entrou na sopa"!
    1. +7
      14 января 2022 01: 42
      Enquanto isso, a Rússia levou ao ar uma cópia de 40 anos do bombardeiro americano B-1.

      Mas nada que "Cisne" foi criado um ano antes do B-1? Então, quem roubou de quem? Sim, e o TU-160 é maior e mais eficiente. Refere-se ao texto do artigo.
      1. +1
        16 января 2022 06: 30
        Mas nada que "Cisne" foi criado um ano antes do B-1? Então, quem roubou de quem?

        B-1A (supersônico, 2,2M) - primeiro vôo 23 de dezembro de 1974;
        Tu-160 - primeiro voo 18 de dezembro de 1981.
        Então, quem roubou o quê de quem? sorrir
        IMHO - nenhum. A aparência geral e o layout são frequentemente repetidos para aeronaves de diferentes países, em grande parte devido a requisitos semelhantes do cliente (física, aerodinâmica - internacional).
        1. +2
          16 января 2022 20: 12
          Desculpe, confundi com o B-1B, que voou pela primeira vez em 1984.
          1. 0
            16 января 2022 23: 57
            É claro Bom estado, com sinais de uso
            O seguinte é interessante: na época do primeiro voo do Tu-160, os americanos já consideravam o conceito de um bombardeiro supersônico de alta altitude insuficientemente eficaz, pois iniciaram uma reformulação completa do projeto original B-1A em uma versão de baixa altitude do B-1B com menos visibilidade de radar .. A questão é: por que isso?
            E não é um erro ressuscitar o Tu-160 (que vai consumir recursos para si), ao invés de focar no novo PAK-DA?
  3. +4
    13 января 2022 15: 13
    “Agora está claro que os russos nunca construirão o PAK DA”: nos EUA comentam o primeiro voo de um Tu-160M ​​completamente novo

    Por que?! o que
    Não interfere! língua
    E neste caso, mesmo apenas um enorme todo fresado, com dobradiças giratórias dos consoles de asa móvel, a seção central de titânio do Tu-160 já diz muito!
    1. +3
      13 января 2022 15: 36
      Citação: peep
      neste caso, mesmo apenas um enorme todo fresado, com dobradiças giratórias dos consoles de asa móvel, seção central de titânio

      Isso é chamado de "viga de rolamento" (as asas são giratórias). E é soldado (soldagem por feixe de elétrons no vácuo!?).
      1. 0
        13 января 2022 18: 07
        Bem, sim, também conhecido como Wamp, obrigado pela correção, feixe de seção central todo soldado, não um corte inteiro.
        Estes são painéis de console maciços.
        De forma mesquinha, sem se apegar às nuances (sem levar nossos leitores de lado com nenhuma "inundação tecnológica"), vulgo Wamp, espero que você concorde com o "fio vermelho" - a essência do meu comentário anterior de que uma estrutura de suporte tão complexa como a seção central de titânio Tu-160, atesta eloquentemente o nível realmente alto da produção e materiais de aeronaves russas, ou você nega?! piscou
        1. +1
          13 января 2022 19: 52
          Citação: peep
          ... Você concorda com o "fio vermelho" - a essência do meu comentário anterior ...

          Você parece estar um pouco fora de si, como am .
          Acabei de corrigi-lo e não expressei nenhuma atitude em relação a você.
          1. +1
            14 января 2022 00: 36
            Pela "emenda tecnológica" eu agradeci, vulgo Wamp, não foi! sorrir
            E acabei de perguntar, na essência do tópico em discussão, você concorda que, como a seção central do Tu-160, fabricada de forma independente, parte pré-fabricada muito tecnologicamente e estruturalmente complexa de um material estrutural difícil (que também é completamente russo -made) indica um nível bastante alto de produção da indústria aeronáutica russa?!
            E você, também conhecido como Wamp, de repente, puramente feminino ( o que ?!), “enrolou meia volta” e imediatamente comecei a “avaliar” minhas qualidades pessoais, então qual de nós é “um pouco louco” ?!
            Se você, também conhecido como Wamp, se ofendeu com algo no meu comentário anterior, peço que perdoe generosamente e não guarde rancor - continuarei levando em consideração essa sua "boa organização mental" ... sentir
            1. 0
              14 января 2022 06: 53
              Você está tentando me "bater"?
              Deslize. valentão
              1. 0
                14 января 2022 14: 04
                Aka Wamp, como você pode pensar isso?! o que
                Nem estava em meus pensamentos "bater" (e, além disso, devido à minha eterna bondade, não esperava tropeçar em uma reação tão inadequada)! não
                Vejo que você está fortemente ofendido por mim?! solicitar
                Prometo continuar a contornar, a décima estrada, você e seus comentários! sim
  4. +3
    13 января 2022 16: 23
    onde estão os comentários? ou eles estão ocultos para ross ip?))

    tu160 se for revestido com um composto, então em termos de EPR será um pouco inferior ao seu "super duper" B-2 e o excederá em velocidade em 2 vezes
    1. -1
      13 января 2022 16: 54
      Citação: S S
      onde estão os comentários? ou eles estão ocultos para ross ip?

      Você provavelmente tem algum tipo de bloqueador de anúncios.
  5. -7
    13 января 2022 16: 31
    Era necessário não sofrer com armata, mas começar imediatamente a construir o T-34. Eles teriam caído em um estupor lá - qual é o problema. E nunca sairia de um estupor.
    1. +1
      13 января 2022 18: 39
      Bem, sim, enquanto nossos novos tanques infláveis ​​estavam sendo demonstrados, a OTAN não caiu em estupor, mas se moveu em direção às fronteiras russas com risos.
      1. -8
        13 января 2022 19: 08
        Ainda assim, o T-34 é uma verdadeira peça de ferro - não uma armata, não um tanque inflável. Comprovado, bonito, barato. Peças de 500 por ano, a Rússia vai dominar. Cannon, talvez apenas coloque um novo. Em apenas 4 anos, serão obtidos os mesmos 2000 encaixes.
  6. -3
    13 января 2022 17: 17
    Acho que com comentários corajosos em resposta, não faz sentido dormir. Até entrar em serviço, até entrar em série, até bombardear alguns estados - não há nada para se gabar por enquanto.
  7. +6
    13 января 2022 20: 46
    Por alguma razão, todos esquecem que a principal frota de bombardeiros dos EUA cai na I-52, que já tem 60 anos. É tolice sair e mudar a fuselagem de uma aeronave se estiver perto da perfeição e construir aeronaves a preços exorbitantes com as mesmas características. Deixe os americanos fazerem isso. E no novo Tu-160 tudo é novo, de motores a aviônicos. Ele também terá novas armas.
    1. +6
      14 января 2022 01: 13
      "T-160"- este é um design "enrolado" supersônico bombardeiro, de modo que os princípios fundamentais da estrutura da aeronave permaneceram inalterados.
      Uma nova PAK SIM, então balyali, voará sem "supersônico", em velocidades subsônicas(e sem a função de alterar a varredura da asa em voo) - são completamente diferentes (condições mais simples para cargas, para aquecimento da pele e sem "desvio do foco aerodinâmico" significativo, como acontece durante a noite ao mudar para "supersônico" e vice-versa) abordagens para projetar a estrutura do bombardeiro e requisitos completamente diferentes para os materiais estruturais usados.
      Não se concentre muito na opinião desses habitantes americanos.
      Afinal, os "funcionários do sofá" americanos, em sua maioria, são os mesmos "especialistas" superficiais tendenciosos, como em outras partes das "tropas do sofá" - "eles não percebem as traves em seus próprios olhos, mas nos olhos de outra pessoa eles vão expor um cisco com uma enorme montanha de guano." sim
    2. 0
      14 января 2022 08: 56
      Eles (americanos) estão agora na moda para panelas voadoras extravagantes. Bullshit-35 só pode lutar contra macacos e, em seguida, dependendo do clima. Mas uma paródia cara e muito sofisticada de um samul militar. Em suma, um pinguim de penguinostan.
  8. +1
    13 января 2022 22: 44
    Jeitoso. Apenas querendo saber por que o cisne é verde?
    1. +2
      14 января 2022 00: 45
      Citação: Valery Vinokurov
      Bonito. Apenas querendo saber por que o cisne é verde?

      Este Tu-160 recém-montado, que apenas começou a passar por testes de fábrica, ainda não foi pintado (está escrito no artigo) nas "cores de combate" de aceitação da aviação estratégica.
    2. 0
      14 января 2022 02: 35
      Porque o recém-nascido ruge para todo o céu como um recém-nascido - vivo, portanto.
  9. +1
    14 января 2022 09: 36
    isso não é mais um cisne, isso é um ganso, uma coisa é boa, a base de produção foi restaurada
  10. +1
    14 января 2022 09: 56
    Agora há confiança de que podemos construir um bombardeiro de nova geração! Aqueles. todos os componentes da tríade nuclear estarão no nível de ! E os kazanianos são super-homens!
  11. +1
    14 января 2022 14: 25
    Parece que os americanos estão infectados com arrogância e arrogância desde o nascimento, lá o último vagabundo fedorento está feliz e orgulhoso de ser americano, acontece que uma bandeira americana listrada de estrelas sai da caixa debaixo da geladeira onde o vagabundo passa a noite. A sociedade é ignorante e zumbificada, não vale a pena esperar comentários inteligíveis deles, devemos ser tratados como doentes mentais.
    1. 0
      16 января 2022 04: 36
      Isso foi passado para eles dos britânicos. Dos anglos, Adolf derrubou algumas arrogâncias. Isso é apenas para ser, mas um começo foi feito.
      PS: Eles começaram a esquecer, é hora de organizar um novo Vietnã e Coréia em uma garrafa. Com o Afeganistão para arrancar
  12. 0
    14 января 2022 16: 15
    Não confunda os conceitos de NOVO e MODERNIZADO.
    1. 0
      14 января 2022 18: 33
      Por isso, é modernizado e novo.
      1. 0
        18 января 2022 11: 26
        Se o IL-2 for construído agora, também será novo.
        1. 0
          18 января 2022 13: 27
          Exatamente. E, ao mesmo tempo, será bastante eficaz contra o barmaley. E até mesmo contra os ucranianos.
  13. +2
    14 января 2022 16: 57
    Um PAK YES dentro do Tu 160 está incluso. Por uma questão de sigilo
  14. 0
    14 января 2022 17: 19
    O mais engraçado é que os EUA não conseguem construir um análogo! Bem, de jeito nenhum.
  15. +1
    14 января 2022 19: 01
    Os Estados Unidos estão construindo aeronaves supostamente invisíveis, que na Iugoslávia foram abatidas pelos sistemas de defesa aérea do museu S-125 e não podem substituir os motores pelos B-52...
  16. 0
    15 января 2022 00: 33
    Mas, na verdade: o PAK-DA será implementado no futuro próximo no valor de pelo menos uma dúzia de peças? Com tais complexidades e taxas, de fato - um bloqueio tecnológico?
  17. 0
    16 января 2022 04: 27
    Tu-160 cópia do B-1?O paciente esqueceu de tomar o remédio na camisa.Eles não estão nem perto. As leis da aerodinâmica estabelecem a semelhança externa geral, mas o engraçado é que eles nem lêem seus próprios analistas. PAK YES é lavado em adição e não em vez de estrategistas existentes.Isso é uma ninharia, detalhes. Obama disse que a economia está em frangalhos, o que significa que não há recursos. O país que vende esses recursos para os Estados Unidos (titânio, aço, gás, RD, polímeros e muitas outras coisinhas) e um terço do globo, de claro, não tem recursos. Oh ovelha estúpida.