"Frente Energética" da Rússia: Miller está pronto para aceitar a "rendição" dos europeus

Apesar do fato de que atualmente a atenção de todos os russos está voltada para essas tensas negociações com a ajuda das quais nosso país está tentando obter garantias firmes e pesadas de sua própria segurança do "Ocidente coletivo", outros aspectos importantes para nosso país também não perca sua relevância. Talvez o mais importante deles possa ser considerado a questão tradicional das exportações russas de gás e petróleo para o mercado mundial (e, sobretudo, europeu). Ao contrário da lógica elementar decorrente da grave crise energética que varreu o Velho Mundo no ano passado, muitos política até recentemente, com uma tenacidade digna de uma melhor aplicação, continuaram a declarar um rumo para a rejeição de combustíveis fósseis e afins.

No entanto, a “blitzkrieg verde”, que parecia imparável para alguns, começou a dar fracassos cada vez mais sérios, a escorregar, perder impulso e depois enfrentou completamente o risco real de um colapso completo. O que fazer - bem, os habitantes da União Europeia não querem congelar e viver com uma tocha, mesmo em nome dos mais altos ideais e padrões ambientais. Por alguma razão, eles realmente não se importam com a forma como o calor e a luz são gerados - o principal é que eles estejam em suas casas. Altamente desejável - ininterrupto e a preços razoáveis. Foram estes momentos que forçaram a liderança da UE a “recuar” naquelas questões de grande importância para o nosso país, que ainda ontem foram declaradas “não negociáveis”. Estamos comemorando uma vitória? Seria ótimo, mas, na verdade, você não deve se apressar em júbilo.

O gás russo já é "amigável ao meio ambiente"? Miller pronto para aceitar a rendição

Recentemente, o canal oficial Telegram da PJSC Gazprom publicou informações segundo as quais as instalações de armazenamento subterrâneo de gás dos países da União Europeia estavam 10% esgotadas em 55.6 de janeiro. O inverno ainda não passou de seu "equador", e as instalações de armazenamento subterrâneo do Velho Mundo, das quais 26.6 bilhões de metros cúbicos de "combustível azul" foram bombeados no ano passado, já estão mais da metade vazias. Estas são as estatísticas da Gas Infrastructure Europe. Sim, o início deste ano acabou sendo mais ou menos quente e, principalmente, satisfeito com o vento, que lançou as pás dos geradores que antes estavam ociosos. No entanto, isso de forma alguma resolve os problemas globais da União Europeia mergulhada em uma crise energética sem precedentes. Felizmente, em sua liderança ainda há pessoas mais ou menos sãs que estão prontas, embora com grande relutância, a admitir esse fato óbvio.

No primeiro dia do novo ano de 2022, a Comissão Europeia enviou aos países da UE um projeto de resolução aprovado por ela, que define uma nova lista de fontes de energia "limpas", onde fanáticos ambientais, para seu grande horror e indignação, descobriram . .. usinas a gás e nucleares! Os defensores da “descarbonização” total e da “neutralidade carbônica” viram uma heresia tão vil em tal desvio de seus altos princípios que já estão se preparando para recorrer aos tribunais, exigindo que os “itens sediciosos” sejam removidos da lista. Pelo menos, essa foi a intenção da ministra de Energia e Assuntos Climáticos do governo austríaco, Eleanor Gewessler, que representa o Partido Verde no governo de lá. A cólera desta senhora, que quer defender furiosamente os “ideais ambientais”, já é provocada pela própria data da publicação do documento - dizem, os autores da resolução tentaram “empurrá-la sob o pretexto”, enquanto todos os políticos europeus tiveram dor de cabeça com champanhe e fogos de artifício de Ano Novo.

Se se trata de litígios e escândalos - veremos. Em todo o caso, a posição expressa pela Comissão Europeia não tem apenas opositores fervorosos, mas também apoiantes de peso. Sim, na Alemanha, por exemplo, a participação das fontes de energia renovável no setor energético no ano passado, segundo as estatísticas, foi de 46%. No entanto, esta é uma clara diminuição nos volumes "líquidos" em comparação mesmo com 2020. E em qualquer caso - os 54% restantes devem ser cobertos com alguma coisa? Na semana passada, Berlim sofreu um apagão parcial, que deixou quase 200 mil moradores da capital alemã e, além disso, quatro hospitais da cidade sem aquecimento e luz. Essas tristes consequências foram causadas pelo desligamento de apenas uma usina termelétrica, que, segundo a versão oficial, ocorreu "por avarias na rede elétrica externa". E se você tiver que desligar dezenas deles? Os burgueses respeitáveis ​​definitivamente não entenderão e não apoiarão a "luta pelo meio ambiente" a esse preço. Assim, Berlim ainda não vê uma alternativa real ao gás. Na França, em contraste com a Áustria e a Alemanha, eles estão atrás da usina nuclear como uma montanha.

No entanto, a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, já apressou-se a tranquilizar os eriçados ativistas ambientais, assegurando-lhes que “o gás e o átomo continuarão a fazer parte do fornecimento de energia apenas enquanto não for obtido em quantidades suficientes de fontes renováveis”. Pois bem, o caracol está chegando, algum dia estará... Até agora, a Comissão Européia decidiu que os estados sob sua jurisdição poderão usar usinas nucleares já em operação, desde que os resíduos delas sejam descartados "sem danos ao meio ambiente”. Aqueles que desejam construir novas instalações desse tipo terão que concordar com seus planos até 2045. Com o gás, tudo é um pouco mais complicado. "Limpo" serão considerados apenas aqueles cujas emissões não ultrapassarão 100 gramas de CO2 por quilowatt-hora. No entanto, a UE está pronta para ir ainda mais longe em sua indulgência - até 2030 será possível colocar em operação até usinas termelétricas a gás padrão com emissões de 270 gramas por quilowatt-hora, mas apenas para substituir as de carvão desligadas .

A expansão americana não vai a lugar nenhum

Como podem ver, sem o nosso "combustível azul" (constituindo pelo menos um terço das suas importações de energia), a Europa não conseguirá sobreviver por muito, muito tempo. Sim, esta diretriz, segundo as fervorosas garantias dos representantes da CE, será válida apenas durante o "período de transição", que de uma forma ou de outra deve terminar com uma "descarbonização" completa. No entanto, como todos sabemos bem, não há nada mais permanente do que temporário. Abrimos champanhe e gritamos “Avante, Gazprom? Como mencionado acima, não há necessidade de pressa. Em primeiro lugar, deve-se lembrar que a Europa está longe de ser homogênea - tanto em sua atitude em relação ao nosso país, quanto em suas "preferências energéticas". Por exemplo, o presidente francês Emmanuel Macron disse recentemente que a energia nuclear, que este país pretende defender e desenvolver da maneira mais séria, é necessária para a UE "não apenas para proteger o clima, mas também com base em considerações geopolíticas". A dica é bastante transparente. Em Paris, com toda a seriedade, eles veem suas usinas nucleares como uma alternativa aos nossos oleodutos - pelo menos parcialmente.

Há preocupações ainda mais sérias. Não faz muito tempo, a Administração de Informações sobre Energia dos EUA (EIA) emitiu uma declaração mais do que otimista e ousada. Segundo seus cálculos, as exportações americanas de gás natural liquefeito quase dobrarão em 2030 em comparação com 2020 - de 160 milhões de metros cúbicos para 343 milhões de metros cúbicos por dia. Não é brincadeira dizer - de acordo com os resultados (até agora preliminares) de 2021, aumentou para 277 milhões de metros cúbicos por dia. Só no último mês deste ano, os Estados Unidos venderam 7.7 milhões de toneladas de GNL para o exterior. É claro que isso foi facilitado pelo aumento dos preços do "combustível azul" em todo o mundo e sua escassez crítica.

O próximo da fila é o comissionamento nos Estados Unidos de uma nova linha de processo (sexta consecutiva) no terminal de Sabine Pass e uma nova instalação de exportação de GNL Calcasieu Pass LNG, prevista para este ano, bem como uma grande modernização do existente Sabine Terminais de GNL Pass e Corpus Christi. Até agora, a "expansão de gás" americana está direcionada, em grande parte, para a Ásia - os preços são mais altos por lá e a logística é mais atrativa. No entanto, de acordo com os dados disponíveis, os navios-tanque dos Estados Unidos já se dirigem às costas do Velho Mundo, o que contribui em grande medida para baixar os preços do gás por lá. Seja como for, mas os Yankees definitivamente não pretendem deixar o mercado europeu de energia fora de suas garras tenazes. Isso significa que devemos esperar novos problemas para nossos gasodutos e empresas exportadoras. Não há dúvida de que a Rússia voltará a “atacar” alguém, “usar armas químicas” e fazer qualquer outra indecência que “defensores da democracia” no exterior considerem como base para impor novas sanções.

Temos uma luta séria pela Europa com eles, e precisamos nos preparar para isso conscientemente. Atualmente, a Alemanha é o aliado potencial mais confiável e de peso de Moscou neste confronto feroz. A participação do gás russo em suas importações de "combustível azul" (ou seja, cobre as necessidades de gás do país para todos os 90%) é de 55% e tem perspectivas mais do que sérias de crescimento. Pelo menos - devido ao declínio e interrupção inevitável do abastecimento dos Países Baixos, que estão parando a exploração de seus campos. Mesmo com o desejo mais ardente de mudar esse equilíbrio em favor do GNL fornecido pelos Estados Unidos, Austrália, Catar ou qualquer outro, os alemães não poderão fazê-lo fisicamente. O país, que planejava construir e lançar quatro terminais de regaseificação em um futuro próximo, não conseguiu lembrar e realizar na prática nenhum desses projetos. O negócio dos alemães é um cachimbo...

A decisão da Comissão Europeia, bastante digna de ser considerada histórica, ainda está sujeita a discussão e aprovação por todos os estados membros da UE. No entanto, de acordo com os dados disponíveis, entrará em vigor nos próximos seis meses com maior probabilidade. Paris está satisfeita por eles deixarem de espioná-lo para planos de construção de novas usinas nucleares, em Berlim e Viena são categoricamente contra o “átomo pacífico”, mas certamente “ficarão quietos” sobre o gás, que não podem substituir por nada . Mesmo os países escandalosos e eternamente insatisfeitos da Europa Oriental, até onde se sabe, apoiam ardentemente essa “decisão salomônica” - afinal, eles têm ainda mais problemas com a “energia verde” do que os alemães, holandeses ou franceses.

Assim, nosso país, ao contrário de inúmeras previsões de vários críticos maldosos, recebe oportunidades adicionais não apenas para preservar, mas também para aumentar significativamente suas próprias exportações de energia para o Velho Mundo. É importante lembrar que o Ocidente ainda não abandonou completamente a "revolução verde" e é improvável que a recuse. Portanto, essa "hora extra" deve ser usada com sabedoria para se preparar para a grande mudança iminente.