O que Lênin fez de bom para a Rússia?

48
Não nutro sentimentos particularmente calorosos por Vladimir Ilyich Lenin, mas não posso dizer que ele não fez nada de bom para a Rússia. Embora ele tenha criado um novo estado, para isso ele teve que primeiro destruir o existente, simultaneamente moendo vários milhões de pessoas nas pedras de moinho da guerra civil. E na própria ideia do estado soviético, como uma união de repúblicas nacionais iguais, parece-me, uma bomba-relógio foi plantada, que acabou destruindo-o.


Quase qualquer pessoa histórica não é demônio nem anjo. Entre suas ações, há definitivamente aspectos positivos e negativos. Para alguns, Lenin é uma figura sagrada, criticar qual é o maior pecado. Se você falar mal de Lenin, você pode ofender os sentimentos dessas pessoas. Outros vêem Lenin como uma figura sinistra, um dos principais vilões da história russa. Como geralmente é o caso, a verdade está em algum lugar no meio.

Mas eu gostaria de lembrar exatamente o que Lênin fez por nosso país.



1. Casamento, mulheres e filhos

Lenin igualou homens e mulheres em direitos: crianças nascidas no casamento e crianças nascidas fora do casamento tornaram-se iguais em direitos. Foi sob o domínio soviético que os divórcios e casamentos civis foram permitidos.

2. Abolição de propriedades

Quando os bolcheviques chegaram ao poder, eles declararam igualdade universal. Agora, os representantes de uma classe não tinham vantagem sobre as outras.

É verdade que alguns dos ex-representantes das classes privilegiadas foram afetados em seus direitos.

3. Liberdade de religião

Lenin, sendo o fundador do estado soviético, tornou os representantes de todas as religiões iguais em direitos. Além disso, se uma pessoa tinha pontos de vista ateístas, isso também era permitido. A escola e a família foram separadas da igreja. Nascimento, morte e casamento passaram a ser registrados por instituições seculares do Estado, que hoje conhecemos como cartórios.

É verdade que a perseguição aos crentes e ao clero começou muito em breve. E o marxismo-leninismo gradualmente se tornou uma espécie de religião de Estado.

4. Solução da questão nacional

No país soviético, os russos deixaram oficialmente de ser a nação titular. Numerosos povos que habitaram o Império Russo, sob o domínio soviético, foram capazes de organizar suas próprias formações territoriais nacionais. O desenvolvimento das línguas e culturas nacionais foi totalmente bem-vindo. Nas escolas, eles começaram a ensinar não apenas em russo, mas também nas línguas dos povos que habitavam a Rússia.

Tudo estava ótimo enquanto as fronteiras dentro da URSS eram administrativas. Mas, desde o final da década de oitenta do século passado, a União começou a se arrastar por essas fronteiras, e elas se tornaram estatais. Em cada estado recém-formado apareceu uma nação titular, mas praticamente em todos os lugares a população das repúblicas não era mono-nacional. E, nesse contexto, os conflitos interétnicos não tiveram que esperar muito.

5. Jardins de infância

Na URSS, tanto o pai quanto a mãe costumavam trabalhar na família. E se eles têm filhos pequenos em idade pré-escolar, precisam ficar com alguém. Os avós, quando o são, nem sempre têm a oportunidade e o desejo de ajudar nisso. E o governo soviético, pela primeira vez na história russa, organizou instituições pré-escolares, onde as crianças são ensinadas, ensinadas, alimentadas, colocadas na cama e brincam. Hoje, os jardins de infância parecem um lugar comum, mas antes da revolução não existia.

Lenin é tudo para nós?

Claro, a lista está longe de estar completa. Tudo isso é a base da sociedade russa moderna. Além disso, os cidadãos da maioria dos países do mundo têm os mesmos direitos. E essas reformas nada têm a ver com a ideologia comunista, pelo contrário, são de natureza democrático-burguesa. O próprio Vladimir Ilyich não tentou negar isso, que também considerava a maioria das reformas que estava realizando como democráticas burguesas.

Foi necessária uma revolução neste caso, acompanhada por sacrifícios colossais e destruição? Talvez tudo pudesse ter sido alcançado de uma forma menos sangrenta e mais pacífica?

Nunca saberemos disso, porque não existe um modo subjuntivo na história. E mesmo que haja necessidade de mudanças, um agente deve vir para fazê-las. Quando foi necessário tirar a Rússia do isolamento e modernizá-la levando em conta a experiência ocidental, apareceu Pedro o Grande. Surgiram pré-condições para a abolição da servidão, mas o imperador Alexandre II tomou a liberdade de dar esse passo. Talvez outras pessoas pudessem ter feito essas ações, mas eles fizeram exatamente isso.

E quando chegou a hora das reformas democráticas na Rússia, foi Vladimir Ilyich Lenin quem as fez, e não outra pessoa.
48 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    3 Setembro 2018 08: 55
    Está tudo bem. A lista deve ser complementada e as pessoas devem ser lembradas dela com mais frequência. Pessoas da minha idade nasceram na URSS e a encontraram desmantelada e o caos que se seguiu. Podemos comparar o passado soviético e o presente por experiência própria. E os jovens são ingênuos e crédulos. É muito fácil para eles sujar o cérebro com mentiras.
  2. +2
    3 Setembro 2018 10: 31
    Hmm! E o autor é astuto! Então - em ordem:
    1. LENIN não destruiu o estado ... A ELITE do Império Russo o fez ANTES DELE (a base do estado Rússia é o IMPÉRIO, onde o chefe do país é o IMPERADOR (no nosso caso, o rei)). Com a destruição do Império, DUAS revoluções foram ADMITIDAS, ou melhor, organizadas, DUAS revoluções (embora houvesse três delas, mas a primeira foi a prova da pena - 1905) e ambas ocorreram em um ano. E eu tenho uma pergunta - QUEM OS ORGANIZOU? Lenin? Lenin chegou no dia anterior. E ele mesmo escreveu que o golpe de outubro TAMBÉM foi burguês (estranho, não é?).
    2. E, em geral, toda essa bebida começou pelos MILITARES, que viram O QUE o exército havia se transformado ... o país precisava de paz ... paz a qualquer custo - não havia quem lutar nas frentes imperialistas! (2 milhões de desertores - como se sente ???) ...
    3. Se os socialistas-revolucionários e os mencheviques tivessem pensado em se unir, os bolcheviques NUNCA chegariam ao poder! Mas eles deixaram o congresso em protesto e os bolcheviques eram a maioria, e os tiroteios nas ruas de São Petersburgo já estavam acontecendo!
    ... bem, isso é o suficiente por agora ...
    1. -1
      3 Setembro 2018 11: 32
      E aqui tudo que você listou? O artigo trata das mudanças positivas na Rússia após a revolução. E você quer dizer algum "se".
      1. +4
        3 Setembro 2018 21: 16
        Cidadão, VOCÊ não entendeu o principal - o autor mistura fatos distorcidos com verdade.
        Cláusula 2. "É verdade que alguns dos ex-representantes das classes privilegiadas foram afetados em seus direitos." E a verdade é que quando o sistema mudou, essas mesmas classes "privilegiadas" levantaram um motim que se transformou na Guerra Civil. Embora ANTES da VOSR eles mesmos destruíssem o estado - o Império Russo! (uma tentativa de criar uma república burguesa) - o que é? O autor mentiu propositalmente ou por ignorância? Acho que é intencional (não fazemos nada assim).
        3. O autor é tão vagamente silencioso que a igreja foi uma das classes exploradoras e também participou da Guerra Civil (embora não inteiramente. ISSO FOI PUNIDO POR ISSO, e não apenas assim - da baía de linguado.
        4. ... A questão nacional ... é a política correta de Lênin? Você está louco com o autor? Lembra o que aconteceu com a URSS? Então, onde estão as vantagens de tal solução? O autor escreve de forma original que NO COMEÇO era um sinal de mais, e ENTÃO (de repente!) O sinal de positivo acabou sendo um sinal de menos! Qual é a tendência na lógica?
        E no final: "Seria necessário, neste caso, uma revolução, acompanhada de sacrifícios e destruição colossais? Talvez fosse possível conseguir tudo de uma forma menos sangrenta e mais pacífica?" Como devo entender isso? Essa. se o OP não tivesse acontecido, os operários e camponeses russos teriam recebido TUDO IGUALMENTE tudo o que o governo soviético deu no final? Que absurdo ???
        Você, cidadão, aparentemente não estudou bem na escola, pois não percebe que o autor faz malabarismos com fatos e interfere nos fatos históricos reais e na própria especulação! E é isso que explico a seguir. TODO MUNDO sabia disso na União Soviética (sobre a luta dos trabalhadores por seus direitos e a influência da URSS nessa luta) - eles ensinavam bem na escola soviética, mas aparentemente você não.
      2. 0
        25 Novembro 2018 18: 22
        Na maioria dos países, essas mudanças ocorreram sem revoluções com suas consequências.
  3. 0
    3 Setembro 2018 10: 40
    Agora, sobre as transformações sociais no resto do mundo. Novamente, o autor distorce a realidade!
    Há muito tempo é reconhecido por todos no mundo que se não fosse pela VOSR (ou a Revolução de Outubro), a vida dos trabalhadores NUNCA teria melhorado. Precisamente devido ao fato de que as condições de vida e de trabalho na Rússia Soviética tornaram-se MELHORES do que no Ocidente, os proprietários de fábricas nos países capitalistas foram FORÇADOS a melhorar as condições de trabalho e de vida de seus trabalhadores, caso contrário, teriam recebido a mesma coisa que aconteceu na Rússia. E ao mesmo tempo, a direção da URSS teria apoiado esses golpes (por exemplo, como na Espanha ... embora nem tudo fosse tão limpo lá também ... os "trotskistas" ganharam lá ... mas por falta de gritsa ...).
    Portanto, foi graças à revolução na Rússia que a vida dos trabalhadores nos países capitalistas melhorou ... e então graças a Ilyich - como o fundador e primeiro líder da Rússia Soviética. E não como o autor escreve "por que ela era necessária se E foi assim que tudo aconteceu" ... FALSO !!! Se você seguir o caminho lógico, o autor vira tudo de cabeça para baixo - supostamente PRIMEIRO as condições para os trabalhadores capitalistas melhoraram, E ENTÃO - para o Soviete! Assustador em geral ...
    1. +1
      3 Setembro 2018 11: 34
      Onde você leu isso ?!
      1. +1
        3 Setembro 2018 21: 17
        Mais uma vez para você - eles ensinaram isso na escola soviética.
  4. +2
    3 Setembro 2018 10: 56
    Portanto, acredito que o artigo INTENCIONALMENTE distorce os fatos históricos, misturando pelo bem da correção o que foi na realidade. Uma meia verdade é pior do que uma mentira ... É como uma janela Overton. Para começar, uma parte de NOT AT ALL TRUTH (ligeiramente distorcida) é permitida nos fatos verdadeiros. E eles olham - como os leitores (ou espectadores) vão reagir ... Sim - eles ficaram em silêncio, não reagiram, "engoliram" .... Então vem a próxima onda - já mentiras deliberadas estão entrelaçadas com a verdade e todos os tipos de ficções ... "Engolidos" e isso é ? BEM, ENTÃO OBTENHA MENTIRAS COMPLETAS! E tente recusar - afinal, antes você "usava" TUDO que enfiava !!!
    1. 0
      3 Setembro 2018 11: 35
      O que você escreveu, certamente não engolimos.
      1. +4
        3 Setembro 2018 21: 19
        Você (e outros como você) engoliu um pouco diferente ...
        E para o futuro - pare de cutucar, senão você obterá a mesma coisa - eu não sou seu amigo ou conhecido. Aprenda a lidar com estranhos.
  5. Nik
    -1
    3 Setembro 2018 11: 18
    E vamos lembrar o quanto o maníaco Chikatilo fez de bom. Afinal, ele era professor, casado e pai de dois filhos. Provavelmente ele fez muito bem, mas aqui ele foi destripado e destripado 56 mulheres e crianças.
    1. 0
      3 Setembro 2018 11: 40
      O que isso tem a ver com isso? Uma dica de que uma revolução não pode ser feita sem sangue? Esta é uma dica muito desajeitada e um paralelo muito estúpido. De acordo com sua lógica miserável, algum de seus oponentes em potencial agora tem que provar o quê? Esse Chikatillo era pior do que Lenin? Ou Lenin não é Chicotillo? Este, meu amigo, é um truque barato e conhecido - deixar escapar a estupidez e justificar.
      1. Nik
        -2
        3 Setembro 2018 12: 00
        Claro que o paralelo não é muito bom. Chikatilo é uma criança comparada a Ilyich.
        1. +2
          3 Setembro 2018 14: 27
          Explore seu pedigree. Provavelmente, se não fosse pela revolução, você e seus filhos / netos ainda assinariam com uma cruz e trabalhariam 6 dias por semana durante 12-14 horas sem férias e licença médica.
          1. Nik
            +1
            3 Setembro 2018 18: 02
            Ninguém sabe o que teria acontecido se não fosse a revolução, mas acho que eles não teriam vivido pior do que agora. E isso é em todos os aspectos. Bem, quanto sangue inocente foi derramado é incompreensível para quê e por quê, então nem uma única revolução definitivamente vale a pena.
    2. 0
      3 Setembro 2018 21: 26
      Nikolay ... Maníacos mutantes estavam sempre e em toda parte. A sua comparação não está correta - Chikatilo não era o líder do estado (desta vez), e o segundo - os períodos de transição na história do desenvolvimento dos povos SEMPRE tiveram um grande número de vítimas. Qualquer país que você escolher. E a Rússia não é exceção. Agora, se a elite e as classes dominantes entenderam que as terríveis condições de existência dos trabalhadores e camponeses são uma ameaça para eles e sua condição, então ... Embora eles não dêem a mínima para isso - eles têm a força PRINCIPAL de coerção sob seu controle - o estado. É por isso que o POVO apoiou os bolcheviques (caso contrário, eles não teriam mantido o poder por um ano).
      E se não fosse por Lenin, ainda não se sabe O QUE teria acabado a revolução - teria havido uma guerra de longo prazo entre todos e todos ... então o Ocidente ficaria encantado !!!
      1. Nik
        0
        4 Setembro 2018 10: 56
        O povo apoiou porque prometeu muito.
        E o que teria acontecido se não fosse por Lenin ... É muito semelhante à leitura da sorte em pó de café. Mas isso não é mais conhecido por ninguém.
        Mas o seu “sempre teve um grande número de vítimas” não embranquece e não justifica os crimes de Ilyich.
        1. +1
          5 Setembro 2018 09: 21
          Você prometeu? Sim! Mas fizemos muito. E o que o Governo Provisório prometeu? O que eles prometeram? NADA - encheram os bolsos mais rápido (porque sabiam que seu reinado não duraria muito) - como agora. E se não fosse por Lenin, ele teria sido apenas um motim estúpido, sem nenhum significado e resultado como na África de hoje. Porque como as pessoas foram levadas ao desespero - lembra-se da fome em Petrogrado? E o que estava acontecendo nas ruas naquela época? Sim, eles roubaram em plena luz do dia. Lembre-me de como os fornecedores ganhavam dinheiro para o exército, que tinha dez cartuchos para um soldado e três cartuchos para uma arma? Mas não só os bolcheviques faziam propaganda nas tropas, havia também socialistas-revolucionários e anarquistas ... Lembrem-me QUEM permitiu tanto caos nas tropas da linha de frente (!) ... ou melhor, não - QUEM ADMITIU ??? Eles não são bolcheviques? E eles já estavam no poder e governavam a Rússia? Do que você está falando? Lênin, Lênin ... Você está mentindo de propósito ou por ignorância? ... Além disso, quem estava envolvido na produção de petróleo na Rússia pré-revolucionária? Lembro-vos - EMPRESAS ESTRANGEIRAS ... Os bolcheviques pararam. (bem, isso é assim para um exemplo intensificado) Além disso, por que você não fala sobre os CRIMES do mesmo Guchkov e Cia.? Afinal, eles estavam no poder (e antes disso participaram ativamente da derrubada do czar junto com os generais) e “esquentaram as mãos” na economia a um ritmo que os “novos ricos” modernos nunca sonharam! E como o Extremo Oriente e a Sibéria foram saqueados com eles? (pelos mesmos países que realizaram a Intervenção após o OP) O que o senhor está calando sobre tudo isso? Ou você é como a liberda moderna - para todos os bons contra todos os maus? E que haja muitos pequenos russos - quanto mais, melhor? Mas todo este país pré-revolucionário do Cáucaso levou a isso (o que em muitos aspectos determinou a longa restauração do poder unido após a revolução) - nas vésperas da revolução, a UCRÂNIA havia se separado quase completamente! E no Civil valeu a pena os enormes sacrifícios para trazê-lo de volta e ENTÃO NÃO TODOS !!!
          Em geral, Lenin é o culpado por todos os seus problemas, e não o governo czarista (que levou a elite com sua política a ponto de derrubar a mesma elite dos czares)! Ainda mais, a burguesia compradora. que trouxe o país à revolução. Foi Lênin, na sua opinião, quem fez tudo!
          Seu raciocínio é estranho ... mais como uma provocação.
          1. Nik
            -1
            6 Setembro 2018 16: 48
            Não estamos discutindo o rei ou o governo interino ou qualquer outra pessoa agora. Estamos discutindo especificamente Lenin. Ele e seus capangas derramaram um mar de sangue do povo russo, e esse é o ponto.
            1. 0
              6 Setembro 2018 20: 45
              Estranho ... Lenin vivia na lua? Ou em um mundo que era (na época) muito injusto com o trabalhador? Como discutir isso SEPARADAMENTE daquele mundo, daquele sistema na Rússia e seus governantes ??? ... Mas o último czar é bem específico!
              A história vai acabar com isso, o que, como você sabe, não vai aceitar suas especulações, emoções e interpretações dos manuais dos ianques como argumentos - por mais que você tente se livrar deles.
              E quanto às vítimas ... elas estão sempre e em toda parte ... O colapso da URSS (à qual você deve sua vida, como a maioria dos que vivem na Rússia e no resto da CEI) custou perdas comparáveis ​​às da Segunda Guerra Mundial (por exemplo, você). E esta é apenas uma lista de desejos da elite renascida (muito semelhante à lista de desejos da elite sob NikII) e pessoalmente o bêbado da luta e SUAS MENINAS (incluindo amers que inundaram os escritórios do governo IMEDIATAMENTE após o colapso).
              Ele colocou um ponto! Veja, ...
              1. Nik
                +1
                8 Setembro 2018 06: 29
                O colapso da URSS (à qual você deve sua vida)

                e em um ato pecaminoso pensei que devia minha vida a meus pais.
                O colapso da URSS foi colocado por Lenin quando o Império Russo foi dividido em repúblicas. E agora a divisão ainda não acabou. Afinal, não temos a Rússia, mas a Federação Russa.
                E o Império Russo também incluiu uma parte da Polônia e Finlândia.
                1. 0
                  8 Setembro 2018 22: 34
                  Ninguém diz que a divisão da URSS em repúblicas foi correta, mas também não sabemos O QUE o governo foi guiado, dividindo o país dessa forma. Não vivíamos naquela época e NÃO PODEMOS saber qual era a situação NESSA HORA. E o fato de você e seus pais deverem a vida da URSS e sua liderança é um fato. Não derrote o povo com Stalin no início da Segunda Guerra Mundial - existe a possibilidade de que nem você nem seus pais teriam existido, e seus ancestrais teriam sido fertilizantes (na forma de cinzas) nas plantações de burgueses nos territórios da ex-URSS, se a União morresse estaria em uma guerra.
                  E onde você mencionou a Pshekia e os finlandeses? A saída deles já estava predeterminada quando o rei foi deposto. E não foram os bolcheviques que o expulsaram. E, em geral, RI não foi destruída pelos bolcheviques com Lenin, os generais com a burguesia.
  6. +1
    3 Setembro 2018 11: 53
    Existem muitas questões sobre o significado das personalidades de Lenin (Stalin). O que distingue Lenin dos líderes modernos (Stalin não é relevante neste tópico) é a enorme elaboração teórica da gestão do NOVO estado. Não vou me concentrar nas desvantagens ... nas vantagens, mas a história não pode ser reescrita. Apenas um momento - Lênin está no poder há apenas SETE anos e quebra seus próprios estereótipos - apresenta, quebrando a resistência de seus companheiros de armas, NEP! Olhamos para o presente ... teoria ... existem soluções adequadas para a situação ???
    Os historiadores ainda têm muito trabalho a fazer, mas muito tempo deve passar ... o "presente" ainda não se acalmou.
  7. Nik
    0
    3 Setembro 2018 12: 32
    Gosto especialmente do slogan "terra para os camponeses". Afinal, a maioria absoluta era a classe dos camponeses, mais de 80% e todos caíram nessa bobagem. Mas, a princípio, eles tiraram o "excedente" por meio da apropriação de alimentos, que levou o povo à fome, e então destruíram completamente o campesinato, levando terras para fazendas coletivas e criando uma nova classe de agricultores coletivos.
    1. 0
      3 Setembro 2018 14: 31
      Estude melhor este tópico. Não foi sem a "ajuda" ocidental, ou melhor, não sem kidnyak e sabotagem. Uma história muito interessante com a compra de tratores no exterior por ouro em pagamento adiantado. O ouro saiu, mas o Tarktor não veio para a RSFSR. E as fazendas coletivas já recolheram debaixo do trator ... E acabou, como aconteceu.
      1. Nik
        0
        3 Setembro 2018 14: 58
        O que o trator tem a ver com isso? Quando a criação de fazendas coletivas em si era a destruição do campesinato, o que contradizia um dos principais slogans "terra para os camponeses". Para o camponês, o mais importante era a terra. E não em algum lugar em uma fazenda coletiva, mas em uma propriedade. Isso é o que os bolcheviques manipularam. E, como resultado, eles saíram sem nada.
    2. 0
      3 Setembro 2018 21: 28
      Nikolay, pare de postar aqui o conteúdo dos manuais dos Yankees - examinamos os anos 90 e os ouvimos.
      1. Nik
        -2
        4 Setembro 2018 06: 52
        Como sempre, você confundiu tudo. Lenin e outros como ele são de lá. Blinders.
        1. +1
          5 Setembro 2018 09: 30
          Eu não confundi nada. E mesmo se, como você colocou, "zaslantsy", então no final eles "jogaram" seus "exilados" e construíram o estado em que você recebeu uma educação (e não três turmas da Escola Central de Artes) e tem a oportunidade de sentar aqui e copiar e colar suas bobagens ... Caso contrário, ou você nem existia (o que é mais provável - a atitude do Ocidente em relação ao Utermensch não foi esquecida?), Ou correria com um chicote pelos prados e pastaria o rebanho do SEU proprietário de terras!
          1. Nik
            -1
            5 Setembro 2018 18: 38
            Além da palavra delírio, você pode fazer alguma coisa sozinho?
            E para escrever nos fóruns TsPSh mais do que suficiente.
            1. 0
              6 Setembro 2018 16: 00
              Xha! Portanto, não escreva bobagem! Então eles não vão cutucar seu nariz! Você não trouxe um único fato ou documento histórico, mas apenas suas emoções e denúncias, que se espalham por uma rede de estruturas de ONGs controladas por seus tios e por causa de uma poça ...
              Ninguém diz que os bolcheviques liderados por Lenin (na fase inicial, depois Stalin) eram anjos, mas eles DEFENDERAM a Rússia e o fato de ela ter tido um nome diferente (URSS) por muito tempo não desempenha nenhum papel.
              A propósito - graças aos bolcheviques, você é e os culpe na rede. Foram os bolcheviques que impediram o nazismo europeu.
              1. Nik
                0
                6 Setembro 2018 16: 50
                Os bolcheviques pararam o nazismo? Que notícia. E pensei que o povo russo.
                1. 0
                  6 Setembro 2018 20: 48
                  Eu sabia que você ensinava história mal - o POVO aprovava Stalin como seu líder. Vencemos com Stalin. Você ainda venceu que o povo ganhou apesar de Stalin e do NKVD!
                  1. Nik
                    +2
                    8 Setembro 2018 06: 16
                    A PEOPLE aprovou Stalin como seu líder

                    Eu não ouvi mais bobagens.
                    E até Stalin admitiu que o povo russo ganhou a guerra. E não alguma festa ou outra pessoa. Você vai argumentar contra isso também?
                    1. 0
                      8 Setembro 2018 22: 40
                      E de onde vem a disputa? Stalin realmente disse essas palavras no brinde, não se separando do povo russo, assim como o povo russo reconheceu a liderança do PCUS (b) e Stalin sobre si mesmo. Você mesmo o confirmou! E todos os problemas e vitórias, tanto Stalin quanto o povo russo são igualmente dignos, pelo menos é o que você diz aqui. Não é à toa que se diz - "Cada nação recebe o governo que merece." Para ser mais preciso, "Cada nação é digna de seu governante"!
  8. 0
    4 Setembro 2018 12: 58
    O principal mérito de Lenin é ter sido o primeiro a estabelecer um estado para o povo! Era o estado obrigado a cuidar do bem-estar do povo. Os trabalhadores passaram a ser chamados de hegemon.
    Você não pode ser infinitamente gentil, não pode cobrir todo o caminho.
    Não humilhe as pessoas com conselhos, é melhor ser justo.
    Você não pode ser infinitamente gentil, você não pode ser infinitamente mau
    ser capaz de parar a tempo, agarrar-se pelo topete você mesmo, caso contrário eles o mandarão para os cães.
    O bem não pode existir sem o mal, porque eles criam destruindo,
    o bem e o mal não podem viver sem interferir um no outro.
    1. -1
      5 Setembro 2018 09: 31
      Exatamente! Eu apoio totalmente! bebidas ... só que nem todos aqui entendem coisas simples ...
      1. Nik
        0
        5 Setembro 2018 18: 43
        Um escreve bobagem, o outro é compatível. Homem bonito
        1. -1
          6 Setembro 2018 16: 01
          Você escreve um absurdo. E aquele que não é suportado por NADA.
          1. Nik
            0
            6 Setembro 2018 16: 51
            Em que exatamente você está interessado? O que reforçar?
            1. -1
              6 Setembro 2018 20: 49
              Basta para mim que você já escreveu aqui! Já tirei minhas conclusões.
              1. Nik
                +1
                8 Setembro 2018 06: 19
                Tudo está claro para você. Isso é comum para pessoas que sabem que estão erradas.
                1. +2
                  8 Setembro 2018 19: 55
                  Enquanto você quebra lanças aqui, Lenin morreu há muito tempo, a União Soviética não está mais lá e os comunistas entraram em ação. Bem-vindo à realidade.
                  1. 0
                    8 Setembro 2018 22: 48
                    Sergei, eu entendo perfeitamente tudo isso, assim como o fato de que não temos o direito de julgar Lenin e Stalin HOJE - não vivíamos naquela época e não conhecemos todos os dados daquela época. Apenas uma coisa é certa - ninguém jamais conseguiu ser limpo e não manchado na GRANDE política. Quem você não pode tomar em qualquer período da história - em todos os rios de sangue, mesmo no reinado, mesmo como resultado deste reinado. E cagar na cabeça dos chefes falecidos que não encontramos é o cúmulo da ingratidão e do cinismo (e ainda mais para se comparar com qualquer maníaco) ... Ainda não se sabe como nós mesmos conduziríamos NESSA HORA ... não importa o quão pior!
                    Shl ... os atuais "comunistas" são empresários da política, eles simplesmente exploram esse nome ...
                    1. +1
                      9 Setembro 2018 20: 46
                      Isso mesmo, é difícil avaliar pessoas que viveram em uma época diferente. Afinal, já sabemos as consequências de suas ações, mas eles não sabiam então.
                2. 0
                  8 Setembro 2018 22: 41
                  Nikolai Rasskazov, você tem razão - o que você confirmou com suas declarações nos comentários (quase nenhum fato, exceto pelas palavras de Stalin, e então - confirmando a correção histórica). Aqui eu concordo totalmente com você.
  9. 0
    25 Novembro 2018 18: 19
    Não fiz nada ...