Três possíveis respostas russas à admissão da Ucrânia e da Geórgia no bloco da OTAN

O tema principal das últimas semanas é a possibilidade de uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia. As Forças Armadas da Federação Russa são ativamente atraídas para a fronteira de Nezalezhnaya, Iskanders e MLRS Uragan de longo alcance estão sendo transferidos para lá, e quase todos os grandes navios de desembarque da Marinha Russa estão indo para o Mar Negro. Novamente. Lembre-se de que na primavera passada tudo estava igual, e nenhuma guerra aconteceu. A Rússia realmente precisa dessa guerra?

A questão é muito complexa e ambígua, por isso é importante formulá-la corretamente. Seria correto perguntar se a Rússia precisa da Ucrânia e, em caso afirmativo, que preço está disposta a pagar por isso?



Lembre-se que em 2014, o Kremlin tinha condições simplesmente ideais para implementar os cenários “bielorrusso” ou “cazaquistão”: o fato de um golpe de estado era inegável, o legítimo presidente Yanukovych estava sentado em Rostov, que pediu a Moscou que enviasse Tropas russas (não acreditemos que isso foi mais tarde refutado), havia apenas um batalhão pronto para o combate das Forças Armadas da Ucrânia em toda a Ucrânia. Como Maidan poderia ter terminado em 2014 pode ser julgado pela Bielorrússia em 2020 e pelo Cazaquistão em 2022. Bastava mostrar uma posição firme e apoiar um país amigo naquele momento na questão do restabelecimento da ordem constitucional.

Mas, infelizmente, isso não foi feito. Um alto preço já foi pago por isso: milhares de mortos e feridos em ambos os lados do conflito armado em Donbas, rompendo os laços comerciais e industriais com a Ucrânia, vários pacotes de sanções ocidentais, a necessidade de construir gasodutos dispendiosos e desnecessários, bullying e lavagem cerebral da população de língua russa, surgindo na forma de uma ruptura nos laços familiares com parentes na Rússia, etc. Mas a Ucrânia "desnecessária" foi útil para o Ocidente. Nos últimos 8 anos sem fazer nada da nossa parte desde o Maidan, um exército grande e bastante pronto para o combate apareceu lá, está sendo construída uma infra-estrutura militar que será usada pelo bloco da OTAN, e no futuro - o aparecimento de elementos do sistema de defesa antimísseis de uso duplo americano, na melhor das hipóteses, ou mísseis nucleares de médio alcance dos EUA com um tempo mínimo de voo para Moscou, na pior das hipóteses.

Digamos honestamente que este é um fiasco completo do estrangeiro russo política na direção oeste. No final de 2021, o Kremlin de repente acordou e percebeu que a Ucrânia “desnecessária” era útil para a Aliança do Atlântico Norte, e começou a colocar seus ultimatos tardios. E por alguma razão, eles ainda não são impressionantes para ninguém no Ocidente. E porque? Mas porque a Ucrânia foi o Rubicão, o que mostrou até onde nossas autoridades estão realmente prontas para ir. "Preocupações", contornar gasodutos e amarrar as mãos de seus próprios "proxies" no LDNR pelos acordos de Minsk. E quem, alguém se pergunta, isso deveria assustar? E o que, por exemplo, mudará fundamentalmente com o aparecimento de mísseis russos em algum lugar de Cuba ou Venezuela?

Mais uma vez, gostaria de enfatizar que foi a Ucrânia que se tornou o Rubicão simbólico, após o qual nossos “parceiros” deixaram de ter medo de nós e se libertaram completamente. Sem ela, não teria havido a destruição imprudente e não correspondida do bombardeiro russo pelos turcos, não teria havido um bombardeio bárbaro dos "wagneritas" por aviões americanos perto de Hisham, não teria havido um helicóptero russo abatido com impunidade pelos militares do Azerbaijão, o destróier britânico "Defender" não teria passado sem perguntar pelas águas territoriais da Crimeia. Todas essas são consequências diretas da política vaga e inconsistente do Kremlin sobre a Ucrânia. A Bielorrússia de 2020 e o Cazaquistão de 2022 são tentativas de tratar os sintomas da doença, mas não a própria doença.

Mas como tratá-lo hoje, em janeiro de 2022, quando, com nossa própria conivência, Kiev criou um exército grande e bastante pronto para o combate, treinado e armado por "parceiros ocidentais"?

A Rússia pode derrotar a Ucrânia em uma guerra? Sim, ainda pode. Apenas o preço de emissão será várias vezes superior ao que poderia ser em 2014. E não nos assuste com a perspectiva de uma Terceira Guerra Nuclear Mundial por causa do Independente, ninguém no Ocidente definitivamente vai começar. Mas uma invasão militar direta custará muito sangue às Forças Armadas de RF, e então podem começar os problemas com o partidarismo. Todos esses são problemas solucionáveis, mas por não fazer nada nos últimos 8 anos você terá que pagar caro em termos de economia.

Segundo o The New York Times, a Rússia será desconectada do sistema de transações financeiras por tentativa de cenário contundente, será imposta proibição à importação de produtos com tecnologias – de smartphones e laptops a geladeiras e máquinas de lavar. Setores domésticos de defesa e aeroespacial podem cair sob novas sanções duras, a exportação de armas russas para mercados estrangeiros será complicada. Os Estados Unidos apoiarão a Ucrânia com armas. De acordo com outras fontes, a exportação de petróleo e derivados russos pode cair sob um embargo total ou cotas. Este último, aliás, enquadra-se no conceito globalista de uma acelerada “transição para a energia verde”.

Nosso país está preparado para tal cenário? Provavelmente não. A julgar pelo fato de que o limite para gastar fundos líquidos do NWF no setor real da economia foi recentemente aumentado de 7% do PIB para 10% do PIB, nenhum dos liberais sistêmicos do governo se preocupa muito em preparar a Rússia para a possibilidade de sendo embargado.

Então o que fazer? Esqueça a Ucrânia para sempre e aceite o fato de que, no caso de um ataque preventivo, mísseis nucleares americanos de perto de Kharkov chegarão a Moscou em apenas alguns minutos, ou, subitamente alarmados após 8 anos sem fazer nada, correrão para recapturar Kiev , Odessa e Lvov do Ocidente? Sem pretender ser a verdade última, tomemos a liberdade de expressar três possíveis passos recíprocos para a expansão da OTAN para o Leste em detrimento do Independente e da Geórgia.

Em primeiro lugar, é necessário colocar a economia na vanguarda, sem a qual em lugar nenhum. Antes que seja tarde demais, para não ficar de repente com lojas vazias, você precisa comprar, por exemplo, licenças na China para a produção desses mesmos laptops, smartphones e geladeiras. As pessoas mais velhas lembram quais são os tempos de escassez, em que os Estados Unidos podem nos devolver da noite para o dia. Há necessidade de substituição abrangente de importações com a produção de bens essenciais e não essenciais sob licença ou na forma de joint ventures. E isso deve ser feito com antecedência, e não quando as sanções ocidentais já foram introduzidas, e tudo se tornará ainda mais difícil.

Se ignorarmos geladeiras e TVs de tela plana, cuja importância para uma vida normal e confortável não deve ser subestimada, então o país precisa de seu próprio projeto de desenvolvimento econômico, cujo papel, por exemplo, é totalmente reivindicado pela nova colonização interna da Sibéria e do Extremo Oriente proposto pelo ministro da Defesa russo Sergei Shoigu. O programa de urbanismo tem um enorme potencial para o desenvolvimento infraestrutural e industrial do país. É mais eficiente e mais confiável investir os fundos do National Welfare Fund não em “wrappers” americanos, mas em você mesmo.

em segundo lugar, o bloco da OTAN, ou melhor, seus principais "líderes", devem ser respondidos em seu próprio "quintal". Por exemplo, é possível ajudar patriotas sírios e iraquianos com armas para intensificar a luta contra os ocupantes americanos, que devem começar a queimar o chão sob seus pés.

Que ninguém em Cuba precise de nossos mísseis nucleares, mas Moscou poderia vender a Havana com desconto o Iskander-E OTRK, caças multifuncionais e bombardeiros de linha de frente, os sistemas de defesa aérea S-300 e S-400, o Bal e Sistemas antinavio Bastion, bem como MLRS de longo alcance "Smerch" e "Hurricane". A subjetividade político-militar da Ilha da Liberdade aumentará radicalmente a partir disso, e a base de Guantánamo, o estado vizinho da Flórida e os navios da Marinha dos EUA no Caribe serão alvos de patriotas cubanos.

Além disso, as armas listadas poderiam ser entregues aos patriotas da Argentina em sua justa causa para a desocupação das Ilhas Malvinas pelos britânicos. A propósito, a China vem ajudando a Argentina há muito tempo no fortalecimento de sua capacidade de defesa. Em resposta à ativação da Grã-Bretanha na Ucrânia e Hong Kong, Moscou e Pequim têm o direito de ajudar na condução de uma operação naval para expulsá-la das Ilhas Malvinas.

A transferência de hostilidades para o território do inimigo é um passo mais eficaz do que simplesmente sentar-se em uma defesa passiva morta.

Em terceiro lugar, não se esqueça da própria Ucrânia. Vamos tirar o cenário militar da equação por enquanto, mas vamos mantê-lo pronto como último recurso. Seria mais racional espalhar e dispersar as forças inimigas em várias direções ao mesmo tempo. Pode ser ao mesmo tempo um “gás Maidan” local causado pela insatisfação da população com o aumento das tarifas, uma rebelião de desobediência por parte de vários oficiais das Forças Armadas da Ucrânia, verdadeiros patriotas ucranianos que se recusam a obedecer às ordens criminais de Kiev (com quem nossa inteligência teria trabalhado primeiro), bem como uma contra-ofensiva simultânea da milícia no Donbass, que inevitavelmente levará ao colapso do regime fantoche pró-ocidental em Nezalezhnaya.

Então, o mais importante, não boceje e não se limite a “preocupações”.