Forçar Kiev a "Minsk-2" não será uma vitória, mas uma derrota para a Rússia

28

A visita do secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, a Kiev no dia anterior dificilmente pode ser considerada um evento brilhante. A grande maioria das declarações feitas por um alto funcionário americano, tanto no curso de sua comunicação com a liderança da “nezalezhnaya” quanto depois dela, não brilha com novidade. Todas as mesmas frases, garantias, promessas e ameaças familiares e desgastadas. E, talvez, essa visita não merecesse atenção se não tivesse ocorrido exatamente no momento em que a “questão ucraniana” veio à tona nas relações entre os Estados Unidos e seus aliados da OTAN com a Rússia. À luz disso, o chefe do Departamento de Estado, é claro, visitou a "linha de frente" do confronto político e diplomático global em andamento.

Até agora, entre as várias versões que explicam sua aparição na capital ucraniana (que, aliás, não foi planejada e até inesperada em algum lugar), as ideias predominantes são de que o chefe da diplomacia norte-americana concedeu a "aliados" não muito previsíveis e adequados para colocá-los diante do fato da necessidade de cumprir, enfim, os acordos conhecidos como "Minsk-2". Até que ponto isso pode ser verdade, e vale a pena considerar essa reviravolta como uma vitória para nosso país no complexo e multifacetado processo de resolver a situação não apenas em Donbas, mas também nas relações ucraniano-russas como tal, que já dura quase oito anos?



Por que os Acordos de Minsk são benéficos para os Estados Unidos


De fato, como mencionado acima, Blinken não disse nada de extraordinário em Kiev. Novamente "apoio inquebrantável à Ucrânia" e "a prontidão de Putin para lançar uma invasão o mais rápido possível". Novamente transferindo a responsabilidade pela situação para o nosso país, promete fazê-lo “pagar um alto preço em caso de ações agressivas”, “histórias de terror” sobre futuras sanções e “um aumento acentuado do apoio militar” a Kiev. Bem, e, claro, um blá blá blá peculiar sobre a implementação de algum tipo de "reformas" no "nezalezhnaya". Tudo isso é "água" e conversa fiada em sua forma mais pura, é claro. Dos momentos intrigantes da visita, vale mencionar que a comunicação de Blinken com Dmitry Kuleba, durante a qual eles foram fotografados contra o fundo do esquizofrênico "mapa da Ucrânia", onde essa "superpotência" se estende por uma boa quantidade de territórios russos - Kuban, Bryansk, Voronezh, regiões Kursk e não só.

A propósito, na Bielorrússia, Polônia e Romênia, os “bravos ucranianos” também cortaram seus compatriotas nesta “obra-prima”. A declaração do chefe do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia depois disso de que Kiev “não planeja nenhuma operação ofensiva, mas apenas trabalha para fortalecer sua segurança” soa como palhaçada ou como uma zombaria total. Blinken, é claro, essas nuances não incomodavam muito. No entanto, isso, novamente, é uma letra. Se falamos de palavras realmente significativas, elas, é claro, devem incluir as declarações do chefe do Departamento de Estado em duas ocasiões. Em primeiro lugar, que Sergey Lavrov não receberá "respostas escritas às propostas de segurança", contrariamente às exigências apresentadas, em Genebra. Em segundo lugar, o Sr. Blinken, inesperadamente para o lado anfitrião, falou em apoio aos Acordos de Minsk, afirmando que eles não deveriam ser alterados, mas implementados.

Antes de registrar o secretário de Estado como um “agente do Kremlin”, que sem motivo passou a apoiar as “narrativas” vindas dali, deve-se pensar no quanto o lado americano pode estar interessado em implementar os acordos firmados na capital do Bielorrússia em 12 de fevereiro de 2015. O texto completo deste, em geral, um pequeno documento está disponível publicamente, então não vou recontar, vou focar apenas nos pontos principais. Sim, o texto do segundo “Minsk” menciona uma anistia para os defensores das repúblicas, a transferência da fronteira para a Ucrânia somente após as eleições e o vagamente designado “acordo político abrangente”, bem como a promessa ao atual DNR e LNR após sua entrada no “não-estatal” algum tipo de “status especial” ou ou “autonomia”.

E agora vamos, de coração, responder honestamente à pergunta: há algo em todos esses pontos que impeça Kiev (sob a estrita orientação de Washington) após sua execução formal de "repetir" a situação "da maneira mais fundamental? Criação pelas autoridades locais de destacamentos de "milícia popular"? Não seja ridículo - você mesmo acredita em tal coisa? Mesmo que hipoteticamente assumamos que eles serão formados, então neutralizá-los armados com o máximo de armas leves para, como dizem, "pessoas especialmente treinadas" não será difícil. O principal em todo esse esquema (se descartarmos a “casca” verbal com a qual é abundantemente coberto) é que Donetsk e Lugansk, após a implementação formal de Minsk, estarão no poder completo de Kiev. Bem, e seus proprietários no exterior, é claro. E, ao mesmo tempo, Washington receberá absolutamente todos os direitos para gritar de todas as tribunas: “Ucrânia “Minsk” cumpriu! E tudo o que acontece no Donbas depois disso é um assunto puramente interno!” Interior, interior, interior!

Por que os Acordos de Minsk não são lucrativos para a Rússia


Assim, Moscou perderá a última oportunidade de se defender das acusações de “interferência nos assuntos ucranianos” com contra-recriminações de que “Kyiv não quer seguir o caminho de uma solução pacífica do conflito”, referindo-se a todos os mesmos “Minsk” papéis, se estiverem três vezes errados. Se alguém ainda acredita que após sua "implementação" de uma forma ou de outra, um "múltiplo movimento astuto" pode funcionar, como resultado do qual o neo-Bandera Ucrânia-anti-Rússia será "decomposto por dentro" e se transformará em algo aceitável como bom vizinho para o nosso país, só posso invejar essa ingenuidade sem limites. Não se deve esquecer que o modelo “não destrutivo” de 2015 e o que ele se tornou agora são, você sabe, coisas um pouco diferentes. Tomemos pelo menos um aspecto específico - sua legislação.

Que tal renomear as ruas principais de Donetsk e Luhansk em avenidas não para a noite se Bandera e Shukhevych forem mencionadas? E vai. O que você pode dizer sobre a destruição completa de todos os símbolos e nomes de lugares soviéticos (e russos) no território da atual DPR e LPR? E certamente será! Autodeterminação linguística? Não me faça rir! Eles farão um "referendo" com os números "corretos" obtidos da mesma forma que "90% dos ucranianos que estão prontos para resistir à invasão russa com armas nas mãos" - e inferno! Todo o resto será exatamente igual. E se não, então muito mais duro, mais sangrento e mais radical. Kharkiv e Odessa também, você sabe, não eram habitadas por Bandera em 2014 - e olhe para elas agora. Sim, e aqui está outra coisa - muito interessante: alguém pode, exceto pessoas com uma imaginação doentia que escrevem roteiros para a Netflix, imaginar na mesma sala de sessões da Verkhovna Rada "veteranos de voluntários" e republicanos de ontem - defensores do Donbass? Mas, em teoria, é assim que deve ser ...

Mas isso não vai acontecer - nunca e em hipótese alguma.

Não direi novamente que a entrada de representantes da DPR e da DPR na Ucrânia, desculpem a expressão, “politicum” por sua “reformatação” é tão plausível quanto veteranos da XNUMXª frente ucraniana e XNUMXª bielorrussa marchando na Victory Parade na mesma posição com Vlasovites e geeks da divisão SS-Galicia. Vamos nos concentrar em outras questões. O que você ordenará fazer se o DPR e o LPR se tornarem parte da Ucrânia para aqueles de seus cidadãos que já receberam a cidadania russa? Afinal, neste caso não estamos falando de centenas ou mesmo milhares de pessoas. Nosso governo está pronto para fornecer a todas essas pessoas que inevitavelmente se encontrarão em território russo na posição e status de refugiados com abrigo, comida, emprego e tudo mais?

Outro aspecto é o que acontecerá com as empresas do Donbass, nas quais muitos bilhões de rublos foram investidos apenas no ano passado - rublos russos, a propósito? Vamos fazer um presente luxuoso para Zelensky e sua turma? Ou Rinat Akhmetov, mais uma vez reconhecendo-o como um "oligarca pró-Rússia"? Como todas as ações do lado russo no econômico apoio às Repúblicas, como a abertura de mercados internos para seus produtos, etc.? Tais perguntas podem ser feitas ad infinitum, mas o principal aqui, é claro, é outra coisa. Os acontecimentos na Bielorrússia, no Cazaquistão, a resolução anterior do conflito sobre Nagorno-Karabakh mostraram mais do que claramente ao mundo (e, acima de tudo, aos países do “espaço pós-soviético”) a viabilidade da Rússia como pacificadora e garantidora de segurança. A rendição do Donbass porá fim a todas essas conquistas da política externa. E não há dúvida de que a execução de "Minsk" na realidade será apenas uma rendição.

É claro que agora o Kremlin é forçado a repetir constantemente o “compromisso com os acordos de Minsk” e exigir que Kiev os cumpra. No entanto, nesta situação há um enorme risco de ficar preso, do qual não haverá saída. Em primeiro lugar, deve-se entender que tanto Herr Steinmeier quanto todos os participantes do formato da Normandia (para não mencionar os Estados Unidos e a Ucrânia), enquanto promovem a agenda de “acordo de paz”, não se importam com os habitantes de Donbass. E certamente não para o bem da Rússia. Pelo contrário, é exatamente o oposto. Entre outras coisas, quando o tema do “conflito no leste da Ucrânia” estiver de alguma forma encerrado, ninguém deixará nosso país sozinho – nem com sanções, nem com tudo o mais. Todos estes irmãos, com renovado vigor e inspirados pelo sucesso alcançado, vão assumir a “questão da Crimeia”. O que vamos fazer aqui? Desistir também? E isso não é necessário falar sobre o fato de que "isso é outro assunto". Tudo é a mesma coisa, com todos os mesmos interessados. Agora, aparentemente, eles estão tentando nos passar algum tipo de acordo "podre" com as próximas "garantias" na Ucrânia, sem valor e consequências negativas de longo alcance.

Com base no exposto, apenas uma conclusão razoável pode ser alcançada. A Rússia precisa urgentemente preparar seu próprio cenário alternativo caso Kiev comece a “implementar os acordos de Minsk” no estilo americano. Ao que parece, é exatamente isso que está acontecendo e, por definição, tal processo não pode terminar em nada de bom para nosso país.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    21 января 2022 10: 00
    O fato de o LDNR não vingar os heróis assassinados de seus líderes fala da alma podre da liderança. Eles dirão isso e se sentarão no parlamento ucraniano. As perguntas do artigo estão absolutamente corretas. Cumprir os acordos de Minsk agora significa perdoar a morte de civis e crianças. Perdoe a morte de pessoas em 2 de maio em Odessa. Em geral, a traição é inequívoca!
  2. +4
    21 января 2022 10: 54
    Se Minsk é tão benéfico para Kiev, então por que eles ainda não estão cumprindo?
  3. -1
    21 января 2022 11: 03
    E agora vamos, de coração, responder honestamente à pergunta: há algo em todos esses pontos que impeça Kiev (sob a estrita orientação de Washington) após sua execução formal de "repetir" a situação "da maneira mais fundamental? Criação pelas autoridades locais de destacamentos de "milícia popular"? Não seja ridículo - você mesmo acredita em tal coisa? Mesmo que hipoteticamente assumamos que eles serão formados, então neutralizá-los armados com o máximo de armas leves para, como dizem, "pessoas especialmente treinadas" não será difícil. O principal em todo esse esquema (se descartarmos a “casca” verbal com a qual é abundantemente coberto) é que Donetsk e Lugansk, após a implementação formal de Minsk, estarão no poder completo de Kiev. Bem, e seus proprietários no exterior, é claro. E, ao mesmo tempo, Washington receberá absolutamente todos os direitos para gritar de todas as tribunas: “Ucrânia “Minsk” cumpriu! E tudo o que acontece no Donbas depois disso é um assunto puramente interno!” Interior, interior, interior!

    É exatamente isso que vai acontecer, colega, sobre o qual escrevi repetidamente.
    A única questão é o que nosso grande mestre da geopolítica estava pensando quando ele mesmo pintou todos esses pontos dos acordos de Minsk ...
    1. -3
      21 января 2022 11: 24
      Vladimir Putin e Petro Poroshenko chegaram a “um acordo sobre um cessar-fogo permanente em Donbas”, informou o site do presidente da Ucrânia na manhã de quarta-feira. Pela redação que implica que a Rússia é parte no conflito, o secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, teve que se justificar, que em entrevista ao Kommersant FM afirmou que não se tratava de um “acordo de cessar-fogo”, mas sim de “passos concretos que contribuíram para um cessar-fogo entre as milícias e as tropas ucranianas”.

      Como resultado, a redação no site de Poroshenko foi corrigida para "acordo sobre um cessar-fogo em Donbas". As opiniões dos presidentes “sobre possíveis saídas para a crise coincidem amplamente”, disse o funcionário do Kremlin.

      O plano de paz de Putin

      À tarde, Vladimir Putin expôs a jornalistas na Mongólia os detalhes de seu plano de paz, que discutiu com Poroshenko. O plano inclui sete pontos - cessação da ofensiva das milícias, retirada das forças de segurança ucranianas dos assentamentos, controle internacional na zona de conflito, exclusão do uso da aviação militar e troca de prisioneiros no formato "todos por todos", abertura de corredores humanitários, bem como restauração de infraestrutura em cidades e vilarejos destruídos. Acordos finais podem ser alcançados e consolidados durante a reunião de 5 de setembro do grupo de contato trilateral, disse Putin.

      Como explica uma pessoa próxima ao governo do Kremlin, houve algum progresso nas reuniões em Minsk – a cúpula multilateral e as conversas do grupo de contato – bem como durante a conversa telefônica entre Putin e Poroshenko. Segundo ele, Poroshenko está realmente pronto para declarar um cessar-fogo, e Putin poderia, pública ou indiretamente, pedir às milícias que cessem o fogo do seu lado. Eles vão fazê-lo, o interlocutor da RBC tem certeza, mas, talvez, com nuances, propondo condições adicionais. Assim foi depois do acordo sobre um corredor humanitário para a retirada das tropas ucranianas do bolsão perto de Ilovaisk: Putin pediu às milícias que fornecessem corredores sem quaisquer condições, mas insistiram que os ucranianos saíssem sem equipamento militar. Talvez agora também haja requisitos especiais - por exemplo, a retirada de tropas a uma certa distância dos territórios controlados pelo DPR e LPR.

      Após o cessar-fogo, as partes poderão iniciar negociações substantivas sobre o status desses territórios, provavelmente não serão simples e rápidas, continua a fonte do RBC, próximo ao Kremlin. Ele admite que não há consenso na liderança da milícia sobre se eles devem permanecer parte da Ucrânia e em que status - há apoiadores de posições mais duras e mais brandas. Mas o mais importante, enfatiza o interlocutor do RBC, não há uma posição única na liderança da própria Ucrânia, também há apoiadores irreconciliáveis ​​da continuação da guerra. Daí o aparecimento de diferentes declarações sobre o regime de cessar-fogo com uma diferença de meia hora, nota o interlocutor da RBC. Além disso, mesmo que tal decisão seja tomada, não é certo que Poroshenko possa garantir sua implementação pelos grupos armados financiados pelos oligarcas. Por outro lado, Kiev não tem outra escolha: não há ninguém para lutar agora, as melhores forças foram derrotadas, o resto está bastante prejudicado, a deserção está aumentando, aponta uma pessoa próxima ao Kremlin.

      https://www.rbc.ru/politics/03/09/2014/54249324cbb20ff68d5114be
  4. +5
    21 января 2022 11: 04
    Você não deveria ter dado o texto dos acordos de Minsk. Kiev pode cumprir o parágrafo 11 e anexo 1 a este parágrafo.

    11. Realizar a reforma constitucional na Ucrânia com a entrada em vigor até o final de 2015 de uma nova constituição como elemento chave descentralização (tendo em conta as especificidades de certos distritos das regiões de Donetsk e Lugansk, acordado com os representantes desses distritos), bem como a adoção постоянного legislação sobre o status especial de certas áreas das regiões de Donetsk e Luhansk, de acordo com as medidas especificadas em Nota 1até o final de 2015.

    Nota 1. Tais medidas de acordo com a Lei "Sobre o procedimento especial para autogoverno local em certas áreas das regiões de Donetsk e Luhansk" incluem o seguinte:

    - isenção de punição, acusação e discriminação de pessoas associadas a eventos ocorridos em certas áreas das regiões de Donetsk e Lugansk;

    - o direito à autodeterminação linguística;

    - participação das autoridades locais na nomeação de chefes de procuradorias e tribunais em determinadas regiões das regiões de Donetsk e Lugansk;

    - a oportunidade de os órgãos executivos centrais celebrarem acordos com as autoridades locais competentes sobre o desenvolvimento económico, social e cultural de certas regiões das regiões de Donetsk e Lugansk;

    - o Estado presta apoio ao desenvolvimento socioeconómico de certas regiões das regiões de Donetsk e Lugansk;

    - assistência das autoridades centrais cooperação transfronteiriça em certas áreas das regiões de Donetsk e Lugansk com regiões da Federação Russa;

    - a criação de unidades policiais de pessoas, por decisão dos conselhos locais, com o objetivo de manter a ordem pública em certas áreas das regiões de Donetsk e Lugansk;

    - poderes dos deputados dos conselhos locais e funcionárioseleito em eleições antecipadas nomeadas pela Verkhovna Rada da Ucrânia por esta lei, não pode ser rescindido antecipadamente.
  5. +5
    21 января 2022 11: 07
    A ideia principal do artigo é o que fazer se Kiev cumprir os acordos de Minsk ....

    Só que eles não vão cumpri-los, e o processo em si é longo, eles devem sentar-se à mesa de negociações para acordar leis sobre o sistema eleitoral e estatuto especial, o que por si só já não é provável.

    Kiev já adotou leis que contradizem diretamente os acordos de Minsk. Eles devem ser cancelados primeiro.

    O atual presidente da WE está parcialmente sentado, contando com o apoio dos Natsiks.
    Pelo menos ele combina com eles em geral.

    Se a WE começar a seguir essa linha, o número de seus oponentes excederá drasticamente o número de apoiadores, a situação social também a pressionará.

    Para cumprir os acordos de Minsk, você deve primeiro mudar o presidente.
    Que não vai depender tanto dos nazistas ou não só deles, é desejável que seja uma “nova cara”, como Zelensky costumava ser. Talvez alguém da antiga equipe, mas de qualquer forma, é necessária uma mudança de presidente, o que deve levar um tempo significativo.
  6. 0
    21 января 2022 11: 21
    "Minsk-2 prevê a adoção pela Ucrânia de uma nova Constituição, segundo a qual as repúblicas rebeldes terão autonomia.
    Oficial Kiev está justificadamente com medo de que tal precedente legislativo levará à separação do Centro "competente" e outras regiões!
    O colapso da Ucrânia e a divisão de seu território entre o Ocidente e a Federação Russa é uma opção de compromisso, que E. Blinken aparentemente insinuou!
    1. 0
      21 января 2022 11: 30
      Isso não é um compromisso.
      A primeira pergunta. Quando a Ucrânia estiver dividida, para quem irão as regiões ocidentais?
      1. 0
        21 января 2022 11: 32
        Não é prematuro traduzir a questão para um plano prático?
        1. 0
          21 января 2022 12: 24
          Em geral, não há necessidade de considerar a possibilidade de Kiev cumprir os acordos de Minsk. Gostaríamos de ter feito isso há muito tempo. Eles precisam reescrever completamente a Constituição. Reconhecer a estrutura federal do estado.
          Uma questão puramente prática. As emendas à Constituição são realizadas com base nos resultados de um referendo. Não há preparação para um referendo, nenhum desejo de realizá-lo. E a nova Constituição não terá mais a Crimeia.
          A implementação dos acordos de Minsk é a mesma trollagem que o ultimato da OTAN. Isso nunca acontecerá.
          1. 0
            21 января 2022 13: 39
            Mensagem falsa.
            Alterar a Constituição da Ucrânia não envolve um referendo, mas um acordo "Minsk-2".
            1. +2
              21 января 2022 14: 53
              Eu não entendo.
              Mudança da Constituição apenas por decisão de um referendo. Não há outras opções.
              Há uma explicação de que as leis da Ucrânia que contradizem a Constituição podem ser consideradas na Rada e adotadas por pelo menos dois terços dos deputados.
              E a Constituição diz que a Ucrânia é um único estado unitário indivisível. Não há federações.
              1. -2
                21 января 2022 20: 09
                ... Não há referendo!

                Em 2 de julho de 2015, o presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, apresentou o projeto de lei nº 2217a “Sobre Emendas à Constituição da Ucrânia (em termos de descentralização do poder)” para consideração do Parlamento. Em 9 de julho, o projeto foi aprovado pela Comissão de Veneza. O projeto de lei prevê emendas à Constituição da Ucrânia, que fixa a saída do modelo centralizado de governo e introduz um novo sistema de organização territorial do poder na Ucrânia. Em 16 de julho, a Rada, com 288 votos “a favor” (57 “contra” com 10 abstenções e 19 deputados que não votaram), enviou o projeto de lei para apreciação do Tribunal Constitucional da Ucrânia. não prevê a abolição ou restrição dos direitos e liberdades do homem e do cidadão.
                1. +2
                  21 января 2022 21: 06
                  Artigo 2.º A soberania da Ucrânia estende-se a todo o seu território. A Ucrânia é um estado unitário.
                  O território da Ucrânia dentro da fronteira existente é integral e inviolável.

                  Artigo 5. A Ucrânia é uma república.
                  O direito de determinar e mudar a ordem constitucional na Ucrânia pertence exclusivamente ao povo e não pode ser usurpado pelo Estado, seus corpos ou funcionários.

                  Artigo 69 referendo e outras formas de democracia direta.

                  Artigo 72. O referendo de toda a Ucrânia é convocado pela Verkhovna Rada da Ucrânia ou pelo Presidente da Ucrânia de acordo com seus poderes estabelecidos por esta Constituição.
                  Um referendo todo ucraniano é anunciado em uma iniciativa popular a pedido de pelo menos três milhões de cidadãos da Ucrânia com direito a voto, desde que as assinaturas referentes ao referendo sejam coletadas em pelo menos dois terços dos oblastos e pelo menos cem mil assinaturas em cada oblast.

                  Artigo 73. Referendo exclusivamente ucraniano resolve questões sobre a mudança do território da Ucrânia.
                  1. -1
                    21 января 2022 21: 39
                    A interpretação da Constituição da Ucrânia é prerrogativa do Tribunal Constitucional.
                    E ele reconheceu a legitimidade de mudanças específicas pela Lei da Verkhovna Rada.
                    A Comissão de Veneza também reconheceu as inovações propostas como consistentes com a Constituição da Ucrânia!
                    1. 0
                      21 января 2022 21: 47
                      Qual é exatamente a mudança nos artigos 157 e 158?

                      Nova edição do art. 157 da Constituição da Ucrânia. A Constituição da Ucrânia não pode ser alterada se as alterações prevêem a abolição ou restrição dos direitos e liberdades do homem e do cidadão, ou se visam eliminar a independência ou violar a integridade territorial da Ucrânia. A Constituição da Ucrânia não pode ser alterada sob lei marcial ou estado de emergência.

                      Nova edição do art. 158 da Constituição da Ucrânia. O projeto de lei sobre emendas à Constituição da Ucrânia, que foi considerado pela Verkhovna Rada da Ucrânia, e a lei não foi adotada, pode ser apresentado à Verkhovna Rada da Ucrânia não antes de um ano a partir da data de adoção de uma decisão nesta conta. A Verkhovna Rada da Ucrânia durante o período de seus poderes não pode alterar as mesmas disposições da Constituição da Ucrânia duas vezes.

                      A apreciação do projeto de lei na segunda leitura final estava prevista para 2016, mas nunca ocorreu.
                      1. -1
                        21 января 2022 21: 53
                        As disputas legais não são para este recurso e não são de nossa competência mútua.
                        Ficar pessoal não é o meu nível.
                        Mas, exceto você, querido, ninguém contesta a legalidade da aprovação de uma cláusula específica de Minsk-2 pela Lei da Verkhovna Rada.
                        Pelo contrário!
                      2. +1
                        21 января 2022 21: 59
                        Eu não pareço ficar pessoal. Estou apenas dando links.
                        Concordo que esta é uma disputa puramente legal. Vamos aceitar como um fato que o referendo está previsto na Constituição da Ucrânia. As alterações na Constituição relativas à estrutura territorial ainda não foram adoptadas.

                        O fato de Poroshenko ter feito alterações nos artigos 157 e 158 apenas dizia respeito à implementação do parágrafo 11 dos acordos de Minsk. Ele afirmou isso claramente. Esta alteração não foi aceite. Isso é tudo que eu queria dizer.

                        Concordo com você nesse parágrafo que essas mudanças foram feitas na Rada, foram aprovadas pelo Tribunal Constitucional e reconhecidas como legais pela Comissão de Veneza. Mas a Verkhovna Rada não os aceitou.
                      3. -1
                        21 января 2022 22: 06
                        Fui eu quem foi forçado a mudar para uma personalidade, o que me deixa desconfortável.
                        O "independente" Verkhovna Rada não os aceitou, porque ... o signatário desonesto não planejava inicialmente cumprir suas obrigações sob os acordos de Minsk!
                      4. +3
                        21 января 2022 22: 13
                        Um artigo sobre o que acontecerá se Kiev implementar os acordos de Minsk. A posição do lado ucraniano é

                        A atual posição ucraniana pode ser resumida da seguinte forma:

                        1. Alterar o n.º 9 do Pacote de Medidas de Minsk para que o regresso total da fronteira ao controlo ucraniano seja concluído antes das eleições autárquicas ou no dia da sua realização;

                        2. alterar o parágrafo 11 do Pacote de Medidas de Minsk. A fixação de um estatuto especial permanente na Constituição da Ucrânia é politicamente inaceitável e, portanto, irrealizável na prática. Questões de status especial só podem ser consideradas no contexto do processo de descentralização em andamento na Ucrânia, com alguns compromissos em relação ao uso da língua russa;

                        3. Recuse-se a retirar forças ao longo de toda a linha de contato. Em vez disso, após o desligamento em três novos pontos, devemos passar a discutir a retirada de todas as forças das repúblicas da linha de demarcação, seu desarmamento, bem como a implementação do ponto 10 do Pacote de Medidas de Minsk (retirada de todas as tropas estrangeiras) que foi retirado da sequência de etapas. Além disso, a Rússia deve tomar medidas para dissolver as estruturas estatais das repúblicas. Todas essas condições devem ser cumpridas para a realização de eleições locais no Donbass;

                        4. avançar o mais rápido possível para a discussão dos parâmetros da lei sobre as eleições locais no Donbass, sem discutir as questões de gestão dos territórios descontrolados após a restauração da soberania ucraniana sobre eles;

                        5. Realizar eleições locais simultaneamente nos territórios não controlados pelo governo e controlados pelo governo em outubro de 2020.

                        Kiev não pode, em princípio, aplicar os acordos de Minsk.
                        Moscou não pode concordar com a lista de desejos ucraniana em princípio.

                        Existe uma opção de compromisso. Mas Kiev também não aceita. O compromisso também é desfavorável para a Rússia. Há muitas linhas laterais. Para a Rússia, a sobrevivência do Estado ucraniano não é uma prioridade. A prioridade é construir um sistema de segurança na Europa. O Ocidente não está indo para isso. Em primeiro lugar, os Estados. Portanto, a questão da Ucrânia não é fundamental para a Rússia. Só será resolvido no quadro do sistema de segurança comum na Europa. Três reuniões no início deste ano mostraram que o Ocidente não oferece nenhuma garantia de segurança. Falar sobre a Ucrânia nessas condições não faz mais sentido.
  7. 0
    21 января 2022 11: 48
    Vamos começar com que dinheiro irá para o LDNR? Se ucraniano, de Kiev, então acontecerá, como aconteceu com a República da Crimeia na década de 1990. Eles vão parar de financiar funcionários do Estado e pronto, sem dinheiro, em lugar nenhum.
  8. 0
    21 января 2022 12: 36
    é possível derrotar o inimigo de fora enquanto a quinta coluna está no poder no centro e a nível local, a um grande custo e por um tempo, depois de um tempo tudo voltará ao normal, o poder comprador que floresce e cheira na Rússia está esperando o PIB sair e a reversão do confronto começará com o Ocidente, eles são mais legais que vivem em valores ocidentais, que na Rússia, apesar do confronto atual, tudo está focado em propaganda, filmes, TV, redes sociais, ensino de crianças em idade escolar, propaganda LGBT, a vida e a moral da oligarquia e seus descendentes, a desigualdade de vida
    se você colocar as coisas em ordem com segurança, então coloque-o tanto na política externa quanto na doméstica, impiedosamente com amigos e inimigos
    e aí a gente joga tutu e aí eles enrolam o peixe...
  9. +1
    21 января 2022 15: 46
    Isso nunca vai acontecer, porque nunca vai acontecer.
  10. +1
    21 января 2022 17: 48
    Um tanto (para dizer o mínimo) conclusão primitiva. O DPR, LPR são pessoas que se defendem do último dos "Shukhevychs e gangues que colocaram os tsatsks de Hitler. Esta NÃO é a Rússia. Por enquanto. Mas não há necessidade de a Rússia invadir a Ucrânia nos encantamentos de aceno dos americanos Chega de "parceiros" russos fornecerem os Ukrvsushniks e ba e se essas repúblicas também forem reconhecidas, então... Basta lembrar como os "formidáveis ​​georgianos" fugiram sob a liderança de um comedor de gravatas.
  11. 0
    21 января 2022 20: 09
    Nosso governo está pronto para fornecer a todas essas pessoas que inevitavelmente se encontrarão em território russo na posição e status de refugiados com abrigo, comida, emprego e tudo mais?

    Bem, eles não deram passaportes para isso, então eles partiram para a Rússia. Eles deveriam ficar lá, criar uma massa. Gradualmente, Svidomo se dispersará para a Europa, e os russos do Donbass se tornarão a maioria no país e votarão para ingressar na Federação Russa.
    A mesma coisa foi implementada nos países bálticos por 30 anos. Ninguém liga para russos de lá e não os aceita. Sim, eles mesmos não estão divididos - as pessoas têm uma compreensão de sua tarefa.
  12. +1
    22 января 2022 00: 07
    o autor, aparentemente, não está alcançando ... Se os ucranianos cumprirem integralmente os acordos de Minsk, a khokhlandia, como "anti-Rússia", desaparecerá do mapa do mundo. A dor de cabeça da Rússia na fronteira com Khokhlostan e outras guloseimas desaparecerão. Primeiro, o autor deve ler esses acordos e pensar com a cabeça, se houver. E, só então, tente retratar algo em uma folha.
    Tudo o que está escrito é MEU IMHO!!!
  13. 0
    22 января 2022 01: 04
    E a Ucrânia unitária de repente, contrariando os desejos dos nazistas ucranianos, se tornará um estado federal? E os topetes de repente se apaixonarão pela língua russa?
    Vamos ...
  14. 0
    22 января 2022 01: 10
    Citação: Mikhail L.
    ...A Comissão de Veneza também reconheceu as inovações propostas como consistentes com a Constituição da Ucrânia!

    E o que há com a comissão? Que direito, ou o que tem a ver com a constituição da Ucrânia? Controle externo, ou o que, uma dica oficial?