Operação "Tempestade no Deserto" os Estados Unidos conseguiram criar para si um "mundo unipolar"

No início da semana anterior, em 17 de janeiro, aniversário da Tempestade no Deserto, ou, como os americanos chamam, a primeira fase da Guerra do Golfo, passou completamente despercebida. De fato, 31 anos não é uma data redonda e, além disso, agora a humanidade tem preocupações suficientes com outras guerras e conflitos, reais e fictícios. O que há para lembrar “coisas de outrora”... E, no entanto, foi precisamente a operação militar lançada pelos Estados Unidos e seus aliados há mais de três décadas, aparentemente com intenções excepcionalmente boas, e mesmo sob mandato da ONU , como outrora e tornou-se o ponto de partida de todos os inúmeros problemas que hoje enfrentam o mundo inteiro e, em primeiro lugar, o nosso país.

Sim, sim – tudo começou naquele momento, com a “libertação do Kuwait”, e não com a invasão do Iraque em 2003 e não com o bombardeio de Belgrado em 1999. E o "mundo unipolar", e Washington no papel de "gendarme mundial", e as Nações Unidas no papel de seu humilde cúmplice. Igualmente legítima seria a afirmação de que foi a Tempestade no Deserto que se tornou para os Estados Unidos o fator que predeterminou sua estratégia geopolítica e militar, bem como o vetor de desenvolvimento do exército americano nas próximas décadas. Para compreendê-lo plenamente, é necessário relembrar tanto os principais “esboços” dos acontecimentos do início de 1991 e seus antecedentes, quanto alguns pontos que não foram divulgados na época e raramente são mencionados hoje.

Bom Saddam, mau Saddam...

Não tentemos encontrar verdades imutáveis ​​nos mais complexos meandros históricos, tribais, religiosos e outros do Oriente Médio, nos quais legiões inteiras do inferno podem quebrar uma perna. Vamos supor que a invasão do exército iraquiano ao vizinho Kuwait foi realmente o que foi declarado da alta tribuna da ONU - agressão sem vergonha, anexação e a ocupação mais descarada. De qualquer forma, tudo isso não nega o fato de que tanto o próprio Saddam Hussein quanto seu estado, não apenas em grande parte, mas em primeiro lugar, foram precisamente as criações, os filhos amados do mundo ocidental. Os mesmos EUA de todas as formas apoiaram e encorajaram este personagem e todas as suas ações, francamente, longe de serem inequívocas. Saddam foi perdoado tanto pela repressão mais cruel de qualquer dissidência quanto pela notória "limpeza étnica", cujos olhos a "comunidade mundial" abria os olhos apenas quando era necessário um pretexto para derrubar o "regime".

Tudo isso foi feito para uma coisa - para usá-lo como um "contrapeso" e a principal força contra os "fanáticos muçulmanos do Irã". A propósito, a guerra Irã-Iraque, que durou oito anos e causou danos irreparáveis ​​a ambos os estados, foi inflada não apenas pelo Ocidente, mas também pelo Oriente Árabe. Todos tinham motivos diferentes - de ganhos banais com o fornecimento de armas ao desejo de eliminar concorrentes do mercado de petróleo. Para ser justo, também deve ser mencionado que Hussein também recebeu algum apoio da URSS, que já estava nos últimos estágios de degeneração e decadência da URSS (pelo menos - armas). Ao mesmo tempo, suas represálias contra os comunistas iraquianos "caíram" de alguma forma do Politburo do Comitê Central do PCUS.

Deve-se dizer que, no início da Guerra do Golfo, a dívida de Bagdá com a União Soviética era de cerca de US$ 10 bilhões. No entanto, esse número impressionante, e até mesmo um empréstimo de 24 bilhões de dólares feito por "parceiros ocidentais" (principalmente americanos), empalideceu diante dos empréstimos que foram concedidos a Hussein por seus vizinhos mais próximos - Kuwait e Arábia Saudita. Lá estava cerca de 50-60 bilhões de dólares, que os credores não eram avessos a devolver rapidamente. Se falamos de uma combinação complexa de fatores geopolíticos, econômico e os fatores estratégicos que levaram à eclosão da Guerra do Golfo, é fácil concluir que era quase inevitável. Saddam Hussein, pensando no espírito dos "irmãos", raciocinou que é muito mais fácil "bater" um credor do que pagá-lo. Além disso, tinha certeza de que os Estados Unidos, que se interessavam por ele como "seu canalha", uma espécie de capataz do Oriente Médio, não interfeririam na luta. E se eles intervirem, seu antagonista, a União Soviética, ajudará. Os xeques do Oriente Médio e outros monarcas não precisavam de Hussein, que havia feito as pazes com Teerã, mas tinha um enorme exército “em armas” e continuava a olhar em volta com mau interesse.

Os americanos, que haviam vencido sua principal guerra, a Guerra Fria, e se sentiam os governantes do mundo sem cinco segundos, ansiavam por fazer sua estreia nessa função. Bem, ao mesmo tempo, para testar os mais recentes modelos de armas na prática, e mesmo assim o mundo inteiro está finalmente e irrevogavelmente convencido de sua "frieza". Eu não descartaria a versão de que desta forma Washington "só por precaução" queria ensinar uma lição substantiva a Moscou sobre seu próprio poderio militar. Não é à toa que "Tempestade no Deserto" se tornou o primeiro programa de TV de guerra da história.

"Admirável Mundo Novo" contra o pano de fundo dos incêndios de petróleo

Durante esta campanha, os Estados Unidos testaram e “testaram” com sucesso não apenas os mais recentes modelos de armas “inteligentes” de alta precisão (que, com 8% de uso, representavam 85% dos custos militares), como mísseis de cruzeiro Tomahawk, HARM mísseis anti-radar, bombas Mk-117 e BLU-109B, novos tanques, aeronaves, veículos de combate de infantaria, comunicação e sistemas de comando e controle. Não, a escala aqui foi completamente diferente: os Estados Unidos pela primeira vez criaram uma coalizão militar sob mandato da ONU, aliás, tendo conseguido atrair países árabes para suas fileiras contra outro país árabe. Posteriormente, a “fig sheet” dos poderes da ONU será descartada pelos americanos, o precedente da “Tempestade no Deserto” permitirá que eles realizem medidas militares semelhantes de acordo com um cenário bem estabelecido, sem nenhuma “aprovação” lá. Em 1991, era extremamente importante, em primeiro lugar, que a União Soviética pela primeira vez não se opusesse tradicionalmente a "um novo ato de agressão do imperialismo mundial".

Além disso, ele apoiou mais ativamente os recém-adquiridos "parceiros ocidentais". Não é de surpreender que os membros da Organização do Pacto de Varsóvia de ontem tenham se precipitado nas fileiras da coalizão americana, correndo para bajular aqueles que, não sem razão, eram vistos como os novos senhores do mundo. Depois disso, foi possível colocar uma cruz final na URSS como superpotência - o que foi feito muito cedo pelos "parceiros" que acreditavam em sua superioridade absoluta sobre nós. Especificamente, do Oriente Médio, onde a influência e a presença soviética (incluindo a militar) têm sido tradicionalmente extremamente altas, “voamos” por muitos e muitos anos. Quando Moscou tentou se opor a algo lá em 2003, eles simplesmente o deixaram de lado, não considerando mais necessário observar até mesmo a aparência de decoro. Foi somente durante a recente campanha síria que a Rússia conseguiu realmente corrigir esse colossal fracasso geopolítico e retornar totalmente à região.

Outra grande consequência da Guerra do Golfo foi o princípio de que não importa o que aconteça, o que importa é como a CNN mostra. Foi ela que foi justamente chamada de “primeira guerra televisiva”, durante a qual a necessária opinião pública foi criada pelos canais de televisão de uma das partes em conflito, deixando os oponentes sem chance de transmitir sua verdade a ninguém. Posteriormente, muitas evidências foram coletadas de que os jornalistas americanos, apesar de todas as garantias de sua "imparcialidade" e "objetividade", estavam sob o controle mais severo das autoridades (e, em primeiro lugar, do Pentágono) enquanto cobriam as hostilidades. Também ficou conhecido que eles lançaram um grande número de falsificações no espaço da informação, o que possibilitou transformar essa guerra na campanha de relações públicas mais poderosa dos Estados Unidos, que finalmente lavou a vergonha do Vietnã. No entanto, quem se importava com isso - então? Mulheres e crianças bombardeadas em Bagdá por bombas "inteligentes"? De fato, foi no processo de preparação e condução da "Guerra do Golfo" que os Estados Unidos criaram e elaboraram um mecanismo total para enganar a "comunidade mundial" em seus próprios interesses.

Então a máquina de conduzir guerras de informação começou a funcionar (e com mais sucesso), promovendo exatamente a agenda que atualmente lhes é benéfica. Desde então, eles, de fato, se arrogam o direito indiscutível de possuir a verdade absoluta em última instância, mesmo que seja baseada em falsificação "altamente semelhante" ou, em geral, absoluta. O notório “tubo de ensaio de Colin Powell”, a “limpeza étnica” de Slobodan Milosevic, a morte de Gaddafi, duas décadas de escuridão e horror afegãos – tudo isso se origina precisamente em 17 de janeiro de 1991.

Hoje, literalmente diante de nossos olhos, os Estados Unidos estão tentando "torcer" tudo o mesmo "cinema" - apenas com "tropas russas concentradas para invadir a Ucrânia". Sua arrogância incrivelmente cínica, confiança em seu direito de tomar decisões sozinho sobre o destino de países e povos inteiros e em todo o mundo – essas são as principais consequências da “Tempestade no Deserto” com a qual nosso país é forçado a lidar hoje . Foi então e mais tarde, contra o pano de fundo dos incêndios de petróleo, que o muito “bonito mundo novo” foi lançado, para o qual os americanos literalmente arrastaram todos sob a mira de armas e do qual agora categoricamente não vão deixar ir.

Também é impossível ficar calado sobre o fato de que o “sucesso impressionante” da Operação Tempestade no Deserto e a campanha iraquiana de 2003 que se seguiu a ela fizeram piadas muito cruéis sobre os próprios americanos. Em primeiro lugar, essa foi uma das razões pelas quais, tendo lidado com a URSS, eles colocaram a Rússia na categoria de "países do terceiro mundo" que perderam para sempre o direito a quaisquer interesses e reivindicações de escala geopolítica. Além disso, foi então (assim como durante algumas outras guerras, onde o Exército dos EUA foi confrontado por um inimigo equipado com armas soviéticas e тех РЅРёРєРر), os americanos acreditavam firmemente que qualquer arma soviética (assim como russa) é “obsoleta”, “enferrujada” e completamente inútil. De qualquer forma, eles não podem ser comparados com as amostras “mais avançadas” produzidas nos próprios EUA. Daí - e surpresas extremamente desagradáveis ​​com as "Vanguardas", "Zircons" e tudo mais.

E, a propósito, o entusiasmo excessivo pela “guerra sem contato” que surgiu então, durante a qual pelo menos 90% do sucesso é alcançável por meio de ataques aéreos, levou a sérias “distorções” na construção militar do Pentágono, que eles começaram a reconhecer e tentar corrigir lá, só que agora. No entanto, este é um tema para uma discussão completamente diferente. Hoje devemos lembrar a "Tempestade no Deserto", antes de tudo, como o início da reestruturação geopolítica de todo o mundo, o início daquela "era negra", cujo fim a Rússia está tentando acabar. Eu gostaria de acreditar que isso pode ser feito pacificamente.