EUA podem enviar 50 soldados para a Europa em resposta às exigências da OTAN da Rússia

24 janeiro 2022 63

Os Estados Unidos estão considerando enviar contingentes militares adicionais para a Europa Oriental e os países bálticos. Segundo o The New York Times, a Casa Branca pode enviar entre 1 e 5 soldados para essas regiões e, se necessário, esse número será aumentado em dez vezes para 50 soldados.

No sábado, 22 de janeiro, oficiais militares dos Estados Unidos ofereceram ao presidente várias opções para a implantação de novas unidades americanas na Europa. Joseph Biden deve tomar uma decisão final sobre o assunto nos próximos dias. Ao mesmo tempo, segundo fontes, o envio de tropas dos EUA no território da Ucrânia não está planejado.

Segundo especialistas, tais medidas de Washington podem ser uma resposta às exigências de Moscou para que a Otan se abstenha de expandir às custas das ex-repúblicas soviéticas, bem como de enviar tropas para esses estados. Ou seja, Washington, aparentemente, está disposto a aumentar acentuadamente o grau de tensão entre a Rússia e a Aliança do Atlântico Norte, e fazê-lo de forma provocativa.

Mais cedo, a secretária de imprensa do presidente dos Estados Unidos, Jen Psaki, durante uma conferência de imprensa, observou que não excluiu um encontro presencial entre Beyden e Putin. Segundo ela, o governo do presidente americano determinará se tal reunião seria um próximo passo adequado no curso das discussões de segurança entre a Rússia e a aliança do Atlântico Norte.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Robô BoBot - Máquina de pensamento livre

+2

24 января 2022 12: 15

Alguns! Precisamos de 5 lyam!
1. Desigual
  
  -8
  
  24 января 2022 12: 45
  
  Mais do que suficiente para assustar o Kremlin...
  1. tulipa
    
    +2
    
    24 января 2022 14: 55
    
    O Kremlin não tem medo)
    1. Desigual
      
      -2
      
      24 января 2022 15: 08
      
      Você tem motivos para acreditar que o Kremlin se comportará de maneira diferente do habitual?
      1. tulipa
        
        0
        
        24 января 2022 17: 06
        
        Eu tenho mais do que razão)
        
        Desigual
        
        -2
        
        24 января 2022 17: 13
        
        O fato de que "existe" você pessoalmente, eu absolutamente não me importo. Quanto ao Kremlin, em tais situações não se pode esperar nada mais poderoso dele do que uma investida nos arbustos...
        
        tulipa
        
        0
        
        24 января 2022 17: 26
        
        obrigado pela Crimeia))) estou comendo o último ouriço, a Rússia vai desmoronar, a Ucrânia vai cair sobre o bigode))
        
        Desigual
        
        -6
        
        24 января 2022 18: 10
        
        A OTAN não brilharia na Ucrânia se o Kremlin não tivesse engolido a isca da Crimeia...
        
        tulipa
        
        0
        
        24 января 2022 20: 53
        
        sim, continue assistindo, sua opinião é muito importante para nós
        
        bobba94
        
        0
        
        24 января 2022 21: 29
        
        Ohrefiget ...... O Kremlin engole a isca, primeiro engoliu a Crimeia, depois haverá Donetsk e Luhansk, depois Kherson e Zaporozhye, e neste momento a OTAN está tomando banho de sol na Ucrânia, é bom, é brilha, está em demanda ..... .
        
        Desigual
        
        -2
        
        25 января 2022 08: 36
        
        Em relação ao "depois" e "depois" você obviamente se empolgou...
        
        sr.Parker
        
        +2
        
        24 января 2022 19: 53
        
        Rússia colapso? O que seu psiquiatra pensa sobre isso?
        
        tulipa
        
        0
        
        24 января 2022 20: 54
        
        é claro que vai desmoronar, como a lua cai na Terra, vai desmoronar)))
        
        Desigual
        
        -3
        
        25 января 2022 08: 46
        
        A julgar pelos seus comentários, são esses especialistas que você consulta em questões internacionais. Não está claro apenas - por que você está impondo tal abordagem aos seus oponentes?
  2. Tubarão
    
    +1
    
    24 января 2022 17: 18
    
    Manter um banco de dados no território do "ex-soviético", incluindo o território do Tribaltic - a melhor opção para a Rússia! Isso não quer dizer que seja bom e maravilhoso, claro que não! Mas aqui, como no ditado - se "uma luta é inevitável - ataque primeiro", então aqui é importante não apenas atacar primeiro, mas escolher um lugar para a luta! E com o lugar, ou melhor, a sua escolha - tudo é maravilhoso com a gente! A alavancagem logística curta é a vantagem mais importante! Então, se lutarmos, temos todos os motivos para contar com um resultado bem-sucedido. Isso está sujeito à localização do conflito.
    1. Desigual
      
      -5
      
      24 января 2022 18: 14
      
      Isso é apenas com os "motivos" - o Kremlin tem uma chatice ... Mas ninguém está proibido de sonhar!
      1. Tubarão
        
        +2
        
        24 января 2022 21: 00
        
        Bem, isso é da sua ignorância de detalhes militares. Para fazer uma projeção de força, é necessária uma superioridade múltipla na fronteira russa, que não está nem perto! Comparar orçamentos, e ainda mais "inflados" por várias estupidezes do PIB no contexto da guerra, é um exercício excitante, mas ineficaz!
        Motivação e confiança nas ações são muito mais importantes - e aqui a Rússia tem todo o baralho em suas mãos.
        Não é o PIB e os orçamentos que estão lutando, mas soldados e armas - e a combinação desses fatores está claramente do lado da Rússia agora!
        
        Desigual
        
        -4
        
        25 января 2022 08: 42
        
        Absolutamente certo! Qual poderia ser a motivação dos mercenários do Kremlin - soldados contratados que estão sendo levados ao massacre em território estrangeiro? Apenas um é sobreviver.
Nikolay Moroz

+3

24 января 2022 12: 20

Você pode pelo menos enviar todo o Departamento de Estado .. mas cedo .. tarde .... não importa o quanto eles queiram .. eles vão ter que sair .. não há outra opção .. ou morrer .. então é melhor menos .. Schaub para não quebrar o chassi do Boeing.
DVtam 25

0

24 января 2022 12: 21

Eles vão devorar árabes locais na Europa). Eles vão ter que trabalhar. No sentido dos árabes)))))
E quantos mestiços vão aparecer... todo tipo de Latino-Árabe-Negro-Tehas)))))
Alexey Davydov

0

24 января 2022 13: 02

Bastante esperado e natural.
Isso sugere que a criação de ameaças técnicas-militares mútuas só levará a uma corrida armamentista que agradará o complexo militar-industrial americano e britânico e preparará o mundo para uma guerra global. Ele certamente vai escorregar. Uma das partes não sobreviverá à corrida, e o estado do mundo, pela abundância e variedade de ameaças, já perderá todo o valor.
Os Estados Unidos devem ser ameaçados não com armas, mas com a própria guerra. Global. Termonuclear. E agora, enquanto o mundo não mudou irreversivelmente.
Como a questão é uma pedra angular para nós e para o mundo, não podemos olhar para trás para a opinião da China, que, em relação à concorrência com os Estados (e nós também) no campo das armas nucleares, pode ter sua própria tática e estratégia que não levam em conta nossos interesses
1. Desigual
  
  -3
  
  24 января 2022 15: 11
  
  Os EUA não tem medo.
  1. Alexey Davydov
    
    +2
    
    24 января 2022 15: 13
    
    Então nós vamos destruir você
Expert_Analyst_Forecaster

+1

24 января 2022 13: 18

Citação: Alexey Davydov
Os Estados Unidos devem ser ameaçados não com armas, mas com a própria guerra. Global. Termonuclear.

Bem, eles ameaçaram. E se não houver reação - para iniciar uma guerra mundial? E não haverá reação, exceto gritos.
1. Alexey Davydov
  
  +2
  
  24 января 2022 13: 30
  
  Começar. Uma guerra nuclear em seu território é a única coisa que eles realmente temem.
  Para nós, esta é a última chance de sobreviver - se eles a detiverem assinando nossas exigências.
  É bastante confiável, esta opção. Na medida em que agora é geralmente possível.
  Todos os outros caminhos levam diretamente à mesma guerra nuclear global, ou se rendem à "misericórdia do vencedor".
  Não há outra opção na realidade
  1. Expert_Analyst_Forecaster
    
    0
    
    24 января 2022 13: 34
    
    Sua posição é clara. E até compreensível. Mas ninguém vai assinar nada. E se ele assinar, eles não vão cumprir.
    Parece-me que o caminho de esmagar a Ucrânia é mais correto, e então, dependendo do nível de confronto, ameaçar a OTAN. Contra o pano de fundo da Ucrânia dividida em partes, a ameaça será mais compreensível.
    1. Alexey Davydov
      
      +1
      
      24 января 2022 13: 47
      
      Depois que começarmos a "esmagar" a Ucrânia, eles vão fechar essa ratoeira, que prepararam cuidadosamente para amarrar nossas mãos.
      Precisamos de algo completamente diferente - que eles concordem prontamente com todos os nossos requisitos de segurança. Fizeram-no de bom grado, agarraram-se às nossas justas propostas. Se eles não querem a destruição de seu mundo, eles prontamente assinarão e os cumprirão.
      A ordem mundial vai quebrar e mudar
      1. Expert_Analyst_Forecaster
        
        +2
        
        24 января 2022 13: 54
        
        Bem, tudo bem. Vamos esperar até que eles assinem de bom grado e admitam que nossas propostas são justas. Sim. Hoje somos inimigos e gado para eles, e amanhã nos trarão as chaves do apartamento onde está o dinheiro, numa bandeja de prata.
        
        Alexey Davydov
        
        0
        
        24 января 2022 14: 09
        
        Se eles querem viver, eles vão trazer. Não, vamos destruí-lo. Fisicamente. Vamos fazer uma boa ação. O Senhor não nos deixou outro caminho
        
        Expert_Analyst_Forecaster
        
        +2
        
        24 января 2022 14: 12
        
        Eu não seria tão categórico. E há algo a perder. E é possível e necessário trabalhar com a cabeça no contexto de um ultimato. Eu não acho que temos pessoas desesperadas no poder. E isso é bom.
        
        Alexey Davydov
        
        +2
        
        24 января 2022 15: 28
        
        Isso não é desespero, é uma percepção sóbria da realidade e das perspectivas de seu desenvolvimento. Esta é a única maneira de ver possibilidades reais nesta realidade.
      2. Desigual
        
        -4
        
        24 января 2022 15: 22
        
        Os desejos nem sempre coincidem com as oportunidades. Além disso, o Ocidente tem oportunidades reais de "destruir o mundo da Federação Russa", enquanto a Rússia não as tem.
        
        Alexey Davydov
        
        0
        
        24 января 2022 15: 29
        
        Por que não é? Bem, poste. Se houver - o que
    2. Desigual
      
      -3
      
      24 января 2022 15: 14
      
      O problema é que não há ninguém e nada para "esmagar".
Expert_Analyst_Forecaster

+3

24 января 2022 13: 20

Todas essas ameaças de enviar soldados americanos para a Europa são insignificantes.
Caro e não sei porquê. Os interesses dos EUA na Europa não estão ameaçados. E por que então gastar?
1. Alexey Davydov
  
  0
  
  24 января 2022 13: 37
  
  Os interesses dos Shats estão ameaçados por nossa própria sobrevivência, o que significará simultaneamente a destruição de sua posição hegemônica. Muito eles apostaram, e amarrados à nossa derrota
  1. Expert_Analyst_Forecaster
    
    0
    
    24 января 2022 13: 49
    
    E como 50 americanos na Europa mudarão esse quadro?
    A Rússia entrará em colapso imediatamente assim que os americanos começarem a cruzar para a Europa?
    Por que fariam gestos sem sentido? Além disso, é muito caro.
    1. Caro especialista em sofás.
      
      0
      
      25 января 2022 13: 37
      
      E como 50 americanos na Europa mudarão esse quadro?
      
      Sim, na minha opinião, isso é apenas claro.
      Para intimidar os próprios europeus. Para que os pensamentos "estúpidos" não subam na cabeça. E agora, os “comandantes em chefe da Marinha” (Alemanha) já estão levando discursos “sediciosos” para o mundo inteiro.
      Os americanos sentem que a Europa está fora de seu controle. Portanto, esses "50 mil" serão necessários, para "motivação" adicional: figurativamente falando - uma metralhadora nas costas dos aliados "carne de canhão" lenta e relutantemente indo ao ataque.
      
      Não com as próprias mãos eles vão tirar as brasas do fogo.
2. Desigual
  
  -4
  
  24 января 2022 15: 17
  
  No entanto, eles explicaram que desenvolveriam a Ucrânia. Além disso, eles colocarão um sinal de igual entre de jure e de fato em relação à Crimeia.
  1. Caro especialista em sofás.
    
    -1
    
    26 января 2022 09: 41
    
    Além disso, eles colocarão um sinal de igual entre de jure e de fato em relação à Crimeia.
    
    Isso é bom
    Agora a Crimeia é de fato russa. Resta reconhecê-lo como russo de jure.
    1. Desigual
      
      -2
      
      26 января 2022 13: 45
      
      Você tem um plano?
      1. Caro especialista em sofás.
        
        0
        
        26 января 2022 13: 48
        
        Você tem um plano?
        
        Achei que você tinha. Eu o apoiei. O que há de errado com o "sinal de igual"?)
        
        Desigual
        
        -2
        
        26 января 2022 14: 06
        
        O que você acha que é o mais realista - o reconhecimento mundial da Crimeia como russo ou seu retorno à Ucrânia?
        
        Caro especialista em sofás.
        
        0
        
        26 января 2022 14: 25
        
        Parece-me que devemos primeiro definir o conceito de "reconhecimento global".
        De fato, de fato, o que vemos: todo esse “mundo” está à beira de “grandes mudanças”. Vamos primeiro esperar como será (este mundo) depois da "grande redistribuição", bem como para quem e para que lugar neste "mundo" será preparado. Os resultados mostrarão todo o resto. Talvez sua pergunta desapareça então por si só como desnecessária. É sobre "reconhecimento"
        Quanto à Crimeia: a Crimeia foi, é e continuará sendo russa. É óbvio.
        
        Desigual
        
        -2
        
        26 января 2022 14: 56
        
        1) Por "reconhecimento mundial" eu quis dizer o reconhecimento oficial da Crimeia como parte da Federação Russa pelos países do 1º mundo. 2) Há cerca de quarenta anos, a inviolabilidade da URSS também era “óbvia” para todos. 3) A Crimeia era russa ANTES de ser reconhecida por todos os países (incluindo a Rússia) como ucraniana.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        -1
        
        26 января 2022 15: 20
        
        Bem, você pergunta minha opinião, mas não ouve a resposta.)
        países do 1º mundo. 2) Cerca de quarenta anos atrás, a inviolabilidade da URSS também era "óbvia" para todos
        
        Reprojete o que você disse aos "países do 1º mundo". Sua "inviolabilidade" também não é óbvia hoje.
        Isto é o que eu disse, falando sobre a vindoura "redistribuição". Vamos esperar o resultado, então será possível "prever" algo.
        
        A Crimeia era russa ANTES
        
        Deixe este mantra para si mesmo, não uma memória.)
        A Rússia teve que lutar pela Crimeia muitas vezes, pagando por isso com a vida de centenas de milhares de soldados russos. A Crimeia é russa. Você também quer tentar reconquistá-lo, como fizeram os turcos, os britânicos etc.? Experimentar.
        Você teve a oportunidade de tentar defender a Crimeia em 2014? Pelo menos simbolicamente? Mas você nem tentou. Você sabe por quê?
        Porque você nunca considerou a Crimeia sua. E ninguém é obrigado a lhe dar presentes.
        Sim, você teria estragado tudo de qualquer maneira, entregando-o às bases da OTAN (provavelmente turcas). Aqui está a Crimeia e acenou com uma caneta na primeira oportunidade.
        
        E seus links para:
        
        foi reconhecido por todos os países (incluindo a Rússia) como ucraniano.
        
        Sim, houve uma vez uma decisão dos líderes soviéticos de lhe dar esse "presente". A legalidade de tal decisão é questionável.
        Mas, a justiça prevaleceu. A Crimeia voltou para a Rússia. E isso é bom, e isso mesmo.
        
        Aceite isso como inevitável.
        
        Desigual
        
        -2
        
        26 января 2022 15: 59
        
        1) Eu permito que você fantasie sobre o "futuro" sem mim. 2) Mas você nunca sabe quem lutou pela Crimeia na História? Anunciar toda a lista? E todos tinham certeza de que ele administraria melhor a península! 3) Se a Crimeia não tivesse desempenhado o papel de um girador que o Kremlin engoliu ao máximo que não posso, ninguém o teria dado à Federação Russa. O Ocidente precisava de TODA a Ucrânia, para isso é bastante aceitável sacrificar a isca de 4,5% de seu território.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +1
        
        26 января 2022 16: 12
        
        Eu permito que você fantasie sobre o "futuro" sem mim.
        
        Como pode ser sem você? Você (e pessoas como você) me dá essa oportunidade com suas perguntas - para expressar minha opinião aqui.)
        
        Mas você nunca sabe quem na história lutou pela Crimeia? Anunciar toda a lista? E todos tinham certeza de que ele administraria melhor a península!
        
        Não importa quem lutou. O resultado é importante. A Crimeia é russa e os vencedores não são julgados.
        
        Se a Crimeia não tivesse feito o papel de um girador que o Kremlin engoliu
        
        Bem, atrair, então atrair. Toda a sua Ucrânia é uma grande isca. Até você já entende que está sendo sacrificado como isca.
        
        PS: Ao caçar um urso, seja extremamente cuidadoso, caso contrário você mesmo pode se transformar em presa muito rapidamente.
        
        Desigual
        
        -2
        
        26 января 2022 16: 24
        
        1) "opinião" não baseada em fatos é chamada de "ficção" e não estou interessado.
        2) Você é fã de Francis Fukuyama? Embora, parece que até ele parou de pregar "O Fim da História".
        3) Tenho certeza absoluta de que haverá muita coisa interessante na História!
        
        Caro especialista em sofás.
        
        0
        
        26 января 2022 16: 30
        
        "opinião" que não é baseada em fatos é chamada de "ficção"
        
        me dê o fato de que sou fã de Francis Fukuyama!)
        Qual é a sua ficção baseada na qual eu prego o "fim da história"?)
        Pelo contrário, ele sugeriu que você esperasse os resultados da "repartição do mundo" e depois fizesse previsões. Ou não?)
        
        PS Eu geralmente sou um otimista na vida.)
        
        Caro especialista em sofás.
        
        0
        
        26 января 2022 15: 32
        
        Não há fundamentos legais para considerar a Crimeia russa, do ponto de vista do direito internacional.
        
        Seria mais correto dizer: depois das "Dutch Heights", "Kosovo" & Co, nenhuma lei internacional a priori existe mais. Foi pisoteado pelos "países do 1º mundo".)
3. Meio cem segundo
  
  -4
  
  24 января 2022 19: 15
  
  Citação: Expert_Analyst_Forecaster
  Todas essas ameaças de enviar soldados americanos para a Europa são insignificantes.
  Caro e não sei porquê. Os interesses dos EUA na Europa não estão ameaçados. E por que então gastar?
  
  Os Estados Unidos seriam forçados a fazer isso em qualquer caso. Esta é uma forma de mostrar que o "general" ainda está liderando a batalha, que Washington não abandonará seus aliados (a Europa) e continua do lado do "bom e da luz", "constringindo a agressão" do terrível Putin . Se Washington se retirar e não demonstrar prontidão para enfrentar a Rússia, outros também não demonstrarão zelo. Uma Europa "unida" vai explodir (acredito que os americanos já têm dores de cabeça suficientes só dos alemães), e a frente "única democrática radiante de luz" pode entrar em colapso.
  Em breve, os americanos arrastarão seus bombardeiros e alguns porta-aviões do Mediterrâneo para a Europa.
  Esses jogos têm suas próprias leis e os jogadores são obrigados a segui-las.
  Da mesma forma, os Estados Unidos não poderiam dizer "sim" à Rússia ao ultimato entregue, mesmo que (suponha) que eles realmente quisessem. Os aliados de Washington não apreciariam tal demarche
Bulanov

0

24 января 2022 13: 30

50 mil é um exército implantado + equipamentos e munições. Se o custo por soldado for de US$ 1, então o custo total será de US$ 10 milhões. E para o transporte a mesma quantidade - em geral, 500 jarda de vegetação. E quanto mais vai para propinas ...
Portanto, uma boa viagem de negócios às custas do estado.
1. Espectador
  
  -1
  
  24 января 2022 14: 13
  
  50 mil é um exército implantado + equipamentos e munições
  
  É melhor você responder - Como isso se encaixa com a linha marcada sobre o medo coletivo do Ocidente, ou o medo do Ocidente coletivo, antes do ultimato de Putin?
  
  Na verdade, aqui Putin tem pressão de tempo -
  1. Sem garantias
  2. Em caso de guerra na Ucrânia, haverá sanções reais, embargo, boicote, etc.
  3. Sem uma guerra na Ucrânia, a expansão da OTAN continuará (embora não em direção à Ucrânia)
  4. Após a conclusão do hypersound pelos americanos e a colocação em serviço em algum lugar em Deveselu ou Redzikovo (e Aegis Ashore na Polônia está programada para abrir este ano), o tempo de voo para Moscou também será muito curto.
  5. Putin não pode atacar alternadamente a Ucrânia, a Polônia, a Romênia, etc. de maneira tão (estúpida) para impedir o avanço da OTAN. E não há outros caminhos no arsenal de Putin.
  5. Qual é o sucesso do Ultimatutin?
  1. Bulanov
    
    0
    
    24 января 2022 14: 21
    
    Faraó também rejeitou o pedido de Moisés. Como terminou, espero que você saiba?
    Uma das possíveis execuções dos egípcios é a história da Torre de Babel e da Prostituta de Babel.
    
    17.1:3-XNUMX E veio um dos sete anjos que tinham sete taças e, falando comigo, disse-me: Vem, mostrar-te-ei o juízo da grande prostituta sentada sobre muitas águas; os reis da terra se prostituíram com ela, e os habitantes da terra se embriagaram com o vinho da sua prostituição. E me conduziu em espírito ao deserto; e vi uma mulher montada numa besta escarlate, cheia de nomes blasfemos, com sete cabeças e dez chifres.
    1. Espectador
      
      -2
      
      24 января 2022 14: 26
      
      Aprecio seu conhecimento no campo da ciência bíblica.
      Mas a resposta fornecida não respondeu à pergunta.
      Desculpe, mas é verdade.
  2. tulipa
    
    0
    
    24 января 2022 15: 01
    
    1. ninguém na Rússia esperava garantias) Kai, eu entendo, o Kremlin sabia de antemão que o Ocidente não faria concessões - o Kremlin estava esperando uma recusa oficial
    2. Ninguém no mundo perderá dinheiro com a sua Ucrânia. As sanções não são apenas contra a Rússia, existem também sanções recíprocas. Desde 2014, a Europa já perdeu 300 bilhões de euros em resposta à Rússia. Eles não vão perder ainda
    3. A expansão da OTAN continuará apenas no mundo
    4. deixe-os completar primeiro)
    5. Putin não atacará a Polônia, Romênia, etc - qual é o objetivo? Putin e Rússia devolverão apenas terras russas herdadas por Bandera
    6. Não há ultimato - a Rússia apenas pediu duramente, e os EUA e a Europa já conseguiram)))
Expert_Analyst_Forecaster

+2

24 января 2022 14: 40

Citação de espectador
5. Putin não pode atacar alternadamente a Ucrânia, a Polônia, a Romênia, etc. de maneira tão (estúpida) para impedir o avanço da OTAN.

No momento, apenas um avanço da OTAN é motivo de preocupação - para a Ucrânia.
Este problema parece estar sendo resolvido agora.
Os finlandeses estão ameaçando, mas em primeiro lugar, isso não resolve nada para a segurança, já que Peter já tem os estados bálticos ao seu lado. E em segundo lugar, o precedente estará diante dos olhos de todos. Acho que tanto os bálticos quanto os finlandeses pensarão duas vezes antes de concordar com o envio de armas ou forças sérias em seu território.
1. Desigual
  
  -2
  
  24 января 2022 15: 35
  
  "Resolva este problema" começou um pouco antes. Não está claro - quem e como pode interferir com o Ocidente neste assunto?
E

0

24 января 2022 19: 37

Citação: irregular
"Resolva este problema" começou um pouco antes. Não está claro - quem e como pode interferir com o Ocidente neste assunto?

As fundações do Kremlin são de ferro!!!
Hetero mais inteligente que Putin? Você definitivamente precisa escrever como liderar e o que fazer para Putin (o presidente da maior parte da Terra em nosso planeta Terra) Professor Associado ou Professor do Departamento?
Expert_Analyst_Forecaster

+1

25 января 2022 05: 44

Citação: Meio século e meio
Os Estados Unidos seriam forçados a fazer isso em qualquer caso. Esta é uma forma de mostrar que o "general" ainda está liderando a batalha, que Washington não abandonará seus aliados (a Europa) e continua do lado do "bom e da luz", "constringindo a agressão" do terrível Putin .

Eles enviarão uma frota e várias aeronaves. Talvez alguns milhares de soldados.
Para mostrar apoio.
Os Estados Unidos há muito estão insatisfeitos com a forma como os europeus estão gastando com seus exércitos.
Eles vão oferecer-lhes a compra de mais armas nos Estados Unidos. Tipo, se você tem medo da Rússia, compre e não viva de graça.
Moray Boreas

0

25 января 2022 09: 24

Ainda assim, Putin é liberal com parceiros estrangeiros e se comporta educadamente de todas as maneiras possíveis. E ele dizia: se você se contorcer, em minutos você receberá ataques termonucleares em todos os pontos quentes (Casa Branca, Congresso, Capitólio, Pentágono ....)! O resto dos empresários políticos que sobreviveram acidentalmente estão esperando carrinhos de mão, picaretas e pás na Sibéria e no Extremo Oriente até o fim de seus dias. E imediatamente após essas palavras, ele teria desferido dois ataques nucleares em Washington... então isso teria começado lá! E na UE e em Hohland, eles teriam começado a gritar que os Estados Unidos os forçaram a gritar contra a Rússia... e eles não farão mais isso. Onizhedeti ..... seria mais difícil com os atlanticistas .., mais difícil ...))) eles já estão mentalmente e fisicamente prontos para uma surra.
Expert_Analyst_Forecaster

0

25 января 2022 13: 38

Citação: Morey Borey
E imediatamente após essas palavras, ele teria desferido dois ataques nucleares em Washington ....

Não, melhor três golpes em Washington. Dois não me parecem suficientes.