Por que o "Almirante Kuznetsov" deve liderar o esquadrão russo no Mediterrâneo

15

Se acreditarmos nas declarações do vice-chefe da USC, Vladimir Korolev, o reparo de nosso sofrido último porta-aviões Almirante Kuznetsov será concluído no final do próximo ano de 2023, e o navio será entregue à Marinha Russa. Após a atualização, a vida útil do cruzador pesado será estendida por mais 10 anos. Vamos torcer para que tudo dê certo. Onde e como o idoso TAVKR deve passar os anos que lhe são atribuídos?

Chamamos o sofredor "Almirante Kuznetsov" não em vão. Problemas assombraram o navio durante toda a sua vida útil: problemas com a usina apareceram constantemente, durante a campanha síria, o TAVKR perdeu duas aeronaves baseadas em porta-aviões que não estavam em batalha, então quase se afogou junto com a doca flutuante PD-50 e no reparo final quase foi queimado em um incêndio. Se o cruzador sobreviver à modernização, as caldeiras principais serão substituídas, as principais unidades turbo-redutores e o grupo de direção da hélice, turbina a gás e geradores a diesel serão reparados, após o que deve parar de “fumaça”. A aviônica, o sistema de controle de decolagem e pouso estão sujeitos a atualização. Os sistemas de mísseis de ataque serão desmontados e a versão naval do sistema de defesa aérea Pantsir-S1 será responsável pela defesa aérea. Depois disso, o TAVKR, que na verdade se transformou em um porta-aviões leve, durará pelo menos uma década.



A questão principal é onde e como beneficiar o país com isso. Os "porta-aviões" domésticos que juram por "hipersons" e "bombardeiros estratosféricos" sem precedentes acreditam que a Rússia não precisa de navios dessa classe, apontando, em particular, os resultados não muito pouco convincentes da campanha síria "Almirante Kuznetsov". Claro, eles estão profundamente enganados, e há explicações bastante simples para a campanha malsucedida do TAVKR.

Em primeiro lugar, grandes navios não nucleares que transportam aeronaves requerem a infraestrutura adequada para sua manutenção regular. Após o colapso da URSS e a divisão da Frota do Mar Negro com a Ucrânia, o almirante Kuznetsov foi transferido às pressas para a Frota do Norte. Lá, em todas as últimas décadas, nenhuma infraestrutura costeira foi construída para isso, e é por isso que, no clima severo do norte, o cruzador desperdiçou seus recursos ineptamente, como se estivesse constantemente pendurado de uma volta ao mundo para uma viagem. Como resultado, por ordem do Supremo Comandante-em-Chefe, o TAVKR foi para a Síria em um estado de não combate.

em segundo lugar, a tripulação do porta-aviões simplesmente não tinha a formação adequada. Os pilotos de porta-aviões são a elite das elites, mas depois descobriu-se que mesmo os comandantes tinham apenas algumas horas de voo antes da campanha. Em outras palavras, a ala de caça não estava pronta para realizar as missões de combate que lhe foram atribuídas. É simplesmente incrível que apenas 2 aeronaves foram perdidas: devido a uma quebra no pára-raios, uma caiu na água do convés e a segunda caiu no mar não muito longe do navio, no qual ele não conseguiu embarcar, porque na frente dele, quando outro caça pousou, o cabo do pára-raios estava rasgado e emaranhado. O piloto teve que voar ao redor do Almirante Kuznetsov até que todo o combustível se esgotasse. Felizmente, não houve vítimas humanas em ambos os casos.

E voltamos novamente à questão principal, vale a pena o nosso único porta-aviões voltar para a Frota do Norte, onde ainda não há infraestrutura adequada para isso?

Provavelmente não, se a Marinha Russa quiser que o navio ainda sirva de forma útil. Talvez o "Almirante Kuznetsov" deva ser transferido para a Frota do Mar Negro, de onde ele veio originalmente. Lembre-se que o futuro carro-chefe em vez do cruzador de mísseis "Moskva" aqui deve ser o projeto UDC 23900 "Mitrofan Moskalenko" em construção em Kerch. Esta escolha em favor de um navio de desembarque universal diz muito sobre os planos de longo alcance do Ministério da Defesa da RF nas bacias dos mares Negro e Mediterrâneo. Mas é ainda mais importante que a UDC em Sebastopol já tenha começado a construir a infraestrutura costeira adequada. Obviamente, algumas conclusões sobre o destino do TAVKR foram feitas, e a UDC não deve repetir erros antigos. O deslocamento total do porta-helicópteros russo é de 40 toneladas. Há razões para esperar que um porta-aviões leve com um deslocamento total de 000 toneladas também possa usar a infraestrutura.

Mas o que o "Almirante Kuznetsov" deveria fazer na "poça do Mar Negro"?

Nada em particular. Sendo designado para Sebastopol, o ex-TAVKR poderia liderar a Força-Tarefa Permanente da Marinha Russa no Mar Mediterrâneo. Sim, o porta-aviões russo deve voltar para a Síria, onde deve se vingar. Se o navio estiver permanentemente baseado em nossa base naval em Tartus, sendo reparado conforme necessário em Sebastopol, poderá trazer benefícios reais para o país.

Em primeiro lugar, vale a pena recordar a importância estratégica do Mediterrâneo Oriental. Foi aqui que durante a Guerra Fria, uma dúzia de SSBNs americanos do 16º esquadrão de submarinos nucleares da Marinha dos EUA pastaram. De lá, eles poderiam disparar mísseis nucleares através do território da URSS até os Urais. A necessidade de combatê-los levou à criação do famoso 5º OPESK (Esquadrão Operacional do Mediterrâneo da Marinha da URSS), cujo sucessor pode ser considerado a atual Força-Tarefa Permanente da Marinha Russa em Tartus.

O "Almirante Kuznetsov" pode desempenhar um papel importante na dissuasão de uma potencial agressão dos EUA na região. Em vez de usá-lo para ataques aéreos contra terroristas, um porta-aviões leve pode atuar como o núcleo de um grupo de busca e ataque antissubmarino, juntamente com as fragatas do Projeto 22350 e os BODs do Projeto 1155. Este navio pode transportar simultaneamente 28 aeronaves e 24 helicópteros submarinos. Os caças baseados em porta-aviões são capazes de fornecer cobertura antiaérea para o esquadrão russo, e os helicópteros são capazes de procurar e rastrear submarinos da OTAN no Mediterrâneo Oriental. Se necessário, os pilotos poderiam praticar ataques contra posições terroristas no Oriente Médio, ganhando experiência real de combate. O "Almirante Kuznetsov" também seria capaz de realizar a tarefa de escoltar a nau capitânia da Frota do Mar Negro "Mitrofan Moskalenko" em suas campanhas, que, é claro, já estão planejadas.

Nessa capacidade, o antigo TAVKR realmente se beneficiaria mais do que congela de maneira inglória na Frota do Norte. Isso tornaria possível preservar a aviação baseada em porta-aviões como uma classe até tempos melhores, quando a Marinha Russa pode ser reabastecida com porta-aviões modernos. Após o desenvolvimento do recurso, o "Almirante Kuznetsov" pode ser transferido para o Mar Negro como navio de treinamento para pilotos da aviação russa baseada em porta-aviões.
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -6
    25 января 2022 21: 28
    Desde que o TAVKR esteja sediado em Tartus, será necessário criar lá uma espécie de grupo de garantia de confiabilidade, com base de reparo adequada, RTB, rebocadores e outros.
    1. +1
      26 января 2022 08: 02
      Claro que você vai.
      1. +2
        26 января 2022 10: 52
        E como passará o porta-aviões Straits?
        Não há nada para ele fazer no SPM.
        Bombardear Barmaleev dele é muito caro.
        Se houver várias bases da força aérea da OTAN na região, isso fará pouco sentido na OLP.
        E no Extremo Oriente pode ser útil.
        E cubra Vilyuchinsk e as Kurilas. Sim, e apenas fortalecer KTOF.
        Mas a infraestrutura para 10 anos de serviço ainda não existe.
        Embora circulem vários rumores sobre a base naval de uma das ilhas...
        1. -1
          26 января 2022 11: 37
          E como passará o porta-aviões Straits?

          É necessário colocar várias células de lançamento universais em vez de granitos, então será um cruzador sem problemas com estreitos.

          Não há nada para ele fazer no SPM.
          Bombardear Barmaleev dele é muito caro.
          Com inúmeras bases da Força Aérea da OTAN na região,
          Haverá pouco sentido dele na OLP.

          Se falamos sobre a guerra com a OTAN, então não há nada. Se falamos sobre isso como uma plataforma para treinar aviação baseada em porta-aviões em condições o mais próximas possível de combate, é isso. Isso é exatamente o que é exigido de Kuzi. Ensinar os pilotos a bombardear barmaley, caçar submarinos e realizar outras missões de combate. Os trabalhadores do convés simplesmente não têm experiência. Não virá do nada.

          E no Extremo Oriente pode ser útil.
          E cubra Vilyuchinsk e as Kurilas. Sim, e apenas fortalecer KTOF.
          Mas a infraestrutura para 10 anos de serviço ainda não existe.

          Poderia. Eu já escrevi sobre isso. Mas realmente não há infraestrutura. E em Sebastopol eles já estão construindo para a UDC. Então, com base em nossas realidades, é melhor para ele retornar à Frota do Mar Negro e ser um navio de treinamento, passeando no Mediterrâneo. .
          1. -2
            26 января 2022 12: 01
            Com o agravamento das relações entre o TAVKR, o estreito não passará. Mesmo com toda a ajuda do governo turco. As profundezas do Bósforo são convenientes para campos minados. Será impossível romper os Dardanelos. Mesmo com o uso de ogivas nucleares, mesmo com células universais.
            Como a base de treinamento é adequada em seus tervods. Já que em caso de avaria, será necessário transportar conjuntos de peças de reposição para Tartus por via aérea. O que os torna muito caros. A base de treinamento é operada de forma muito intensiva. , qualificado.
            Você também pode aprender a aplicar o BSHU primitivo no campo de treinamento. Além disso, a oposição nem sequer tem defesa aérea primitiva, com equipamentos de guerra eletrônica. BSHU em alvos terrestres está longe de ser a principal tarefa do grupo aéreo TAVKR.
          2. 0
            26 января 2022 14: 20
            Citação: Marzhetsky

            É necessário colocar várias células de lançamento universais em vez de granitos, então será um cruzador sem problemas com estreitos.

            Nada se ouve sobre novos mísseis. Granitos foram removidos para dar mais espaço, inclusive para munição de aeronaves.

            Citação: Marzhetsky
            E em Sebastopol eles já estão construindo para a UDC.

            Então um dos UDC irá para KTOF. Então haverá algo lá também.

            Citação: Marzhetsky
            Ensinar os pilotos a bombardear barmaley, caçar submarinos e realizar outras missões de combate. Os trabalhadores do convés simplesmente não têm experiência. Não virá do nada.

            Sua principal tarefa com o Su-33 era a defesa aérea. Cobertura PLO e KUG.
            Todos os itens acima são fáceis de fazer no KTOF.
            Os japoneses e outros para se acalmar.
            O principal confronto, no futuro, está se deslocando para o Leste. Portanto, nenhum de nossos fortalecimentos lá será supérfluo.
            1. -5
              26 января 2022 14: 41
              Granitos foram removidos para dar mais espaço, inclusive para munição de aeronaves.

              Os granitos foram removidos devido à sua inutilidade a bordo do TAVKR. Os complexos apodreceram após serem repetidamente inundados com água do mar. E eles não se preocuparam em enxaguar com água doce após os exercícios.

              O Su-33 está desatualizado como um mamute. Especialmente aviônicos e munições. OLP com um helicóptero desatualizado há 30 anos não pode ser fornecido. Somente se for fraude.

              Tudo o que você listou é fácil de fazer no KTOF

              Onde, para quem, por que meios? E como manter a prontidão técnica no estado atual da Usina Amur? Os japoneses dormem em paz. Eles estão bem cientes do estado de reparação e construção naval em Primorye. E sobre suas perspectivas.

              O principal confronto, no futuro, está se deslocando para o Leste. Portanto, nenhum de nossos fortalecimentos lá será supérfluo.

              Como mostra a prática dos últimos dias, tudo se passa num conto de fadas sobre o czar Saltan: ameaças de todos os lados, ao mesmo tempo.
          3. -1
            26 января 2022 21: 07
            Citação: Marzhetsky
            Eu já escrevi sobre isso.

            Algumas palavras sobre a escrita.

            por ordem do Supremo Comandante-em-Chefe do TAVKR, foi para a Síria em estado incapacitado.

            Esta é uma afirmação incorreta. O MO ordenou, a marinha preparou o navio da melhor maneira possível. Aviadores (as próprias pessoas são heróicas!) Com um ataque, que foi - eles foram com isso. E não é culpa deles, mas do seu infortúnio que não havia nada para voar. NITKA, não importa o quanto seja elogiado, mesmo assim, o complexo costeiro: as sensações não são as mesmas quando há água ao redor e 2 km abaixo!

            qual é a importância estratégica do Mediterrâneo Oriental. Foi aqui que durante a Guerra Fria pastaram uma dúzia de SSBNs americanos formado pelo 16º esquadrão de submarinos nucleares da Marinha dos EUA.

            Ela deixou a Base Naval Espanhola Rota em Keynes Bay e hoje está sediada lá junto com o 20º Esquadrão da Marinha dos Estados Unidos. agora comandado por William Patterson e inclui dois SSGNs e um SSBN: USS Florida, USS Georgia e USS Rhode Island. Portanto, ela não pode construir uma dúzia de edifícios. Mas mesmo nos anos do KhV, 16 SSBNs saíram em patrulhas de combate no SRM Oriental. Nunca houve dezenas.

            o antigo TAVKR realmente beneficiaria mais do que ele congelar de forma inglória na Frota do Norte.

            De acordo com a missão de combate, Kuzya, durante o período ameaçado e com o início do banco de dados, deveria fornecer defesa aérea / defesa antiaérea para o desdobramento das forças submarinas da Frota do Norte em uma zona de 500 milhas. Ele não teria tempo para congelar: de tal trabalho de combate ele teria que suar suor sangrento ... E você - "congelar ..." (MRAK !!!)

            Depois desenvolvimento de Recursos O "Almirante Kuznetsov" pode ser transferido para o Mar Negro como navio de treinamento para pilotos russos baseados em porta-aviões.

            Depois de esgotados os recursos dos principais mecanismos, ninguém soltará o navio no mar. Especialmente para garantir voos do convés. As LEIS navais e aeronáuticas não permitirão isso. Nem um único comandante naval assinará o Plano da BP para que tal navio vá para o mar. Nem um único Flagship colocará "PRONTO" no Certificado de admissão do NK para ir ao mar. O navio simplesmente não receberá um "D" na saída. --- TUDO ! Finita la comédi, como dizem os italianos.
            Sinceramente. hi
            1. -1
              27 января 2022 13: 39
              Esta é uma afirmação incorreta. O MO ordenou, a marinha preparou o navio da melhor maneira possível. Aviadores (as próprias pessoas são heróicas!) Com um ataque, que foi - eles foram com isso. E não é culpa deles, mas do seu infortúnio que não havia nada para voar. NITKA, não importa o quanto seja elogiado, mesmo assim, o complexo costeiro: as sensações não são as mesmas quando há água ao redor e 2 km abaixo!

              Não há queixas sobre marinheiros e pilotos. Apenas para aqueles que os enviaram em tal estado. Houve uma análise detalhada no VO sobre quem o enviou.

              Mas mesmo nos anos do KhV, 2 SSBNs saíram em patrulhas de combate no SRM Oriental. Nunca houve dezenas.

              Não dezenas, mas dez. Cumulativamente.

              Ela deixou a Base Naval Espanhola Rota em Keynes Bay e hoje está sediada lá junto com o 20º Esquadrão da Marinha dos Estados Unidos. agora comandado por William Patterson e inclui dois SSGNs e um SSBN: USS Florida, USS Georgia e USS Rhode Island. Portanto, ela não pode construir uma dúzia de edifícios.

              Nós falamos sobre o passado no artigo? Guerra Fria 2 ainda não atingiu esse nível de intensidade. Quanto mais fácil seria realizar missões de combate.

              De acordo com a missão de combate, Kuzya, durante o período ameaçado e com o início do banco de dados, deveria fornecer defesa aérea / defesa antiaérea para o desdobramento das forças submarinas da Frota do Norte em uma zona de 500 milhas. Ele não teria tempo para congelar: de tal trabalho de combate ele teria que suar suor sangrento ... E você - "congelar ..." (MRAK !!!)

              No entanto, Kuzya realmente não cumpriu essa tarefa, mas ficou, congelou, esgotou o recurso sem uso. Na verdade, era um navio não-combatente.

              Depois de esgotados os recursos dos principais mecanismos, ninguém soltará o navio no mar. Especialmente para garantir voos do convés. As LEIS navais e aeronáuticas não permitirão isso. Nem um único comandante naval assinará o Plano da BP para que tal navio vá para o mar. Nem um único Flagship colocará "PRONTO" no Certificado de admissão do NK para ir ao mar. O navio simplesmente não receberá um "D" na saída. --- TUDO ! Finita la comédi, como dizem os italianos.

              Eu não pretendia usar uma nave tecnicamente defeituosa como uma nave de treinamento. Espero que você tenha entendido corretamente a ideia que eu estava tentando transmitir, e você está simplesmente sendo irônico.
              1. -1
                27 января 2022 13: 47
                Citação: Marzhetsky
                Não dezenas, mas dez. Cumulativamente.

                Sergey, acredite na minha palavra, como uma vez envolvido no tópico:
                no SPM, havia um máximo de 4 SSBNs em patrulha, dos quais 1 era francês, 3 eram Am. "Dez" não se encaixava lá de acordo com os padrões "operacionais". sim
                E o segundo. Sobre navios que esgotaram seus recursos. Se não houver solução para seu reparo e modernização, eles são descartados (enviados para alfinetes e agulhas, como dizemos).
                Atenciosamente, hi
                1. -1
                  27 января 2022 13: 59
                  Sergey, acredite na minha palavra, como uma vez envolvido no tópico:
                  no SPM, havia um máximo de 4 SSBNs em patrulha, dos quais 1 era francês, 3 eram Am. "Dez" não se encaixava lá de acordo com os padrões "operacionais". sim

                  OK. Então, as fontes que eu procurei estão mentindo. Aprenda para o futuro.
                  IMHO, que 10, que 4 ainda não é bom.

                  E o segundo. Sobre navios que esgotaram seus recursos. Se não houver solução para seu reparo e modernização, eles são descartados (enviados para alfinetes e agulhas, como dizemos).

                  Eu repito. Eu não pretendia transformar uma nave completamente defeituosa em uma nave de treinamento. Não leve muito ao pé da letra minha proposta de usar o antigo TAVKR no Mar Negro como um treinamento.
                  Mas acho que você me entendeu corretamente. sorrir
                  P.S.
                  Em geral, ficarei grato se você continuar a corrigir-me corretamente onde fiz uma imprecisão. Não sou um especialista militar, mas há muito tempo me interesso pelo tema da frota, pode-se dizer, meu hobby. Sinceramente. hi
                  1. 0
                    27 января 2022 14: 02
                    Citação: Marzhetsky
                    Mas acho que você me entendeu corretamente.

                    Eu sempre entendo e respeito as pessoas inteligentes que não persistem na “heresia” e concordam com os argumentos de peso de seus oponentes.
                    bebidas
  2. -1
    27 января 2022 00: 08
    Então pode vender para a China assim como o mesmo tipo para sucata? E "assustar" a OTAN com todos os tipos de "maças", sim, "CheKMaTa" mi?
    1. -1
      27 января 2022 17: 58
      Sim você venderia hi
  3. 0
    22 Fevereiro 2022 14: 07
    Em geral, a ideia tem seu lugar. Mas há certos - MAS.
    Ele não poderá se estabelecer em Tartus, os lugares lá são rasos. Teremos que mantê-lo em um ancoradouro distante, e não no cais. Daí os problemas de abastecimento, tudo terá que ser entregue, e não carregado da costa.
    Agora o trabalho está em andamento para aprofundar o fundo, mas será suficiente apenas para um navio tão grande - a questão é.
    UDC com helicópteros da OLP, além de guardas, também podem conduzir submarinos da OTAN.
    Outra opção é o TOF. Como um porta-aviões leve (escolta), ajudaria muito na implantação do APRKSN. Não é nenhum segredo que os submarinos multifuncionais americanos pousam na cauda de nossos cruzadores submarinos quase na saída das bases. E se a aviação costeira pode expulsá-los da costa, então à distância (1000 km da costa e mais), nossos porta-mísseis são deixados por conta própria. É aqui que o Kuznetsov com sua asa aérea seria útil. Ele poderia acompanhar o submarino na zona oceânica e, com a ajuda de caças, afastar ou destruir os Poseidons.
    Além disso, foram criadas condições suficientes no Extremo Oriente para a reparação desses navios. Estou falando do Estaleiro Zvezda na Pedra Grande. É verdade que será preciso criar infraestrutura para manutenção e estacionamento.