Paul Craig Roberts: 10 milhões de soldados russos deixam a OTAN sem chance

51

Os russos iniciaram negociações de segurança envolvendo os EUA e a OTAN. Eles explicaram claramente que a segurança é uma coisa comum, e só pode ser construída se cada uma das partes se sentir protegida, escreve um ex-assistente na administração de Ronald Reagan em sua página pessoal, político analista Paul Craig Roberts.

A CIA imediatamente fez novas acusações contra a Rússia. O conselheiro de segurança nacional leu pessoalmente o cenário para o público: a Rússia pretende atacar suas próprias tropas sob uma “bandeira falsa” para ter uma desculpa para invadir a Ucrânia. O conselheiro de segurança nacional é tão estúpido que nem lhe ocorre que, se a Rússia realmente quiser invadir a Ucrânia, o fará. A Rússia não precisa de desculpas e ninguém em Washington ou na OTAN pode impedi-la.



Os russos explicaram nos dedos que não se sentiam seguros. Eles são constantemente demonizados, punidos com sanções apenas com base em algumas publicações na imprensa ocidental, e seu presidente é insultado. Manobras militares são realizadas em suas fronteiras, e os navios da Marinha dos EUA estão quase permanentemente no Mar Negro, onde não têm absolutamente nada para fazer. Washington quebrou sua promessa a Gorbachev e não apenas empurrou a OTAN para as fronteiras da Rússia, mas também desdobrou forças de defesa antimísseis na Polônia e na Romênia. Washington derrubou o legítimo governo ucraniano com o objetivo adicional de privar a Rússia de sua base naval na Crimeia, colocou políticos fantoches no comando em Kiev hostis a Moscou e à população russa do leste da Ucrânia e está gradualmente dominando militarmente a antiga república soviética.

Com suas intenções de incluir mais cedo ou mais tarde a Ucrânia e a Geórgia no bloco da OTAN, o Ocidente apenas prova suas aspirações de cercar a Rússia com bases militares em preparação para uma guerra em grande escala.

O Kremlin está deixando claro que a situação de segurança do país está tomando um rumo ameaçador, o que é inaceitável. Durante a Guerra Fria, as duas potências poderosas procuraram aliviar as tensões, mas no século XNUMX, Washington rejeitou todos os acordos anteriores de controle de armas e tornou-se mais assertivo.

A Rússia diz-nos que não vai mais tolerar mais e mais bases dos EUA e da OTAN nas suas fronteiras e, certamente, não permitirá que a Ucrânia e a Geórgia se tornem membros da Aliança. Qualquer movimento do Ocidente nessa direção levará a "terríveis consequências".

Como participante direto da Guerra Fria, como membro do comitê presidencial secreto que ajudou Ronald Reagan a pôr fim ao confronto com a URSS, posso dizer que estou surpreso com a decisão de Washington de ignorar tudo o que os russos estão justamente tentando transmitir aos Estados Unidos.

Se tais sinais tivessem vindo de Moscou na década de 1980, teríamos aconselhado o presidente Reagan a reconhecê-los e reduzir as tensões. Hoje a situação mudou tanto que as consequências das ações das autoridades americanas me assustam extremamente. Os loucos em Washington, confrontados com uma Rússia muito mais poderosa armada com armas com as quais só podemos sonhar, fingem que não têm medo de nada. A capital dos Estados Unidos tornou-se um ponto de encontro para as pessoas mais estúpidas e arrogantes do planeta, que colocam a vida humana em risco incalculável, acreditando firmemente em seu próprio poder insuperável. Isso já é um sinal de insanidade.

A Rússia está movendo até quatro exércitos do Extremo Oriente para suas fronteiras ocidentais. Esses quatro exércitos, mesmo sem os que já estão na região, são suficientes para destruir instantaneamente qualquer força que a OTAN e os EUA possam reunir rapidamente. Este exército é capaz de capturar toda a Europa Oriental em questão de dias.

Além disso, o Pentágono sabe muito bem que a Rússia pode mobilizar rapidamente até 10 milhões de soldados. A OTAN, apesar de toda a ostentação de seu louco secretário-geral Stoltenberg, não tem chance de resistir à Rússia, mesmo em uma guerra não nuclear.

Isso significa, e o Kremlin sabe, que para salvar as aparências, Washington terá que recorrer a armas nucleares. Isso significará a aniquilação completa dos EUA e da Europa - eles simplesmente deixarão de existir.

Para a Rússia, com sua defesa antimísseis em camadas e extensa rede de bunkers nucleares, tal guerra sem dúvida seria um desastre, mas a Rússia sobreviverá, ao contrário de nós.

A Rússia não quer tal guerra. A Rússia não quer atacar ninguém, nem mesmo a Ucrânia. Os russos só querem garantir sua própria segurança. Isso é tudo.

Se enfrentarmos o Armagedom, será apenas porque Washington negou as garantias de segurança de Moscou.
51 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    28 января 2022 09: 03
    Bem, isso mesmo, o homem disse.
  2. 0
    28 января 2022 09: 11
    É uma pena que não existam muitos como ele nos Estados Unidos.
  3. -9
    28 января 2022 09: 16
    Bem, sim.

    Eu prevejo:
    Em caso de guerra, Japão, Grã-Bretanha, Polônia, Ucrânia, Israel, Holanda serão completamente destruídos.
    EUA, Canadá, Rússia, China em 50%, mas com a perda de 80% do potencial industrial.
    Os alemães, Brasil, França, Índia, Indonésia, México, Turquia vão lutar pela liderança no novo mundo.
    Não haverá inverno nuclear, mas em muitos territórios a habitação humana se tornará impossível por décadas.
    Imediatamente após o colapso da Federação Russa, China e Estados Unidos, inúmeras guerras locais começarão sem o uso de armas nucleares.
    1. -6
      28 января 2022 09: 39
      Alteração
      Por Ucrânia, eu quis dizer os territórios que ainda seriam chamados de Ucrânia na época da guerra nuclear.
      Mas o resto dos territórios, curiosamente, sobreviverá e desempenhará um papel importante na criação do sul da Rússia.
    2. -4
      29 января 2022 02: 10
      Eu prevejo:
      Em caso de guerra, Japão, Grã-Bretanha, Polônia, Ucrânia, Israel, Holanda serão completamente destruídos.

      Não, eles são apenas despejados. É por isso que os Estados Unidos estão pedindo para não publicar suas propostas.
  4. 0
    28 января 2022 09: 31
    Até me senti triste... lembrei do padrão de valas comuns em valas comuns... mas que tipo de pessoas cujos cidadãos????
  5. -8
    28 января 2022 09: 43
    Ex-assessor na administração de Ronald Regan?
    Vamos começar com o fato de que eu não represento tal posição - "assistente na administração". E então - essa administração foi há mais de 30 anos. Ou seja, essa pessoa já é muito velha enganar
    1. 0
      28 января 2022 09: 58
      Você pode começar de onde quiser e imaginar o que quiser, mas o presidente dos Estados Unidos, assim como o presidente da Federação Russa, tem assistentes em questões econômicas, políticas e de defesa.
      1. -4
        28 января 2022 13: 20
        mas o Presidente dos Estados Unidos, assim como o Presidente da Federação Russa, tem assistentes

        Sim, o que você está dizendo? É incompreensível para a mente, que conhecimento!
        Então eles teriam escrito assim - "assistente de defesa (questões políticas, econômicas)".
        Assistente (zelador sênior) na administração Reagan.
        1. -1
          28 января 2022 13: 40
          Não mencionar uma especialidade específica não o priva de sua posição. De qualquer forma, ele é um assistente, no que exatamente - não importa.
        2. -2
          29 января 2022 06: 29
          Cara, você não sabe usar um mecanismo de busca?
  6. -7
    28 января 2022 10: 29
    Em uma guerra sem o uso de armas de destruição em massa, o potencial de mobilização da EuroNATO sozinho (consideramos uma população de 300 milhões) é duas vezes maior que o potencial de mobilização da Federação Russa (146 milhões de população) e se a Federação Russa puder colocar 10 milhões de caças, então a EuroNATO é duas vezes maior - 20 milhões. e a isso devemos acrescentar o potencial dos Estados Unidos, Canadá, Austrália e muitos outros.
    Uma guerra nuclear global usando ambos os lados de todo o arsenal nuclear não leva à aniquilação completa de pessoas não apenas em todo o planeta, mas também na América do Norte, Europa e Federação Russa, porque todos esses arsenais não são suficientes para cobrir o todo o território do inimigo com um bombardeio de tapete aninhado quadrado e, portanto, os territórios intocados das partes em guerra serão preservados, para não mencionar outros continentes.
    As consequências de uma guerra nuclear global podem ser julgadas pela queda de um meteorito no Golfo do México, após a qual se acredita que os dinossauros morreram, por Hiroshima e Nagasaki, Chernobyl e Mururua Atoll - a população das cidades ultrapassa um milhão, a natureza é galopante em Chernobyl e as excursões são realizadas, mas não há mais e vestígios de radiação.
    Bem, o fato de pessoas que têm medo da Coréia do Norte e do Irã, mas não colocam a Federação Russa em nada, se estabeleceram na casa branca, não podemos deixar de concordar com Roberts.
    1. -1
      28 января 2022 10: 39
      Em uma guerra sem o uso de armas de destruição em massa, o potencial de mobilização da EuroNATO sozinho (consideramos uma população de 300 milhões) é duas vezes maior que o potencial de mobilização da Federação Russa (146 milhões de população) e se a Federação Russa puder colocar 10 milhões de caças, então a EuroNATO é duas vezes maior - 20 milhões. e a isso devemos acrescentar o potencial dos Estados Unidos, Canadá, Austrália e muitos outros.

      Não se esqueça do PLA. Mesmo durante a Guerra Civil, voluntários chineses ajudaram a estabelecer a ordem proletária na Rússia. Não lhes custa nada acrescentar alguns milhões dos seus voluntários para exortar a UE. É verdade que será como o de Quersoneso com Mitrídates. Quersoneso ficará sob o controle de Mitrídates. E na Federação Russa, muitos ainda se lembram do socialismo e não se importam em voltar a ele.
      1. -3
        28 января 2022 13: 24
        Mesmo durante a Guerra Civil, voluntários chineses ajudaram a estabelecer a ordem proletária na Rússia.

        Eles inundaram a Rússia com sangue ... comissários judeus (shi), fuzileiros letões e voluntários chineses.
        1. -1
          28 января 2022 13: 26
          Sangue foi derramado de todos os lados. Até os tchecos conseguiram:

          Fomos atacados por malvados tchecos, eles incendiaram nossa aldeia natal. ... Existem pelo menos duas dúzias de gravações desta música, que é extremamente difundida - entre a população russa e cossaca no Don, nas regiões de Bryansk, Kaluga, Vologda, Kirov, na região de Kama, nos Urais do Sul , Udmúrtia, Bashkiria, Altai
    2. -1
      28 января 2022 11: 56
      A opinião de Craig é mais credível. Se apenas porque é um dos dez melhores jornalistas da América, trabalhou como assistente de política econômica do secretário do Tesouro dos EUA na administração de Ronald Reagan, é um cavaleiro da Ordem da Legião de Honra. Eu não conheço você.
      Quanto aos seus cálculos no joelho, eles nem fingem estar corretos
    3. +1
      28 января 2022 13: 18
      Potencial é como palavras em cima do muro, alguém é aceso de esperança, escalado, e aí está a lenha. Há muitos
      os burgueses do "evroNATO" irão para a guerra voluntariamente????? E não haverá chamada (desculpe) ........
    4. +1
      28 января 2022 14: 25
      se a Federação Russa pode colocar 10 milhões de caças, então a euroNATO é o dobro - 20 milhões ...

      O que você está dizendo?

      10 milhões de LUTADORES, contra 20 milhões de QUEM ???

      Não há chamada para o serviço militar:
      No Reino Unido - desde 1960
      Na Itália - desde 1985
      Na França - desde 2001
      Na Espanha - desde 2002
      Na Alemanha - desde 2011
      e assim por diante
      E naqueles países europeus que não são de grande importância (em termos militares), onde ainda há alistamento, a maioria escolhe “serviço alternativo” (aliás, “lavar o cu” para os residentes de lares de idosos também é uma coisa necessária, mas tanto faz, mas não "guerreiros").

      Então, de quem será o exército 20 milhões? Das pessoas que nem sabem porque confiam no sistema "primeiro/segundo"?
      1. -4
        28 января 2022 15: 01
        Você escreve sobre recrutamento em tempos de paz. De fato, muitos países têm um exército profissional. Mas ninguém se preocupa em declarar mobilização em tempo de guerra. Assim, eles podem recrutar pessoas.

        Mas por que apenas 20 milhões? A população da Europa é cinco vezes maior do que a população da Rússia.
        Algo errado com a aritmética.

        Das pessoas que nem sabem porque confiam no sistema "primeiro/segundo"?
        Eu não teria orgulho de treinamento de broca ou capacidade de pagar pelo primeiro/segundo.Temos as mesmas pessoas na maioria. Haverá 3-4 milhões aptos para o serviço militar. Na força de cinco.

        Mas a principal desvantagem de todos esses argumentos é que é suposto lutar com armas convencionais. E isso não é uma opção. Como você vai lidar com 125 milhões de japoneses? Se quisermos salvar pelo menos parte da população, teremos que lutar com armas nucleares.

        A julgar pelo artigo, Roberts é um analista de merda. Embora muitas palavras ditas verdadeiras e corretas. Uma ninharia real - as conclusões são estúpidas.
        1. -1
          28 января 2022 15: 44
          Mas ninguém se preocupa em declarar mobilização em tempo de guerra. Assim, eles podem recrutar pessoas.

          Mas por que apenas 20 milhões? A população da Europa é cinco vezes maior do que a população da Rússia.

          Havia sérias dúvidas de que você tivesse alguma coisa a ver com o exército.

          Eu não ficaria orgulhoso do treinamento de perfuração ou da capacidade de pagar pelo primeiro/segundo.

          A dúvida se intensificou.)

          Você vai atacar de uma vez "com todo o rebanho" significa? Alguns bons atiradores “superarão” sua “horda” em cinco minutos, se, por sua vez, você não se mover em movimentos curtos (2-3 segundos cada - o tempo de reação do atirador) em dois ou três grupos.
          E como você saberá seu pedido se não pagou antecipadamente?

          Isso é "treinamento de combate" para você.
        2. -1
          29 января 2022 09: 48
          300-350 milhões nos EUA + 500-550 milhões. na UE e em todo o mundo milhões e centenas. Total em algum lugar abaixo de um bilhão.
          Comeu a Federação Russa de 140-150 milhões. pode colocar 10 milhões de combatentes, segundo o Cavaleiro da Ordem da Legião de Honra, que é um dos dez melhores jornalistas, que trabalhou como assistente de política econômica do secretário do Tesouro dos EUA no governo Reagan, então acredito que a OTAN é muitas vezes mais, e não trastes aritméticos não permitem que você diga quantas vezes exatamente. Já não me culpe, hto se considera mais letrado.
          1. O comentário foi apagado.
          2. -1
            30 января 2022 19: 30
            Citação: Jacques Sekavar
            300-350 milhões nos EUA + 500-550 milhões. na UE e em todo o mundo milhões e centenas. Total em algum lugar abaixo de um bilhão.
            Comeu a Federação Russa de 140-150 milhões. pode colocar 10 milhões de combatentes, segundo o Cavaleiro da Ordem da Legião de Honra, que é um dos dez melhores jornalistas, que trabalhou como assistente de política econômica do secretário do Tesouro dos EUA no governo Reagan, então acredito que a OTAN é muitas vezes mais, e não trastes aritméticos não permitem que você diga quantas vezes exatamente. Já não me culpe, hto se considera mais letrado.

            Ele está bem com aritmética, ao contrário de você. Você conhece o conceito de reserva de mobilização? Eu acho que não. Não funcionará apenas para somar a população da Europa e dos EUA e obter 20 milhões de soldados))) Por exemplo, a população da Holanda é de 20 milhões de pessoas - e a reserva de mobilização é de 0 pessoas)))
    5. -2
      28 января 2022 16: 30
      Eu não gostaria de viver nos EUA depois da terceira guerra mundial, cavando nas ruínas de cidades outrora florescentes, e me tranquilizar com o pensamento de que tudo está bem na África, eles não entenderam.
  7. -5
    28 января 2022 15: 02
    Paul Craig é um jornalista honesto, mas você definitivamente não deve esperar nada dele - "receitas" para nós no confronto com os Estados Unidos. Ele ainda é um americano.
    Repito literalmente a minha opinião, que ainda não perdeu a sua relevância.
    Isso é muito importante.
    Nosso confronto com os Estados (incluindo seu instrumento - OTAN) se expressa pelo seguinte esquema:
    1. Até o nosso ultimato:
    - Os estados estão gradualmente apertando o "laço" em volta do nosso pescoço
    - Declaramos nossas preocupações e "linhas vermelhas"
    Os Estados Unidos ficaram muito felizes com essa situação.
    2. Após nosso ultimato, a situação fica assim:
    - Os estados continuam a apertar gradualmente o "laço" em volta do nosso pescoço
    - Declaramos nossas demandas e ameaças técnico-militares
    3. Após a transição para ameaças técnico-militares, a situação ficará assim:
    - Os Estados acelerarão o aperto do "estrangulamento" em torno de nosso pescoço, aceitarão novos membros da OTAN de forma acelerada e participarão da corrida armamentista e da criação de ameaças técnico-militares, seu complexo militar-industrial aproveitará de bom grado isto
    - Faremos o possível para resistir ao confronto na criação de ameaças técnico-militares
    - O mundo neste momento se tornará cada vez mais perigoso e imprevisível. À medida que o perigo e a imprevisibilidade aumentam, o mundo, como estado, rapidamente se deprecia.
    - O lado que falhar primeiro na corrida será forçado a se render, ou passará para a fase "quente", ou seja, à guerra. Em um mundo em que o mundo já estará desvalorizado, isso acontecerá de forma fácil e imperceptível.
    Assim, este é o caminho de deslizar para uma guerra global GARANTIDA.
    Qual é a "raiz" desta situação?
    Está no fato de que ambos os lados, e acima de tudo, os americanos, nesta versão "até o fim" podem viver na velha e pacífica realidade. Isso lhes permite, até o fim, não levar a sério o preço que terá que ser pago na guerra.
    Não é à toa que os americanos, como mantra, principalmente para si mesmos, estão repetindo a ameaça de nossa ofensiva na Ucrânia, e não um golpe para eles. Isso também é facilitado pela declaração conjunta dos "cinco nucleares" sobre a prevenção da guerra nuclear.
    Precisamos de coisas TOTALMENTE DIFERENTES dos americanos.
    Precisamos deles AGORA para perceber o preço que terão que pagar.
    Portanto, você precisa de uma OPÇÃO DIFERENTE.
    É necessário declarar nossa retirada da declaração conjunta dos "cinco nucleares" (independentemente da opinião da China).
    Declare prontidão para iniciar uma guerra nuclear contra os Estados Unidos e seus aliados da OTAN.
    É necessário fazer um, ir vários tiros de alerta de armas nucleares em nossos locais de teste. Você pode precisar de um tiro de advertência em uma ilha deserta ou em um campo de treinamento em Nevada.
    Os estados devem passar para outra realidade, entender que não são mais ameaças. Esta é a própria guerra. Mas ainda há a possibilidade de pará-lo.
    Se eles não precisarem de uma guerra nuclear em seu território, eles a interromperão.
    1. Ksv
      -1
      28 января 2022 21: 26
      Em princípio, concordo, mas parece-me que encontrarão uma saída mais fácil. qualquer choque e especialmente armas nucleares no território da Ucrânia e similares serão simplesmente destruídos por armas não nucleares (por enquanto), pois tolerar tais armas em nossa fronteira significa admitir a derrota. Um aviso de peso para os mestiços dos Estados Unidos. Simplesmente não há outra escolha, porque mais armas perigosas para nós aparecerão nos estados bálticos, na Moldávia e em qualquer outro lugar, incluindo a mesma Finlândia
    2. 0
      29 января 2022 23: 37
      Sim, muito provavelmente a Rússia terá que se retirar de todos os tratados que restringem o desenvolvimento e uso de armas nucleares. E realizar testes de campo. A melhor opção, parece-me, está no Ártico. E não se preocupe com todos os uivos que vão se erguer no ocidente e em nossa quinta coluna liberal. É aconselhável acertar para que o poder destrutivo desta arma seja claramente visível. Para refrescar a memória de quem fantasia que é possível sobreviver em uma guerra nuclear.
    3. 0
      1 Fevereiro 2022 00: 54
      Ataque de alerta nuclear no local de testes de Nevada. Sim, você é um homem estúpido, meu amigo! Em resposta a este lançamento de mísseis de alerta, um lançamento maciço de mísseis americanos ocorrerá imediatamente assim que decolar e seguir em direção aos estados. Este ataque não é interpretado de outra forma. Você realmente vive em um conto de fadas de pôneis cor de rosa.
      1. -2
        3 Fevereiro 2022 01: 02
        Eu moro na Rússia, que você vai destruir. Isso diz tudo.
        A opção de Nevada é a última, quando não importa mais - uma guerra nuclear.
        Um lançamento maciço de seus mísseis o levará à morte, então ninguém em sã consciência dará tal comando durante um único lançamento.
        Este é um conceito. É possível e como fazê-lo - nossos especialistas na sede decidem
  8. 0
    28 января 2022 15: 06
    Citação: Alexey Davydov
    É necessário fazer um, ir vários tiros de alerta de armas nucleares em nossos locais de teste. Você pode precisar de um tiro de advertência em uma ilha deserta ou em um campo de treinamento em Nevada

    Pelo que? Especialmente nas nossas gamas.
    1. -2
      28 января 2022 15: 14
      Um tiro de advertência demonstra ao inimigo a presença e utilidade da arma e a determinação de usá-la. Serve como o ÚLTIMO aviso antes que as armas sejam usadas.
      O objetivo de um tiro de advertência é avisar que o próximo tiro será para matar e dar ao oponente a ÚLTIMA oportunidade de concordar com os termos propostos.
      Em caso de desobediência, um tiro de advertência é seguido por um tiro para matar.
      Nossos polígonos - não necessariamente. É possível - seus polígonos. Será mais eficiente.
      Já descrevi a função do tiro em nossa situação.
      Se em termos simples - para ALCANÇAR
  9. +1
    28 января 2022 15: 08
    Citação: Alexey Davydov
    Não é à toa que agora os americanos, como um mantra, principalmente para si mesmos, estão repetindo a ameaça de nossa ofensiva na Ucrânia, e não um golpe para eles mesmos.

    Ou seja, para evitar uma guerra nuclear, você propõe iniciá-la o mais rápido possível. A lógica é maravilhosa, Napoleão da próxima câmara aprovou essa estratégia?
  10. +1
    28 января 2022 15: 34
    Citação: Alexey Davydov
    Um tiro de advertência demonstra ao inimigo a presença e utilidade da arma e a determinação de usá-la. Serve como o ÚLTIMO aviso antes que as armas sejam usadas.

    Que patético.

    O que acontece se um tiro de advertência for disparado, mas não atingir o alcance.
    Os americanos vão derrubá-lo. E eles dirão: "Não nos importamos com suas ameaças". Você vai começar uma guerra?
  11. -3
    28 января 2022 15: 53
    Citação: Caro especialista em sofás.
    A dúvida se intensificou.)

    Dúvidas substituem argumentos para você?
    O fato de você estar em algum lugar perto do exército dificulta o cálculo de quanto será 750/146?

    Mesmo se você serviu, isso o torna inteligente, conhecedor - automaticamente, apenas às custas de seu posto?

    Eu me aposentei com a patente de sargento sênior. E embora eu tenha servido nas Forças de Mísseis Estratégicos, não pretendo de forma alguma que meu serviço me ajude a entender a política.

    Proponho parar de foder meu cérebro e responder de forma inteligente se você tem algo a dizer sobre o meu comentário.
    1. 0
      28 января 2022 18: 22
      Mesmo se você serviu, isso o torna inteligente, conhecedor

      Não, não é sobre isso. É só que a conversa se voltou para pessoas que não têm ideia sobre o exército e, portanto, não têm as habilidades da arte militar elementar. Se você treinar um soldado por pelo menos 1-2 anos, mais tarde, na guerra, ele terá pelo menos alguma chance de completar a tarefa e, o mais importante, sobreviver por conta própria e não se tornar inútil "bucha de canhão" .

      O fato de você estar em algum lugar perto do exército dificulta o cálculo de quanto será 750/146?

      Você sabe, eu não quero discutir, muito menos brigar. Eu não quero.
      Então aqui estão algumas letras para você.)
      Talvez isso alivie a situação de alguma forma.

  12. 0
    28 января 2022 22: 37
    Citação: Expert_Analyst_Forecaster
    Você escreve sobre recrutamento em tempos de paz. De fato, muitos países têm um exército profissional. Mas ninguém se preocupa em declarar mobilização em tempo de guerra. Assim, eles podem recrutar pessoas.

    Mas por que apenas 20 milhões? A população da Europa é cinco vezes maior do que a população da Rússia.
    Algo errado com a aritmética.

    Das pessoas que nem sabem porque confiam no sistema "primeiro/segundo"?
    Eu não teria orgulho de treinamento de broca ou capacidade de pagar pelo primeiro/segundo.Temos as mesmas pessoas na maioria. Haverá 3-4 milhões aptos para o serviço militar. Na força de cinco.

    Mas a principal desvantagem de todos esses argumentos é que é suposto lutar com armas convencionais. E isso não é uma opção. Como você vai lidar com 125 milhões de japoneses? Se quisermos salvar pelo menos parte da população, teremos que lutar com armas nucleares.

    A julgar pelo artigo, Roberts é um analista de merda. Embora muitas palavras ditas verdadeiras e corretas. Uma ninharia real - as conclusões são estúpidas.

    Você de forma alguma atrai um "especialista", e certamente não um analista. Fortemente
    Duvido que os emigrantes do Oriente Médio (aumentando os indicadores demográficos de uma Europa moribunda) lutem.
    1. +1
      29 января 2022 07: 23
      Para você, bastava citar meu texto e expressar dúvidas. Nem um único argumento.
      Antes de falar de emigrantes, descubra quantos deles estão atualmente na Europa. Quantos deles já viveram por gerações, e quantos vieram em grande número nos últimos anos. Embora do que estou falando? Aqui, muitas pessoas simplesmente têm problemas com aritmética, começando com o isperd.
  13. -1
    29 января 2022 02: 20
    Este é um ex-assistente de política econômica do Secretário do Tesouro dos EUA na administração de Ronald Reagan em 1981-82.
    Assim, ele se colocou nas origens da Reaganomics, aconselhou a melhor forma de realizá-la. Os resultados são todos observados online.
    E agora ele é inteligente. Aposentados são sempre distinguidos pela sanidade em retrospectiva. E esse hipócrita também critica o que fez. Com o início do milênio, ele se deu conta. Ele critica os outros, mas silencia sobre o que aconselhou ao governo Reagan. Afinal, todo esse bombeamento de crédito da população (de modo que invejamos o padrão de vida dos americanos) começou exatamente então. Agora os EUA estão limpando tudo.
    1. 0
      29 января 2022 02: 33
      Agora os EUA estão limpando tudo.

      E nós também, aliás. E o mundo inteiro.
    2. -2
      29 января 2022 16: 47
      Por que você acha que ele aconselhou isso? Talvez ele apenas tenha aconselhado a não fazer isso.
      1. 0
        29 января 2022 16: 53
        Reaganomics foi desenvolvido sob Carter. Sob Reagan, eles começaram a implementá-lo em movimento. E o pessoal, é claro, foi selecionado de acordo com as tarefas em mãos.
        Lembre-se de como eles tentaram colocar no post antes. Banco Central Glazyev ...
      2. 0
        29 января 2022 16: 58
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1099341

        Pai da Reaganomics

        Ou seja, havia algum tipo de administrador no cargo de Ministro das Finanças, e Roberts era um ideólogo. Muito provavelmente, ele desenvolveu esse tópico sob Carter.
  14. 0
    29 января 2022 07: 26
    Citação: Caro especialista em sofás.
    Você sabe, eu não quero discutir, muito menos brigar. Eu não quero.

    Agrada.
  15. 0
    29 января 2022 07: 31
    Citação de ksv
    qualquer choque e especialmente armas nucleares no território da Ucrânia e similares serão simplesmente destruídos por armas não nucleares (ainda)

    Este é apenas um afastamento da decisão de hoje, para lutar depois em piores condições.
    Não cheira a tomar a iniciativa. Seguir os planos dos inimigos não é a melhor estratégia.
    Quanto mais tarde atacarmos, maiores serão nossas perdas e menores serão as chances de sucesso.
    Mas você ainda tem que lutar. De qualquer forma, o mundo não cheira. Ele não vai se dissolver sozinho.
  16. -2
    30 января 2022 09: 36
    Algo aconteceu depois que recebemos as respostas dos EUA e da OTAN.
    - As declarações pacifistas de Lavrov e Medvedev, que de repente apareceram “em vez de” Putin em exibição pública.
    - Abandonar os planos de Putin em Pequim para reuniões com "outros líderes de países".
    - Mudar Putin da agenda política e militar para a “econômica”.
    - Cortesia inesperada do Ministério da Defesa em relação aos pescadores da Irlanda com a transferência do local previamente escolhido para exercícios militares
    Em resposta ao nosso ultimato, os Estados tiveram que revidar.
    Provavelmente, ele foi enviado para aqueles que realmente controlam o país e as ações de Putin.
    Em quais opções os americanos estavam mais interessados?
    - Relações da Rússia com a China
    - Eliminar o risco de uma guerra nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos
    - Eliminação das ameaças técnico-militares mais graves (existentes e potenciais)
    - Isenção da Ucrânia, desnecessária para eles após o acordo proposto
    Indo para um acordo forçado com os Estados, a Rússia passa a iniciativa para as mãos de seu inimigo e perde a possibilidade de sua salvação no futuro.
    Em sua história, a Rússia conheceu tempos "problemáticos".
    As pessoas que amavam a Pátria não a deixaram perecer e a salvaram. Traidores e governantes de mãos abaixadas caíram no esquecimento.
    Neste Amor, a Rússia durou séculos.
    Espero que nós, essas pessoas, a salvemos agora também.
  17. 0
    1 Fevereiro 2022 00: 41
    Ele acredita que os EUA são um governo fantoche de Israel. Apoia o presidente russo Vladimir Putin, culpa o Euromaidan e a guerra civil síria por uma conspiração neoconservadora e afirma que as ONGs de direitos humanos que operam na Rússia fazem parte de uma "quinta coluna dos EUA" que busca minar seu governo. Alegações de teoria da conspiração e antissemitismo. Foi um convidado regular em programas transmitidos pela RT (anteriormente conhecida como Russia Today). Bem, apenas o americano mais típico expressando a opinião de todos os americanos.
    1. -1
      3 Fevereiro 2022 01: 13
      Por que precisamos da opinião de americanos zumbificados se conseguimos encontrar uma pessoa adequada. Do que você diz
  18. 0
    1 Fevereiro 2022 00: 55
    Citação: Alexey Davydov
    Um tiro de advertência demonstra ao inimigo a presença e utilidade da arma e a determinação de usá-la. Serve como o ÚLTIMO aviso antes que as armas sejam usadas.

    Sim, e ele será o primeiro e o último da Guerra Atômica.
    1. -1
      3 Fevereiro 2022 01: 09
      Citação de Marko Markin
      Sim, e ele será o primeiro e o último na Guerra Atômica

      É para isso que foi projetado.
  19. 0
    3 Fevereiro 2022 13: 24
    Se você olhar novamente para o nosso ultimato - tudo está no ponto e pedimos um mínimo. Os insolentes saxões se tornaram insolentes há muito tempo e nós permitimos que eles fizessem isso (agora o limite já é). É hora de mudar a situação. Não pode ficar sem calor. Haverá uma descarga, mas não está claro de que tipo. Espero que não haja uma grande guerra, mas devemos nos preparar para o pior.
  20. 0
    3 Fevereiro 2022 20: 04
    Na guerra moderna, tudo é decidido não pelo número de soldados, mas pelo poder de ataque das armas de mísseis.
  21. ksa
    0
    5 Fevereiro 2022 10: 25
    1. Recorde os embaixadores dos países bálticos.
    2. Evacuar urgentemente nossos cosmonautas da ISS.
    3. Alertar os Estados para que em nenhum caso (para sua própria segurança) eles não se aproximem dos Poseidons inundados ao largo da costa se forem descobertos acidentalmente.