Por que a lua ainda não pertence aos americanos?


Teóricos da conspiração contra o deus da luz


Apolo - é assim que os gregos antigos chamavam seu deus da luz. Mas, para muitos, essa palavra está associada principalmente ao programa de voos tripulados americanos à lua. Por alguma razão, muitas pessoas pensam que os Estados Unidos pousaram em um satélite de nosso planeta apenas uma vez. Na verdade, os Estados Unidos concluíram seis pousos bem-sucedidos. Durante as últimas expedições - "Apollo 15", "Apollo 16" e "Apollo 17" - os Yankees chegaram a levar consigo um veículo lunar itinerante. Este é um Jeep tão volumoso. Muitos provavelmente o viram em fotos e fotos.


Em 1972, quando ocorreu o último pouso, parecia aos americanos comuns que a Lua havia se tornado para sempre "propriedade" dos Estados Unidos. A questão, é claro, não é sobre a propriedade de sua superfície (os aspectos jurídicos são um tópico separado e muito difícil). Foi então que se tornou popular representar colônias lunares e até cidades que pontuariam a superfície do satélite no ano 2000. Tudo isso, como você sabe, não aconteceu. Em vez de belas fantasias, obtivemos a Diretiva nº 1 assinada por Trump em dezembro passado. Fala sobre os planos muito vagos dos EUA de voar para o nosso satélite novamente. A lua se tornou o alvo número um novamente, as ambições marcianas da NASA são sacrificadas novamente.

Mas por que os Estados Unidos não voaram para a lua todo esse tempo? Afinal, foi uma experiência colossal e технологии... De acordo com os teóricos da conspiração, a razão é simples - os Estados Unidos inventaram de tudo. Dizem que não houve voos para a lua e que todas as evidências obtidas eram falsas. Agora não entenderemos em detalhes que tal ponto de vista é absurdo. É importante notar, entretanto, que a Conspiração Lunar foi inventada pelos próprios americanos: eles convencionalmente acreditam que seu autor é um certo Bill Kaysing. Em 1976 publicou o livro We Have Never Been on the Moon. Kaysing também publicou o livro "Como viver com um dólar por dia" e uma série de outras obras "inestimáveis" para a ciência. Por sua vez, os cosmonautas soviéticos, incluindo Alexei Leonov, bem como cientistas dos Estados Unidos e da URSS, sempre foram extremamente céticos em relação à conspiração lunar.

Prestígio é mais valioso do que dinheiro

É difícil descrever os sentimentos que os americanos sentiam em relação à URSS no início dos anos 60. Naquela época, a União Soviética podia se orgulhar não apenas do primeiro vôo tripulado ao espaço, mas também do primeiro satélite artificial da Terra. E a "Luna-2" soviética se tornou a primeira estação do mundo a chegar à superfície de um satélite. Muitos americanos viram o confronto com a URSS (ou, pelo menos, seu componente espacial) como algo perdido para sempre. Mas não para especialistas da NASA. Naquela época no exterior políticos eles precisavam de um símbolo de superioridade sobre os comunistas, e o conseguiram por completo: após a implementação bem-sucedida do programa Apollo, a indústria espacial soviética se viu para sempre no papel de catch-up. Excluindo, talvez, tudo relacionado a estações orbitais multimódulos.

O sucesso custou muito, muito caro aos americanos. De acordo com Steve Garber, curador do site de história da NASA, o custo final do programa Apollo variou de $ 20 bilhões a $ 25,4 bilhões pelos padrões de 1969. Ou cerca de 140 bilhões pelos padrões atuais. Para efeito de comparação: o orçamento anual da NASA agora é de US $ 20 bilhões. No entanto, qualquer pessoa entende perfeitamente que o valor gasto em voos para a lua é literalmente astronômico. Provavelmente, este é o quanto custará para salvar toda a humanidade de alguma ameaça cósmica global. Outro caso em que os Estados Unidos poderão fazer esses gastos no futuro é uma compreensão clara dos incríveis benefícios que esse investimento trará. Além disso, o lucro deve ser múltiplo e quase garantido. Finalmente, a terceira opção - um projeto espacial de grande escala pode ser financiado pelos principais países do mundo juntos. Um exemplo é a Estação Espacial Internacional. Embora o ISS, lembramos, seja frequentemente criticado justamente por seu custo.


Não precisa da lua?

Não quer dizer que as missões Apollo eram cientificamente inúteis. Se no marco da primeira expedição coletaram 20 quilos de rochas lunares, então durante a última - 110. Por outro lado, é bastante óbvio que do ponto de vista dos benefícios para a ciência, tudo isso não valeu o dinheiro gasto. Era possível explorar a lua usando estações interplanetárias e rovers lunares automáticos. Os críticos argumentarão que a experiência adquirida durante os pousos humanos é inestimável quando se trata de criar uma colônia lunar completa. E eles estarão absolutamente certos. Por outro lado, pode-se dizer com quase absoluta certeza que não há necessidade urgente de tal colônia agora. Como não era antes. Tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética tinham armas suficientes na Terra para garantir a destruição um do outro. Uma base na lua não mudaria nada fundamentalmente.

É digno de nota que a exploração da Lua foi parcialmente "torpedeada" pelos astronautas da NASA. Si mesmos, é claro, não querendo. As amostras coletadas mostraram que o conteúdo de elementos leves na poeira lunar, que são necessários para manter o suporte de vida, é relativamente pequeno. Mas nem tudo é tão simples. Existem ferro, alumínio e titânio no satélite terrestre. E também o hélio-3 - o mais leve dos dois isótopos estáveis ​​do hélio. A lua, que não tem atmosfera, retém quantidades significativas dela na camada superficial. Segundo algumas estimativas, até 2,5 milhões de toneladas. Supõe-se que as reservas lunares podem ser usadas para fusão termonuclear e fornecer energia aos terráqueos por milhares de anos.

A propósito, a Rússia realmente queria se tornar uma pioneira aqui. “Estamos falando agora da energia termonuclear do futuro e de um novo tipo de combustível ecológico que não pode ser produzido na Terra. Estamos falando sobre o desenvolvimento industrial da Lua para a produção de hélio-3 ", disse Nikolai Sevastyanov, o então chefe da RSC Energia em 2005. Contudo econômico dificuldades, que se intensificaram com particular força após 2013, "cortaram as asas" de quase todas as ambições lunares da Federação Russa. Agora, a produção de hélio-3 na Lua definitivamente não é uma questão de amanhã. E nem mesmo depois de amanhã. Vale a pena se preocupar com isso? Provavelmente não. Cálculos são uma coisa, mas riscos técnicos e financeiros são outra. Mesmo se assumirmos que dinheiro para o desenvolvimento dos recursos lunares teria sido encontrado, não é um fato que novas dificuldades não teriam sido reveladas quando foram minadas.


Não haverá nova corrida

Resumir. Os astronautas americanos não pousaram na superfície lunar desde o fim do programa Apollo por vários motivos:

- O preço gigantesco das expedições tripuladas à lua;
- Vitória sobre a União Soviética na corrida lunar (em um sentido amplo - espacial);
- Ausência de uma impossibilidade científica aguda de enviar uma pessoa à superfície de um satélite;
- Riscos de natureza tecnológica. O perigo de morte dos colonos.

A única coisa que durante a Guerra Fria conseguiu empurrar os americanos para um novo patamar na Lua foi o incrível novo sucesso da União Soviética. No entanto, provavelmente já seria sobre Marte. Agora os Estados Unidos estão mais uma vez mirando na Lua por uma razão simples: simplesmente não há outros alvos reais para a astronáutica americana. Ao mesmo tempo, o programa Apollo foi substituído pelo programa Space Shuttle. Agora não há Apollo ou Space Shuttle. E eles querem abandonar a ISS em meados da década de 2020.


Aqui é necessário esclarecer: os americanos querem chegar não tanto à superfície do satélite quanto em sua órbita. Para isso, a NASA em conjunto com parceiros pretende construir uma nova estação orbital Lunar Orbital Platform-Gateway, onde as pessoas vão morar, mas a tripulação será menor que na ISS. Essa estação, em tese, poderia ser usada para pousar na própria Lua, e até mesmo como um "porto" para a exploração de Marte, embora os planos nessa direção sejam muito vagos e ainda não tenham sido determinados. Deve-se presumir que o progresso futuro da Plataforma Orbital Lunar definirá novas tarefas que provavelmente serão resolvidas sem a Rússia.
  • Autor:
  • Fotos usadas: https://www.nasa.gov/
4 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. anten Off-line anten
    anten (Victor) 10 Setembro 2018 18: 29
    0
    "O rover encontrou um banheiro funcional em Marte" trazido para cá no século XIX pela expedição Atlantis, que partiu do Cabo Canaveral, composta por três astronautas e uma mulher. Agora podemos dizer com certeza que os Estados Unidos visitaram não só a Lua e o Sol, mas também Marte.
  2. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 11 Setembro 2018 15: 54
    +1
    "Bendito aquele que acredita" ... A fuga dos americanos a Marte é um dos maiores golpes dos ianques, pintado em "Angara-18". Sim, se hoje eles possuíam tais tecnologias que os trouxeram de um lado para outro, vivos e bem, então o nosso um companheiro terreno há muito teria sido demarcado e ocupado pelos americanos, por sua natureza vigaristas e charlatões, mas homens atrevidos e atrevidos, que não podem ser tirados deles, o sangue de seus ancestrais, escória notória, se faz sentir, mas ... não de acordo com Senka o chapéu , a Lua é muito difícil para eles, mesmo com tecnologias modernas, não estou falando de um obstáculo tão intransponível para seu planeta cobiçado como o cinturão de radiação de Van Allen.
  3. Vladimir65 Off-line Vladimir65
    Vladimir65 20 Setembro 2018 20: 02
    +1
    Astronautas americanos não pousaram na superfície lunar. Depois do filme "Time of the First", onde ele foi o consultor principal, Leonov não é confiável, e o servilismo perante a autodenominada herdeira do trono russo não se encaixa em nenhum portão.
  4. Anatoly Kalina Off-line Anatoly Kalina
    Anatoly Kalina (Anatoly Kalina) 1 Outubro 2018 05: 44
    +1
    A NASA de 2014 reconhece oficialmente a falta de tecnologia "lunar". Os últimos documentos da NASA sobre o programa Constellation recentemente interrompido para retornar à Lua em 2020 revelaram o fato de que, tecnicamente, a NASA está completamente despreparada para enviar uma missão à Lua com um homem. Isso significa que hoje simplesmente não há nada em que confiar no famoso programa Apollo e, até recentemente, esse fato era tabu.
    Existe alguma esperança para uma base lunar? (Existe alguma esperança de finalmente construir uma base lunar? - Revista NEXUS, Austrália, 2014, agosto. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
    O credo da revista é pesquisar e apresentar "informações difíceis de encontrar". A revista é vendida regularmente na Austrália, Grã-Bretanha, Nova Zelândia e EUA.
    Aqui está a tradução deste artigo - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7