A Rússia não tem mais de 5 anos para resolver o “problema ucraniano”

25

A Europa está claramente se preparando para uma guerra na Ucrânia. Como a “invasão russa” pode acarretar sanções na forma de interromper as compras de “combustível azul” da Gazprom, os Estados Unidos em janeiro de 2022 coletaram todo o excesso de GNL possível da floresta de pinheiros para que o Velho Mundo pudesse sobreviver a essa temporada de aquecimento. Bem diante de nossos olhos, um novo sistema global de equilíbrio energético está começando a tomar forma.

Até recentemente, o mercado de gás europeu era separado e o mercado do Sudeste Asiático era separado. A pandemia de coronavírus e, em seguida, a situação na Ucrânia os amarraram em um único nó apertado, que a médio prazo está repleto de sérios choques.



Anteriormente, o GNL era o principal pilar e esperança para o Sudeste Asiático com sua enorme população, crescendo rapidamente a economia e a falta de uma infra-estrutura de transporte de gás desenvolvida. Na Europa, pelo contrário, tudo está em perfeita ordem com os principais oleodutos desde os tempos soviéticos. A chamada "revolução do xisto" liberou grandes excedentes de gás nos Estados Unidos, que passaram a ser exportados. Apertados após o memorável discurso do presidente Putin em Munique e ensinados pela amarga experiência das duas "guerras do gás" entre a Rússia e a Ucrânia, os europeus modernizaram sua infraestrutura de transporte de gás e construíram uma rede de terminais de recebimento de GNL na costa. No entanto, eles não estavam em demanda real, ficando ociosos apenas parcialmente carregados. Era mais fácil e lucrativo comprar gás de gasoduto russo, e o mercado asiático era muito mais interessante para os próprios exportadores de GNL.

Tudo mudou depois que os EUA começaram a politizar a questão do gás. Tendo assumido o controle da Ucrânia com seu GTS após o Maidan em 2014, os americanos começaram a pressionar a Gazprom para tirar parte de sua participação de mercado em favor de seu GNL. A “guerra do petróleo” entre a Rússia e a Arábia Saudita, a pandemia de coronavírus, o declínio do investimento na extração de recursos energéticos tradicionais no contexto da “agenda verde” e, em seguida, a crise energética amplamente criada artificialmente na Europa fez ajustes significativos para esses planos.

Assim, o custo do gás na UE ultrapassou primeiro a marca de 1000 dólares por 1 metros cúbicos e, no momento - um inédito 2200 dólares. Atualmente, está pairando em torno de US $ 1. Mas na Ásia, os preços do "combustível azul" são ainda mais altos e, portanto, os navios-tanque de GNL, incluindo os americanos, foram teimosamente para lá. Mas em janeiro de 2022, os Estados Unidos conseguiram puxar “à força” o número máximo possível de navios-tanque para o Velho Mundo.

Aparentemente, a pedido urgente de Washington, Tóquio enviou vários navios-tanque de GNL para a UE. Aqui está como o Ministro da Economia, Comércio e Indústria do país Koichi Hagiuda comentou sobre este evento:

Vários navios-tanque transportando GNL, que as empresas japonesas podem vender à vontade, já estão a caminho da Europa para chegar ao seu destino em fevereiro.

O principal jornal econômico do País do Sol Nascente Nikkei, sem mais equívocos, afirmou diretamente que isso se devia à possibilidade de iniciar hostilidades na Ucrânia. Como sabem, a UE está a considerar várias opções de sanções de retaliação, incluindo uma renúncia parcial ou total às compras de gás russo.

Curiosamente, de fato, a China jogou ao lado dos Estados Unidos e da Ucrânia, que também enviaram navios-tanque com “excesso” de GNL para a Europa, que a China comprou para uso futuro. Nada pessoal, apenas negócios. Embora seja estranho se livrar do "excesso de gás" quando a própria Pequim tem um sério conflito com Washington. Acordo?

O que temos então. A crise energética está se desenvolvendo ativamente em todo o mundo. A guerra na Ucrânia pode levar a uma recusa fundamental da UE em comprar gás russo, o que levará a uma escassez ainda maior de recursos energéticos na Europa. Os preços lá saltarão para US$ 2000 ou até US$ 3000 por 1 metros cúbicos, o que será um duro golpe para a indústria e a economia como um todo. Os petroleiros com GNL irão novamente para o Velho Mundo em sequência, desta vez voluntariamente, sem "indicadores" de Washington.

Mas então a crise energética começará no Sudeste Asiático. Os "tigres" locais terão que aumentar o preço de venda de seus produtos ou reduzir o volume de produção industrial. No primeiro caso, isso exigirá a compra de GNL ainda mais caro do que na Europa. Isso significa de fato a "guerra do gás" euro-asiática. É claro que isso não é benéfico para ninguém, com exceção, talvez, dos exportadores de GNL. Todos os players globais têm interesse em evitar esses cenários extremos.

A raiz do problema está na falta de volumes livres de gás. Até agora, não há GNL suficiente para atender às necessidades da União Europeia e do Sudeste Asiático ao mesmo tempo. De acordo com algumas estimativas, para um aumento correspondente nos volumes de produção de GNL, pode levar de 5 a 10 anos.

Em outras palavras, a Rússia realisticamente tem 5 anos em que ainda pode resolver o "problema ucraniano" sem o nível adequado de oposição do bloco da OTAN. Após esse período, tudo mudará para pior para o nosso país.
25 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    18 Fevereiro 2022 13: 36
    5 anos inteiros é bom.
    Mas, aqui não sabemos se eles realmente existem - isso é ruim
  2. +3
    18 Fevereiro 2022 13: 41
    Em outras palavras, a Rússia realisticamente tem 5 anos em que ainda pode resolver o "problema ucraniano" sem o nível adequado de oposição do bloco da OTAN. Após esse período, tudo mudará para pior para o nosso país.

    Não temos cinco anos. Nem cinco meses.
    Se em um futuro próximo (que sejam cinco semanas) o estado de Banderlog não desaparecer, em cinco ou seis anos não haverá Federação Russa.
    E a perda de população será milhares de vezes maior do que o esperado na atual guerra com Kiev.
    1. 0
      18 Fevereiro 2022 14: 06
      Estúpido e leva a Federação Russa ao colapso apenas com um movimento multidirecional para que as pessoas não percebam, ele tem muitos planos e todos eles não são lucrativos para a Federação Russa !!
  3. +2
    18 Fevereiro 2022 13: 57
    Bem diante de nossos olhos, um novo sistema global de equilíbrio energético está começando a tomar forma.

    E a que preços serão esses transportadores de energia? E por trás deles estão os produtos industriais e alimentícios? A UE não terá ninguém para vender produtos que subiram de preço, o excesso de estoque e o desemprego começarão. Na China, será mais barato de qualquer maneira. É por isso que a China enviou gás caro para a UE para engasgar com os preços lá. Será como com a Ucrânia, que era bastante atraente como compradora em 1991 e que agora está insolvente. Com energia tão cara, o kirdyk para as empresas da UE chegará rapidamente!
  4. 123
    +4
    18 Fevereiro 2022 14: 06
    A raiz do problema está na falta de volumes livres de gás.

    Mais precisamente, na ausência desses volumes no mercado europeu.

    Moscou. 26 de dezembro. INTERFAX.RU - Alguns compradores de gás russo (em particular, na Alemanha e na França) já escolheram o volume contratual anual e não estão fazendo novos pedidos de fornecimento de gás - isso se deve à redução das reservas da Gazprom para as capacidades de oleoduto Yamal-Europa, disse o representante oficial da "Gazprom" Sergei Kupriyanov

    A Rússia pode aumentar o fornecimento de gás para a Europa, mas isso requer contratos de longo prazo, disse o vice-primeiro-ministro russo Alexander Novak
    Ele chamou o motivo da crise de "política míope da União Europeia", que nos últimos anos recusou contratos de longo prazo.

    https://www.rbc.ru/economics/15/01/2022/61e2992c9a7947ef3748ee89

    Acontece que fisicamente há gás, não há “consenso” e vontade política para alcançá-lo.
    A Gazprom precisa de um mercado de vendas estável para planejamento de investimentos, europeus astutos querem investir enormes fundos na produção e, devido à falta de um mercado alternativo de venda de gás, criou-se um excesso de oferta de gás no local, e foi vendido quase a custo.
    Bem, é claro, há um focinho vermelho arrogante no exterior que estraga a todos e empurra seu não competitivo a preços relativamente baixos e, portanto, produtos obsoletos.

    Até agora, não há GNL suficiente para atender às necessidades da União Europeia e do Sudeste Asiático ao mesmo tempo. De acordo com algumas estimativas, para um aumento correspondente nos volumes de produção de GNL, pode levar de 5 a 10 anos.

    A questão não é apenas a falta de GNL, não há nada para transportar tais volumes. Tente calcular quantos gasodutos serão necessários para substituir os gasodutos da Gazprom.

    “A capacidade de um navio-tanque de GNL é, em média, de até 200 metros cúbicos. 34 petroleiros é de aproximadamente 6-7 milhões de metros cúbicos (se convertido do estado líquido para gasoso, cerca de 3-4 bilhões de metros cúbicos

    (https://www.gazeta.ru/)

    E eles têm que ser construídos em algum lugar. Líderes da construção naval China, Japão, Coreia do Sul. Os Estados Unidos, aliás, não os constroem. Se a Europa e os Estados Unidos decidirem estabelecer a produção em casa, será proibitivamente caro, ou eles terão que se curvar a seus camaradas chineses. Em geral, um desenvolvimento improvável de eventos.

    Acontece que a conclusão é controversa, a argumentação é duvidosa. É muito semelhante aos histéricos, prevendo constantemente para a Rússia os próximos desastres, fracassos, fracassos.
    Para aqueles que desejam resolver imediatamente a questão ucraniana, na verdade, tenho uma pergunta

    1. -1
      20 Fevereiro 2022 10: 27
      Seu post é melhor e mais inteligente do que o artigo sob o qual foi escrito!
  5. +1
    18 Fevereiro 2022 14: 13
    o tempo já foi perdido, o problema tinha que ser resolvido em 2014, agora eles ficaram com vergonha - não protegeram os russos no Donbass, os arredores estão completamente poluídos pela escória galega, os anglo-saxões perceberam que no Kremlin eles só conseguiram permanecer em silêncio de forma significativa, todos esses ultimatos não eram mais interessantes para eles e, a julgar por eles não acreditam realmente na resposta, mas em qualquer caso, a guerra está à frente
    1. -4
      18 Fevereiro 2022 15: 40
      o tempo já foi perdido, o problema deveria ter sido resolvido em 2014

      sim. Era necessário começar a manobrar antes de 2014.
  6. -1
    18 Fevereiro 2022 14: 37
    Grande país - Rússia! O que aconteceu com ele nos últimos anos, toda a indústria é a produção de petróleo e gás, rochas minerais e retirada de capital para "inimigos"! Oeste coletivo"? Acorde, todo o problema da Rússia são as pessoas que dirigem o país, aqueles que precisam de guerra e "inimigos" externos para sua existência!
  7. -2
    18 Fevereiro 2022 15: 09
    Citação: rotkiv04
    o tempo já foi perdido, o problema tinha que ser resolvido em 2014, agora eles ficaram com vergonha - não protegeram os russos no Donbass, os arredores estão completamente poluídos pela escória galega, os anglo-saxões perceberam que no Kremlin eles só conseguiram permanecer em silêncio de forma significativa, todos esses ultimatos não eram mais interessantes para eles e, a julgar por eles não acreditam realmente na resposta, mas em qualquer caso, a guerra está à frente

    Sim.
  8. +3
    18 Fevereiro 2022 15: 11
    Citação: rotkiv04
    o tempo já passou

    Não!
    1. -2
      18 Fevereiro 2022 17: 42
      Suas palavras estão nos ouvidos de alguém, eu gostaria que fosse assim
  9. -3
    18 Fevereiro 2022 15: 38
    Você tem que escrever esse absurdo. A Rússia não precisa resolver o problema da Ucrânia, ou melhor, o que resta dela, a Rússia não precisa de nada. Deixe a Europa alimentá-los ou faça uma pausa por conta própria. Nenhuma OTAN em cinco anos será assustadora. Devemos agora expulsar suas bases da Polônia e da Romênia, ameaçando-as com um ataque preventivo. E eles vão fugir.
  10. -6
    18 Fevereiro 2022 15: 39
    Analistas e previsores, financiadores e advogados da Gazprom explodiram a revolução do xisto betuminoso, não apreciaram seu progresso e as consequências para os oleodutos planejados. Eles superestimaram o poder dos cofundadores estrangeiros. Agradecimentos especiais aos analistas do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e à liderança do Serviço de Inteligência Estrangeira. Os principais problemas estão sendo resolvidos agora, não daqui a cinco anos. Mesmo que os kievenses que se opõem à Gazprom voem para a lua, as compras de gás russo serão congeladas. Ou eles comprarão em condições fortemente favoráveis ​​aos compradores.
  11. +1
    18 Fevereiro 2022 16: 00
    Citação: kriten
    Você tem que escrever esse absurdo. A Rússia não precisa resolver o problema da Ucrânia, ou melhor, o que resta dela, a Rússia não precisa de nada. Deixe a Europa alimentá-los ou faça uma pausa por conta própria. Nenhuma OTAN em cinco anos será assustadora. Devemos agora expulsar suas bases da Polônia e da Romênia, ameaçando-as com um ataque preventivo. E eles vão fugir.

    Como se costuma dizer: "Até a própria Ucrânia interfere com alguns dançarinos" ..... Deixe-a ser alimentada! Que o Cazaquistão também seja "alimentado"... que já se tornou o principal fornecedor de urânio para os Estados Unidos. Deixe a Geórgia ser "alimentada", com sua planta de manganês Chiatura, de propriedade das ações dos EUA e da Grã-Bretanha ....
    Vamos ameaçá-los com um "ataque preventivo" em nossos próprios cérebros... somos bons nisso.
  12. -3
    18 Fevereiro 2022 16: 23
    Sim, ninguém publica algo "Me inscrevi como voluntário"
    e o resto é escrito semanalmente.

    Se o Ministério das Relações Exteriores falhasse em tudo, se Lavrov vencesse todos .....
  13. +2
    18 Fevereiro 2022 16: 48
    Putin cometeu um grande erro estratégico em 2014. Receio muito que tenhamos grandes problemas no futuro
    1. +2
      18 Fevereiro 2022 21: 37
      Citação: oportunista
      Putin cometeu um grande erro estratégico em 2014. Receio muito que tenhamos grandes problemas no futuro

      Eles não especificaram nada que a Crimeia levou ou que Donbass também não levou.
      Nem o primeiro nem o segundo estão errados. O Donbass agora é principalmente para a Rússia, mas houve uma pergunta. E houve discussões sobre a Crimeia, mas mais ou menos sobre Donbass.
  14. -2
    19 Fevereiro 2022 07: 34
    Citação: mister-red
    Eles não especificaram nada que a Crimeia levou ou que Donbass também não levou.
    Nem o primeiro nem o segundo estão errados. O Donbass agora é principalmente para a Rússia, mas houve uma pergunta. E houve discussões sobre a Crimeia, mas mais ou menos sobre Donbass.

    Que, tendo tomado a Crimeia, suspendeu o Donbass no meio do caminho e deixou o resto da Ucrânia para os inimigos.
    Todo o resto é demagogia inventada por propagandistas para justificar essa decisão errada (para dizer o mínimo).
    1. -1
      19 Fevereiro 2022 08: 39
      Eu concordo. Um erro foi cometido.
      Não concordo que este erro não possa mais ser corrigido.
      Sim, mais sangue, mais custos econômicos.
      Mas precisa ser corrigido. Agora. Então será tarde demais. Ainda NÃO é tarde demais.
    2. -2
      19 Fevereiro 2022 15: 39
      Putin cometeu um erro aos 14 anos ao não libertar o leste da Ucrânia.
      1. -1
        20 Fevereiro 2022 10: 50
        Espero que não cheguemos lá agora para agradar os propagandistas dos EUA
  15. E
    -2
    19 Fevereiro 2022 21: 51
    Citação: oportunista
    Putin cometeu um erro aos 14 anos ao não libertar o leste da Ucrânia.

    É muito bom ser inteligente, é claro, apenas em 2014 houve perguntas suficientes para a Rússia e a economia russa com a Crimeia. Em 2013-14, o exército russo apenas começou a receber novas armas. Putin tomou a única decisão certa, deixando para trás o LPR e o DPR, para continuar seu jogo. (O grande jogo começou depois que o PIB quebrou o ciclo da anaconda na Síria, o próximo deveria ser o Irã e o ciclo fechou 1). Foi necessário tempo para a Federação Russa compensar as pesadas perdas na Crimeia, incluindo a ponte, as perdas no Donbass e seu próprio exército. 2). Naquela época, para a Federação Russa, toda a Ucrânia era uma armadilha no nível do Afeganistão e, em termos econômicos, a Ucrânia era um pântano corrupto sem fundo. 3). A Federação Russa naquela época tinha apenas começado a se rearmar e ganhar força, a Europa e especialmente a América entenderam isso e descaradamente espremeram a Ucrânia sem Crimeia e Donbas, é claro. Alguém achou que Putin iria mais longe?Compreender a situação, o cálculo frio e a mente do presidente KGBista permitiram não cair nessa armadilha euro-americana. Agora, na Federação Russa, as tropas estão totalmente preparadas para resolver todas as questões urgentes, as alavancas de gás e petróleo estão à mão, inverno. Tudo está de acordo com o feng shui, xá e m ..... t.
    1. -1
      20 Fevereiro 2022 10: 49
      Infelizmente, as pessoas têm muito humor de ódio assim - vamos derrotar todos.
      Apenas alguns pensam estrategicamente - o que obteremos como resultado?
    2. -1
      21 Fevereiro 2022 02: 44
      Em 2014, após a vitória em Debaltseve, os militantes poderiam facilmente entrar em Mariupol e Odessa, Putin foi e assinou os acordos de Minsk. Putin traiu a luta dos patriotas russos e anti-imperialistas no leste da Ucrânia. Os oligarcas do Kremlin pressionaram Putin a não ir mais longe , para não enfrentar mais sanções de seus parceiros ocidentais. Esta é toda a história dos golpistas. Putin e Yelts no lobby capitalista pró-ocidental que nos governa desde os anos 2014 devem ser destruídos