Por que a demissão de Elvira Nabiullina não ajudará a Rússia

42

Depois que a Rússia praticamente perdeu cerca de metade de suas reservas de ouro e divisas, política e economistas começaram a discutir a ideia de demitir a chefe do Banco da Rússia, Elvira Nabiullina. A proposta merece atenção, mas sua demissão não resolverá nada: é preciso eliminar as razões pelas quais os funcionários acabam sendo pessoas que não fazem o que o país precisa. Esta é a medida anti-crise nº 1.

Em uma reunião plenária da Duma do Estado em 4 de março, o comunista Nikolai Kolomeitsev disse que após a perda real de 60% das reservas de ouro e divisas, vale a pena, se não uma investigação parlamentar, pelo menos criar uma comissão parlamentar para considerar esse problema.



Outro deputado da Duma, Mikhail Delyagin, considera o aumento da taxa do Banco Central para 20% um golpe monstruoso para o russo a economia, que não pode ter qualquer justificação.

O líder da Rússia Justa, Sergei Mironov, é mais diplomático. Ele declarou a necessidade de acabar de uma vez por todas com a aristocracia offshore, esquecer as ideias liberais e “esquecer essa notória economia de mercado e a mão invisível do mercado, que supostamente colocará tudo em seu lugar, e que vasculhou e ainda remexe nos bolsos dos nossos cidadãos e, para alguns funcionários, esta mão também remexeu bem nas cabeças.

O acadêmico Sergei Glazyev, ex-assessor de Vladimir Putin, disse que o Banco Central está matando a atividade econômica, exacerbando muitas vezes o efeito negativo das sanções inimigas, que poderia ser neutralizado com uma política econômica competente.

Ivan Grachev, pesquisador-chefe do Instituto Central de Economia e Matemática da Academia Russa de Ciências, acredita que Elvira Nabiullina deve ser demitida, não porque o país tenha perdido cerca de US$ 400 bilhões por causa dela, mas porque o Banco da Rússia continua prejudicando a economia do país. economia.

E o economista Alexander Zotin, ex-vice-diretor do departamento analítico do Ministério do Desenvolvimento Econômico da Rússia, no artigo “Existem reservas - você não precisa se preocupar” escreveu que “as autoridades financeiras administram a economia de acordo com as más livros didáticos monetaristas da década de 1970, enquanto no Ocidente eles há muito mudaram para uma política equilibrada de estímulo à demanda e à oferta, inclusive por meio de taxas baixas. Recordo as palavras do líder do Partido Cadete, Pavel Milyukov, proferidas por ele na Duma do Estado depois de listar os erros do governo czarista em 1916 - "O que é isso, estupidez ou traição?"

Yevgeny Primakov não foi ouvido


O fato de que as autoridades russas estão seguindo a política econômica errada não é notícia. Por exemplo, Yevgeny Primakov escreveu sobre isso no artigo “Modern Russia and Liberalism” em 2012. Ele também apontou o motivo de tais ações - a ideologia do pseudoliberalismo:

A política dos pseudoliberais sofreu um fracasso completo - eles foram os autores do calote em 1998, que se transformou em uma crise econômica, que quase levou a Rússia ao abismo. O fuzilamento do parlamento russo em 1993 por tanques pode ser considerado um fracasso político dos pseudoliberais.

Ele usou o termo "pseudoliberalismo" para se referir às opiniões daquelas pessoas que são frequentemente consideradas liberais na Rússia e pedem ao Estado que se retire completamente da vida econômica. Esta exigência é contrária ao verdadeiro liberalismo, que vê o Estado como o defensor da liberdade das grandes massas da população de qualquer aristocracia.

Yevgeny Primakov também apontou uma possível razão para essa situação com a ideologia, citando a afirmação do filósofo russo Nikolai Berdyaev:

O que no Ocidente era uma teoria científica, passível de crítica, uma hipótese, ou, em todo caso, uma verdade relativa, parcial, não pretendendo ser universal, entre os intelectuais russos se transformou em dogma, em algo como uma revelação religiosa.

Elvira Nabiullina apenas demonstra um exemplo desse tipo de atitude religiosa em relação às teorias ocidentais, seguindo os princípios do pseudoliberalismo na política financeira, apesar de seu impacto negativo na economia do país.

As autoridades russas não ouviram as críticas de Yevgeny Primakov, e agora estamos todos pagando por isso. No entanto, no Ocidente a situação não é melhor. Lá, ideias pseudoliberais de pressupostos científicos na teoria econômica se transformaram em dogmas e se tornaram algo como uma religião. Por exemplo, o Prêmio Nobel de Economia Joseph Stiglitz, em seu artigo de 2019 The End of Neoliberalism and the Resurgence of History, escreveu que “a realidade é que, apesar do nome, a era do neoliberalismo estava longe de ser liberal. Ele impôs uma ortodoxia intelectual cujos guardiões eram totalmente intolerantes com a dissidência." E Joseph Stiglitz chamou o próprio neoliberalismo de "o grande engano", isto é, de fato, pseudoliberalismo.

A Rússia precisa de um novo Iluminismo


Joseph Stiglitz acredita que “o único caminho a seguir, a única maneira de salvar nosso planeta e nossa civilização é o renascimento da história. Devemos reviver o Iluminismo e nos comprometer a respeitar seus valores de liberdade, respeito ao conhecimento e democracia”.

Isso é exatamente o que é exigido na Rússia. O principal, talvez, seja o respeito ao conhecimento. Por que o pseudoliberalismo persistiu por tanto tempo (por cerca de 40 anos) na Rússia e no Ocidente, embora a experiência não confirme suas ideias? Porque se tornou uma religião, com seus adeptos, bem financiada pela mesma aristocracia offshore mencionada por Sergei Mironov, que floresce não apenas na Rússia, mas em todo o mundo. Ela tem muito dinheiro para doações, conferências, simpósios, etc. Além disso, esses pseudoliberais afirmam que seus pontos de vista são científicos. Quanto aos representantes da teoria econômica verdadeiramente científica, eles são menos financiados e estão nas sombras, e os pseudoliberais simplesmente os enchem de quantidade e dinheiro.

Sob tais condições, a sociedade teria que financiar os verdadeiros cientistas em um nível não inferior ao proporcionado pela aristocracia de seus adeptos, criando condições para que os cientistas trabalhassem e aumentando seu prestígio. Mas a sociedade não entende isso.

Além disso, os economistas acadêmicos operam isoladamente. Cada um deles tem seus próprios pontos de vista, e eles não percebem que pertencem a uma direção científica comum na teoria econômica. Por exemplo, os críticos acima mencionados de Elvira Nabiullina - Delyagin, Glazyev, Grachev e outros, não se referiram a Yevgeny Primakov e Joseph Stiglitz e não enfocaram a diferença entre liberalismo e pseudoliberalismo, que é um ponto fundamental que distingue teoria econômica como uma ciência da escolástica.

E digamos que Sergei Mironov exija simultaneamente acabar com a aristocracia offshore e esquecer as ideias liberais, embora a exigência de acabar com a aristocracia offshore seja uma ideia liberal. A mão invisível do mercado, de fato, não organizará nada por conta própria (Sergey Mironov está bem aqui), mas sem uma economia de mercado, em vez de uma aristocracia offshore, surgirá uma aristocracia de funcionários, como foi o caso da URSS . Ou seja, na cabeça de Sergei Mironov - um bom homem e um patriota - alguma mistura de idéias, algumas das quais são verdadeiras, e outras podem levar a consequências extremamente negativas. E o ponto aqui não está em algumas diretrizes ideológicas fundamentais, mas apenas em uma confusão de conceitos e ideias.

É verdade que estão sendo feitas tentativas de promover ideias científicas na sociedade. Por exemplo, no início de 2013, o partido Rússia Unida publicou o Manifesto do Liberalismo Político Russo, que também apontava a diferença entre pseudoliberalismo e liberalismo, seguindo Yevgeny Primakov. Mas a tentativa não deu em nada.

Atualmente, a situação no mundo é aproximadamente a mesma do século XVII, quando o Iluminismo começou na Europa, dirigido contra a escolástica e os dogmas religiosos. E agora a escolástica domina na teoria econômica, e o lugar da religião na sociedade foi ocupado por diferentes versões da ideologia pseudoliberal. Portanto, Joseph Stiglitz escreveu especificamente sobre o Iluminismo - isso caracteriza com precisão o problema da modernidade.

A proximidade da situação implica métodos semelhantes de resolução do problema. Em seguida, os cientistas se uniram no âmbito de um projeto especial - a Enciclopédia Francesa, dentro da qual foi apresentada uma visão científica e racional de todos os fenômenos naturais e sociais. Algo semelhante precisa ser feito agora.

O projeto a ser implementado na Rússia pode ser comparado não com a Enciclopédia Francesa, mas com a Comissão Interdepartamental de Educação Histórica, criada na Rússia em julho de 2021 por decreto do Presidente da Federação Russa. O assistente de Vladimir Putin, Vladimir Medinsky, chefiou a comissão. Segundo ele, o objetivo do trabalho da comissão é melhorar a qualidade do ensino e a divulgação da história em todos os níveis das escolas, contrapropaganda ativa, ataque à ignorância, технологии manipulação de fatos históricos.

Todos os itens acima também podem ser atribuídos à teoria econômica pseudoliberal, que é amplamente baseada na manipulação de fatos e na ignorância. Portanto, é necessário um programa de educação em larga escala para que políticos, figuras públicas e seus eleitores saibam, em particular, que não é o liberalismo que leva ao surgimento da aristocracia offshore, mas o pseudoliberalismo, a mão invisível do mercado. não funciona sem a mão invisível do Estado, etc. etc. aristocracia offshore ou burocrática e grupos semelhantes da população).

Medida anti-crise nº 1


Mas a implementação de tal projeto para resolver os problemas da Rússia não é suficiente. Afinal, é preciso garantir que funcionários, figuras públicas e políticas comecem a usar ideias científicas em suas atividades. A Rússia não tem tempo para esperar até que a geração da era do novo Iluminismo cresça. Quem e como agora selecionará pessoas para cargos e por quais qualidades? Devo confiar isso a Delyagin, Glazyev, Grachev? Eles podem ter feito a escolha certa, mas quem os deixaria! Os políticos vão escolher - Zyuganov, Mironov e outros, e eles têm uma confusão em termos. Haverá muita subjetividade e conflito de interesses.

Não há nada que você possa fazer a respeito, mesmo depois que o projeto do Iluminismo for bem-sucedido. Portanto, é necessário algum caminho que permita encontrar gestores realmente eficazes, mas que não carregue os riscos de subjetividade ou conflito de interesses.

Esse problema pode ser resolvido com a introdução de um novo tipo de perfil ao nomear funcionários - um índice de civilidade especial ("O índice de civilização é uma maneira de formar uma nova elite russa"). Algo como um índice de inteligência - QI, que permite avaliar mais ou menos objetivamente as habilidades intelectuais de uma pessoa.

Isso é possível, uma vez que a melhor prática de gestão governamental, incluindo gestão financeira, é bem conhecida, e é essa prática que, de fato, está sendo proposta pelos críticos das ações do Banco da Rússia (exceto pelas declarações de Sergei Mironov mencionado acima). Foi usado pelos líderes das principais potências mundiais em sua recuperação da crise, em particular, o presidente dos EUA Franklin Roosevelt, o presidente sul-coreano Park Chung-hee e o chanceler alemão Ludwig Erhard. Todos eles aderiram aproximadamente à mesma política e ideologia econômica, próximas às ideias da economia social de mercado. Eles não acumulariam reservas na Rússia como Elvira Nabiullina e Anton Siluanov, mas agiriam aproximadamente como recomendado por Delyagin, Glazyev, Grachev e muitos outros economistas.

Economistas - críticos do Banco Central, o índice estará, segundo minhas estimativas, acima de 50 pontos em 100 possíveis. Aproximadamente o mesmo índice para Yevgeny Primakov. Mas Elvira Nabiullina e Anton Siluanov têm um índice de menos 30-40 (“Por que ninguém pode equipar a Rússia?”), Portanto, suas atividades não têm um efeito positivo para a economia russa, mas negativo.

Assim, a introdução de uma avaliação tão objetiva facilitará a identificação de pessoas que não são adequadas para o trabalho na administração pública. Não haverá discriminação aqui, porque as pessoas, os mesmos Nabiullina e Siluanov, podem aprender os conceitos necessários para a gestão adequada da economia e das finanças e aumentar seu índice para os níveis de Yevgeny Primakov, ou até mais. Ou seja, tal índice servirá simultaneamente tanto para a seleção de funcionários quanto para o aprimoramento de seu profissionalismo.

Claro, cabe perguntar, quão oportuna é a implementação de dois grandes projetos no campo da ciência econômica e gestão em um período tão difícil para o país. Mas o momento crítico só aumenta a necessidade desses projetos. O fato é que a Rússia tem a oportunidade de sobreviver com segurança às sanções, elevar a economia e melhorar o padrão de vida das pessoas, mas com sua atual política financeira e líderes, como Elvira Nabiullina e Anton Siluanov, isso não funcionará. Não podemos esperar até que a Rússia saia da crise, porque sem a implementação desses dois projetos, isso não acontecerá. Nunca.

Não basta demitir alguns funcionários específicos, adotar algum tipo de programa de substituição de importações, construir outro oleoduto, desenvolver o Ártico, abrir armas para a China etc. toda a sociedade a entender o que deve ser uma gestão eficaz (em relação à qual se exige um novo Iluminismo) e a criar um sistema de seleção de funcionários não apenas pelo patriotismo, mas também pelo grau de sua competência (de acordo com o índice de civilização ). Esses projetos são a medida anticrise nº 1.

A opinião do conselho editorial pode não coincidir com a opinião do autor da publicação.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

42 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    12 March 2022 13: 44
    A melhor prática de gestão estatal, incluindo finanças, é bem conhecida, mas por razões ideológicas de classe, é diligente e sistematicamente distorcida em todo o mundo, exceto na RPC.
    URSS do período de IV Stalin, sob cuja liderança o país fez um avanço de um país 90% analfabeto devastado pela 1ª Guerra Mundial e Guerra Civil para a alfabetização universal, eletrificação de todo o país, industrialização, vitória na Grande Guerra Patriótica, testes de uma bomba nuclear em 1949 e hidrogênio em 1952, e em 1953 eles decidiram construir o quebra-gelo atômico Lenin, lançar a primeira usina nuclear industrial do mundo em Obninsk em 1954 e lançar as bases para o início da era espacial - antes da primeiro vôo do mundo para o espaço em 04.10.1957 IV Stalin não viveu apenas alguns anos.
    Nabiulina tornou-se a chefe do banco principal em um momento difícil, se é que isso acontece, e colocou o combate à inflação em primeiro plano, em vez de estimular a economia, e ela lida com essa tarefa satisfatoriamente, que parece pouco convincente diante do pano de fundo da China, dos EUA e da UE.
    Para dinamizar a economia e restaurar o status de segunda potência do mundo, que outrora foi a URSS, é necessário mudar não o sistema de seleção de pessoal, mas a ideologia e o sistema social, retornar às origens do marxismo- O leninismo em relação às condições modernas, como foi feito na RPC, e o resultado disso é óbvio para todos, mas nem todos entendem o motivo disso.
  2. 0
    12 March 2022 13: 48
    Nabiulina não tem nada a ver com isso. Repetidamente surgiu a pergunta ao presidente sobre sua confiança nela, e ele sempre respondeu positivamente. A última vez foi muito recentemente. Assim, a política do Banco Central atendeu plenamente e atende às exigências do Presidente. Não pode ser de outra forma
    1. -2
      12 March 2022 14: 37
      Como para:

      Depois que a Rússia praticamente perdeu cerca de metade de suas reservas de ouro e divisas

      A estrutura das reservas de ouro:
      - Moeda conversível.
      - Dinheiro em contas correspondentes.
      - Depósitos (ouro) com prazo de até um ano.
      - Barras de ouro.
      - Vários títulos
      Digamos que os Estados bloquearam transações com nossas reservas de ouro e divisas em seu sistema bancário e fizeram lobby para tal proibição - sempre que possível. Ou seja, eles os "congelaram". Em outras palavras, eles não nos darão nada em seu sistema bancário para reservas de ouro.
      Se isso significa "praticamente perder" - qual é a culpa do Banco Central?
    2. +1
      13 March 2022 16: 06
      companheiro Como reduzir o poder de compra do dólar? Como desmoronar, desvalorizar seu curso e fazê-lo perder sua autoridade global? - Basta fazê-los comprar nosso urânio por rublos reais. Basta colocar termos de venda não alternativos. hi Sem compromisso. hi que o mundo saiba que os Estados Unidos, para comprar urânio na Rússia, compram rublos reais e vivos e os carregam para pagar as mercadorias russas. Por que precisamos de Green Papers se não podemos usá-los? solicitar Ou não precisamos de um rublo bom e duro??? Ou nossa moeda nacional não merece autoridade no mundo???? Bem, aumente-o pelo menos com isso. E como Siluanova se adapta a este curso, isso significa que ele é tão normal hi Como ele não quer aumentar o status do nosso rublo, ele não precisa dele. hi
  3. +3
    12 March 2022 13: 59
    Em primeiro lugar, a Federação Russa precisa nacionalizar o Banco Central da Federação Russa e depois pensar na introdução do rublo de ouro, isso fortalecerá a moeda nacional e conterá a inflação e acalmará as pessoas, que naturalmente estão preocupadas em salvar seus poupança, e se voltarmos hoje aos anos 90, isso será o fim da nossa carreira política de muitos, porque o povo está cansado da estupidez dos que estão no poder e supostamente da elite ... que cabe à elite, como para a lua, porque não se pode considerar a elite que só pode comer e injetar vodka em boates (Sobchak e outros) ... Opor-se aos interesses da OTAN e não retirar dinheiro russo dos bancos da OTAN, isso não é um ato muito inteligente e alguém deveria ser responsabilizado por isso...
  4. +1
    12 March 2022 14: 02
    Sim, a que você se apega?
    Putin falou repetidamente sobre confiança e a recompensou.
    Naturalmente. vai embora com o tempo. Mais como uma promoção ou um post equivalente.

    Há muitos exemplos: Medvedev, Mutko, Chubais, Drozdov e até Serdyukov.

    Tudo é chocolate e a cavalo, apenas cargos não públicos foram transferidos para cargos, de mais públicos
  5. -1
    12 March 2022 14: 11
    ... De Elvira Nabiullina eles fazem ... um bode expiatório!
    ... Mas não foi ela que deu origem ao beco sem saída (!) sistema oligárquico dentro do qual ela trabalha.
    ... O problema não está no pessoal, mas na ausência de uma teoria econômica efetiva, sob a qual o pessoal pode ser selecionado.
    ...Karl Marx você não vai.
    ... No entanto: por que não examinar mais de perto a experiência bastante bem-sucedida do Partido Comunista Chinês?
    1. +4
      12 March 2022 15: 13
      Legal bode expiatório! Ela trouxe sobre a colina cerca de um suprimento anual de ouro extraído na Rússia. Pense assim, cuidando do estado da Rússia? Esta é uma cabra no jardim, que a Duma do Estado deixou lá. Deixe-me estar errado, mas a "Rússia Unida" lançará uma cabra no jardim novamente.
      1. -4
        12 March 2022 16: 56
        ... "O bode expiatório" não está autorizado a fazer isso sem permissão "de cima"!
      2. +1
        13 March 2022 12: 27
        Tudo é muito, muito pior. Então todos se lançaram sobre Elvira e com os olhos baixos não notaram que o criador desta brilhante criação, que recebeu um prêmio por esta "invenção" - enterrar as reservas de ouro do país atrás do cordão no "fundo de estabilização", e depois de quem o modelo econômico e financeiro que foi construído é nomeado na Rússia, ele ainda é um conselheiro econômico do presidente. E o primeiro-ministro, que, tipo, deveria tirar a Rússia da bunda em que "gerentes eficazes" a enfiaram, é um filhote do ninho do mesmo cavalheiro.
    2. +2
      13 March 2022 10: 30
      ... No entanto: por que não examinar mais de perto a experiência bastante bem-sucedida do Partido Comunista Chinês?

      Este escrutínio da experiência do Partido Comunista Chinês não fará nada pela Rússia.
      Os russos não são chineses, a Rússia não é a China, ou seja, esta experiência não funcionará na Rússia.
      Os chineses são pessoas muito racionais. "Meça sete vezes, corte uma vez" é sobre eles.
      Na Rússia, pelo contrário - primeiro eles cortam sete vezes, depois pensam, mas nem sempre pensam.
      1. -3
        13 March 2022 10: 56
        ...Mesmo no início do século 20, as potências ocidentais limparam os pés na China.
        ... E agora eles estão tremendo de seu poder econômico e militar crescente.
        ...Os "tolos" russos, na verdade sozinhos, não derrotaram a segunda potência do mundo e agora estão lutando contra a agressão econômica?
        1. 0
          13 March 2022 17: 34
          Eu até acho difícil te responder:
          a propagação de seus pensamentos-cavalos é muito grande - da China no século 20 a algum tipo de agressão econômica.
          1. -3
            13 March 2022 17: 49
            ... Por que "dificuldade"?
            ... Ele até respondeu "essencialmente": ele foi rude.
            ... E este é um "argumento" inegável! ;-(
            1. +1
              13 March 2022 19: 44
              1) Procure na Internet o significado da palavra "seja desagradável".
              2) Peço também que não balance a cara aqui em vão.
              3) Expresse seus pensamentos de cavalo com mais clareza e com menos pontos e aspas rindo
              1. -3
                14 March 2022 09: 53
                ... Anonymous encontrou algo para reclamar e bateu "futebol"?
                ...A transição para a personalidade do oponente já é grosseria - mesmo na Internet, mesmo sem ela!
                ... Sobre o "rosto": "Quem mugiu a vaca... ...!".
                ...Desculpe! ;-(
  6. +1
    12 March 2022 14: 44
    De que outra forma ajudar. Ouvi de muitos economistas que ela não é muito competente em questões de economia e olha na boca dos chefes do FMI. E ela não vai sair sozinha. Muitas pessoas vão embora com ela, incluindo aqueles que especularam sobre a moeda usando informações privilegiadas. Não me surpreenderá se, com sua saída, forem abertos vários processos criminais contra pessoas que trabalharam ao lado dela. Quanto à crise, sim, agora a crise! Mas as crises vêm e vão, mas as nabiulinas permanecem. É hora de mudar essa prática!
    1. -5
      12 March 2022 16: 59
      ... "Eu ouvi de muitos economistas"?
      ... "Uma avó disse!"?
      ...Na melhor das hipóteses: fofoca de invejosos não é argumento!
  7. +6
    12 March 2022 15: 01
    A sua mãe... Eles estão discutindo!!!
    Lavrenty Pavlovich teria resolvido tudo em dois minutos, e apenas uma memória permaneceria de Sakhipzadovna e Sulanov, não haveria nem um monte nesta terra para tanto dano ao estado.
    E eles discutem...
    É assim que o país está sendo explodido, nossos deputados
    1. +1
      12 March 2022 16: 54
      Eles não "espalham"... Eles vendem. Barato, atacado e varejo...
  8. -2
    12 March 2022 16: 27
    isso... não resolve nada!!! Enquanto houver uma 5ª coluna e uma 6ª potência da mídia, nada mudará!
    é necessário decidir radicalmente de maneira abrangente - dos liberais aos traidores óbvios da pátria da Rússia!
  9. +3
    12 March 2022 16: 41
    Quem é Nabiulina? Ela treinou na Universidade de Yale, famosa pelos métodos sofisticados de recrutamento dos chamados. "agentes de influência" ("idiotas úteis" em sua língua). Pouco antes da operação especial, ela enviou outro lote de ouro russo para seus donos em Londres em troca de "embalagens de doces". Não a demita, ela precisa ser presa! Segundo ela e ela como liberais, há muito tempo o artigo do Código Penal vem chorando e o acampamento quartel. O marido foi expulso da Escola Superior de Economia (que ainda é uma víbora), mas quanto ao “foda-se... não” ainda - o escritório (Banco Central), que ela “governa” no interesse do FMI - e apenas o FMI - fora da jurisdição da Rússia... Apenas sob acusação de alta traição... Como uma criminosa, o que ela é.

  10. +2
    12 March 2022 16: 52
    É necessário não apenas disparar, mas também realizar uma investigação completa de suas atividades. Revele seus aliados explícitos e ocultos neste crime (espero que a acusação seja feita exatamente em tal apresentação). Apenas LET GO em paz é ouvir ou ler suas revelações do exterior em um par de cinco anos, é claro, que esse era seu objetivo. Já fomos libertados e anistiados, armando nossos inimigos com informações em primeira mão. É hora de tirar conclusões do passado. Pare de colocar peças no tabuleiro de xadrez, enquanto eles estão jogando xadrez com a gente.
  11. -1
    12 March 2022 17: 32
    Porque você não gira como uma roleta, mas o dono da roleta do euro ainda ganha.
  12. +2
    12 March 2022 20: 42
    É interessante como eles pensaram em colocar dólares em um depósito nos EUA a 2% e imediatamente tomar um empréstimo deles a 4-5%.
    Mesmo uma simples dona de casa não fará isso em seu próprio prejuízo. E depois os danos a todo o país! E aqueles que o fizeram são intocáveis.
  13. +1
    13 March 2022 08: 44
    A vergonha do povo tártaro solicitar
  14. -1
    13 March 2022 10: 22
    Quem não for preguiçoso agora pode criticar e condenar a Nabiulina, o que eles fazem, inclusive aqui. Mas há dois pontos aqui:
    1) Devemos lembrar quem exatamente a aprovou nessa posição e continua a mantê-la nessa função por muitos anos. Na América "decaída", os funcionários desse perfil são atualizados regularmente.
    2) De 03.03 a 03.09, foi introduzido um procedimento especial para as ações dos bancos russos ao lidar com moeda estrangeira. Mais de US$ 10000 não podem ser exportados da Rússia e muito mais. Agora os bancos russos só compram moeda estrangeira e a vendem de forma muito limitada (novamente, "em uma ordem especial"). Em suma, a população da Rússia devolverá ao Banco Central da Rússia a moeda que Nabiulina deixou fora do país para seus inimigos.
    1. +1
      13 March 2022 13: 27
      Mais uma vez, a solução de problemas criados artificialmente pelo governo às custas do povo da Rússia!
      1. +1
        13 March 2022 15: 31
        Senhor, quanto escrevi aqui sobre o Banco Central e suas ações contrárias aos interesses da Rússia. E ele recebeu apenas contra-indicações e insultos.Além disso, o principal argumento era: o que algum Gordo Monstruoso poderia saber, comparado aos grandes gurus da economia do dilúvio de Putin.
      2. +1
        13 March 2022 17: 39
        Foi de alguma forma diferente aqui nos últimos 120-130 anos?
        No entanto, isso aconteceu em muitos outros países do mundo em momentos diferentes.
    2. +1
      13 March 2022 15: 48
      A propósito, mesmo Kostin (o chefe do VTB) há vários anos disse que, nesse caso, o estado tem o direito de usar as economias dos cidadãos do país para compensar suas perdas (do estado). Ou seja, já havia planos para mais uma vez roubar seus cidadãos. Questionado sobre o que os cidadãos do país receberiam em troca, este senhor preferiu ficar calado.
  15. 0
    13 March 2022 16: 33
    Depois que a Rússia praticamente perdeu cerca de metade de suas reservas de ouro e divisas, políticos e economistas começaram a discutir a ideia de demitir a chefe do Banco da Rússia, Elvira Nabiullina.

    - Sim, tudo está claro com E. Nabiullina. - É por isso que eles estão em silêncio sobre o chefe do Ministério das Finanças da Rússia - sobre A. Siluanov ??? - Este vigarista, canalha e malandro - ainda mais (do que E. Nabiullina) é o culpado por isso; que uma parte tão sólida das reservas russas de ouro e divisas acabou no exterior !!!
    1. -1
      13 March 2022 19: 21
      Siluanov da coorte dos intocáveis. Mas não em todas as situações.
      Por exemplo, se, jogando bilhar com Miller, ele lhe mostrasse uma "cabra" na forma da letra V, e ele entendesse isso como extorsão de um suborno de US $ 2 milhões, Siluanov teria trovejado por 8 anos à frente da biblioteca na colônia penitenciária de regime geral na região de Kaluga.

      É por isso que eles estão em silêncio sobre o chefe do Ministério das Finanças da Rússia - sobre A. Siluanov ??? - Este vigarista, canalha e ladino

      A propósito, Andrei Vavilov é uma pessoa absolutamente honesta?
      1. -2
        13 March 2022 19: 39
        A propósito, Andrei Vavilov é uma pessoa absolutamente honesta?

        - Bem, eu não sei - mas ele, em qualquer caso - ele renunciou voluntariamente antes do previsto por sua própria vontade.
        - E Siluanov é - realmente - pessoalmente responsável pela exportação de ouro russo russo e reservas cambiais da Rússia no exterior! - Esta é a sua "iniciativa"!
        1. 0
          13 March 2022 20: 23
          ele renunciou voluntariamente antes do previsto por sua própria vontade.

          Taki dobrou. Mas a essa altura, a quantidade de dinheiro que ele havia roubado havia deixado de ser depositada não apenas em bancos controlados por ele, mas também em muitos offshores do mundo.
          1. -2
            13 March 2022 20: 44
            Taki dobrou. Mas a essa altura, a quantidade de dinheiro que ele havia roubado havia deixado de ser depositada não apenas em bancos controlados por ele, mas também em muitos offshores do mundo.

            - Sobre A. Vavilov - Não direi nada - talvez você esteja certo. - Sim, e se o "dinheiro roubado por ele" (como você relata aqui) permaneceu em bancos na Rússia, eles ainda podem ser apreendidos. - Com os "offshores do mundo" - tudo é muito mais complicado.
            - Bem, o que A. Siluanov fez é apenas um terrível ato criminoso de sabotagem do Estado! - E ao mesmo tempo, ele continua ocupando seu posto - é simplesmente "incompreensível para a mente"!
      2. -1
        13 March 2022 19: 40
        11 de julho de 2008, tornou-se conhecido que Vavilov concordou com a rescisão do processo criminal contra ele por peculato de US $ 231 milhões do orçamento do Estado "por motivos não reabilitadores" (devido à expiração do prazo de prescrição); A decisão da investigação afirma que a culpa de Vavilov em fraude em uma escala especialmente grande, bem como o abuso de sua posição oficial, está "totalmente provada".
        “A investigação concluiu que Vavilov, que atuou como primeiro vice-ministro das Finanças, cometeu peculato e abusou de sua posição oficial. Em 1997, Vavilov conseguiu um empréstimo de US$ 231 milhões do orçamento do MAPO MiG, ostensivamente para a produção de aeronaves MiG-29. No entanto, o acordo com a Índia sobre o fornecimento de caças, concluído em 1992, deixou de ser implementado naquela época. Esse valor, como resultado de um complexo esquema financeiro, acabou nas contas de empresas de fachada na zona offshore de Antígua e Letônia.”
        “O chefe do serviço de imprensa do Conselho da Federação, Yuri Kozlov, disse ontem ao Kommersant que Andrei Vavilov continua sendo um membro ativo do Conselho da Federação - as autoridades investigadoras não insistem na renúncia do senador em conexão com sua condenação de peculato. Ninguém vai recuperar a quantia roubada do Sr. Vavilov e outros acusados”.

        ya patstalom sorriu e chorou rindo
  16. +1
    14 March 2022 01: 12
    A demissão de Elvira Nabiullina não ajudará a Rússia, mas como agradará)))
    Especialmente com confisco completo por negligência e desleixo.
  17. +1
    14 March 2022 02: 47
    esses 400 bilhões, que pertencem essencialmente ao povo russo, vão todos pagar a dívida americana em 3D. Em uma palavra, os anglo-saxões, que inspiraram o liberalismo e o livre mercado por tantos anos, agora violam toda a lei internacional sem hesitação. E até chegar a roubar dinheiro estrangeiro. Deixe esse dinheiro agora estar no complexo militar-industrial dos EUA e beba vodka para a saúde de todos esses políticos liberais estúpidos que nos governam. quando alguns de todos esses anos nós gritamos sobre a nacionalização dos produtores de riqueza interna e o retorno de toda a nossa moeda de volta à Rússia, você nos chamou de netos de Stalin. agora coma a farsa do liberalismo anglo-saxão
  18. +2
    14 March 2022 07: 40
    Claro, a demissão de Naibulina não ajudará a causa. Este bastardo fez o seu trabalho. Mas onde procuraram os serviços relevantes, onde estavam a Procuradoria-Geral da República e o FSB? E por que essa cadela ruiva, que está foragido há tantos anos, ainda está foragido?
  19. +1
    14 March 2022 09: 18
    ..... perda real de 60% das reservas de ouro e divisas .....

    e simplesmente ser demitido? Sim, isso é algum tipo de bobagem, para essas coisas você precisa plantar e plantar para a vida.
  20. 0
    20 March 2022 11: 09
    Ela é um símbolo da preservação do liberalismo e da impossibilidade de mudar para uma máfia. economia. Mas isso dificilmente é possível sem ele, antes do expurgo total do Estado. aparato, que até hoje é construído sobre as mesmas aprovações e propinas sem fim.