O que levará à nacionalização dos ativos da "Gazprom" e da "Rosneft" na Europa?

33

A história da possível nacionalização das instalações europeias UGS de propriedade da Gazprom ou controladas por ela continuou. Agora, não apenas nosso monopolista de gás está ameaçado, mas também a divisão alemã da empresa Rosneft, o que por si só levanta muitas questões para "caros parceiros ocidentais".

O facto de a UE estar a considerar seriamente a possibilidade de resolver os seus problemas de abastecimento de gás à custa da Gazprom russa, detalhamos contado anteriormente. Em particular, a Comissão Europeia apresentou uma iniciativa para estabelecer novos padrões para a ocupação obrigatória das instalações UGS existentes para pelo menos 80% até 1º de novembro de 2022 e no futuro - até 90%. De acordo com o plano de Bruxelas, o problema da segurança energética deve ser resolvido de tal forma que o Velho Mundo passe com confiança na próxima temporada de aquecimento. A originalidade da proposta reside no facto de a responsabilidade pelo enchimento das instalações europeias de armazenamento subterrâneo de gás dever ser atribuída aos seus proprietários ou aos que exercem o controlo efetivo das instalações UGS, e não aos comerciantes profissionais ou consumidores diretos.



Dado que a Gazprom, através das suas filiais, detém ou controla várias grandes instalações subterrâneas de armazenamento de gás, esta medida destina-se obviamente especificamente a ele. Ao mesmo tempo, a Comissão Europeia não oferece nenhuma “cenoura” por bom comportamento, apenas um “pau”. Assim, pressupõe-se que novas regras para a certificação de instalações de UGS serão introduzidas na UE, devendo os operadores de instalações de armazenamento de gás que não tenham passado esta certificação terem de renunciar voluntariamente-compulsoriamente ao direito de as possuir ou gerir. Eles consolam apenas com algum tipo de “compensação justa” pelo valor do bem perdido.

Aparentemente, esta iniciativa da Comissão Europeia foi um meio de pressão sobre Moscovo, que adoptou político a decisão de transferir o pagamento do gás em rublos russos para países hostis. E não funcionou. A partir de 1º de abril, começa o processo de transferência de pagamentos do “combustível azul” fornecido para nossa moeda nacional, que o presidente Vladimir Putin confirmou diretamente em uma reunião em 31 de março de 2022:

Para comprar gás natural russo, eles devem abrir contas em rublos em bancos russos. São essas contas que serão utilizadas para pagar o gás entregue a partir de amanhã, a partir de 1º de abril deste ano.

Ao mesmo tempo, destaca-se que apenas a moeda dos acordos é alterada unilateralmente, mas todas as outras condições dos contratos celebrados anteriormente em termos de prazos e volumes de entregas permanecem em vigor. No entanto, se os consumidores de países hostis se recusarem a pagar em rublos, não haverá entregas.

Nos países hostis à Rússia, todos ouviram, entenderam e aumentaram as apostas nesse jogo de nervos. Assim, a conhecida publicação alemã Handelsblatt informou que o governo alemão está considerando a possibilidade de nacionalizar as subsidiárias das maiores empresas russas de petróleo e gás em seu país - Gazprom Germania e Rosneft Deutschland. Lista curiosa.

Tudo está claro com a Gazprom: em primeiro lugar, é um monopólio da exportação de "combustível azul" para a Europa através de um extenso sistema de gasodutos e, em segundo lugar, através de suas "filhas" possui ou administra as maiores instalações de UGS na UE. Mas o que a Rosneft e suas estruturas alemãs têm a ver com isso? A Rosneft Deutschland possui ações em três refinarias de petróleo na Alemanha e responde por cerca de 12% de todas as capacidades das refinarias neste país. Segundo o Handelsblatt, o combustível russo é usado para reabastecer aeronaves no aeroporto de Berlim e veículos de serviços operacionais da capital alemã.

Mas onde está o gás e o problema de pagar em rublos? Esta é uma raquete pura e pura no estilo dos "arrojados anos noventa", e os "respeitáveis ​​parceiros ocidentais" acabaram sendo criminosos banais, vivendo não de acordo com a lei, mas de acordo com os conceitos. Que reviravolta!

Uma tentativa de vincular a questão dos pagamentos de gás em rublos e a ameaça de nacionalização dos ativos das maiores empresas russas de petróleo e gás foi comentada com extrema desaprovação pelo secretário de imprensa do presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov:

A apreensão de bens de gângster que está ocorrendo é a apreensão de fundos em contas bancárias, propriedade privada. Também vemos ações completamente bandidas contra nossas reservas, como falou o presidente Putin, isso também é ilegal. Se agora o estudo da nacionalização for adicionado a isso, então, é claro, isso não é um bom presságio.

A Rosneft até agora se manteve em silêncio, mas a estatal Gazprom informou no dia anterior que sua divisão de exportação, Gazprom Export LLC, está encerrando sua participação na subsidiária alemã Gazprom Germania GmbH, que inclui, entre outras coisas, a Gazprom Marketing & Trading LTD. Deve-se supor que decisões semelhantes podem ser esperadas em breve da Rosneft.

Com todos os pontos negativos do que está acontecendo, quero destacar os pontos positivos indiscutíveis. Bem diante de nossos olhos, o mito do "ocidente esclarecido" imposto artisticamente pelos liberais domésticos, onde todos agem apenas de acordo com a lei, e o direito à propriedade é sagrado, rapidamente autodestruído. No futuro, falar sobre investir fundos orçamentários em "projetos estrangeiros altamente confiáveis" deve ser equiparado a sabotagem, devolvendo o artigo correspondente ao Código Penal da Federação Russa. Você tem que cuidar do seu país.
33 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    Abril 2 2022 11: 16
    Se a Gazprom possui UGSFs e, como proprietária, é obrigada a manter sua ocupação no nível de 80%, e no futuro até 90%, isso também resolve o problema da segurança energética da UE.
    A nacionalização ou novas regras de certificação para instalações UGS de propriedade da Gazprom eliminam automaticamente essa obrigação.
    Não compreendo o benefício da UE.
    As entregas continuarão como estavam e as perdas com a perda das instalações da UGS serão compensadas pelo aumento do custo dos suprimentos. Conforme relatado, a Gazprom retirou ativos de suas subsidiárias alemãs, como administrou sob as sanções?
    1. 0
      Abril 2 2022 11: 26
      Se a Gazprom possui UGSFs e, como proprietária, é obrigada a manter sua ocupação no nível de 80%, e no futuro até 90%, isso também resolve o problema da segurança energética da UE.

      A Gazprom aparentemente decidiu evitar isso. É por isso que eles ameaçam a nacionalização.
      1. 0
        Abril 2 2022 12: 57
        Citação: Marzhetsky
        A Gazprom aparentemente decidiu evitar isso. É por isso que eles ameaçam a nacionalização.

        A Rússia tem algo a responder, você pode limpá-lo no registro de proprietários:

        Em 31 de dezembro de 2017, os acionistas da empresa eram:
        - empresas controladas pela Federação Russa (50,23%), incluindo:
        - Agência Federal de Administração de Imóveis (38,37%);
        - OJSC Rosneftegaz (10,97%);
        - OJSC Rosgazifikatsiya (0,89%);
        - Detentores de ADRs (25,20%);
        - outras pessoas registradas (24,57%).
    2. 0
      Abril 2 2022 21: 47
      Não existem tais regras. Eles querem entrar.
  2. +16
    Abril 2 2022 11: 19
    Nunca se esqueça - a propriedade se aplica aos cidadãos da Europa e dos Estados Unidos. Não há necessidade de acreditar presunçosamente que você recebeu algo para possuir - lá você recebeu um favor por bom comportamento.
    Eles não mostram a humanidade para os ghouls que vêm à nossa terra repetidamente para roubar, depois matar e conquistar duas vezes - isso se chama estupidez.
    No nosso caso, nas condições de uma guerra econômica, não há respeito por nós, nem compreensão, nem humanidade. - Então, por que devemos mostrar humanidade e compreensão para aqueles que não atacaram a Rússia uma vez?? Para que eles peguem o ranho novamente e venham até nós para roubar????
  3. -2
    Abril 2 2022 11: 39
    Talvez a segunda vez que você leia a fonte? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1936
    1. -3
      Abril 2 2022 13: 48
      Proposta legislativa para garantir o armazenamento de gás no inverno

      A Comissão acelerou o seu trabalho após a Cimeira de Versalhes e apresentou hoje uma proposta legislativa, exigindo que os Estados Membros garantam que suas instalações subterrâneas de armazenamento de gás estejam pelo menos 80% cheias até 1º de novembro de 2022 e até 90% nos anos subsequentes. com metas intermediárias de fevereiro a outubro. Os operadores de pátios de armazenamento devem informar os níveis de enchimento às autoridades nacionais. Os Estados-Membros devem monitorizar os níveis de enchimento mensalmente e apresentar relatórios à Comissão.

      As instalações de armazenamento de gás são uma infraestrutura crítica para garantir a segurança do abastecimento. A nova certificação obrigatória de todos os operadores de sistemas de armazenamento evitará os riscos potenciais associados à influência externa na infraestrutura crítica de armazenamento, o que significa que os operadores não certificados terão que renunciar à propriedade ou ao controle das instalações de armazenamento de gás da UE.

      Pessoalmente, interpreto este texto da seguinte forma: os operadores UGS preenchem até o nível de 80%, os estados controlam esse processo e reportam à CE
      1. 0
        Abril 2 2022 14: 24
        Bem, você até se destacou:

        exigindo que os Estados-Membros assegurem que as suas instalações subterrâneas de armazenamento de gás estejam pelo menos 80% cheias

        Operadores são operadores.
        E eles exigem de quem fornece a esses operadores com o que operar.
        1. +1
          Abril 2 2022 17: 59
          Então, qual é a contradição? A CE inclina os estados, eles inclinam os operadores a fornecer. Como no exército, passe para outra pessoa.
          1. 0
            Abril 2 2022 18: 25
            A contradição é que o Estado deveria comprar e repassar para a operadora. E não um operador para comprar e depois transferir para o estado.
            1. 0
              Abril 3 2022 08: 05
              Não está escrito lá.
              Desde quando o Estado de um país de economia liberal pode comprar algo em vez de um operador? Você não entende do que está falando.
  4. +4
    Abril 2 2022 13: 28
    É necessário forçar não para converter euros em rublos, mas para fornecer à Rússia o equipamento de que precisamos e retornar ao sistema econômico stalinista.
    hi
  5. +9
    Abril 2 2022 14: 45
    ... mas a estatal Gazprom informou no dia anterior que sua divisão de exportação, Gazprom Export LLC, está encerrando sua participação na subsidiária alemã Gazprom Germania GmbH, que inclui, entre outras coisas, Gazprom Marketing & Trading LTD ...

    Assim, as filiais alemãs privaram-se dos ativos da Gazprom. tornam-se apenas escritórios com computadores e plânctons desempregados.
    1. +2
      Abril 2 2022 16: 26
      Eles disseram exatamente.
  6. 0
    Abril 2 2022 18: 48
    De alguma forma, tudo isso é incompreensível para mim e parece ser uma informação falsa sobre as intenções do Ministério das Finanças alemão.
    Por que o Ministério das Finanças alemão deve nacionalizar as subsidiárias alemãs da Gazprom? Eu não acho que há tolos sem cérebro sentados lá. Além disso, o representante (ou representante) do Ministério da Economia alemão, Beate Baron, disse a esta pergunta:

    Eu não comento sobre tais reportagens da imprensa e não especulo sobre este assunto.

    A empresa Gazprom Germania opera várias grandes instalações subterrâneas de armazenamento de gás na Alemanha, e é claro que, sem a Gazprom russa, essas instalações de armazenamento não serão preenchidas com gás, então por que o governo alemão nacionalizaria UGSFs vazias?
    Talvez o abandono das subsidiárias da Gazprom seja mais benéfico para Moscou?
    Mas, novamente, não está totalmente claro qual é esse benefício.
    1. +1
      Abril 2 2022 22: 01
      Bem, então por que falar sobre isso? Se você não entende, qual é o benefício?
      Para a Gazprom, o benefício é compreensível - ele a) não arrisca os volumes de gás já entregues nessas instalações UGS - de acordo com o esquema acima, esses gases foram pagos nessas instalações UGS. Agora eles estão vazios, mas se eles aceitarem uma diretriz sobre obrigações de preenchimento, eles terão que seguir, e então os riscos aumentam.
      E para os alemães, essas performances são uma espécie de preparação para uma aquisição de invasores e sair do negócio. Tal raquete de estado.
      1. 0
        Abril 2 2022 22: 40
        Citação: Sergey Smirnov
        Bem, então por que falar sobre isso? Se você não entende, qual é o benefício?

        E é por isso que eu "digo", ou seja, escrevo que isso não está claro para mim.
        Infelizmente não obtive resposta do seu post.
        E a pergunta foi:

        Por que o Ministério das Finanças alemão deve nacionalizar as subsidiárias alemãs da Gazprom?

        E então no meu comentário:

        A empresa Gazprom Germania opera várias grandes instalações subterrâneas de armazenamento de gás na Alemanha, e é claro que, sem a Gazprom russa, essas instalações de armazenamento não serão preenchidas com gás, então por que o governo alemão nacionalizaria UGSFs vazias?

        E por que a Gazprom vendeu suas subsidiárias à Gazprom Germania é compreensível.
        1. 0
          Abril 2 2022 23: 34
          A resposta à sua pergunta é espremer fora do negócio. Para eles, esta é a eliminação de riscos - como eles vão falar sobre independência energética se a Gazprom realmente possui a infraestrutura de distribuição de gás? Nos anos 90, como se insinuava a necessidade de vender o negócio? Verificações, pesquisas .. outros métodos de pressão.
  7. +2
    Abril 2 2022 21: 39
    A diferença entre capitalismo e banditismo é bastante arbitrária.
    Encontre diferenças 10.
  8. +4
    Abril 2 2022 21: 52
    Assim que as subsidiárias da Gazprom na Alemanha são nacionalizadas, os ativos alemães na Rússia são imediatamente nacionalizados. A Mercedes compartilha o KAMAZ junto com a documentação de design, por exemplo, e você nunca sabe o que mais. Agora eles não têm oportunidade de retirar investimentos da Federação Russa.
    1. +3
      Abril 3 2022 11: 05
      Mas não devemos ser tímidos, precisamos responder de maneira espelhada, parar de fingir ser cavalheiros e seguir suas regras, é hora de lembrar nossos interesses nacionais, seus interesses não devem nos preocupar, deixe-os resolver tudo seus próprios problemas, mas não por nossa conta.
  9. +1
    Abril 2 2022 23: 24
    Bem, isso significa que a propriedade da OTAN e seus apoiadores na Federação Russa deve ser nacionalizada. Você pode começar com Sakhalin-2 e a fábrica Roshen em Lipetsk, é hora de confiscar TODAS as propriedades do fascista Poroshenko na Federação Russa
  10. 0
    Abril 3 2022 07: 04
    Bem, quem entre os liberais finalmente se atreverá a fechar a válvula? afinal, até na Inglaterra havia manifestantes com bandeiras de foice e martelo.
  11. -5
    Abril 3 2022 08: 29
    A Rússia alugou os aviões e se apropriou deles. Depois disso, aparece um artigo sobre o repórter em que parceiros ocidentais respeitados são colocados entre aspas. Explique como você pode roubar alguém e depois se ressentir de que eles estejam fazendo o mesmo com você.
    O locador irlandês não impôs sanções contra a Rússia e não congelou contas. Ele foi roubado do nada.
    1. +2
      Abril 3 2022 11: 18
      Bem, por que mentir tão descaradamente e escrever esse absurdo ridículo, eles anunciaram há muito tempo a todos que primeiro pagam uma multa por violação de contratos de sua parte e todas as perdas sofridas por nossa parte, assim que todos esses valores são pagos, então deixe que eles mesmos as aeronaves sejam recolhidas, não somos obrigados a transferi-las para o locador às nossas próprias custas.
    2. +2
      Abril 4 2022 18: 51
      Então a Rússia não pegou nada... deixou eles virem e pegarem seu ferro... mas o que fazer com isso depois? - empurrá-lo pelo chão, para seus países? - deixá-los empurrar. Não foi a Rússia que fechou o céu, mas o Ocidente...
  12. 0
    Abril 3 2022 16: 44
    Artigo muito útil, obrigado ao autor!
    A menos que, sobre o acorde final, eu objetarei: em teoria, a divisão internacional do trabalho melhora, no sentido de que torna a vida de qualquer consumidor mais barata. A divisão internacional do trabalho é complementada pela interpenetração dos investimentos, e a China é um exemplo claro disso. A Rússia a este respeito é um cozinheiro, um estudante da escola primária.
    Defender os próprios investimentos, poder protegê-los e protegê-los no futuro - esta é uma tarefa mais interessante e promissora do que introduzir alterações ao Código Penal. Agora, se os alemães se atrevem a continuar ousados ​​- puna os canalhas, feche as válvulas. Além disso, todas as válvulas, para anunciar sanções em tudo o que pudermos, até a prisão de navios de carga e o bloqueio de portos, o mesmo Hamburgo, árvores de Natal!
    Afinal, temos que lutar pelos próximos dois ou três anos, infelizmente ((
    1. +1
      Abril 21 2022 11: 50
      Era necessário estreitar imediatamente as relações com estados hostis. Não ralo.
  13. +1
    Abril 3 2022 18: 45
    Os liberais entendem sobre a observância das leis apenas para os liberais, e então quase nada. Já nem a Europa nem os Estados Unidos estão longe de ser um exemplo. E não apenas em relação à Rússia e aos russos. Os EUA não se importam com quem roubar. Aqueles que não resistem são roubados. Hoje são os países da UE.
  14. +3
    Abril 3 2022 19: 12
    Não há direito internacional. Há apenas um direito - o direito do forte!
  15. +1
    Abril 3 2022 21: 30
    Citação: Marzhetsky
    Então, qual é a contradição? A CE inclina os estados, eles inclinam os operadores a fornecer. Como no exército, passe para outra pessoa.

    Os operadores têm seus próprios campos de gás? Ou, firmado um acordo com o FORNECEDOR, dilui o gás por meio de tubulações, armazéns e entrega o produto ao consumidor final?
  16. 0
    Abril 21 2022 11: 46
    Os ocidentais não vivem por leis, mas por regras. Isso é meio diferente. Por que fornecemos quase um mês de gás a crédito e isso é para países hostis (estados).
  17. 0
    Abril 25 2022 11: 13
    Por parte da UE, este é apenas um passo de desespero, o que sugere que eles não sabem absolutamente o que fazer com o "gás por rublos" de Putin. Deixe-me explicar, do ponto de vista de como funciona o sistema financeiro, quando eles pagam o gás em rublos, eles têm uma questão de conversão. Parece que não há nada mais fácil, trocado por rublos e pago. Mas o ponto principal é que, durante essa operação, nosso Banco Central pode emitir livremente exatamente o mesmo número de rublos, em palavras simples, imprimir. É por esta razão que a inflação saltou acentuadamente no Ocidente, e o rublo se fortaleceu, e isso está apenas nas expectativas ... O Ocidente está acostumado a exportar sua inflação para países do terceiro mundo e, de repente, deu o reverso completo. Nenhuma "nacionalização" vai salvá-lo, você ainda tem que pagar muitas vezes mais ... Isso é uma espécie de "ultimatum de Putin", tudo o que resta é queimar todos em um incêndio nuclear ... ou negociar. É nesta tela que cai o lembrete de "Putin" na forma do teste subsequente de Sarmat. Quer? Não? Em seguida, resolvemos todas as questões na mesa de negociações, inclusive na Ucrânia.