Guerra, então guerra! Londres responderá não só por bilhões russos

Em 14 de setembro de 2018, o Tribunal de Recurso da Inglaterra e País de Gales acolheu o recurso da Ucrânia contra o veredicto do Tribunal Superior de Londres no caso de US $ 3 bilhões não pagos pela Ucrânia à Rússia em dezembro de 2015 (a mesma dívida de Yanukovych). Para quem não entendeu, estou traduzindo do jurídico para o público - estou satisfeito, o que significa que fiquei do lado da Ucrânia. Como resultado, o caso, que está em andamento desde fevereiro de 2016, em que tudo está claro, como dois ou dois, é encaminhado para uma reconsideração do High English Court, desta vez não de acordo com o procedimento acelerado como era antes, mas de acordo com o programa completo no âmbito do processo jurídico clássico com considerando tudo político momentos no caso. Com isso, o caso corre o risco de se arrastar por mais cinco anos.


Esta é uma vitória definitiva do lado ucraniano, que foi representado pelo escritório de advocacia Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, a Rússia também foi defendida pelo escritório de advocacia inglês The Law Debenture Trust Corporation, os serviços de ambos são muito caros (os custos legais são pagos pela parte vencida). Como resultado da consideração, o juiz do Tribunal de Recurso decidiu que o tribunal de primeira instância não considerou erroneamente os argumentos do lado ucraniano, então agora o caso será ouvido no âmbito de um procedimento completo, que adiará a possibilidade de cobrança da dívida em favor da Federação Russa por pelo menos outro período deste processo.



Na Ucrânia, já se ouvem relatos vitoriosos e o tilintar de taças de champanhe. O Ministério das Finanças classificou a decisão do Tribunal de Recurso de Londres como uma vitória notável para a Ucrânia, e o ex-Ministro das Finanças Oleksandr Danilyuk, à margem do 15º Fórum SIM em Kiev, imediatamente se apressou em declarar:



E outros blá, blá, blá ... (bem, você sabe - tse peremog e tudo isso!). Isso apesar do fato de que, antes disso, a Ucrânia já havia compensado a Rússia pelas custas judiciais da decisão anterior perdida no valor de £ 1,16 milhões. Verdade, para ser justo, deve-se observar que o destinatário do dinheiro não foi a Federação Russa, mas o escritório de advocacia The Law Debenture Corporation PLC, que representa os interesses da Federação Russa como principal (trust), como o único proprietário de títulos ucranianos com valor nominal de $ 3 bilhões (mais uma vez, esta é a questão sobre serviços jurídicos caros e quem paga por eles).

É hora de lembrar a história do problema para aqueles que se esqueceram. Em dezembro de 2013, o presidente russo Vladimir Putin e o então presidente ucraniano Viktor Yanukovych concordaram em conceder à Ucrânia um empréstimo de US $ 15 bilhões por meio da colocação de títulos ucranianos na Bolsa de Valores da Irlanda, cuja primeira emissão foi resgatada pela Federação Russa em 20 de dezembro de 2013, colocando fundos do Fundo prosperidade nacional ”(reservas de petróleo da Rússia) em Eurobônus do Gabinete de Ministros da Ucrânia. Gostaria de enfatizar que a dívida foi formalizada de acordo com a lei inglesa na forma de Eurobonds a 5% ao ano, que é duas vezes menor que as taxas comerciais para títulos de 2 anos que existiam naquela época, calculadas a partir de 10% ou mais. É por isso que as partes estão processando em um tribunal inglês, e é por isso que o lado russo insiste que a dívida era do governo, e não comercial, com a qual até o FMI mais tarde foi forçado a concordar. Esta tranche de $ 3 bilhões foi a primeira e a última, já que todos vocês se lembram do que começou na Ucrânia imediatamente depois disso. Yanukovych fugiu e tudo isso ... A Ucrânia não viu o resto do dinheiro. E se a princípio o país da revolução vitoriosa ainda estava pagando juros sobre ele, então em dezembro de 2015 ele inadimpliu ao se recusar a devolver o corpo de empréstimo e o último cupom para o RF ($ 3 bilhões mais 75 por cento), citando o fato de que de A Federação Russa não quer, como outros credores comerciais da Ucrânia, reestruturar seu empréstimo cancelando parte da dívida. Mas é o direito legal do credor, concordar ou não com as condições oferecidas pelo devedor. A Federação Russa recusou, tem o direito, após o qual o caso mudou para o plano jurídico.

Em fevereiro de 2016, a Rússia ajuizou ação contra a Ucrânia no Supremo Tribunal de Londres por cobrança de dívidas e, depois disso, em maio, a Ucrânia entrou com seus documentos de defesa no mesmo processo judicial. Nas suas objeções, a parte ucraniana indicou que o contrato de empréstimo celebrado em dezembro de 2013 era inválido e não estava sujeito a execução por diversos motivos. Entre eles estão: 1) violação da legislação e procedimentos internos estabelecidos pelos regulamentos ucranianos na emissão de Eurobônus, 2) pressão da Federação Russa ao longo de 2013 para impedir a Ucrânia de concluir um Acordo de Associação com a UE. Eles também citaram: 3) evidências da invasão militar russa do território da República Autônoma da Crimeia com mais anexação ilegal da península e: 4) fatos indiscutíveis da guerra desencadeada e apoiada pela Rússia no Donbass. Parece que tudo se misturou, o que um tem a ver com o outro? Mas, como a prática tem mostrado, desde o início rimos da incompetência e do analfabetismo jurídico do lado ucraniano, todos os eventos subsequentes mostraram que não havia ninharias neste assunto.

Embora a princípio o Themis inglês tenha nos favorecido e já em 29 de março de 2017, para decepção do lado ucraniano, o Supremo Tribunal de Londres aprovou a apreciação acelerada desta reivindicação, na verdade rejeitando as principais objeções da Ucrânia e concordando que ela tinha obrigações em Eurobônus. O tribunal reconheceu que a transação foi uma transação de dívida padrão, embora realizada em condições incomuns. Assim, o tribunal rejeitou os argumentos de Kiev sobre econômico e a agressão militar da Rússia contra ele, e confirmou não a natureza comercial, mas o estado da disputa, obrigando a Ucrânia a pagar à Rússia o valor nominal de títulos de $ 3 bilhões, o pagamento de cupom não cumprido de $ 75 milhões, bem como as penalidades cobradas sobre esses valores (e isso, por um segundo, 674 mil dólares por cada dia de vencimento). E esse dinheiro continuou a pingar até 26 de maio de 2017, até que a Ucrânia conseguiu fazer passar no Supremo Tribunal de Londres a decisão de suspender sua decisão anterior, enquanto se aguarda a conclusão da análise de sua reclamação no Tribunal de Recurso. E em 14 de setembro de 2018, o recurso de apelação foi julgado procedente. Tudo recomeça. Com o qual te felicito! (esta é uma ironia amarga). O tribunal agarrou-se ao segundo ponto dos argumentos apresentados pela Ucrânia, a saber: pressão da Federação Russa sobre a Ucrânia para a impedir de celebrar um Acordo de Associação com a UE.

Brad, me diga? Não não! Temos ainda outro círculo do inferno para atravessar. E tudo sugere que os britânicos tiveram esse plano desde o início. O inglês Themis não poderia satisfazer as reivindicações da Ucrânia e permitir que eles não pagassem suas próprias dívidas, uma vez que a lei anglo-saxônica é de natureza precedente, e criar um precedente semelhante para algum tipo de Ucrânia significou obter um monte de recusas para servir e pagar suas próprias dívidas de outros devedores amanhã , dos quais há um monte de referências ao precedente ucraniano. Concordo, o plano é péssimo. Mas também não fazia parte dos planos dos britânicos facilitar a devolução de dinheiro à Federação Russa. Portanto, o caso é devolvido para consideração adicional ao Supremo Tribunal Inglês e permanecerá lá por um longo tempo, até que o reclamante fique com o rosto roxo. E se o Supremo Tribunal da Inglaterra tomar uma decisão positiva pela Rússia, isso só será quando a Ucrânia retornar à órbita de seu controle. E se isso acontecer, e pode não acontecer antes de 10 anos, então, neste caso, a Federação Russa será forçada a perdoar essa dívida, porque tomá-la será equivalente a pagar a si mesma (quantas dessas dívidas a Federação Russa já perdoou, e Cuba, e Vietnã, e nossos outros irmãos e irmãs negros?!).

VERDITO (sombrio para nós): A Ucrânia, estimulada por seus patronos estrangeiros, NUNCA vai devolver essa dívida à Rússia. Pelo menos até a mudança de curadores externos. Quando isso vai acontecer? Bem, definitivamente não nos próximos 5-10 anos. Quem é o culpado por isso? Bem, é claro, qualquer um, não apenas nós e nossa política míope em relação aos nossos vizinhos mais próximos. Sentimos saudades deles, na esperança de que não saiam do submarino. Mas você se perdeu, porque nossos "amigos e parceiros" juramentados tinham outros planos a esse respeito. E eles os implementaram totalmente. E eles continuarão a implementá-lo enquanto permitirmos. Nota, advogados e, novamente, os ingleses, recuperaram suas despesas - mesmo um tufo de lã de uma ovelha ruim, a Federação Russa apenas se auto-eliminou.

Ao mesmo tempo, todas as nossas tentativas de explicar a lógica do comportamento do lado ucraniano, que altruisticamente serrou e serrou o galho em que está assentado, fracassam, pela simples razão de que é impossível explicar a lógica de quem não tem lógica. Normalmente, personagens que não pertencem a si mesmos se comportam dessa forma, cumprindo a vontade de outra pessoa, ao mesmo tempo que parecem completos idiotas. Mas nesta situação fazem-nos idiotas, porque vão fugir, e a Ucrânia e os seus problemas vão ficar e teremos de os resolver, porque não há mais ninguém!

RESUMO: No caso dos 3 bilhões de Yanukovych, como em uma gota d'água, todas as relações ucraniano-russas e suas perspectivas foram refletidas. Parece que é um fato óbvio para todos - o país "A" pede dinheiro emprestado ao país "B", 3 bilhões de dólares, por um período de 2 anos, se compromete a dá-los na hora certa, há testemunhas - toda a Bolsa de Valores da Irlanda. E na hora marcada não dá. Por quê? Eu não quero, diz ele, simples! Eu não gosto da sua caneca! O país B processa. Sim, não em nenhum deles, mas na maioria, que também não é inglês alto. Ele coça o nabo por um longo tempo, não querendo criar um precedente que não seja bom para ele, e então diz: “Provavelmente terei que devolvê-lo! Eu decidi assim! " O país "A" não desiste e apresenta um recurso ... e, vejam só, o Tribunal de Recurso, sem mais delongas, diz: "Alto, parece-me que você tomou a decisão errada, pense novamente!" E tudo recomeça, para deleite dos advogados das duas partes. E o país "A", enquanto o tribunal e as empresas, para não perder tempo e habilidade, apela à organização sob o nome estranho de FMI, com um pedido para dar-lhe mais dinheiro, caso contrário, eu realmente quero comer. E, vejam só, pela segunda vez - o FMI, para agradar a este mendigo, reescreve com urgência a sua Carta, que o proíbe de emprestar a países com dívidas soberanas vencidas, e dá-lhe uma imensa quantia de dinheiro, deixe-me em paz, sabendo de antemão que nunca mais terá o seu dinheiro não vai ver. Milagres, por Deus, me diga? Mas os milagres não param por aí, eles apenas começam. E quanto mais longe, mais maravilhoso e maravilhoso ...

Parece que é um fato bem conhecido que separatistas vis, com a ajuda da Rússia ainda mais vil, abateram um Boeing civil malaio inocente. 298 almas inocentes morreram! E, afinal, todos sabem de quem é a culpa, é claro, Putin - de seu pelourinho! Mas algo se arrasta há muito tempo, há 4 anos inteiros Putin resiste, se esquiva, não quer se confessar, e então de uma vez e com os fatos prova que não foi ele quem fez, mas a Ucrânia. “Como está, Ucrânia? - todo o mundo progressista fica surpreso. - Por que diabos? Não, nós não concordamos! As sanções já foram incluídas, os parafusos foram apertados, não pode ser cancelada, né? E quem, além do próprio Putin, ainda sabe disso quando temos todos os microfones? Não, não ouvi nada. Sim, o que você está dizendo, é realmente a Ucrânia? Eu não acredito na vida! ”... Mesmo se amanhã Shoigu provar que Buk foi pessoalmente controlado por Poroshenko, e houver evidência em vídeo disso, então nada acontecerá. Nada mesmo! E "o mundo inteiro" nem saberá disso! Mas ele descobre que Putin matou pessoalmente Skripal e envenenou pessoalmente as crianças sírias com cloro - junto com Assad, ele as jogou pessoalmente para fora do avião. Portanto, com esses monstros - apenas guerra! Ou somos deles, ou eles são nós. Contanto que eles nos tenham! E os tomos de autocefalia da Igreja Ortodoxa Ucraniana são a confirmação disso! Se você duvida - espere pelo dia 17 de outubro, você verá! Acima do joelho. E nada que você possa fazer a respeito. Nossos amigos estrangeiros juramentados já trabalharam com Sua Santidade. Doente de tudo isso!

Posso repetir a verdade comum, mas pela minha repetição ela não mudará seu significado - quem é o dono dos fluxos de informação, ele é o dono do mundo. Concordo, é estúpido jogar cartas com um cartão mais apontado quando ele tem todos os baralhos marcados e cada um tem 5 ases. E o nosso mais aguçado possui não apenas os fluxos de informação, mas também os financeiros. E para ganhar dele, jogando de acordo com suas regras, provavelmente teremos que virar a mesa de cartas. Simplesmente não há outra maneira! Porque o jogo ficou louco. Agora ele invadiu algo sagrado - na Ortodoxia! Parece que o Patriarca Ecumênico - Sua Divina Santidade Arcebispo de Constantinopla (Nova Roma) Bartolomeu I, no mundo de Dimitrios Archondonis, um homem idoso, tipo, 78 anos, parece que é hora de pensar na alma. Não não! Quero, diz ele, ser o Papa da Nova Roma (Constantinopla), não quero, diz ele, ser o primeiro entre iguais, mas quero ser igual entre os primeiros ... Eu e o Papa! ... E chicotear a Ortodoxia no joelho. E isso não vai te devolver $ 3 bilhões, e não ser acusado de tentativa de assassinato de um menino de Salisbury inexistente (onde, aliás, está o menino? Quem o viu pela última vez?) - este jogo já está em grande escala, uma divisão na Ortodoxia está repleta de religiosos guerras, das quais a Europa Ocidental pereceu durante a Idade Média. E agora o que mais ?! Não, isso não vai acontecer! Não há nosso consentimento! Se necessário, viraremos a mesa! Guerra, então guerra!

"Por que precisamos de um mundo em que não estamos?!" (de). Então não peça por isso. Putin avisou você ...