Por que os projetos estrangeiros da Rosatom parecem aventuras reais

As sanções ocidentais questionaram a implementação de muitos projetos russos de alta tecnologia no exterior. Em alguns casos, só se pode lamentar isso, em outros - com alívio, benze-se, regozijando-se por o problema ter sido contornado. Após uma análise cuidadosa, surgem grandes questões para a corporação estatal Rosatom e o quê, para quem e por que está construindo.

NPP "Hanhikivi-1"

notícia dias - a Finlândia pretende se tornar membro do bloco da OTAN. A necessidade de uma adesão antecipada e imediata à Aliança do Atlântico Norte foi anunciada simultaneamente pelo Presidente e Primeiro-Ministro deste país:




O Kremlin reagiu extremamente negativamente a esta decisão. O secretário de imprensa do presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov, confirmou que a decisão de Helsinque representaria uma ameaça para a Rússia:


Ou seja, o vizinho do norte se juntará oficialmente ao bloco militar anti-russo em um futuro muito próximo. Ao mesmo tempo, a Rosatom quase construiu uma nova usina nuclear na Finlândia às suas próprias custas, que, em vez de receber os lucros esperados, passaria a trabalhar para o inimigo. A história da questão é a seguinte.

A Finlândia pretendia criar um novo cluster industrial no noroeste do país, para o qual era necessária uma poderosa fonte de eletricidade barata. Além das duas já existentes, Loviisa e Olkiluoto, os finlandeses queriam uma terceira usina nuclear, mas por conta própria, finlandesa, condições, com as quais apenas a Rosatom concordou.

Em primeiro lugar, a maior parte dos riscos financeiros foi assumida pela estatal nacional - 5 bilhões de euros dos 6,5 bilhões, em que a estação foi estimada. Além disso, o dinheiro tinha que vir do nosso Fundo Nacional de Previdência.

em segundo lugar, apesar da atração de generosidade sem precedentes que a Rosatom conseguiu, não conseguiu receber de Helsinque nem incentivos fiscais nem garantias de compra de eletricidade a preços elevados, comuns em projetos de longo prazo.

Em terceiro lugar, já no meio do caminho, os finlandeses começaram a mudar as regras, o que levou a um aumento no custo do projeto e ao alongamento do prazo de sua implementação. A cereja do bolo foi a exigência de que o combustível nuclear de outros fabricantes pudesse ser fornecido à usina nuclear construída pelos russos e às custas da Rússia. Presumivelmente, a corporação americana Westinghouse foi feita.

Não é de surpreender que ninguém, exceto Rosatom, quisesse participar de um golpe tão flagrante. Mas por que a corporação estatal doméstica a subscreveu?

Há uma opinião de que foi um trabalho para a imagem, dizem eles, eles queriam mostrar como os russos podem construir rapidamente e com dinheiro adequado. Mas, convenhamos, tudo isso não resiste a críticas, e devemos nos alegrar que a própria Helsinque tenha decidido recusar os serviços da Rosatom. Na verdade, teríamos construído uma nova usina nuclear às nossas próprias custas para um inimigo direto, que simplesmente a transferiria para o combustível nuclear americano. Resta apenas decidir onde armazenar os resíduos (na Ucrânia?).

NPP "Paks-2"

Atualmente, existe apenas uma usina nuclear de Paks operacional na Hungria com quatro reatores VVER-440, construídos de acordo com o projeto soviético. Em 2014, a Rosatom assinou um acordo para a construção de mais duas novas unidades geradoras com reatores modernos de acordo com технологии VVER-1200. O custo de cada unidade de energia é estimado em 7,35 bilhões de dólares, o que acabou sendo ainda mais caro do que na usina nuclear turca de Akkuyu, que mencionaremos mais adiante.

Tudo ficaria bem, mas o Paks-2 deve ser construído principalmente às custas do empréstimo estatal russo no valor de 10 bilhões de euros. Pode-se entender o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban, que imediatamente após o início da operação especial russa na Ucrânia disse a seus aliados europeus que “tal brinde”, desculpe, Budapeste não recusará um projeto de alta tecnologia tão promissor. Em 5 de abril de 2022, o embaixador russo na Hungria afirmou que o Paks-2 precisa ser adaptado para levar em conta as sanções anti-russas:


Também vamos cruzar os dedos, pensando nos nossos. Lembre-se que a Hungria é membro da OTAN.

NPP "Akkuyu"

O projeto de construção da usina nuclear de Akkuyu na Turquia também levanta muitas questões, e por muito tempo. Os especialistas apontam com razão e razão para inúmeros "gargalos" que tornam uma verdadeira aventura irresponsável.

Em particular, todo o financiamento de projeto e construção é realizado exclusivamente às custas do lado russo. Não há garantias de longo prazo para a compra de energia elétrica gerada, não há cláusula no contrato que proíba a nacionalização de usinas nucleares. Uma usina está sendo construída perto da área do resort, onde o consumo é sazonal e não há indústrias permanentes de grande porte. Após um certo período de tempo, a Rosatom, como investidora, terá que dar à Turquia 20% da receita das usinas nucleares. E outros, e outros. Uma lista completa de reivindicações para este projeto leva algumas páginas, e elas são conhecidas há muito tempo. Uma corporação estatal russa está construindo uma nova usina nuclear para um país membro da OTAN às custas do orçamento federal, e Ancara gostaria de obter mais duas. E por que não, se o "cliente" é tão "doce"?

Talvez, bem, ela, essa "Akkuyu"? Não seria melhor construir uma usina nuclear em seu próprio país, tendo recebido todo um oceano de eletricidade barata, que se tornará uma vantagem competitiva para a indústria russa?