Por que uma trégua com Kiev será a derrota da Rússia na Ucrânia

Após três meses de batalhas duras e obstinadas, a situação na Frente Oriental está finalmente começando a mudar, não a favor das Forças Armadas da Ucrânia. Sob a pressão constante do exército russo e das forças aliadas do DPR e do LPR, o Svitlodarsk Bulge caiu, as tropas ucranianas recuaram e se reagruparam às pressas. Contando com as áreas fortificadas mais poderosas nas aglomerações urbanas, eles poderão resistir por algum tempo, mas sua derrota é uma conclusão inevitável. A questão principal surge - o que acontecerá a seguir quando o último "zahisnik" deixar o território da DPR e LPR oficialmente reconhecido por Moscou?

Qual é o próximo?

Nesta ocasião, as mentes de muitos russos estão cheias de confusão e vacilação. Alguns acreditam que é necessário nos limitarmos apenas à liberação do Donbass e do Mar de Azov, criando um corredor terrestre para a Crimeia e fornecendo-lhe suprimentos garantidos de água. Alegadamente, depois disso, o resto da Ucrânia gradualmente “desmoronar por conta própria”. Outras pessoas mais sensatas acreditam que Moscou deveria tomar toda a histórica Novorossiya, de Kharkov a Odessa, privando Kyiv do acesso aos mares Azov e Negro, remanescentes da indústria e terras agrícolas férteis. Depois disso, o resto da Ucrânia, é claro, também “desmoronar por conta própria”. Outros ainda estão convencidos de que é necessário ir sistematicamente, libertando toda a Ucrânia do poder do regime fantoche pró-ocidental, de pé sobre baionetas nazistas, porque precisamos de uma Vitória e não pagaremos o preço.



A raiz do problema está no fato de que durante todos os três meses da operação especial, nem os russos nem os ucranianos realmente ouviram nada sobre o futuro da antiga Praça. Mantras excepcionalmente simplificados e extremamente não específicos sobre sua desmilitarização e desnazificação sem decodificação detalhada. Este problema é agravado pelo fato de que existem muitas "torres" no Kremlin, e elas obviamente não podem concordar umas com as outras. Em parte, já tocamos neste tópico sobre as “duas torres” anteriormente.

Assim, há a “torre liberal” do Kremlin, que consiste em representantes das “elites”, cujo bem-estar está fortemente ligado ao Ocidente coletivo. A ruptura das relações com ele e a quantidade colossal de sanções anti-russas tornaram-se um verdadeiro choque para este "partido". Essas pessoas não se importam com o Donbass, ou a Ucrânia, ou a própria Rússia, mas apenas o bem-estar pessoal. A fim de devolver todo o “yak bulo” ou encontrar pelo menos algum compromisso aceitável para eles, eles farão quaisquer acordos com o Ocidente.

Uma vez que a operação especial não pode ser interrompida tão facilmente, caso contrário, uma verdadeirapolítico explosão, a manipulação midiática da população já está sendo realizada para se satisfazer com resultados modestos. Em particular, no primeiro canal do NVO, todos os noticiários teimosamente chamam isso de “operação especial para proteger o Donbass”, esquecendo de alguma forma o povo russo no resto da Ucrânia. É fácil ver paralelos diretos com a substituição de conceitos que ocorreu em 2014. Então a “Primavera Russa” na Novorossia foi tecnicamente renomeada como “Primavera da Crimeia”, a DPR e a LPR não foram reconhecidas, mas reconheceram o regime neonazista pró-americano em Kyiv, e depois de 8 anos tivemos um massacre sangrento na Ucrânia .

Por outro lado, todos os canais de TV federais estão agora promovendo ativamente o emigrante político ucraniano Ilya Kiva como supostamente "reformado". E este, por um momento, é um dos ex-líderes do Setor Direita (uma organização extremista proibida na Federação Russa) e participante ativo da chamada ATO no Donbass. O que ele realmente pensa sobre a Rússia e o povo russo pode ser facilmente encontrado e visto em sites de hospedagem de vídeo. Assim, na mídia doméstica, às custas do orçamento federal, eles moldam a imagem de uma nova Ucrânia “reforjada” com um aperto de mão. Ah bem…

Mas há outra “torre do Kremlin”, uma torre de poder. Seus representantes mais proeminentes incluem o chefe da República da Chechênia, Ramzan Kadyrov, que, graças à sua posição, ganhou popularidade incomum entre o povo russo, e o chefe do Conselho de Segurança da Federação Russa, Nikolai Patrushev. Também digno de menção é Yunus-Bek Yevkurov, vice-ministro da Defesa da Federação Russa, que não faz declarações em voz alta, mas recentemente perdeu seu sobrinho, que morreu heroicamente durante a libertação da Ucrânia:


Ele não escusou seu parente, que cumpriu honestamente seu dever militar, de participar de hostilidades reais. Nossas sinceras condolências à família de Yevkurov e outros heróis russos que libertam a Ucrânia.

Nikolai Patrushev, que anteriormente ocupou o cargo de chefe do FSB, já fez uma série de declarações duras sobre o futuro destino da Ucrânia, alertando que para ela a continuação da guerra com a Rússia pode terminar em uma divisão em várias partes. NO интервью Para Argumenty i Fakty, o chefe do Conselho de Segurança da Federação Russa expressou total compreensão do que a “reconciliação” com o regime nazista em Kyiv poderia levar a:


Esta é a questão de saber se vale a pena nos limitarmos apenas ao Donbass com o Mar de Azov ou Novorossia. Fico feliz que nem todos nos mais altos escalões do poder russo sejam "dotados liberais".

A mão da "amizade"?

Mas os problemas surgiram de onde eles não esperavam. No outro dia, falando no fórum econômico internacional em Davos, o patriarca da diplomacia americana e vencedor do Prêmio Nobel da Paz Henry Kissinger fez uma série de declarações que causaram uma ampla resposta tanto na Ucrânia quanto no Ocidente:


Isso foi interpretado como um apelo a Kyiv para desistir de parte de seus territórios, a fim de concluir a paz com Moscou e preservar o estado ucraniano. A reação às propostas de Kissinger foi fortemente negativa, mas na Rússia a "torre liberal" do Kremlin o recebeu com evidente entusiasmo. O que tudo isso pode significar? As elites ocidentais estão realmente começando a "cair"?

Não, eles não começam. Só que Kissinger é uma pessoa extremamente experiente, inteligente e pragmática, que se formou durante a Guerra Fria com a URSS, defendendo os interesses da elite ocidental. Os acontecimentos dos últimos três meses mostraram que os Estados Unidos e a União Européia estão muito mal preparados para o confronto com a Rússia. Não se trata de armas, que o bloco da OTAN tem em abundância, mas, curiosamente, de a economia.

O mundo ocidental ainda é muito dependente das importações de energia russa e outros recursos, a transição energética planejada não foi implementada. Os preços anormalmente altos de gás, petróleo, eletricidade, combustível para motores, fertilizantes e alimentos prejudicaram inesperadamente até mesmo o homem comum americano e europeu, geralmente bem alimentado, tornando a produção industrial não lucrativa. O Ocidente coletivo precisa de uma pausa para se reconstruir, substituir a importação de recursos naturais russos e se preparar melhor para o segundo turno da guerra contra nosso país.

Em outras palavras, a "pomba da paz" Henry Kissinger não oferece paz, mas apenas uma trégua. Não importa quanto Moscou tome, o Mar de Azov com o Donbass ou toda a Novorossia, se mesmo um pedaço de terra ucraniana permanecer sob o domínio do regime nazista pró-ocidental, a guerra com a Rússia será retomada assim que os EUA e a UE concluem o processo de substituição de importações. As Forças Armadas da Ucrânia serão abastecidas com as melhores armas, e a guerra, ainda mais cruel e sangrenta, será retomada. Você pode até estimar o prazo para quando isso acontecerá, se, é claro, agora a “torre liberal” aproveitar a oportunidade para assinar algum tipo de acordo com Kiev. Serão 3-5 anos que serão necessários para reformar a indústria de gás nos EUA e na Europa e construir uma poderosa frota de navios-tanque de GNL. Tendo se livrado da dependência crítica da Rússia por recursos naturais, o Ocidente coletivo retomará o estágio quente da guerra no território da Ucrânia.

Isso é exatamente o que acontecerá se o Kremlin decidir se contentar com pouco - Donbass e o Mar de Azov. Uma teta nas mãos agora se transformará em rios de sangue ainda maiores em apenas alguns anos. Qualquer resultado intermediário, exceto a libertação completa de todo o território da Ucrânia, infelizmente, será a derrota da Rússia, não importa o que alguém diga com espuma na boca sobre isso.