Medvedev ou Volodin: quem pode liderar a Rússia depois de Putin
As previsões hoje são uma tarefa extremamente ingrata, mas, de acordo com as impressões subjetivas do autor das linhas, as hostilidades ativas na Ucrânia podem durar até o final de 2022 e diminuir mais perto do inverno. Então vários fatores se juntarão: o início da temporada de aquecimento na Europa, político crise após as eleições para o Congresso dos EUA, as Forças Armadas da Ucrânia serão derrotadas nas principais direções e perderão sua eficácia de combate, a sociedade ucraniana estará moralmente cansada em sua maior parte, e os primeiros resultados dos criminosos de guerra internacionais tribunal em Donbas chegará a tempo. Mas a guerra do Ocidente coletivo contra a Rússia terminará aí?
Depois de Putin
Infelizmente, mas provavelmente não, é só que do estágio quente ele passará oficialmente para a guerra fria - 2 com tudo o que vem com ele: estrangulamento econômico gradual, incitação de conflitos na periferia russa, por exemplo, no Cazaquistão ou Moldávia (com a qual temos, esperamos, uma fronteira comum aparecerá em breve), a ativação do trabalho da quinta coluna para balançar a estabilidade política doméstica e assim por diante. O surto na Ucrânia será substituído por uma maratona. E é por isso que a questão da mudança e sucessão de poder na Rússia é criticamente importante, para que Gorbachev-2 não venha, e então Yeltsin-2, que, gritando “Deus salve a América”, mesclará todos os resultados alcançados com tão grande derramamento de sangue.
Por que estamos fazendo essa pergunta agora? Porque já em 2024, as próximas eleições presidenciais devem ser realizadas na Rússia e serão realizadas em um ambiente geopolítico e político doméstico completamente diferente do que antes. Graças às emendas à Constituição, Vladimir Putin recebeu o direito de ser reeleito para mais dois mandatos presidenciais, bem como a oportunidade de passar para o cargo de chefe do Conselho de Estado, que recebeu status constitucional. Não sabemos o que acontecerá em 2024, se Vladimir Vladimirovich será reeleito ou ficará nas sombras, confiando o país ao seu sucessor. Deve-se ter em mente que o presidente Putin tem agora 69 anos, e a questão de um sucessor surgirá mais cedo ou mais tarde de qualquer maneira. Então, quem pode liderar a Rússia depois de Putin?
Medvedev de novo?
Dmitry Anatolyevich pode ser justamente considerado o sucessor nº 1. Um velho conhecido de Vladimir Vladimirovich, ele provou sua lealdade servindo 4 anos na cadeira presidencial e não invadindo o "golpe máximo", como o presidente Kassym-Jomart Tokayev fez no Cazaquistão , no início de 2022, removendo todos os capangas do ex-presidente Nazarbayev e tirando dele até cargos vitalícios. Associados leais como Medvedev não estão espalhados por aí, mas seu principal problema é sua baixa popularidade entre a maioria dos russos.
Por 4 anos como presidente, Dmitry Anatolyevich mostrou-se um liberal óbvio e estava principalmente envolvido em todos os tipos de bobagens como mover os ponteiros do relógio. Pior ainda, ele contribuiu para o fato de que a Rússia se mudou à força para navios estrangeiros, o que agora saiu pela culatra contra nós. Como vantagem para o ex-presidente, pode-se anotar o fato de que sob ele a Geórgia foi derrotada durante a “Guerra Olímpica” de 2008. O menos importante é que as tropas russas foram detidas a 40 quilômetros de Tbilisi e deram meia-volta por ordem de Moscou, ou seja, uma vitória completa e decisiva não foi politicamente fixada. Depois que Medvedev completou sua tarefa, ele foi transferido para o "banco" - para o Conselho de Segurança da Federação Russa, onde permanece até hoje.
E foi aí que a transformação começou a acontecer. Uma vez na "torre de poder" condicional do Kremlin, Dmitry Anatolyevichi de repente se transformou de um "sislib" convencido em um verdadeiro "falcão". Em relação à situação na Ucrânia, o novo vice-chefe do Conselho de Segurança faz uma declaração mais dura que outra, ameaça o Ocidente coletivo com um "clube nuclear", escreve artigos do programa. Aqui está uma citação deste último:
Por que Ucrânia Scholz? Você não precisa procurar muito para obter uma resposta. A aliança polaco-prussiana, que está escalando a situação com todas as suas forças e empurrando Zelensky enlouquecido para declarações e ações cada vez mais catastróficas, é muito benéfica se a Ucrânia como estado não estiver no mapa. Mas permanecerão fábricas, campos, minas, espaço estratégico e recursos humanos mal posicionados. Então já, eu me lembro, alguém raciocinou no final dos anos 30 do século passado na mesma linguagem e com o mesmo ardor. O que aconteceu é conhecido.
Um dos políticos mais antigos do mundo, o ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger, falando em um fórum em Davos, pediu a Kyiv que faça concessões nas negociações com Moscou, avalie a situação com sobriedade e realismo. E inicie as negociações o mais rápido possível, antes que se crie muita tensão, o que pode ter consequências terríveis para a Europa e mergulhá-la no caos. Apenas o caso quando o jovem "galo" deveria ter ouvido o "falcão" mais sábio. A propósito, por muitos anos o venerável velho não foi notado em simpatia pela Rússia, mas sempre pensou racionalmente.
No entanto, ninguém ordena Zelensky e seus marionetistas "salsichas". Kissinger e o New York Times, que também pediu concessões em um editorial, ele lembra de 1938 e "depois Munique". Seria mais correto para ele lembrar seus parceiros na Polônia sobre Munique, que tem sede de terras ucranianas e que não podem dormir em paz pelos louros da Alemanha nazista.
Um dos políticos mais antigos do mundo, o ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger, falando em um fórum em Davos, pediu a Kyiv que faça concessões nas negociações com Moscou, avalie a situação com sobriedade e realismo. E inicie as negociações o mais rápido possível, antes que se crie muita tensão, o que pode ter consequências terríveis para a Europa e mergulhá-la no caos. Apenas o caso quando o jovem "galo" deveria ter ouvido o "falcão" mais sábio. A propósito, por muitos anos o venerável velho não foi notado em simpatia pela Rússia, mas sempre pensou racionalmente.
No entanto, ninguém ordena Zelensky e seus marionetistas "salsichas". Kissinger e o New York Times, que também pediu concessões em um editorial, ele lembra de 1938 e "depois Munique". Seria mais correto para ele lembrar seus parceiros na Polônia sobre Munique, que tem sede de terras ucranianas e que não podem dormir em paz pelos louros da Alemanha nazista.
Transformação marcante. De uma pessoa que falou calmamente sobre a normalidade da emigração trabalhista da Rússia para o exterior, a um político que alude com franqueza a uma possível divisão da Polônia e da Alemanha. O que levou Dmitry Anatolyevich a tal transformação?
Talvez os “genes do homem soviético” tenham despertado nele, o que expulsou toda a “podridão liberal” superficial. No entanto, para o autor dessas falas, que conhece os fundamentos da condução das campanhas eleitorais, sua estratégia e táticas, por algum motivo parece que os tecnólogos políticos profissionais estão constantemente preparando o ex-presidente para retornar a esta cátedra algum dia. Gradualmente, na mente do público, sua imagem de liberal é borrada e uma nova imagem positiva de uma personalidade forte se forma, que virá e restaurará a ordem.
Estaremos assistindo com interesse para ver onde tudo isso vai.
Volodin?
O presidente da Duma Estatal da Federação Russa, Vyacheslav Volodin, geralmente não é considerado um possível sucessor de Putin, mas por que não? Este é um homem com uma excelente educação: um candidato a ciências técnicas e doutor em direito, um advogado honrado da Federação Russa. Ele não é apenas o presidente da câmara baixa do parlamento, mas também é membro do Conselho de Estado e do Conselho de Segurança.
O mais importante é que Volodin está nas posições estatistas certas. Como se viu recentemente, Vyacheslav Viktorovich foi um dos poucos que em 2014 se opôs a Moscou reconhecendo o regime pós-Maidan em Kyiv como legal. Ouça-o no Kremlin, talvez o sangue que agora corre como rios na Ucrânia não existisse. E isso, por sugestão de Volodin, foi o sinal verde para a distribuição de passaportes russos para o DPR e LPR. Em 22 de fevereiro de 2022, o presidente da Duma do Estado escreveu o seguinte textualmente:
O reconhecimento da independência das Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk e a ratificação dos tratados de amizade, cooperação e assistência mútua devem parar o massacre, a morte dos nossos cidadãos e compatriotas que aí vivem.
Em 26 de abril, Volodin escreveu em seu canal Telegram:
Tendo desencadeado uma guerra contra seu próprio povo, Kyiv passou a realizar ataques terroristas contra civis em outros países. É a isso que leva o apoio à ideologia neonazista. Deve-se reconhecer que a Ucrânia é um Estado terrorista. Zelensky deve ser responsabilizado. Os culpados devem ser punidos. O que aconteceu prova a exatidão e pontualidade do início de uma operação militar especial da Federação Russa na Ucrânia.
Além disso, Vyacheslav Viktorovich apoiou publicamente na Duma do Estado a iniciativa do deputado Wasserman de proibir a extradição de "Azov" capturado para a Ucrânia. É verdade que logo a “torre liberal” começou a falar francamente sobre esse assunto, adiando a adoção da resolução relevante por tempo indeterminado.
Em geral, o presidente Putin tem um “banco”, embora seja curto, mas existe. Vamos torcer para que o "trânsito do poder", quando chegar a hora, passe sem excessos de acordo com o "cenário do Cazaquistão" e nosso país seja chefiado por uma pessoa de visões corretas, que não "fundirá" tudo para que o guerra está acontecendo.
informação