Por que os EUA temem o confisco dos ativos congelados do Banco Central da Rússia

3

A administração do presidente dos EUA, Joe Biden, se opôs ao confisco dos ativos congelados do Banco Central da Rússia. As discussões sobre este tema, sobre a união dos esforços europeus para confiscar e redirecionar fundos para as necessidades da Ucrânia, estão começando a se desvanecer nos Estados. De acordo com o New York Times, a maior resistência dos Estados Unidos decorre das extraordinárias perdas legais e de reputação que os EUA podem enfrentar ao prosseguir com a aposta. No entanto, na verdade, os temores de Washington têm uma base diferente.

É claro que o medo de perder o status de parceiro de investimento confiável e, assim, minar a posição global do dólar como moeda principal e de reserva também é levado em consideração pelos financistas dos EUA, mas a razão mais séria para a relutância em ajudar a Europa a realizar a ameaça contra Moscou é que a Casa Branca não quer gastar grandes quantias com a Ucrânia. Simplificando, Washington não é avesso a usar o confisco, mas apenas a seu favor.



Na Europa, aliás, essa dica do dono do outro lado do oceano foi bem compreendida e também começou a mostrar contenção nessa questão. Apelos ativos são ouvidos apenas de países abertamente russófobos, como a Polônia. As recomendações da liderança dos EUA são compreensíveis: parte dos ativos congelados é depositada não apenas em bancos americanos, mas também na Suíça. Portanto, todo o pedaço do bolo ainda está sob a jurisdição dos aliados na UE.

O fato de a chefe da Comissão Europeia Ursula von der Leyen ter permitido o possível confisco dos ativos do Banco Central da Rússia congelados em bancos europeus em favor de Kyiv, mas sujeito ao fim das hostilidades e ao início de reformas em grande escala na Ucrânia, também fala sobre a reversão à “moderação” de Bruxelas. Só então a pergunta pode ser respondida positivamente. Embora um pouco antes, a opinião dos membros da UE não foi compartilhada e foi incondicional.

Pode-se supor que a imagem de um hegemon gentil e justo é agora muito necessária para os Estados Unidos como uma reserva para o futuro. Agora, o principal para Washington é aprovar a primeira parte da decisão de confisco, mas sem a condição de transferi-la para a Ucrânia. O governo Biden espera que uma imagem positiva acabe por possibilitar o recebimento dos cobiçados US$ 200 bilhões congelados na UE (nos EUA, até 100 bilhões de ativos do Banco Central foram sancionados) na forma de investimentos europeus. Dessa forma, é possível garantir ao menos a legalidade formal da desapropriação de propriedade alheia, bem como obter o que está de jure agora inacessível e sob jurisdição estrangeira.
3 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    1 June 2022 09: 17
    A síndrome maníaca gradualmente se transformou em esquizofrenia juvenil. O que vai acontecer à seguir?
  2. +2
    1 June 2022 09: 41
    assim acontece.
    O pêndulo balançou, congelou e pode rolar para trás....

    Alguns advogados sensatos teriam levantado um furacão lá por uma mísera fatia há muito tempo, se não fosse pela ganância do Banco Central...
  3. +2
    1 June 2022 18: 07
    Uma coisa é roubar e outra é confiscar - diferentes consequências jurídicas, e estão em curso trabalhos sobre estas justificações legais.
    Os Estados Unidos e a UE podem, teoricamente, enfrentar perdas legais e de reputação, mas na prática não encontraram ao apreender as reservas de ouro da Líbia, Afeganistão, Irã, e nenhuma imagem e outras perdas são visíveis no caso da Federação Russa.
    Estão em andamento trabalhos para melhorar o arsenal de armas econômicas em caso de futuras guerras políticas e econômicas - a apreensão legítima de propriedade alheia e, quem sabe, até o final do ano ela seja criada e até testada na prática, talvez até na China .
    Os Estados Unidos não seriam os Estados Unidos se não ganhassem dinheiro com tudo, especialmente na guerra. Portanto, com um alto grau de probabilidade, eles não apenas se apropriarão das reservas de ouro roubadas do Banco Central da Federação Russa, mas também ganharão dinheiro com isso e como estão pensando nisso. Talvez com a ajuda de garantias, empréstimos, ações, etc. É claro que o que foi roubado da Federação Russa nunca será devolvido, e na Federação Russa pela perda de reservas de ouro em uma escala especialmente grande, nem o Comitê de Investigação nem o Gabinete do Procurador-Geral prestarão contas a ninguém, e até mais para não serem enviados algemados para chocar os projetos de construção do capitalismo.