A Ucrânia perdeu uma maneira estrategicamente importante de fornecer armas ocidentais

2 2022 junho 38

Há um mês a inteligência britânica avisado Kyiv que as Forças Armadas de RF vão cortar as Forças Armadas da Ucrânia do fornecimento de armas ocidentais. Em resposta, as autoridades ucranianas informaram sobre o reforço do túnel ferroviário Beskydy mais importante com sistemas de defesa aérea. No final da noite de 1º de junho, os líderes da região de Lviv informaram ao público que as tropas russas atacaram uma das instalações de infraestrutura de transporte, e o Ministério do Interior ucraniano esclareceu que os mísseis atingiram e danificaram o mencionado túnel nos Cárpatos .

Deve-se notar que o túnel Beskydy não foi apenas de grande importância nas cadeias logísticas do Ocidente. Mais de 60% da carga do território ucraniano para a Europa passou por ele. Está localizado entre a estação Beskid (região de Lviv) e a estação Skotarskoye (região Transcarpática). Assim, a Ucrânia perdeu uma maneira estrategicamente importante de fornecer armas ocidentais e suas próprias exportações.

No entanto, ainda não está claro o quanto o túnel, que tem várias passagens, foi danificado e quanto tempo levará para as obras de restauração. Deve-se acrescentar que, ao mesmo tempo, um grande entroncamento ferroviário em Stryi (região de Lviv) foi atacado, o que complicará ainda mais a logística.

Lembramos que a operação especial russa em território ucraniano começou em 24 de fevereiro. De acordo com as garantias da liderança político-militar da Federação Russa, o NMD não parará até que todos os objetivos pretendidos sejam totalmente alcançados.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Igor Viktorovich Berdin

-1

2 June 2022 11: 34

Restaurar significa atacar com armas nucleares táticas. São piores que inimigos. São traidores.
1. Oleg Rambover
  
  -3
  
  2 June 2022 12: 52
  
  O uso de armas nucleares é uma loucura. Quem o usar se tornará o Hitler do século XNUMX.
  1. convidado
    
    +6
    
    2 June 2022 13: 01
    
    Mas seus mestres americanos usaram tais armas.
  2. isofato
    
    +4
    
    2 June 2022 16: 53
    
    Citação: Oleg Rambover
    O uso de armas nucleares é uma loucura. Quem o usar se tornará o Hitler do século XNUMX.
    
    Oleg Rambover, este lugar é firmemente mantido pelos Estados Unidos. Eles usaram suas armas nucleares em 1945, perpetrando o Holocausto de civis no Japão. E desde então, eles não tiraram seu lugar de Hitler.
2. Só um gato
  
  0
  
  2 June 2022 13: 16
  
  eles são ucranianos lidou com a ponte perto de moisha de odessa sem armas nucleares e conselhos estúpidos
zzdimk

0

2 June 2022 11: 51

Sem confirmação. Ainda não
1. convidado
  
  0
  
  2 June 2022 12: 53
  
  09:36 As Forças Aeroespaciais Russas lançaram um ataque com mísseis no túnel ferroviário Beskydy, que passa pelos Cárpatos na região de Lviv, - Assessor do Ministro de Assuntos Internos da Ucrânia Anton Gerashchenko.
Professor

-3

2 June 2022 12: 37

Olhando para o curso do NMD e como funciona o Estado-Maior da Federação Russa (entrada-saída, ocupado-retirada, direções erradas de ataques, desastres em cruzamentos e colunas de condução), no rápido reequipamento das Forças Armadas da Ucrânia com armas ocidentais, começo a me inclinar para a ideia de usar armas nucleares táticas. A guerra no Japão terminou muito rapidamente depois de Hiroshima.
Deve ser usado apenas no oeste da Ucrânia. Se armas nucleares táticas foram usadas no local de testes de Yavoriv em abril, acho que sim. tudo estaria acabado. Nem um único mercenário viria com certeza.
E o oeste raivoso teria se acalmado. Agora, vendo as infinitas ameaças vazias de Moscou, todos entenderam tudo - fracotes russos, você pode tentar preencher.
E eles vão te empurrar contra a parede. Quando chegar ao "preocupado" Kremlin, a Rússia terá perdido dezenas de milhares de seus filhos.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  -1
  
  2 June 2022 12: 54
  
  Deve ser usado apenas no oeste da Ucrânia.
  
  Por que na Ucrânia Ocidental? E por que apenas tático? E onde acertar?
  Todos esses sábios professores são apenas crianças comparados aos especialistas. Eles espremem com força algum tipo de ideia semi-reformulada e mentalmente se chamam de gênio.
  
  Devemos primeiro avisar. Oficialmente e tão amplamente quanto possível. Assim que qualquer cidade controlada pela Rússia for disparada de armas americanas, haverá um ataque nuclear nas vinte maiores aglomerações urbanas da Polônia (para começar). Faça todo o trabalho preparatório para destruir esses alvos com certeza e até com garantia.
  
  Isso é a partir disso e dança. Deixe os EUA escolherem.
  Podemos parar a guerra para destruir a Rússia apenas com a ameaça de um poderoso ataque nuclear. E não só na Polônia. A Polônia é um tiro de advertência. .
  1. Serzh
    
    +1
    
    2 June 2022 14: 58
    
    Você não vê o quadro geral? Você pensa seriamente que alguém está tentando parar ou avisar alguém? Você não percebe que esta carta foi jogada há muito tempo? Será como deveria ser e em nenhum caso de outra forma!
2. Oleg Rambover
  
  -5
  
  2 June 2022 12: 54
  
  Citação: Professor
  Estou começando a me inclinar para a ideia de usar armas nucleares táticas.
  
  Além de ser insano, significa assinar a fraqueza das Forças Armadas de RF. E você já falou sobre o artigo.
Expert_Analyst_Forecaster

-1

2 June 2022 13: 00

Citação: Oleg Rambover
E você já falou sobre o artigo.

Bem, sim, calúnia no Estado-Maior da Federação Russa
By the way, Olezhek também vai sob o artigo. O uso de armas nucleares não pode falar da fraqueza do exército russo. Então ele calunia novamente, servo da burguesia.
Professor

-1

2 June 2022 13: 08

Por que na Ucrânia Ocidental? E por que apenas tático? E onde acertar?
Em primeiro lugar, está o mais longe possível da Federação Russa e das regiões libertadas;
em segundo lugar, tático, porque você ainda sente pena das pessoas:
em terceiro lugar, pelo menos ao longo do mesmo túnel - o colapso da ferrovia. o número mínimo de vítimas humanas, garantia da impossibilidade de reparação;
em quarto lugar, a Polônia não irá para lá (todos entenderão a determinação da Federação Russa);
Em quinto lugar, as armas nucleares táticas ainda são muito localizadas na área afetada.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  -1
  
  2 June 2022 13: 23
  
  O túnel é bom, mas parece estar bem protegido. Portanto, não é fato que será possível atingi-lo.
  
  Sobre o mais distante. Há uma grande área industrial perto de Cracóvia. Está localizado muito mais longe da Federação Russa (e, a propósito, da Bielorrússia). Por que não bater nesta área?
  
  Você sente pena das pessoas. Estranho, mas parece que você sente pena dos poloneses do que dos habitantes de b. Ucrânia. Mas para mim é o contrário.
  
  Polônia não vai aparecer? Acho que após a destruição de Cracóvia e seus arredores, este é um argumento mais pesado. E sobre a determinação da Federação Russa (e oportunidades) dirá muito mais. A propósito, a República Tcheca não está longe. O que é legal também.
  
  Bem, você esquece mais uma coisa. Por que precisamos atingir nosso território com armas nucleares?
Gadley

+5

2 June 2022 14: 22

O fato de o túnel ter sido danificado é bom. Armas extras na frente não são necessárias.
Professor

-4

2 June 2022 14: 50

Sim, eu ficaria feliz tanto na Polônia quanto na Romênia com os tchecos. Mas. Esta é a OTAN. Estamos aqui, não podemos lidar com as três vezes ridicularizadas pelas Forças Armadas da Ucrânia. E a OTAN tem milhares de aviões e mísseis.
Se em 13 de março de 2022 um veneno tático foi aplicado ao campo de treinamento de Yavorovsky. golpe, então o CBO já teria terminado.
Em primeiro lugar, os EUA e todos os outros estão em choque, não haveria assistência militar à Ucrânia após tal aviso;
em segundo lugar, paradoxalmente, também haveria menos sanções (eles têm medo, então respeitam);
em terceiro lugar, nenhum mercenário iria para um país onde pudesse evaporar no epicentro de uma explosão venenosa;
Quarto, os batalhões terroristas voluntários podem ser esquecidos; e sobre a estabilidade na defesa das Forças Armadas da Ucrânia - também.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  +5
  
  2 June 2022 17: 57
  
  Citação: Professor
  Se em 13 de março de 2022 um veneno tático foi aplicado ao campo de treinamento de Yavorovsky. golpe, então o CBO já teria terminado.
  Primeiro, os EUA e todos os outros estão chocados
  
  Lógica estranha. Vamos atacar com uma carga nuclear tática em nossa própria terra - e a OTAN ficará em choque.
  Se destruirmos uma grande área na Polônia, precisamos ter medo: E a OTAN tem milhares de aviões e mísseis.
  
  A OTAN deveria ser pendurada com um machado nuclear. Como nos dias da União Soviética. O equilíbrio do medo. Nem o Pacto de Varsóvia nem a OTAN cruzaram as linhas vermelhas. Porque não havia dúvida de que um ataque nuclear seria realizado. Enorme e inevitável.
  
  Agora, provocadores de vários tipos estão tentando incutir em nossa consciência que a Rússia não deve usar armas nucleares. Sob nenhuma circunstância. Caso contrário, dizem eles, seremos destruídos.
  O fato de que definitivamente seremos destruídos se não estivermos prontos para usar armas nucleares, essas criaturas são silenciosas. Estes acreditam que alguém filtrará os habitantes da Rússia. Dizem que a quinta coluna e os portadores de passaportes israelenses podem contar com bons cargos na administração colonial.
  Estes são apenas estúpidos. Eles vão destruir todos que não têm tempo para se esconder. Asiáticos submissos e trabalhadores serão trazidos para as terras da Rússia. Eles trabalharão duro e conscienciosamente e extrairão recursos baratos para os mestres brancos.
k7k8

+3

2 June 2022 18: 13

Citação: Professor
Estou começando a me inclinar para a ideia de usar armas nucleares táticas

Citação: Igor Viktorovich Berdin
Restaurado significa atacar com armas nucleares táticas.

Citação: Expert_Analyst_Forecaster
apenas a ameaça de um poderoso ataque nuclear

Onde você cultiva isso? Você tem alguma ideia do que são as armas nucleares? Tenho certeza que não. Caso contrário, todos vocês são provocateur vulgaris.
1. Vox Populi
  
  +2
  
  2 June 2022 19: 28
  
  Também não sei o que pensar: quem são esses comentaristas “lindos” empunhando bastões nucleares virtuais? Realmente provocadores ou habitantes absolutamente tacanhos, mas extremamente militantes, ou eles não estão bem com a psique?!
aslan642

+3

2 June 2022 20: 08

E sem armas nucleares, a Rússia poderia demolir toda a Ucrânia ocidental. Isso requer a determinação da liderança para acabar com a guerra com uma vitória completa sobre a Ucrânia.
Estator Neville

+1

2 June 2022 20: 46

Um golpe extraordinário. É muito necessário bombardear periodicamente o túnel. Continue atacando alvos rodoviários e ferroviários em geral. A indústria ucraniana e outros setores da economia devem ser bombardeados.
Kalita

+1

2 June 2022 21: 15

Deve ser martelado com um punhal de cima para que perfure e exploda por dentro.
1. k7k8
  
  +1
  
  2 June 2022 21: 37
  
  Pelo que entendi, temos outro iksperd à nossa frente. Você conhece uma arma capaz de penetrar várias centenas de metros de rocha? Você iria para aprender lições.
Cooper

+1

2 June 2022 21: 40

Jamais acreditarei que a Rússia não tenha armas tecnológicas capazes de destruir este túnel ou colocá-lo permanentemente fora de ação. Então qual é o problema, o Ministério da Defesa e o Supremo??
Observador2014

+1

2 June 2022 23: 37

A Ucrânia perdeu uma maneira estrategicamente importante de fornecer armas ocidentais

E por que só ele? Ele, essa rota estratégica de entrega é apenas um?
Expert_Analyst_Forecaster

-1

3 June 2022 04: 33

Citação: k7k8
Você tem alguma ideia do que são as armas nucleares? Tenho certeza que não.

Acho que tenho uma ideia melhor do que são as armas nucleares do que você. Só porque eu tenho educação - física. Não um filólogo como você.
Mas a quinta coluna em sua pessoa está simplesmente tentando desviar a conversa para oohs e suspiros para os pobres membros da OTAN. Você está interessado em nossa derrota, com destruição subsequente. Ou em nossa destruição com derrota subsequente.
Embora seja possível que você seja apenas mais um provocador do b. Ucrânia. Mais um "lutador" da frente de propaganda. Há muitos deles no site também.

Lembro-me em 2014 dos habitantes de b. A Ucrânia anunciou três (!!) redes sociais que vão criar. Além disso, apenas dois idiomas serão usados - ucraniano e inglês (idiomas para escravos e senhores). Mas o tempo passou e algo não se ouve sobre essas redes sociais. Portanto, os moradores b. A Ucrânia adquiriu o hábito de cagar em nossos sites e nossas redes. O que os caracteriza bem.
1. convidado
  
  0
  
  4 June 2022 01: 23
  
  Vamos lá, esses esquizóides exigem a proibição da língua russa, mas eles próprios se comunicam apenas em russo em todas as geyropas.
Cooper

0

3 June 2022 07: 45

Perdedores para a vida..
Muscool

-1

3 June 2022 08: 10

Citação: isofat
Citação: Oleg Rambover
O uso de armas nucleares é uma loucura. Quem o usar se tornará o Hitler do século XNUMX.

Oleg Rambover, este lugar é firmemente mantido pelos Estados Unidos. Eles usaram suas armas nucleares em 1945, perpetrando o Holocausto de civis no Japão.

Hiroshima naquela época é o centro de armazéns do exército, um porto militar e a localização do Estado-Maior da Marinha e do Segundo Exército
k7k8

+1

3 June 2022 08: 43

Citação: Expert_Analyst_Forecaster
Só porque minha educação é física

Não estou argumentando que você pode conhecer melhor do que eu o princípio de operação das armas nucleares, você pode saber como as condições são criadas para uma reação em cadeia descontrolada. Mas isso está longe de ser suficiente para entender as consequências do uso de armas nucleares (políticas, econômicas, estratégico-militares, ambientais etc.). E você não será capaz de calcular nem mesmo as consequências ambientais dos fatores prejudiciais de uma explosão nuclear (espero que você saiba o que é) - nem os raios da onda de choque, nem as zonas de contaminação radioativa, nem a configuração do vestígios da nuvem radioativa, nem as consequências da eclosão de uma explosão nuclear e EMP.

Citação: Expert_Analyst_Forecaster
E não um filólogo como você

Você está absolutamente certo. Sou fluente em dois idiomas - russo e comando obsceno. O segundo estudou na bolsa de mísseis nucleares e deu às Forças de Mísseis Estratégicos 22 anos de sua vida.
O resto da sua diarreia verbal nem vale a pena considerar (embora eu tivesse que ler). A propósito, quão lateral é a menção das redes sociais de outra pessoa aqui? Quanto às promessas, a Roskosmos batia no peito com o calcanhar de que em 2016 uma estação tripulada começaria a trabalhar na Lua de forma permanente. E, como resultado, não há sequer uma amostra funcional do navio.
Z.Y. Se você conhece pelo menos um pouco de história, deve lembrar que foram os militares que impediram o uso de armas nucleares na Guerra da Coréia, defendida por políticos civis. Foram os desenvolvedores de armas nucleares (tanto em nosso país quanto nos Estados Unidos) os primeiros a defender sua proibição total. Aqui eles eram físicos de verdade, ao contrário de você.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  -2
  
  3 June 2022 09: 10
  
  Blá blá blá
  1. k7k8
    
    +2
    
    3 June 2022 10: 00
    
    Especialista. Analítico. Preditivo. Parabéns.
    1. Expert_Analyst_Forecaster
      
      -2
      
      3 June 2022 10: 52
      
      Você não tem argumentos. Tudo o que você pode fazer é blá blá blá. Filólogo, o que tirar dele?
      1. k7k8
        
        +1
        
        3 June 2022 13: 25
        
        Argumentos que têm peso estão disponíveis apenas para aqueles que tomam decisões. Seus argumentos são
        
        Isso mesmo, banderlog local te belisca
2. Bakht
  
  +1
  
  3 June 2022 23: 53
  
  Se você conhece pelo menos um pouco de história, deve lembrar que foram os militares que impediram o uso de armas nucleares na Guerra da Coréia, defendida por políticos civis.
  
  Esclarecimentos necessários sobre a história.
  Foram os militares que defenderam o uso de armas nucleares na Guerra da Coréia. E os políticos civis não permitiram isso. Não há dados do lado soviético. Mas do lado americano era apenas isso.
Andrey Petrov_3

+2

4 June 2022 07: 46

A Alemanha em 1940 em apenas um mês lidou com a França (e ao mesmo tempo com a Bélgica e a Holanda) sem armas nucleares. E a Ucrânia é um adversário tão poderoso para a Rússia que é impossível lidar com ela sem armas nucleares? Você só precisa lutar de verdade, e não mastigar ranho, como perto de Kyiv, Kharkov e Donbass. E se o exército não sabe lutar, ou os generais são tolos, nenhuma arma nuclear ajudará ...
k7k8

0

4 June 2022 09: 13

Citação: Bakht
Esclarecimentos necessários sobre a história.

Obrigado pelo esclarecimento. Para ser mais preciso, sim, alguns dos generais dos EUA estavam pensando em lançar ataques nucleares na Coréia para, por assim dizer, elevar o moral de seu exército (e junto com aliados). Mas havia pessoas mais sensatas tanto entre os políticos quanto entre os militares. Espero que nossa liderança tenha moderação suficiente para não cair em um conflito nuclear.
Mks7

+1

4 June 2022 09: 38

É impossível encher tal túnel com um calibre. E a Rússia, que aplicou o tato das armas nucleares, se tornará um mal global e não há necessidade de se lembrar de Hiroshima, não funcionará.
Mks7

0

4 June 2022 10: 12

Citação: convidado
Mas seus mestres americanos usaram tais armas.

A mídia molda a percepção dos acontecimentos e a memória histórica. Quem supervisiona a mídia global é compreensível. Que realidade será criada em resposta ao uso de armas nucleares pela Rússia também é clara. O uso de armas nucleares não é seriamente considerado, mesmo que a empresa perca na Ucrânia. E a propósito, hoje os jovens alemães acreditam que foi a URSS que destruiu barbaramente Dresden com civis, os jovens japoneses acreditam que a URSS queimou as armas nucleares de Hiroshima e Nagasaki.