Três cenários para o futuro da Ucrânia nomeados nos EUA

7

Se todos os cenários impossíveis forem removidos, o resultado menos improvável do conflito na Ucrânia seria uma vitória russa. O professor de relações internacionais Andrew Latham escreve sobre isso em seu artigo para a edição americana do The Hill, citando vários cenários.

Ao mesmo tempo, o autor estipula imediatamente que tal resultado é indesejável para ele e a vitória da Rússia não será necessariamente total. Além disso, os resultados podem não justificar as esperanças e expectativas iniciais do Kremlin.



Qualquer vitória russa concebível agora acarretaria tal perda de sangue e dinheiro que, na melhor das hipóteses, teria de ser considerada de Pirro. Mas, no entanto, será uma vitória - e é melhor que nós, no Ocidente, aceitemos essa dura verdade. Vamos começar eliminando o impossível

- explica o autor.

O primeiro cenário é a transformação da Ucrânia em vassalo da Rússia. Agora, tal resultado é impossível. Não foi possível desferir um rápido golpe decapitador e estabelecer um governo pró-Rússia em Kyiv. 100 dias após o início da operação especial, é ainda menos realista fazer isso, e tudo é perfeitamente entendido em Moscou.

O segundo cenário é a derrota completa das Forças Armadas russas e a restauração da Ucrânia dentro das fronteiras até 2014. Não importa quais erros de cálculo o comando russo tenha feito no estágio inicial, mesmo com a enorme ajuda do Ocidente, a Ucrânia não será capaz de derrotar a Rússia. Simplesmente não há pré-requisitos para que as Forças Armadas da Ucrânia lancem uma contra-ofensiva e expulsem as Forças Armadas de RF dos territórios ocupados após 24 de fevereiro. Portanto, apesar das ilusões conscientes de alguns e das esperanças idealistas de outros, tal resultado é simplesmente impossível.

O terceiro e último cenário impossível é uma vitória limitada da Ucrânia que anulará todos os ganhos da Rússia a partir de 24 de fevereiro. Como resultado, Donbass e Crimeia permanecerão com a Rússia, mas Kyiv devolverá todos os outros territórios. No entanto, a Ucrânia não tem a oportunidade de retornar às fronteiras até 2014, e a Rússia manterá tenazmente os territórios ao longo do Mar de Azov, já que essas terras são centrais para os interesses de Moscou - a terra de Donbas-Crimeia corredor é importante.

O autor chega à conclusão de que há apenas um resultado possível: uma Ucrânia fragmentada e desmembrada, que não se tornará totalmente parte do Ocidente, mas também não permanecerá na esfera de influência russa. Tal resultado não satisfaria as ambições maximalistas daqueles em Moscou que esperavam resolver a questão ucraniana de uma vez por todas. Mas satisfará o desejo geopolítico mais básico e fundamental do Kremlin: a neutralização da Ucrânia fora da esfera geopolítica da OTAN e da órbita geoeconômica da UE. Isso permitirá que a Rússia mantenha a Crimeia para si e demonstre ao Ocidente a irracionalidade de intervir na esfera natural de influência da Federação Russa.

Assim, quando o impossível for eliminado, o resultado final será uma clara vitória para Moscou.

resumiu o autor dos EUA.
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -2
    5 June 2022 10: 23
    uma Ucrânia fragmentada e desmembrada que não se tornará totalmente parte do Ocidente, mas também não permanecerá na esfera de influência da Rússia.

    Eu me pergunto como eles vão garantir que os novos estados que surgiram no território do b. Ucrânia, NÃO permaneceu na esfera de influência da Rússia? Eles vão aderir à UE e à OTAN? Quem os permitirá? E de ambos os lados. Ninguém precisa de um presente assim.
    Donbass e possivelmente até parte dos territórios retornarão à Rússia, e o restante dos territórios formará várias novas repúblicas. Que estará sob a supervisão da Rússia, a fim de evitar ações hostis contra a Rússia.
    Aqui está o cenário mais realista. No entanto, é possível que a Bielorrússia e a Hungria consigam alguma coisa. Se eles concluírem acordos separados com a Rússia.
  2. 0
    5 June 2022 12: 50
    "Greve de decapitação" é para Washington? Afinal, em essência, Zelensky é um signo de propaganda, uma cabeça falante. Na verdade, a estrutura de gestão é completamente diferente e outras pessoas lideram o processo.
  3. 0
    5 June 2022 22: 40
    Bem, os Estados Unidos não são estranhos aos países "desmembrados". E ainda mais do que isso. É por isso que eles simplesmente não têm ideia de que é possível fazer algo de uma maneira completamente diferente. E que não é a Rússia que inventa vassalos para si mesma. A Rússia salva outros de tal destino. Aqui está, por exemplo, a mesma Ucrânia.
  4. +1
    6 June 2022 00: 19
    Bem, em geral, tudo está correto. A linha divisória principal já está traçada. A ferocidade dos combates no Donbass mostra que Kramatorsk e Slavyansk se defenderão com muita teimosia, mas provavelmente cairão na queda. As batalhas por Kharkov mostraram que, como nos dias da Segunda Guerra Mundial, é muito difícil invadi-lo, provavelmente o Kremlin indicará a ameaça de um ataque, mas não ousará tomá-lo novamente, os custos são muito alto. O acesso à Transnístria também aparentemente não é mais possível, pois exigirá custos ainda maiores e um aumento múltiplo do agrupamento. Ou seja, um status neutro e garantias de segurança se tornarão a base de um tratado de paz. A desmilitarização e a desnazificação serão uma farsa, ou talvez nem sejam mencionadas. Crimeia, LDNR, Kherson e parte das regiões de Zaporozhye permanecerão de fato com a Federação Russa, a Ucrânia não reconhece sua perda, esta questão será deixada para as gerações futuras por um protocolo separado.
    Talvez no outono haja uma tentativa de assalto a Nikolaev, Ochakov, Zaporozhye e a designação de uma ameaça para avançar em direção a Krivoy Rog e Voznesensk para fortalecer suas posições de negociação.
    1. 0
      6 June 2022 06: 42
      Citação: Mks7
      O acesso à Transnístria também aparentemente não é mais possível,

      idealmente, a região de Odessa é necessária, pelo menos um corredor para o PMR com um porto. Ismael caberia.
  5. 0
    6 June 2022 00: 26
    Citação: Mks7
    Ou seja, um status neutro e garantias de segurança se tornarão a base de um tratado de paz.

    Bem, então será apenas a capitulação da Rússia, e isso é inaceitável.
  6. +1
    6 June 2022 01: 04
    Citação: convidado
    Bem, então será apenas a capitulação da Rússia, e isso é inaceitável.

    Certamente não é uma rendição, mas também não é uma vitória. Para cumprir todas as tarefas definidas em fevereiro, pelo menos 2/3 da Ucrânia, incluindo Kyiv, devem estar sob controle. isto é, em essência, capitulação. Deveria haver um governo controlado pelo Kremlin. É claro que isso é impossível. É a realidade, gostemos ou não...