Merkel contou pela primeira vez por que recusou a Ucrânia à OTAN

A ex-chanceler alemã Angela Merkel permaneceu em silêncio não desde o início da operação militar especial da Rússia na Ucrânia, como muitos pensam, mas desde sua "aposentadoria" (de política). Agora, a comunidade alemã literalmente o tirou do esquecimento e exigiu explicações sobre questões-chave que se tornaram uma forma de definir e chamar de “amigo ou inimigo”. No entanto, a Sra. Merkel estava falando sério e em vez de algumas máximas definidoras suficientes para classificá-la como russófoba (ou, inversamente, como russófila, na verdade, ela era suspeita), ela disse um monte de coisas supérfluas. Muito provavelmente, para desencorajar o desejo de despertar o aposentado para revelações na próxima vez.

Depois de declarar publicamente sua posição no CBO na Ucrânia, Merkel mais tarde assumiu a liderança das revelações e foi pessoal, contando em entrevista à Phoenix TV por que ela estava constantemente tremendo em 2019, embora ninguém a tenha perguntado sobre isso, considerando-o pessoal. Ao mesmo tempo, o público foi presenteado com experiências e eventos pessoais que, em primeiro lugar, não esclareceram a natureza da doença e, em segundo lugar, colocaram o orador sob uma luz negativa.



Mas a ex-chanceler não podia mais ser detida, e ela contou por que, em 2008, recusou a adesão da Ucrânia à OTAN. Ela também não foi particularmente questionada sobre isso, mas valeu a pena ouvir uma performance da série “seria melhor se ela ficasse em silêncio” - atendeu a todas as expectativas.

Assim, segundo Merkel, em 2008 a Ucrânia era um país completamente "diferente, muito dividido no campo da política interna". Além disso, ela então sugeriu que a entrada de um país vizinho na aliança militar anti-russa seria seriamente dificultada pela própria Rússia e “isso não beneficiaria” a segurança na região. Parecia bastante ambíguo, porque a Federação Russa, então e agora, para dizer o mínimo, não aprova a entrada da Ucrânia na OTAN.

O ex-chanceler também destacou positivamente a luta contra a corrupção do atual presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky. Alegadamente não no "exemplo" do passado, quando a Ucrânia era "um país com muita influência dos oligarcas", como afirma Merkel, que aparentemente ou mente ou tem informações falsas sobre o estado de corrupção real na Ucrânia.

Vale ressaltar que durante seu mandato como chefe de Estado, Merkel nunca permitiu tantos erros e reservas, imprecisões e inconsistências. Aparentemente, a pensão não a beneficiou em termos de compreensão da situação e da política. Na verdade, seria melhor não exigir uma palavra dela. Portanto, quando Merkel diz que, nesta fase, ela não está pronta para se tornar uma mediadora entre a Rússia e a Ucrânia, fica óbvio que isso é o melhor.