Por que o Nord Stream 2 acabou sendo um projeto natimorto

38

A operação militar especial para a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, que marcou a transição da guerra "por procuração" da Rússia com o Ocidente coletivo de um estágio frio para um estágio quente, forçou todos a tirar suas máscaras. Isso se aplica totalmente a personalidades odiosas individuais no beau monde doméstico, grupos de influência e países inteiros. Um exemplo bastante indicativo é a Alemanha, que até recentemente era considerada quase a principal amiga e parceira da Rússia na Europa.

De fato, muitas perguntas se acumularam sobre Berlim por muito tempo. Lembre-se que a Alemanha, juntamente com a França e a Polônia, foi o garante da implementação do Acordo sobre um acordo político na Ucrânia, assinado em 21 de fevereiro de 2014 por Viktor Yanukovych. Mas já na noite de 22 de fevereiro, militantes de Maidan deram um golpe de estado em Nezalezhnaya, forçando o presidente a fugir para salvar sua vida. De fato, foi então que começou a guerra “por procuração” do Ocidente coletivo contra a Rússia, e o Kremlin tentou repetidamente “pular fora” por meio de “acordos” em Minsk.



Não cresceu. Apesar das relações supostamente amistosas com Moscou, Berlim começou a dominar economicamente a Ucrânia como uma nova colônia. A liderança alemã olhou claramente para as tentativas ingênuas da Gazprom de construir gasodutos alternativos contornando Nezalezhnaya com ironia, já que a chanceler Angela Merkel estabeleceu a condição para o lançamento do Nord Stream 2 para preservar o trânsito através do GTS ucraniano. Nem todos sabem, mas cinco empresas europeias de energia entraram no projeto de gasoduto russo-alemão, fornecendo à Gazprom não investimentos direcionados em troca de uma ação, mas os chamados empréstimos-ponte de curto prazo a 6% ao ano, que o mercado doméstico monopolista, em teoria, precisa de retorno da receita do fornecimento de gás ou perder a garantia na forma de ações.

Entregas que não serão por motivos puramente políticos. Primeiro, o presidente Donald Trump começou a estrangular o Nord Stream 2, impondo sanções a ele para impedir ou retardar a conclusão do gasoduto submarino. Quando a Gazprom administrou por conta própria, o oleoduto de longa data foi, na verdade, finalizado pelos próprios alemães. Depois que Moscou reconheceu a independência do DPR e do LPR, bem como o início de uma operação militar especial na Ucrânia, Berlim congelou seu comissionamento por um período indefinido. Aparentemente para sempre.

Observemos o quanto mudou o comportamento da Alemanha em relação à Rússia e suas obrigações para com ela. No início de abril de 2022, a Federal Grid Agency (Bundesnetzagentur) assumiu o controle da subsidiária da Gazprom na Alemanha, a Gazprom Germania, que opera várias instalações subterrâneas de armazenamento de gás, incluindo a instalação Astora UGS, e também possui a divisão comercial da Gazprom, Gazprom Marketing & Trading. O objetivo declarado deste "ataque invasor" é garantir a segurança energética da Alemanha. Mesmo o Kremlin mostrou-se moralmente despreparado para tal abordagem por parte de "respeitáveis ​​parceiros alemães", o que foi expresso negativamente pelo secretário de imprensa do presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov.

Mas agora em Berlim eles claramente gostaram de resolver seus problemas às custas dos russos. Assim, a influente publicação alemã Der Spiegel, citando fontes próprias, noticiou recentemente que o governo de Olaf Scholz está considerando seriamente o cenário de desapropriação da infraestrutura onshore do gasoduto Nord Stream 2 para garantir o fornecimento de gás à Alemanha:

São necessários mais terminais, especialmente um no Mar Báltico, para melhor servir o leste e especialmente o sul da Alemanha, incluindo a Baviera. Até agora, essas regiões dependiam diretamente dos oleodutos do império de Putin…

O governo federal estuda se a parte do sistema de dutos que fica na Alemanha deve ser desapropriada e cortada do restante do duto. Os oleodutos que levam da terra ao mar podem então ser conectados a um terminal móvel de GNL.

A ideia é levantar o oleoduto russo do fundo do mar e cortá-lo da parte terrestre, à qual os alemães vão anexar um terminal flutuante de GNL. O fato é que dois novos terminais de GNL terrestres em Wilhelmshaven e Brunsbüttel, que podem reduzir a gravidade do problema, ainda estão em construção e não estão prontos para comissionamento.

Plano brilhante para dizer o mínimo! A julgar pela declaração de Dmitry Peskov, o Kremlin ainda está na fase de "negação":

Provavelmente, se houver ações específicas, em primeiro lugar caberá aos advogados fazer uma avaliação legal de tais ações, se elas realmente estão sendo discutidas. Sem conhecer a essência do que está acontecendo, seria errado dizer alguma coisa.

Que opções restarão quando chegar a hora da "raiva"? Para responder a essa pergunta, precisamos decidir quais são, de fato, os verdadeiros objetivos da liderança russa? O que nossas “elites” querem: fazer a paz com o Ocidente coletivo em termos aceitáveis ​​para eles, ou derrotá-lo e participar do estabelecimento de uma nova ordem mundial pós-guerra?

Não consideraremos a primeira opção, porque é nojenta, e há muitos "truques" suficientes sem nós, que eles mesmos inventarão tudo e explicarão 150 passos à frente. Se nosso objetivo comum é derrotar os "parceiros ocidentais" e fazê-los respeitar a nós mesmos, devemos começar a lutar com eles, atingindo os pontos mais dolorosos.

Os alemães estão com medo de ficar sem gás na véspera da estação de aquecimento? Isso significa que devemos deixá-los sem gás agora, sem dar tempo para a preparação e comissionamento de fontes alternativas na forma de terminais de GNL. Que os europeus sintam na própria pele o que significa encontrar-se nos "anos noventa", e peçam isso às suas próprias autoridades. E não sinta pena deles! Por alguma razão, eles não sentem pena de nós.

Vergonha no Nord Stream 2, que agora está sendo serrado e expropriado? Há muito se reconhece que este é um projeto geopolítico natimorto, uma consequência das decisões erradas do Kremlin em 2014 e sua estratégia errônea de construir gasodutos de desvio ao redor da Ucrânia. Que os advogados lutem pela infra-estrutura terrestre desapropriada na justiça em busca de indenização, mas a parte submarina do oleoduto pode ser usada fazendo um ramal para a região de Kaliningrado, para que pelo menos algum benefício dela seja.

A verdade é que a Rússia não precisa realmente do Nord Stream 2 ou do Turkish Stream, mas precisa assumir o controle de todo o território da Ucrânia e seu sistema de transporte de gás para determinar sozinho quanto gás e quando receberá a Europa. ou não obtê-lo em tudo. Neste momento, as Forças Armadas de RF podem resolver este problema geopolítico se não forem interferidas.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

38 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    26 June 2022 15: 30
    E agora a Rússia não pode decidir sozinha quando e quanto gás a Europa receberá?
    Talvez seja apenas o princípio "apenas negócios, nada pessoal" se aplica aqui?
    Ou uma variante - o solucionador não cresceu;)
    1. +1
      28 June 2022 12: 21
      Isso mesmo, você precisa responder prontamente e rapidamente. Os países que enviam armas para as Forças Armadas da Ucrânia devem ser imediatamente incluídos na lista de países em guerra de fato contra a Federação Russa e, portanto, todas as relações devem ser interrompidas e nada deve ser fornecido ... Agora eles estão intimidando a Federação Russa como eles gostam, em resposta, do chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia enrolado debaixo do nariz, porque é completamente claro que há uma GUERRA contra a Rússia ...
  2. 0
    26 June 2022 15: 31
    Por que SP-1 não nasceu morto?
    O autor sabe que o SP-3 foi planejado entre a Federação Russa e a Holanda, mas foi cancelado devido ao Boeing abatido?
    O autor sabe que o GTS precisa de reparos sérios?
    O autor sabe que a Alemanha, às custas de SP-1 e SP-2, ia se tornar um hub de gás na Europa, e alguém na Europa e nos EUA gostou disso?
    SP-2 não teve tempo de entrar, Rússia e Alemanha perderam esta corrida.
    1. 0
      27 June 2022 06: 59
      Por que SP-1 não nasceu morto?
      O autor sabe que o SP-3 foi planejado entre a Federação Russa e a Holanda, mas foi cancelado devido ao Boeing abatido?

      Porque o gás que passou pelo GTS ucraniano, e não novos volumes, deveria passar pelo SP-2. SP-3 é geralmente o diabo sabe o quê.

      O autor sabe que o GTS precisa de reparos sérios?

      Sim. E o fato de Merkel ter cumprido a promessa de Putin de manter o trânsito pela Ua. Ou seja, o objetivo de se livrar do trânsito ucraniano nunca foi alcançado e, no final, seria a Rússia que pagaria pelo reparo do GTS.

      O autor sabe que a Alemanha, às custas de SP-1 e SP-2, ia se tornar um hub de gás na Europa, e alguém na Europa e nos EUA gostou disso?

      Essas são as dificuldades dela.

      SP-2 não teve tempo de entrar, Rússia e Alemanha perderam esta corrida.

      O SP-2 foi construído e está pronto para começar a funcionar. Mas não funciona por razões políticas. Então, qual é o problema, se é um projeto puramente econômico? O que impediu os americanos de encontrar uma razão para interromper seu trabalho a qualquer momento, por exemplo, em caso de agressão russa contra a UA, que, aliás, foi avisada com antecedência?
      SP-2 é um projeto puramente geopolítico, estúpido e fracassado.
  3. +1
    26 June 2022 15: 44
    O SP-2 era realmente necessário. E necessário agora. Foi um projeto puramente econômico que o Ocidente transformou em um projeto político. Mas com a proposta de parar de exportar qualquer mercadoria para a UE agora, eu concordo plenamente.
    1. 0
      27 June 2022 06: 54
      O SP-2 era realmente necessário. E necessário agora. Foi um projeto puramente econômico que o Ocidente transformou em um projeto político.

      Não, foi pura política desde o início. Não era o gás novo que deveria passar por ele, mas o que passava por Ua. Isso é puramente política. E esta aposta acabou por ser um morcego.
      Uma aposta estúpida, porque simplesmente não era necessário entregar a Ucrânia em 2014.
      1. +1
        27 June 2022 07: 11
        Na Rússia, é hora de pensar na melhor forma de lidar com o gasoduto Nord Stream 2. A Rússia precisa desmontar o cano da fronteira com a Alemanha e embrulhá-lo em Kaliningrado. Por que perder tempo. O novo ramal do gasoduto para a Alemanha está ocioso. Será a decisão econômica certa. Os transportadores de gás serão liberados.
      2. +2
        27 June 2022 08: 31
        As entregas pelo SP-2 eram duas vezes mais baratas do que pela Ucrânia. Isso é pura economia.
        As entregas pela Ucrânia sempre terminaram em arbitragens e bilhões em multas. Isso é pura economia.
        Muito também foi escrito sobre a chantagem do gás da Ucrânia. Economia banal. Sem política. Só roubando gasolina.

        A aposta estava absolutamente correta. E o SP-2 era extremamente necessário. O único problema com o gasoduto é que, por razões políticas, eles queriam manter o trânsito pela Ucrânia. Foi esse componente político que se revelou insustentável. E agora ele está ocioso por razões políticas. Em detrimento da componente económica.

        É elementar, Dr. Watson.
    2. 0
      27 June 2022 11: 23
      Eu acrescentaria que é extremamente importante parar TODAS as importações da UE. Especialmente todos os tipos de celulares polidos, roupas, conhaques, vinhos, produtos gourmet e outras coisas no mesmo estilo. Apenas o equipamento necessário e peças de reposição - nada mais. Além disso, proibir a entrada e o trânsito pela Rússia de quaisquer veículos (produzidos na UE e na Japonia) registrados em países adjacentes à Rússia após 24 de fevereiro. Por enquanto, teremos que nos contentar com nossos próprios produtos chineses e, em certa medida, sul-coreanos.
  4. +3
    26 June 2022 16: 13
    De fato, foi então que começou a guerra “por procuração” do Ocidente coletivo contra a Rússia, e o Kremlin tentou repetidamente “pular fora” por meio de “acordos” em Minsk.

    O Ocidente NUNCA parou a guerra contra a Rússia por séculos.
    Este é o primeiro.
    Em segundo lugar, é impossível “pular fora da guerra”. Ou é ganho ou perdido.
    Aqui o autor tem uma clara violação da lógica elementar
    Terceiro: para falar dos “acordos” do Kremlin, é preciso “ser” o próprio Kremlin.
    Aqui o autor claramente tem delírios de grandeza.
    1. 0
      27 June 2022 06: 53
      O Ocidente NUNCA parou a guerra contra a Rússia por séculos.
      Este é o primeiro.
      Em segundo lugar, é impossível “pular fora da guerra”. Ou é ganho ou perdido.
      Aqui o autor tem uma clara violação da lógica elementar

      Você tem problemas com a adequação da percepção

      Terceiro: para falar dos “acordos” do Kremlin, é preciso “ser” o próprio Kremlin.
      Aqui o autor claramente tem delírios de grandeza.

      E aqui é você, Vitya, que tem problemas com lógica
  5. -4
    26 June 2022 16: 25
    Stalin não entendia absolutamente nada de política. Em vez de lutar contra Hitler, ele poderia processá-lo. Mas o fato é que nem a URSS nem a Alemanha eram do mesmo sangue, como a Alemanha e a Rússia são agora. Nizya contra seu próprio povo, porque o povo da Rússia não é nada e ninguém. E os senhores são do mesmo sangue, e se chamam de elite.
  6. -2
    26 June 2022 16: 38
    A verdade é que a Rússia não precisa realmente do Nord Stream 2 ou do Turkish Stream, mas precisa assumir o controle de todo o território da Ucrânia e seu sistema de transporte de gás para determinar sozinho quanto gás e quando receberá a Europa. ou não obtê-lo em tudo. Neste momento, as Forças Armadas de RF podem resolver este problema geopolítico se não forem interferidas.

    Hmm ...
    Primeiramente. A Rússia não precisa de todo o território da Ucrânia sob controle.
    A Rússia precisa que a Ucrânia deixe de existir como um estado independente em princípio, e que seu território seja dividido entre todas as partes "interessadas". Nesse caso, a fronteira passará diretamente entre a Rússia e a OTAN, e não haverá limite territorial, com o qual você pode provocar a Rússia pelo tempo que quiser. No caso de uma "desmontagem" da Ucrânia em partes e da entrada da OTAN na fronteira de muitos quilômetros com a Rússia, qualquer provocação militar contra a Rússia pode terminar em um "ataque nuclear" da Rússia como resposta.
    E este é um nível diferente de consequências para a OTAN do que lutar contra a Rússia "até o último ucraniano".

    Em segundo lugar, não é a Rússia que vai decidir quanto dar/não dar gás à Europa. Caberá à UE decidir se aceita ou não o gás russo nos termos russos.

    Em terceiro lugar, o "problema geopolítico" hoje não está na "Europa-com-Ucrânia", mas na mudança do sistema unipolar da ordem mundial como um todo.
  7. 0
    26 June 2022 16: 43
    SP-2 é um erro estratégico do Kremlin. da mesma magnitude que os acordos de Minsk, uma retirada de XNUMX dias das tropas do Cazaquistão e deixando Londres no poder como agente de influência.
    1. -3
      27 June 2022 06: 45
      Obrigada. Poucos comentários adequados contra o pano de fundo do resto.
  8. -1
    26 June 2022 16: 50
    Marzhetsky é conhecido por sua fala pessimista. Além disso, mais projetado para PR e curtidas do que para o bom senso. Não é necessário o Nord Stream (1,2), mas uma divisão na UE e, se possível, na OTAN. Os fundos gastos no tubo já foram pagos. Até agora, não rendeu o lucro esperado, mas já se pode dizer que jogamos um empate. Entenda, o autor em tal análise não escreveria um obituário.


    A trombeta 2 será a cenoura no nariz do burro europeu. Parar o fluxo da tubulação 1 era esperado, tudo o que era necessário era uma desculpa adequada. Não sujar a Rússia. A sabotagem esperada de canalhas no cano da Ucrânia completará o suposto. Só é necessário não deixar suas impressões digitais nos fragmentos do tubo. A certificação do Pipe 2 é instantânea e livre de poeira. A entrega imediata será feita após cuidadosa configuração e teste final do equipamento. Talvez em alguns meses. Os compatriotas fritarão a salsicha ofendida em um shish kebab. Antes mesmo do Ano Novo.
    1. -2
      27 June 2022 06: 51
      Marzhetsky é conhecido por sua fala pessimista. Além disso, é mais projetado para relações públicas e curtidas do que para o bom senso.

      Victor II, você só lembra que o que eu escrevo tende a se tornar realidade.
  9. +1
    26 June 2022 16: 59
    Nos comentários ao seu próprio artigo: "É hora de criar estruturas de gerenciamento e segurança da Ucrânia pós-guerra", o autor escreve literalmente o seguinte:

    “De qualquer forma, não levaremos toda a Ucrânia para a Federação Russa, isso é um fato”

    Aqui o autor afirma o contrário, a saber:

    “…precisamos assumir o controle de todo o território da Ucrânia…”

    Pergunta ao autor: como você pode controlar o que não possui, ou seja, “sem tirar”?
    No entanto, a resposta será obviamente “ágil”, dizem eles: “tirar” na composição é uma coisa, e “controlar” é outra.

    Sim, mas a questão toda é que a Rússia poderá controlar apenas o que leva em sua composição. Para "na Ucrânia" tem sido controlada pelos Estados Unidos. E na operação militar especial “na Ucrânia” realizada pelas Forças Armadas de RF, o território desse mesmo controle americano está sendo reduzido.
    1. -1
      27 June 2022 06: 46
      Nos comentários ao seu próprio artigo: "É hora de criar estruturas de gerenciamento e segurança da Ucrânia pós-guerra", o autor escreve literalmente o seguinte:

      “De qualquer forma, não levaremos toda a Ucrânia para a Federação Russa, isso é um fato”

      Aqui o autor afirma o contrário, a saber:

      “…precisamos assumir o controle de todo o território da Ucrânia…”

      Pergunta ao autor: como você pode controlar o que não possui, ou seja, “sem tirar”?
      No entanto, a resposta será obviamente “ágil”, dizem eles: “tirar” na composição é uma coisa, e “controlar” é outra.

      Vitya, em meus artigos, escrevo que o resto da Ucrânia deve ser levado para o Estado da União da Federação Russa e a República da Bielorrússia, mas você simplesmente não consegue entender isso, infelizmente.
  10. -1
    26 June 2022 17: 01
    Para a atividade econômica da Federação Russa na Ucrânia, é necessária uma lei.
    É necessário legislar que todo o território da Ucrânia, tomado pelos separatistas com a ajuda da OTAN, seja propriedade da Rússia.
    Então, de acordo com a Lei, a operação militar realizada pela Rússia na Ucrânia é a libertação do território da Rússia ocupado pelos separatistas, a restauração da integridade territorial da Rússia, a reunificação dos povos.
    A presença da Lei irá delinear o objetivo, dar certeza sobre o futuro aos cidadãos da Ucrânia. Os cidadãos que vivem no território da Ucrânia não terão que temer no futuro por si mesmos, pela perseguição do regime fascista. Os militares da Ucrânia passarão em massa para o lado da Federação Russa, sabendo que no futuro se tornarão cidadãos da Rússia e, se desejado, militares das Forças Armadas da RF.
    Todas as ações do exército russo no território da Ucrânia cumprirão a lei. A lei não permitirá que a OTAN intervenha, traga tropas da Polônia, Romênia, Hungria para o território da Ucrânia, e a anexação da Ucrânia por esses países desaparecerá automaticamente.
    A ausência de uma lei declarando que o território da Ucrânia é propriedade da Rússia permite que os inimigos da Rússia interpretem a operação militar especial em andamento como agressão e ocupação pela Rússia e permite que os países da OTAN anexem esse território de ninguém.
    Há apenas uma decisão sobre a Ucrânia em favor do povo da Rússia. O estado da Ucrânia deve deixar de existir. Todo o território da Ucrânia deve retornar à Rússia, na forma de regiões e repúblicas. Não há necessidade de pedir permissão a ninguém, tudo deve ser feito unilateralmente. Não há estado da Ucrânia, não há dívidas, não há governo da Ucrânia no exílio, não há participantes ucranianos em várias organizações internacionais, não há estado hostil na fronteira da Rússia.
    Se o estado da Ucrânia for deixado, então hoje e no futuro, a Rússia sempre terá dor de cabeça. A Ucrânia definitivamente se juntará à OTAN. Tudo o que é prometido e está escrito na Constituição da Ucrânia, em seus documentos, a Ucrânia mudará, pois é benéfico para os Estados Unidos e seus satélites.
  11. 0
    26 June 2022 17: 12
    Há muito se reconhece que este é um projeto geopolítico natimorto, uma consequência das decisões erradas do Kremlin em 2014 e sua estratégia errônea de construir gasodutos de desvio ao redor da Ucrânia.

    Primeiro, como outros já notaram, o Nord Stream não era um projeto geopolítico, mas puramente econômico.

    Em segundo lugar, a decisão de iniciar sua construção foi tomada NÃO APENAS pelo Kremlin, mas em conjunto com os "parceiros europeus" interessados ​​nela. Além disso, o interesse dos "parceiros europeus" foi mais significativo.

    Em terceiro lugar, não foi o Kremlin que errou - foram os parceiros europeus que erraram, considerando-se “livres”, e não escravos dos Estados Unidos.

    Em quarto lugar, a Rússia não perdeu absolutamente nada, "batendo" o dinheiro investido nos tubos Nord Stream aumentando os preços do gás e assinando novos contratos com a mesma China.
  12. +3
    26 June 2022 17: 37
    Se nosso objetivo comum é derrotar os "parceiros ocidentais" e fazê-los respeitar a nós mesmos, devemos começar a lutar com eles, atingindo os pontos mais dolorosos.

    Os alemães estão com medo de ficar sem gás na véspera da estação de aquecimento? Isso significa que devemos deixá-los sem gás agora, sem dar tempo para a preparação e comissionamento de fontes alternativas na forma de terminais de GNL. Que os europeus sintam na própria pele o que significa encontrar-se nos "anos noventa", e peçam isso às suas próprias autoridades. E não sinta pena deles! Por alguma razão, eles não sentem pena de nós.

    Como já dizia o clássico: "Cavalos, gente misturada em bando...".
    Primeiro: "ganhar" ou forçar-se a "respeitar"?
    Autor! Você decide...

    Em segundo lugar, o ponto mais doloroso do “Ocidente coletivo” é a hegemonia do dólar americano nas finanças globais. Esta é a mesma agulha Koshcheev que, se você a quebrar, ficará muito difícil para o “Ocidente coletivo” respirar.

    Em terceiro lugar, os europeus já sentem que sem rublos no pagamento do gás russo, é “um negócio de tubos” para eles.

    Quarto: o declínio da Europa seguirá direções completamente diferentes do declínio da URSS nos "anos noventa" - uma mentalidade diferente. E eles não pedirão às suas autoridades, mas tentarão pedir “de nós”.
    1. -1
      27 June 2022 06: 47
      Que grafomaníaco tedioso e incompreensível você é...
  13. -1
    26 June 2022 17: 43
    O SP-2 funcionará e acho que em algum lugar no início do inverno ou no meio, já que suspeito que os nazistas o levarão para o inferno no auge da estação de aquecimento com o advento da geada. -não é mais do Kremlin erro em geral, mas é muito benéfico para os alemães, mas não é benéfico para os anglo-saxões, pois a Alemanha é um forte concorrente para eles e por isso está em tempo ocioso.
  14. 1_2
    -3
    26 June 2022 18: 10
    SP2 foi construído a pedido de Merkelsha)) talvez SP, SP1 também a seu pedido, ela se tornou chanceler em 2005, e a joint venture começou a ser construída em 2010.
    O Kremlin (Putin) queria muito fazer amizade com a RFA e reduzir os pagamentos de trânsito aos poloneses por endro e decidiu construir córregos, o que é normal, já que a construção de gasodutos carrega a produção de tubos da Federação Russa e compensa rapidamente mesmo tendo em conta o preço baixo do gás anterior (pagamentos de trânsito). e se a salsicha podre Scholz não tivesse se tornado chanceler, então o SP2 estaria funcionando agora, de qualquer forma, a Federação Russa ganhou: o alto preço do gás compensou o custo do SP2; fluxos são construídos com dinheiro emprestado de bancos ocidentais e a Federação Russa pode se recusar a pagar empréstimos a qualquer momento (aguarde o lançamento do SP2) - tubos vazios vão para bancos ocidentais)) neste caso, a Gazprom geralmente sai do projeto seca com grandes lucros que podem ser investidos na construção de estações de GNL, navios-tanque de GNL. e no gasoduto para a Índia através da China
  15. +2
    26 June 2022 18: 58
    Droga.. Este jornalista em cada artigo seguinte nega completamente o que escreveu no anterior
    1. -1
      27 June 2022 06: 48
      Você é capaz de argumentar esta afirmação e de alguma forma confirmá-la?
  16. +2
    26 June 2022 19: 30
    Marzhetsky: você precisa assumir o controle de todo o território da Ucrânia e seu sistema de transporte de gás para determinar sozinho quanto gás e quando a Europa receberá ou não receberá. Neste momento, as Forças Armadas de RF podem resolver este problema geopolítico se não forem interferidas

    Sergey, por que você acha que o Hegemon nos permitirá terminar a NWO com sua vitória?
    É do interesse dele? O Hegemon "não tem movimentos" na Ucrânia contra a Federação Russa? Polônia esquecida, que está em um começo baixo?
    Como se pode contar com a vitória da NWO, dada a fronteira comum entre a Ucrânia e a OTAN?
    Como você pode esperar bloqueá-lo, se os Estados e a OTAN podem criar quase qualquer concentração de forças lá? Ao mesmo tempo, os Estados se beneficiarão todo esse tempo, e fora de perigo.
    Provavelmente então é correto falar sobre nossa vitória na Ucrânia sobre a OTAN.
    Mas.
    Se isso não for suficiente para os Estados Unidos, eles estão levando o Japão para o jogo, criando outra frente para nós.
    Isso significa que também teremos que derrotar a OTAN na região do Pacífico.
    Mas.
    E se eles fizerem algo semelhante com Kaliningrado?
    ....Etc. etc.
    Acho que uma saída mais realista é admitir por nós mesmos que o SVO não resolve nosso problema principal - forçar os Estados à paz em termos aceitáveis ​​para nós, e usar (antes que seja tarde demais) as ferramentas que temos para influenciar efetivamente diretamente nos Estados
    1. 0
      27 June 2022 06: 49
      Sergey, por que você acha que o Hegemon nos permitirá terminar a NWO com sua vitória?
      É do interesse dele? O Hegemon "não tem movimentos" na Ucrânia contra a Federação Russa? Polônia esquecida, que está em um começo baixo?

      Pode facilmente atrapalhar. Mas devemos ir para a vitória a qualquer custo.
      1. +1
        27 June 2022 22: 55
        Mas devemos ir para a vitória a qualquer custo.

        Você entende que para ir, você precisa da direção certa.
        A direção que estamos indo agora (NVO), na minha opinião, é ASSASSINAR para nós.
        Por dois motivos:
        1. Satisfaz plenamente os objetivos do Hegemon de nos enfraquecer, sem prejudicá-lo, mas apenas beneficiá-lo (baixando seu complexo militar-industrial, gastando nosso povo, armas valiosas, recursos, tempo e os restos de confiança no poder).
        2. NÃO nos aproxima do objetivo - parar o Hegemon e forçá-lo a recuar, mas OBSTRUIR esse objetivo, criando a ilusão de movimento em direção à Vitória.
        Se isso durar muito tempo (e não haverá fim para isso - o Hegemon não permitirá) - nós simplesmente sangraremos e, exaustos, cairemos nas mãos do Hegemon, e ele já preparou um Sonderkommando para nós que nos odeia com ódio feroz. Nós mesmos trazemos agora para a condição que ele precisa.
        Não seremos capazes de destruí-lo TUDO, e não vale a pena tal tarefa. Contra nós estará (ou já está) todo o povo da Ucrânia.
        Você é uma pessoa inteligente e deve entender isso.
  17. 0
    26 June 2022 23: 49
    E como eles escreveram, e aqui também, esse SP2 é uma vitória das vitórias ....
    Artigos fluíram em um riacho, como um assentador de tubos de relações públicas nadou para frente e para trás e como ele estava prestes a bater, como nadar ...

    A julgar pelas notícias sobre os bons prêmios de ouro da Gazprom, o SP2 completou a tarefa - otimizou o dinheiro, forneceu bônus e empregos aos funcionários e continua a fornecer advogados ....

    Bem, capturar e dividir o ukrotruba está se tornando uma tendência da época...
  18. 0
    27 June 2022 06: 49
    Citação: Sergey Latyshev
    Bem, capturar e dividir o ukrotruba está se tornando uma tendência da época...

    Isso é o que deveria ter sido feito há 8 anos. E não para capturar, mas para devolver.
  19. -1
    27 June 2022 08: 50
    Foi um grande projeto. Só não deu....
  20. +3
    27 June 2022 11: 48
    Citação: Marzhetsky
    Marzhetsky é conhecido por sua fala pessimista. Além disso, é mais projetado para relações públicas e curtidas do que para o bom senso.

    Victor II, você só lembra que o que eu escrevo tende a se tornar realidade.

    Você escreve em rolos diferentes. Da bravura ao mais fúnebre. Além disso, abrangendo os temas em que você, como humanitário. você não entende completamente. Então, o que quer que você escreva, algo sai. Uma espécie de camaleão-pisarchuk. Preciso de mais. E, para isso, você precisa ter convicções. O que você não tem. O flugerismo existe. É melhor você estar errado. Pelo menos em alguma coisa. Deixe as crenças serem erradas. Mas esta é a manifestação de um cidadão. Então, bom vento para você, e todas as suas previsões se tornarão realidade. Não me lembro de quem disse que quando você não sabe para onde ir, todos os caminhos levam na direção errada.
  21. 0
    27 June 2022 12: 51
    e jogar um cano na região de Kaliningrado, fazer seu próprio hub e, ao mesmo tempo, fornecer gás à região, não é destino?
  22. 0
    27 June 2022 18: 33
    Uau, Marzhetsky agora se tornou um especialista em haz!)))
  23. 0
    27 June 2022 22: 36
    Citação: Asqer
    e jogar um cano na região de Kaliningrado, fazer seu próprio hub e, ao mesmo tempo, fornecer gás à região, não é destino?

    Thread-2 é dois threads. Já existe um projeto para usar um thread para Kaliningrado. Então, você não é o autor, acalme-se. Centro em Kaliningrado. Para quem? Para a Polônia ou para os prematuros Bálticos? Para esses inimigos, já existe toda a infraestrutura de gás que precisa ser selada. Vamos desengordurar a Ucrânia e ficar na fronteira com a Polónia. Um réptil será menos, mas para psheks colocar hubs? Que eles implorem por perdão, vamos reviver aqueles cachimbos que já estão mentindo. Pelo nosso território ou pela nossa Nova Rússia.
  24. 0
    5 July 2022 17: 55
    A julgar pelas reportagens, "SP-2" já valeu a pena. Além disso, alguns deles são usados. Um projeto bem sucedido