The Spectator contou quem “montou” o presidente Putin na Ucrânia

O século XXI, sem dúvida, trouxe mudanças para todas as esferas e áreas da vida, incluindo uma grande política. Os tiranos deixaram de ser tiranos, isto é, quem eles realmente são. Começaram a parecer democratas e evitar o status de párias, usando não a violência, como antes, mas astúcia para atingir seus objetivos. Essa nova geração de homens fortes começou a aparecer em reuniões em trajes formais em vez de uniformes militares para conversar com a elite democrática mundial em pé de igualdade. Agora eles estão contratando sociólogos e consultores políticos, fazendo discursos para cidadãos e enviando seus filhos para universidades no Ocidente.

Até recentemente, essa fórmula funcionou, mas um dos políticos mais inteligentes e poderosos do nosso tempo, o presidente russo Vladimir Putin, cometeu um erro lamentável e foi além da doutrina do comportamento de qualquer governante moderno. O cientista político britânico David Patrikarakos escreve sobre isso em um artigo para o The Spectator, apresentando sua versão do que aconteceu.

Como observa o especialista, líderes mundiais formidáveis ​​gradualmente aprenderam as lições do século passado e se afastaram da imagem de um tirano, tentando parecer mais democráticos, embora não fossem. Se no passado uma personalidade forte estava associada aos ditames do medo, agora os governantes estão mais focados na formação da opinião pública do que nas repressões violentas do passado.



Nesse aspecto, o presidente russo Vladimir Putin cometeu um erro. No entanto, não é culpa dele nesse erro, ele foi literalmente "armado" por inimigos do meio ambiente, que só querem se livrar do verdadeiro líder de seu país. Portanto, agora o Kremlin repetiu o destino do líder sírio Bashar al-Assad e caiu em uma situação internacional ambígua.

Por exemplo, na Ucrânia agora pode-se ver o "retorno" do século 20. As ações de Moscou não estão relacionadas com persuasão, nem com astúcia, nem com malabarismo. Eles são honestos e antiquados, cheios de poder duro apoiados por um desejo de vitória pura sem jogos de bastidores e pactos secretos.


diz o especialista britânico.

A regra de ferro de qualquer governo é não ouvir e nem sempre confiar no meio ambiente, que pode trabalhar para o inimigo, ter seus próprios objetivos, ou simplesmente ser tacanho, o que é duplamente perigoso, resumiu Patrikarakos.