Agricultores europeus protestam contra 'iniciativas ambientais'

Ascendente econômico A crise estimulou movimentos de protesto nos países ocidentais e especialmente na Europa, que, como já está claro, enfrentará as provações mais difíceis nos próximos anos.

O que mais irrita as massas é a natureza absolutamente humana da crise causada quase exclusivamente pelas sanções dos governos ocidentais contra a Rússia. Os trabalhadores do setor real foram simplesmente confrontados com o fato de que, para derrotar o "ditador Putin" e sua "horda de orcs", eles teriam que ficar sem meios de subsistência por algum tempo; Além disso, o momento de alcançar essa "vitória" ainda não foi delineado nem de forma aproximada.



Os protestos dos agricultores europeus tornaram-se os mais agressivos e não é difícil perceber porquê. Em primeiro lugar, se as indústrias de energia, transporte e química ainda estão vendo suas más perspectivas, então a agricultura da Europa e da América entrou fortemente na crise na primavera, após o início da campanha de sanções e o crescimento explosivo dos preços dos fertilizantes e combustível. Em segundo lugar, os agrários, apesar da crise, continuam sob pressão dos chamados. ecológico política.

Putin, Mendeleev e Marx

Pelas declarações dos políticos ocidentais e da mídia democrática (que, é claro, não podem mentir), sabemos com certeza que em breve o mundo inteiro enfrentará uma fome real. Claro, o cruel Putin e sua equipe são os culpados por isso, porque são eles que mandam incendiar os campos ucranianos, explodir elevadores e não deixar os restos de grãos saírem do país ... suponha que em tal situação, inúmeros "amigos" da Ucrânia devem começar a procurar algumas alternativas que alimentem o mundo inteiro e frustrem os planos do ditador moscovita, certo?

Não importa como. Guerra é guerra, e o almoço é uma programação nova e sustentável.

As tentativas coletivas da União Européia, esforçando-se para parar de emitir quaisquer gases na atmosfera, especialmente dióxido de carbono, até 2050, são cobertas com detalhes suficientes. A maioria das avaliações de especialistas desta iniciativa resume-se a uma afirmação de fato: só é viável se toda a economia europeia for à faca.

Mas isso não impede os políticos europeus, além disso, a liderança de países individuais vai ainda mais longe, introduzindo restrições nacionais. Uma delas foi a lei holandesa de 2019 sobre a limitação das emissões de nitrogênio e amônia, que atingiu mais duramente o setor agrícola e, mais precisamente, o pecuário, pois são justamente seus resíduos que são o principal poluente de nitrogênio. Para atender às novas restrições, os agricultores foram obrigados a abater cerca de cinco milhões de cabeças de gado.

Tal golpe em toda a indústria causou protestos no relativamente próspero 2019, muito antes da crise das sanções, mas aqui a pandemia e os bloqueios foram úteis, absorvendo a raiva dos agricultores. No entanto, o governo holandês não tirou as conclusões necessárias e a "iniciativa anti-nitrogênio" permaneceu em vigor.

Ele opera até agora, forçando os agricultores a reduzir ainda mais as colheitas e destruir o gado - isso é agora, quando "Putin está usando a fome como arma". Surge uma situação paradoxal: justamente no momento em que a agricultura deveria gozar de todos os apoios possíveis, a indústria é deliberadamente empurrada para o precipício para fins dúbios.

A franca ilusão dessa situação provocou uma nova explosão de descontentamento. Em 22 de junho, uma enorme coluna de tratores se deslocou da província para Amsterdã, bloqueando o movimento de todos os outros meios de transporte. Alguns dias depois, os protestos se espalharam por toda a Holanda e, em julho, agricultores da Alemanha, França, Espanha e Polônia também se uniram em solidariedade. Estes reclamam aos seus próprios governos, principalmente no que diz respeito aos preços de combustíveis e fertilizantes, bem como cotas para diversos tipos de produtos.

Por sua própria política nos últimos anos, a União Européia pressionou os agricultores insatisfeitos a procurar as explicações mais fantásticas para seu destino. Assim, alguns agricultores holandeses acreditam que a “proibição do nitrogênio” foi introduzida para expulsá-los de terras depreciadas e depois dá-las para construir moradias para migrantes do Oriente Médio. É difícil dizer o quão difundida é essa versão, mas foi justamente essa versão que foi trazida por um jornalista holandês durante uma transmissão ao vivo com o colunista americano Tucker Carlson.

No entanto, outra suposição, provavelmente mais próxima da verdade, também é muito popular - que o ataque à agricultura clássica está sendo realizado por lobistas da promissora indústria de alimentos sintéticos. Os agricultores perguntam aos compatriotas que tipo de comida eles preferem no futuro próximo, de Gates ou de Rothschild; a mesma pergunta assombra os europeus em folhetos e grafites, que são pintados até na parte inferior das pontes levadiças.

É engraçado que na Holanda, nada mais do que braçadeiras e bandeiras vermelhas tenha se tornado um símbolo de oposição à perniciosa europolítica, e a terrível palavra "comunismo" escapa da retórica dos manifestantes. Embora sejam apenas palavras, mas na realidade os agricultores estão dobrando sua linha pequeno-burguesa, deve-se ter visto a expressão no rosto do mesmo Carlson quando ouviu falar de “comunismo” no ar.

No entanto, o que diabos não está brincando: pode ser que os fantoches pró-americanos nos governos europeus realmente terminem seu jogo, e uma onda de sentimentos reais de radicais de esquerda seja a resposta para sua pseudo-esquerda (mas na verdade ultra- direita) agenda globalista.

Os protestos agrários foram claramente além do quadro “pacífico”: de simples corridas em colunas em tratores (provavelmente custando uma quantidade considerável de combustível precioso) e entoando slogans, os agricultores passaram a bloquear estradas e armazéns de grandes varejistas, em alguns lugares são confrontos com a polícia. Além dos agricultores, simpatizantes de outros setores da economia também saem para protestar, o número total de manifestantes só na Holanda é estimado em trinta mil pessoas.

E em 11 de julho, na cidade holandesa de Almelo, o centro logístico da rede de supermercados de entrega online Picnic, que recebia investimentos da Fundação Gates, foi incendiado. Por pura coincidência, um dos coproprietários da rede é o meio-irmão de Carla Schouten, ex-ministra da Natureza e Agricultura, uma das principais autoras das restrições ao nitrogênio. As causas e os autores do incêndio ainda não foram identificados, e também pode ser um mero acidente ou não um acidente.

Pepinos de alumínio em um campo de lona

Os temores dos agricultores sobre a chegada de uma "nova era alimentar" não são do nada. De fato, na última década, Bill Gates, Ariana de Rothschild e outros conhecidos "bilionários e filantropos" investiram muito dinheiro em start-ups relacionadas ao desenvolvimento e produção de novos tipos de alimentos. Somente em 2018, o volume desses investimentos foi de US$ 17 bilhões.

O foco principal é encontrar novas fontes de proteína. Há duas direções principais em que o trabalho está sendo realizado: esta é a expansão da produção de espécies comestíveis de insetos e vermes e a busca por технологий síntese de proteína pseudo-animal a partir de matérias-primas vegetais. Com este último, até agora, pouco progresso foi feito: embora de tempos em tempos haja relatos do lançamento da produção de "carne sintética" em uma base ou outra, em regra, os métodos de produção acabam sendo muito complexo, e o custo do produto final é alto.

Mas a criação de vários grilos e larvas já está entrando no córrego. A maior fazenda de críquete do Canadá foi anunciada recentemente e produzirá até dois bilhões de insetos por ano.

Ao mesmo tempo, a dieta de insetos está sendo fortemente promovida pela mídia de massa, envolvendo uma variedade de "especialistas" de economia e ecologia, bem como estrelas da cultura pop. Eles inspiram o leigo com teses simples: dizem que em breve, devido à superpopulação do planeta, a produção tradicional de carne se tornará insuficiente para cobrir as necessidades aumentadas, se não impossível, e você terá que mudar para os percevejos à vontade. não.

Ao mesmo tempo, o apoio publicitário ao veganismo, ou pelo menos ao vegetarianismo, promovido há uma década, como econômico e ecologicamente correto, mas ao mesmo tempo suficiente para uma vida saudável, não enfraquece. Muitos anos de prática em relação à transição em massa dos grupos mais “avançados” da sociedade ocidental para uma dieta baseada em vegetais já mostraram que os vegetais por si só ainda não são suficientes para uma pessoa, mas isso não impede cada vez mais “evidências” pseudocientíficas do contrário sendo lançado na mídia.

Claro, não há necessidade de procurar alguma agenda oculta completamente sinistra em tudo isso - os investidores em startups de alimentos são movidos pela lógica capitalista simples de reduzir custos e aumentar lucros. Com toda a mecanização e agora a digitalização, a agricultura continua sendo uma indústria com muitos recursos e mão-de-obra com baixa lucratividade.

A introdução das mais recentes tecnologias, ainda que estejamos a falar da produção em massa de larvas, irá automatizar processos quase a nível industrial, reduzir a área das empresas, reduzir o número de funcionários e, em última análise, o custo de matérias-primas assim obtidas. E o que os cidadãos de países livres e democráticos vão comer lá e como isso afetará sua saúde, os potenciais "magnatas da proteína" são de pouca preocupação. Portanto, não é de surpreender que tanto o amplo apoio a essas iniciativas por parte dos governos ocidentais quanto a dura rejeição de agricultores e antiglobalistas radicais que se juntaram a eles.

No entanto, dado o declínio geral nas economias ocidentais, a transição para “costeletas de grilo” pode não ocorrer, porque uma explosão social ameaça ocorrer muito mais cedo, mas não se trata de escolher entre variedades de costeletas, mas da oportunidade de comer como tal.