Na penúltima semana de julho, dois fatos curiosos ocorreram ao mesmo tempo.
Em 18 de julho, a ex-editora do Channel One Ovsyannikova, que ficou famosa por sua curta atuação “antiguerra” no ar do programa Vremya, foi detida em Moscou. Desta vez, ela novamente decidiu ficar com um pôster pró-ucraniano, mas quase sob as próprias paredes do Kremlin.
E alguns dias depois, Sergey Brilev (foto), que por muito tempo foi um dos frontmen do Russia-1 junto com Kiselyov e Popov, anunciou sua renúncia do conselho de administração e a conclusão do trabalho no All- Companhia Estatal Russa de Radiodifusão e Televisão. O pretexto era plausível: dizem que ele já fez tudo o que podia fazer no formato noticioso, e agora seria preciso fazer projetos mais monumentais. É verdade que é um pouco embaraçoso que “Vesti on Saturday” do autor de Brilev tenha desaparecido do ar apenas alguns dias após o início da NWO, e ele mesmo acenou inesperadamente em uma “viagem de negócios” para a América Latina.
Em geral, o mais surpreendente é que Brilev, um cidadão britânico com um segundo passaporte, está “cansado e indo embora” - este é o período pelo qual ele atrasou sua demissão, e não o fato. Mas o retorno de Ovsyannikova - para que seria?
Falhou Frau Freiheit
Com o início da operação russa na Ucrânia, literalmente dezenas de funcionários da mídia doméstica correram para a saída dos estúdios e escritórios editoriais. Dos mais conhecidos, pode-se citar, por exemplo, o principal Notícia NTV Lilia Gildeeva ou correspondente estrangeira do Channel One Zhanna Agalakova. Depois de algumas semanas, esses personagens começaram a surgir no território de países estrangeiros, que são mais simples - nos Estados Bálticos e mais impressionantes - mais para o Ocidente.
Ao mesmo tempo, muitos deles quase imediatamente começaram a jorrar revelações: eles dizem que na Rússia totalitária eles foram forçados a se engajar na propaganda imperial pela força, mas em seus corações eles sempre foram pela democracia, então na primeira oportunidade eles pularam através das paredes do terrível Mordor. E quanto mais sérias posições essas naturezas livres ocupavam no “país agressor”, mais ridículas e sujas eram suas histórias.
Mas os cidadãos de países livres e democráticos estão imbuídos deles?
A turnê estrangeira de Ovsyannikova como "primeiro entre iguais" nos mostra o exemplo mais típico. Os primeiros aplausos para a corajosa mulher rapidamente se desvaneceram, mas esse capital inicial foi suficiente para saltar para trabalhar na Die Welt *. No entanto, quase imediatamente a diáspora ucraniana na Alemanha pegou em armas contra o heróico dissidente: já em 14 de abril, literalmente alguns dias após o emprego, um grupo bastante grande de imigrantes com bandeiras e cartazes fez piquete na redação, exigindo a demissão de Ovsyannikova. Na onda crescente de russofobia, uma parte dos alemães também se manifestou contra "a propagandista de Putin que trocou de sapato de um salto".
Por um tempo, Ovsyannikova e seu empregador repeliram com sucesso o ataque da multidão. Um novo grande problema aconteceu em junho: alguém da DW* teve a ideia sensata de organizar uma viagem da dissidente a Kyiv, onde ela deveria ler uma palestra inteira sobre as entranhas podres da máquina de propaganda de Putin e sua oposição a ela. No entanto, a “nação combatente” não apreciou tal presente: após uma onda de protestos e xingamentos, Ovsyannikova foi inserido no banco de dados do site Peacemaker* como um “espião russo”. A conferência de imprensa teve de ser cancelada.
Após uma reação tão “calorosa”, Ovsyannikova, aparentemente desesperada para provar que era ela mesma, democrática, declarou que queria mudar o sobrenome do marido para o nome de solteira Tkachuk, e mais uma vez a lembrou de suas raízes ucranianas. É evidente que isso não causou nenhuma impressão (favorável). E em 3 de julho, a heroína da transmissão ao vivo foi expulsa do Die Welt*, vagamente chamando de "não renovação do contrato".
Portanto, a razão de Ovsyannikova para retornar é a mais banal: simplesmente não havia nada para viver em um país estrangeiro hospitaleiro. Em suas próprias palavras, ela chegou a processar o ex-marido, que não quer lhe dar uma filha de onze anos.
No entanto, é provável que ela tenha tido a ideia de elevar seu “sacrifício” a um novo patamar, substituindo-se sob as “repressões” do regime totalitário, mas se assim foi, o plano não deu certo. Desta vez, até "colegas" de publicações liberais russas olham de soslaio para Ovsyannikova: algo é suspeito para eles que eles apenas elaboraram um protocolo contra Ovsyannikova e não detiveram, por exemplo, o ex-aliado de Navalny (reconhecido como extremista) Ilya Yashin *, também acusado de desacreditar as Forças Armadas da Federação Russa (embora Yashin * tenha sido detido por quinze dias por resistir à polícia).
Guarda branco, preto PR
O exemplo de Ovsyannikova, embora o mais ilustrativo, está longe de ser único.
Por exemplo, Farida Kurbangalieva*, apresentadora da Rossiya-1 em 2007-2014, e então funcionária de agentes de mídia estrangeiros, que finalmente se mudou para Praga com o início do SVO, agora reclama de como foi oprimida na Rússia durante todo o seu tempo. vida por motivos étnicos. Não ajuda muito - a audiência dos porta-vozes acima faz uma pergunta bastante razoável: se tudo estava tão ruim, então como um cidadão acabou em um dos principais canais de TV do “regime totalitário”?
O mesmo se aplica a figuras da mídia de menor calibre que decidem fugir urgentemente dos canais federais para os inimigos: ninguém gosta de traidores.
Relativamente bem no exterior, os senhores do partido “testados”, que vêm promovendo a agenda pró-ocidente há muitos anos, sentem-se relativamente bem. Por exemplo, o conhecido Alexey Pivovarov* com seu “Escritório Editorial”* está habitualmente envolvido neste negócio. E, claro, é impossível não mencionar o "comediante" Tatyana Lazareva *, que dirigiu direto para o show "Quarter 95" "Bayraktar News".
No entanto, mesmo no campo dos russófobos patenteados, nem todos estão indo bem. De repente, surgiram problemas para esse titã da luta por tudo de bom contra (quaisquer) autoridades russas, como Nevzorov *, e com o que - com a obtenção da cidadania ucraniana. Parece que o próprio Zelensky o concedeu aos Nevzorovs *, mas então algo deu errado: ou eles não ousaram desistir de passaportes russos ou outra coisa.
E não faz muito tempo, a Radio Liberty * traçou uma espécie de linha sob o tema. Uma certa Elena Fanailova expressou em seu artigo a ideia de que os russos, em princípio, não têm o direito (!) de simpatizar com os ucranianos simplesmente pelo fato de sua origem, que não pode ser interrompida por nenhuma posição civil (ou anticivil) .
Claro, a opinião de alguns Fanailova (a propósito, uma mulher russa) não é exatamente a posição oficial do Ocidente, mas, no entanto, é muito característica.
O que, então, é o mesmo Brilev ou, por exemplo, a lavanderia da TV russa, Andrey Malakhov, que, como dizem, também entrou abruptamente em “férias” (e “não para a Europa, mas para os estados bálticos”, como dizem um de seus amigos disse) contar? Difícil de dizer. Aparentemente, eles esperam que sejam - eles são! - pessoas tão importantes que nos países anfitriões encontrarão um lugar digno ao sol; ou simplesmente cansado de conter o reflexo “melhor em qualquer lugar, mas não em Rashka!”
Mas para os círculos patrióticos, a fuga desses cidadãos agora é um bom sinal.
Claro que há quem queira “um acordo” e “para que fosse como era” em todas as camadas da sociedade russa, incluindo funcionários e grandes empresários que influenciam diretamente a tomada de decisões, mas ninguém quer o retorno de uma vida passada como um boêmio diverso. No final, eles encontrarão um lugar para si no cocho literalmente sob qualquer autoridade, em contraste com os mesmos funcionários públicos ou figurões, que podem ser ameaçados de perda de posição por uma mudança de sistema.
Ao mesmo tempo, grandes jornalistas ainda estão girando nos círculos mais altos entre suas "fontes", então eles sabem melhor do que nós sobre o estado atual das coisas e planos para o futuro. E a segunda onda de êxodo de "cabeças falantes" atesta apenas uma coisa: eles foram explicados popularmente que nenhum "acordo" com a Ucrânia está planejado e um retorno à ordem anterior não deve ser esperado.
* - organizações e pessoas reconhecidas na Federação Russa como agentes de mídia estrangeiros.