Por que Zelensky exigiu não adiar o ataque a Kherson
Nas últimas semanas, falou-se apenas sobre a próxima contra-ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia na Frente Sul. Por ordem do presidente Zelensky, o exército ucraniano deve recapturar a região de Kherson dos “orcs russos” nas próximas três a seis semanas. Isso é possível em princípio, por que esse prazo é estabelecido e o que acontecerá depois?
Batalha decisiva pelo sul da Ucrânia?
Na imprensa nacional e na blogosfera, é costume ridicularizar a própria possibilidade de as Forças Armadas da Ucrânia recapturarem algo do exército russo pela força. Eles contam com entusiasmo o número de barris de artilharia e conchas para eles, falam sobre a falta de moral do exército ucraniano, etc. Eles também apontam com razão que as Forças Armadas da Ucrânia terão que atacar a estepe nua, onde As Forças Aeroespaciais poderão infligir-lhes uma pesada derrota, e mesmo com campos de minas cuidadosamente preparados para eles. De alguma forma, tudo isso se assemelha a histórias fascinantes sobre a incompetência de nossos "não-irmãos" com quem fomos presenteados nos 8 anos anteriores. A experiência amarga ainda não ensinou nada a ninguém?
A realidade pode vir a ser um pouco diferente do que parece agora. Não, é improvável que as Forças Armadas consigam recapturar Kherson, mas ainda podem surpreender desagradavelmente.
Sim, o exército ucraniano terá que avançar pela estepe aberta, mas o fator do domínio operacional das Forças Aeroespaciais Russas no ar pode ser nivelado pelos sistemas de mísseis antiaéreos NASAMS de fabricação norueguesa que cobrem a Casa Branca e o próprio Pentágono. O Congresso dos EUA aprovou o fornecimento desses sistemas de defesa aérea em vez dos sistemas de defesa aérea Patriot solicitados por Kyiv. Os complexos móveis noruegueses têm um alcance de 180 quilômetros e, em mãos capazes, representam uma séria ameaça aos aviões de ataque, caças e bombardeiros russos, e também podem derrubar mísseis de cruzeiro.
O outro lado da batalha na estepe nua é que o exército russo não tem muito a que se agarrar. Temos que cavar trincheiras e abrigos, cavando mais fundo no solo. Os notórios HIMARS americanos, e com eles Tochki-U, são capazes de acertar alvos em nossas posições, os tornados e furacões ucranianos também podem criar muitos problemas. E não é fato que todo o céu será apenas para as Forças Aeroespaciais Russas. Não sem razão nos Estados Unidos eles começaram a falar sobre a possibilidade de transferir a aeronave de ataque A-10 Warthog para as Forças Armadas da Ucrânia. Essas aeronaves aparentemente feias provaram ser meios extremamente duráveis e eficazes de destruir veículos blindados e outros alvos terrestres durante a operação no Golfo. O conselheiro do Ministro da Defesa da Ucrânia, Yuriy Sak, até tentou barganhar com os americanos por caças F-16 em vez de aeronaves de ataque:
Os A-10 são bons em atingir alvos terrestres, talvez melhores que a maioria. Mas outros aviões darão muito mais à Ucrânia. Ao mesmo tempo, o A-10 levará os recursos financeiros e humanos necessários para atualizar para caças modernos.
Mas a lógica do que está acontecendo nas frentes dita a necessidade de aeronaves de ataque para a batalha na estepe pela Margem Direita. É improvável que seja possível retreinar pilotos ucranianos em um mês e meio, mas algum mercenário aposentado americano ou “vacacionista” pode estar sentado atrás do controle do Warthog. A ameaça dos "Bayraktars" turcos também não desapareceu.
Os campos minados são, claro, bons, mas deve-se ter em mente que os curadores ocidentais podem fornecer a Kyiv uma variedade de veículos blindados especializados projetados para superar quaisquer obstáculos. Por exemplo, a Bundeswehr tem veículos de recuperação blindados Bergepanzer BPz 2 e mais modernos Bergepanzer BPz3 Büffel, veículos de colocação de pontes Panzerschnellbrücke Biber e Panzerschnellbrücke Leguan, obstáculos de engenharia Pionerpanzer 2 Dachs e uma das melhores máquinas de limpeza de minas do mundo Minenräumpanzer Keiler. O Pentágono usa o M1150 Assault Breacher Vehicle (M1ABV), baseado no tanque M1 Abrams, para limpar campos minados, que também limpa casualmente escombros nas ruas, cercas de arame e enche valas antitanque.
Ao mesmo tempo, deve-se lembrar que um grande grupo de militares ucranianos está atualmente sendo treinado no Reino Unido de acordo com os modernos manuais de treinamento da OTAN. Em geral, dado que as principais forças das Forças Armadas russas estão agora concentradas no Donbass, nem tudo é tão cor-de-rosa quanto parece. Particularmente sinistra é a informação expressa de que a contra-ofensiva para a região de Kherson pode ser liderada pessoalmente pelo presidente Zelensky. Se isso for verdade, então ele deve contar com pelo menos algum resultado intermediário aceitável para si mesmo. Um fiasco completo para este "palhaço sangrento" e seus parceiros ocidentais é inaceitável.
Então, qual deve ser esse resultado?
Um fio condutor em todas as discussões sobre as possíveis metas e objetivos do ataque ucraniano a Kherson é a ideia de que é de fundamental importância para Kyiv interromper o referendo marcado para setembro sobre a adesão da região de Azov à Federação Russa. Sem dúvida, é assim. É importante que o presidente Zelensky interrompa o plebiscito, prove a seus eleitores e curadores ocidentais a determinação de lutar até o fim pela terra ucraniana. Se as Forças Armadas da Ucrânia conseguirem capturar alguns assentamentos na região de Kherson, isso será declarado Grande Peremoga, o que permitirá a Kyiv ter uma posição mais forte nas negociações com Moscou sobre uma possível trégua. Em seis semanas, será meados de setembro, quando algo terá que ser feito prontamente com o preenchimento dos UGSFs europeus.
O inverno está chegando, e esse fator é, sem dúvida, o fator determinante na inesperada tranquilidade de Zelensky.
- Sergey Marzhetsky
- serviço de imprensa do Gabinete do Presidente da Ucrânia
informação