Por que o tema ucraniano está começando a irritar o homem ocidental na rua

Em 24 de julho, falando em um fórum de segurança internacional na cidade americana de Aspen, o chefe da inteligência britânica MI6, Richard Moore, falou bastante sobre o conflito ucraniano. Em suas palavras, os "orcs russos" estão quase exaustos, em breve terão que aliviar seu ataque (com certeza desta vez), mas o moral dos ucranianos está forte, eles podem vencer...

Mas, a propósito, ele fez uma observação bastante interessante: para reforçar a crença dos “parceiros” ocidentais (e também de sua própria população) na possibilidade de vitória, a Ucrânia precisa urgentemente mostrar sua “capacidade de atacar”. No futuro, há um “inverno rigoroso”, e a sociedade ocidental precisa de provas de peso de que não é em vão que sofre um declínio no padrão de vida não apenas assim, mas pelo direito e, mais importante, pelo direito coisa.



O chefe da inteligência fez essa reserva por um motivo. Nas últimas semanas, em um cenário de aumento de preços, prateleiras vazias, aumento das contas de serviços públicos e outros resultados da campanha de sanções anti-Rússia, a atitude em relação à Ucrânia no Ocidente começou a mudar “dramaticamente”.

Eu me reporto a você não de acordo com o meu serviço, mas com o meu gosto

As primeiras publicações alertando sobre uma possível queda no interesse público pelo tema ucraniano começaram a aparecer na mídia ocidental no início de junho. Então o problema principal foi considerado a “normalização” do conflito, sua entrada na rotina diária.

De fato, não é difícil ver como o número de visualizações mudou ao longo do tempo. Notícia da “frente oriental”: centenas de milhares em média e milhões nos picos que foram alcançados nas primeiras semanas de “choque”, foram substituídos por dezenas e centenas de milhares, respectivamente. Vários fatores desempenharam um papel nisso.

Em primeiro lugar, sim, o “choque” em si não deu em nada, o que deve ser entendido não apenas como o “repentino frescor” do próprio tópico, mas também o medo que surgiu entre o público estrangeiro de que após a queda repentina do regime de Kyiv , a “horda de orcs” irá mais para o oeste. Na possível onda de vídeos falsos que a propaganda ucraniana conseguiu levantar, ela foi substituída por uma atitude desdenhosa em relação aos “Ivans estúpidos” que lutam tanto que nem conseguem lidar com a milícia ucraniana de estudantes e idosos.

Além disso, houve uma “saciedade” com conteúdos monótonos, grande parte dos quais eram vídeos da linha de frente, tanto reais quanto encenados. Uma dieta de soldados ucranianos, queimando em algum lugar, ruínas e técnicos entediado os "telespectadores" muito rapidamente.

Em parte isso contribuiu política hospedagem de vídeo e redes sociais sobre "censura suave" de tais materiais. Por exemplo, o YouTube começou a diminuir a qualidade dos vídeos com hostilidades ativas e, no Telegram, muitos vídeos são tão pixelizados que apenas o céu claro é claramente visível neles. Ou seja, “o mais interessante” tornou-se simplesmente impossível de assistir normalmente. A censura também facilitou a produção de falsificações: como o espectador final ainda via “sabão” na tela com pequenos detalhes difíceis de distinguir, a propaganda estrangeira começou a escorregar para ele, sob o pretexto de “sucessos de combate” das Forças Armadas da Ucrânia , fotos iluminadas com equipamentos ucranianos em chamas, tiradas de fontes russas, ou renderizações francamente baratas com modelos tridimensionais.

Bombardear os habitantes da cidade com "vitórias" e closes do rosto de Zelensky produziu dois efeitos interessantes - e divergentes.

Por um lado, aumentou o número daqueles que começaram a evitar assistir ao noticiário: segundo um estudo publicado pela Reuters em 15 de junho, havia 36% dessas pessoas na Alemanha, 46% nos EUA e 47% em Polônia. O aumento foi de 4-7% da audiência total - o mesmo que nos cinco anos anteriores, e aconteceu precisamente após o início do conflito ucraniano.

Por outro lado, entre aqueles que estão interessados ​​em notícias das frentes, eles conseguiram formar uma imagem bastante otimista dos eventos: dizem que Kyiv foi defendida, Chernobyl foi recapturada, Lend-Lease foi criada, os cossacos não se dobram ! Os "Orks" são lenta mas seguramente expulsos, eles estupram crianças e cães por raiva impotente - mas logo isso vai acabar, e a retribuição ultrapassará os criminosos! , mas mesmo isso foi obscurecido por uma "grande contra-ofensiva" no região de Kharkov, onde nossas tropas realmente enfrentaram uma crise em maio-junho. E para uma completa "granulação na catarse", os principais analistas garantiram ao espectador que o conflito seria longo, talvez muitos anos.

E no final de junho - início de julho, todos os tipos de surpresas começaram. Primeiro, a própria oficialidade de Kyiv desmentiu os contos de “um milhão de mulheres ucranianas estupradas”, depois os “orcs em retirada” expulsaram os últimos fascistas da República de Luhansk, o escândalo com os “Césares” chegou a tempo ... os próprios governos “caíram”, um após o outro: introduzidas contra a Rússia, as sanções entraram em vigor, porém, na direção oposta ao planejado.

Pegue suas armas, o trem do hype está desligado

É bastante engraçado que as conclusões do estudo da Reuters acima mencionado sobre as questões de cobertura do estado de conflito ucraniano (e, além disso, infundadamente) que os meios de comunicação que dão uma ampla gama de pontos de vista sobre ele desfrutem ... audiência, e “explicações populares”, pelo contrário, são bem-vindas. Isto é, aqui está a "verdade cem por cento" - martele-a, "As pessoas entendem".

Tal sofisma do outro lado, em geral, não é surpreendente. O que a prática mostra?

Em 29 de junho, foi lançado um novo filme do "filósofo" e "ativista" francês, ou melhor, do propagandista profissional Bernard-Henri Levy - Pourquoi l'Ukraine, ou "Por que Ucrânia?" - pareceria um candidato óbvio para uma explicação de tudo de uma vez. Diz-se que o filme foi publicado simultaneamente em vários canais populares do YouTube franceses e alemães. Conseguimos encontrar apenas um site, onde a obra-prima coletou cerca de trinta mil visualizações em um mês.

Levy, conhecido, por exemplo, por “cobrir” (ou melhor, justificar e branquear) intervenções ocidentais na Líbia e na Síria, que mergulharam esses países no caos sangrento, chegou a organizar uma turnê com exibições ao vivo de seu documentário, que começou em 6 de julho em Israel. Após a estreia, em entrevista a jornalistas locais, Levy disse com entusiasmo que o filme pretendia refrescar o tema ucraniano na mente do público ocidental, que não sentiu profundamente o sofrimento do “povo fraterno” e rapidamente perde o entusiasmo sobre fornecer-lhes militares e econômico ajuda.

É difícil dizer quão bem sucedida é esta viagem, e se alguém vai aos shows, exceto oficiais, jornalistas preconceituosos e blogueiros. Mas não é difícil entender por que o "filme" não ganhou popularidade na web global, e não se trata apenas de sua qualidade e valor duvidosos.

Tendo como pano de fundo a crise econômica e política na qual o Ocidente mergulhou, a Ucrânia e suas vitórias estão se tornando, como está na moda dizer, um tema “tóxico”. No centro das atenções, especialmente na Europa, estão os problemas que surgiram por causa da Ucrânia, incluindo as multidões de "raiva"; e um simples burguês não quer mais a vitória de Kyiv, mas simplesmente o fim do conflito, nem que seja para voltar ao modo de vida habitual.

Sintomático é o título de um artigo na edição austríaca da Exxpress em 25 de julho: “Cada vez mais sinais de que a guerra na Ucrânia terminará (com) a derrubada de Zelensky”. Ainda mais curiosos são os resultados de uma pesquisa online abaixo do texto: 92% dos entrevistados acreditam que a UE deveria interromper o fornecimento de armas e promover um cessar-fogo. Máximas semelhantes estão começando (apenas começando) a se espalhar em outras mídias ocidentais, e até mesmo nas declarações de políticos individuais.

Não há necessidade de entender isso como uma espécie de "crescimento de simpatia pela Rússia" - isso não é observado. Por outro lado, há uma consciência do que realmente é a Chancelaria do Reich de Kyiv, e quão monstruosas em escala as mentiras foram elogiadas em seu discurso por oradores profissionais.

Agora será difícil para a junta ucraniana matar esse sabor residual, para ganhar novamente o favor do público ocidental. Ela seguirá o conselho do oficial de inteligência britânico Moore para “mostrar a capacidade de acertar” em sua própria lógica Bandera: mais uma vez ela vai acertar seu próprio povo, na esperança (não irracional) de culpar tudo nos “orcs” .

Os primeiros sinais já chegaram na forma de um ataque da artilharia de foguetes ucraniana à colônia correcional de Yelenovka, que continha moradores Azov "evacuados". Nos comentários sob reportagens da mídia ocidental sobre este caso, os bots ucranianos já estão falando com força e força: eles dizem que os próprios russos atiraram no centro de detenção do TOS para esconder o número ... de prisioneiros torturados até a morte. Enquanto isso, circulam rumores sobre os preparativos para explodir contêineres com produtos químicos tóxicos em Slavyansk e sobre aviões de combate ucranianos repintados com libré russa em um dos aeródromos. Mesmo que esses rumores sejam (espero) falsos, vale a pena ter medo de novas provocações a la o “massacre na Bucha”.