Rússia e China são forçadas a se transformar em grandes potências marítimas

24

Talvez a principal e indubitável vantagem da operação especial russa na Ucrânia, que já dura quase meio ano, e a atual “crise de Taiwan” possam ser consideradas o colapso final do estereótipo imposto artificialmente sobre a “continentalidade” supostamente exclusiva da Rússia e da China. Os anglo-saxões, por outro lado, contavam com o controle dos oceanos e suas rotas comerciais e não falharam.

Parece que a China é tradicionalmente uma grande potência terrestre, e as grandes conquistas da frota chinesa do almirante Zheng He permaneceram longe na história da Dinastia Ming. No entanto, no século XNUMX, Pequim teve que retomar a construção de navios de guerra e submarinos, o que não é de admirar.



A largura do Estreito de Taiwan em seu ponto mais estreito é de 130 quilômetros. Nada, mas para superar esta curta distância e devolver a ilha rebelde governada por um regime pró-ocidental, a aviação e uma marinha poderosa com numerosos navios de desembarque e caça-minas são necessários à força para limpar a área de água. Para um possível desbloqueio do estrategicamente importante Estreito de Malaca, que liga o Oceano Pacífico ao Oceano Índico, se for bloqueado pelas marinhas combinadas do bloco anglo-saxão AUKUS, a China precisa de uma frota de porta-aviões ainda mais poderosa, que está construindo com perseverança e rapidez invejáveis. Além disso, a RPC ainda tem muitas disputas territoriais com todos os seus vizinhos na região do Sudeste Asiático, para resolver qual força militar pode ser necessária a seu favor.

Assim acontece que a "grande potência terrestre" China deve construir e manter uma enorme marinha mercante.

Outra "grande potência continental" Rússia, curiosamente, tem problemas semelhantes. Então, por exemplo, seria bom realizar uma operação de pouso perto de Odessa para assumir o controle desta cidade estrategicamente importante. Temos até nosso próprio “porta-aviões inafundável” Crimeia nas proximidades, assim como a China tem no Estreito de Taiwan. No entanto, não há frota de desembarque no Mar Negro, como tal, capaz de realizar tal tarefa diante da oposição ativa e da operação do DBK com os mísseis antinavio Harpoon e Neptune. A Rússia também tem sua própria "Malacca" - as Ilhas Curilas, localizadas a uma distância considerável das principais forças da região, onde os adversários potenciais objetivamente dominam - a Força de Autodefesa Marítima do Japão, sonhando em devolver os "territórios do norte", e a Marinha dos EUA.

Por alguma razão, a importância do comércio marítimo e das rotas marítimas é sempre completamente ignorada nas discussões sobre a "terra" da Rússia.

Em particular, para abastecer os assentamentos localizados de Murmansk ao Estreito de Bering, o transporte marítimo ou marítimo e fluvial é usado simultaneamente. Teoricamente, é possível fornecer Chukotka ou Kamchatka por terra, mas na prática isso deve ser feito por mar. É impossível abastecer as ilhas do Extremo Oriente de Sakhalin e as Curilas com qualquer transporte que não seja o transporte marítimo. Também vale a pena mencionar a região de Kaliningrado, que, após a introdução das sanções ocidentais, se transformou de fato em uma "ilha".

O comércio marítimo está ligado à vida e economia as cidades mais importantes da Rússia - São Petersburgo, Ust-Luga, Rostov-on-Don, Novorossiysk, Vladivostok e outros. Mesmo as cidades costeiras profundas de Zelenodolsk, Nizhny Novgorod e Komsomolsk-on-Amur estão intimamente ligadas ao mar, pois navios e submarinos foram ou estão sendo construídos lá. Grãos russos, carvão, outros recursos naturais, produtos de metalurgia e refino de petróleo, etc. são exportados através de portos marítimos. Além disso, os produtos dos países da Ásia Central transitam pelos nossos portos. As importações da China e de outros países voltam em contêineres por via marítima para a Rússia.

Separadamente, vale a pena notar o papel cada vez mais acentuado do comércio marítimo na questão das exportações de petróleo da Rússia. Após a introdução de um embargo à sua compra pelos países do Ocidente coletivo, era necessário buscar urgentemente vendas no Sudeste Asiático. A Índia tornou-se o maior comprador alternativo de produtos petrolíferos domésticos, que aceita com grande prazer o petróleo russo com desconto. Como não há oleodutos principais para a Índia e não são esperados, todos esses fluxos de exportação também são feitos por via marítima, com Nova Délhi insistindo para que o vendedor cuide da entrega.

Enfrentamos problemas semelhantes no mercado de gás. Por razões puramente políticas, a Europa pretende reduzir significativamente o consumo de combustível azul russo. A única alternativa sã é a construção de novas plantas de liquefação de gás e seu embarque para o mercado do Sudeste Asiático por mar em navios-tanque de GNL. Mas exportar petróleo e GNL requer uma frota de navios-tanque adequada.

Em outras palavras, a Rússia não é uma "potência terrestre" em princípio, e a importância do comércio marítimo para nós só crescerá continuamente. Isso significa que nosso país precisa de sua própria marinha poderosa capaz de proteger os interesses da Federação Russa nos oceanos. Caso contrário, enfrentaremos os mesmos problemas que a China tem. Esta é uma realidade objetiva que foi recentemente fixo pessoalmente pelo Presidente Vladimir Putin na Doutrina Naval atualizada.
24 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    3 August 2022 17: 37
    Toda despesa deve ser justificada. Os eventos de hoje provam que a frota está se tornando muito vulnerável às armas modernas ("Moscou" como exemplo). Conclusão: o principal é uma arma eficaz, os portadores são secundários e em tudo. Em seguida, mísseis estratégicos costeiros e outros mísseis antinavio e aviação de longo alcance com armas poderosas e de alta precisão, o que é uma ordem de magnitude mais eficaz do que os navios em todos os aspectos. Aqui, navios-tanque, transportadores de gás, navios graneleiros e assim por diante precisam ser construídos, mas não são mais protegidos por navios, porque as armas modernas chegarão a qualquer lugar (Zircons, Calibre e outros). Conclusões: uma grande frota não é necessária, a defesa costeira é suficiente, aqui as forças estratégicas, incluindo submarinos nucleares, porta-mísseis, atendem aos requisitos atuais, o que se enquadra na antiga tríade estratégica, apenas o conjunto de armas se expandiu para incluir não nucleares , convencionais...
  2. +5
    3 August 2022 17: 54
    Rússia e China são forçadas a se transformar em grandes potências marítimas

    A China é a maior economia do mundo, que é 80-90% dependente do comércio exterior e do fornecimento de matérias-primas.
    As rotas de comércio marítimo da RPC são totalmente controladas pelos EUA e podem bloqueá-las.
    A formação das forças armadas e da Marinha é especificamente uma necessidade vital para a RPC, como, por exemplo, para o Japão, a Grã-Bretanha e outras entidades estatais que formam a "moda" naval.
    A Federação Russa é a única entidade estatal do mundo que possui todos os recursos naturais do mundo, mas por várias razões, nem tudo é desenvolvido e pode sobreviver em completo isolamento do resto do mundo.
    A Rússia já tentou se tornar uma grande potência naval antes da 1ª Guerra Mundial e inundou enormes fundos do orçamento militar para a construção de uma frota blindada, enquanto o destino da guerra foi decidido não no mar, em terra, onde o exército a guerra carecia de equipamento e munição. A Federação Russa é um estado terrestre e os defensores da construção de porta-aviões estão deliberadamente empurrando a Federação Russa para o mesmo ancinho.
    A frota é necessária para acompanhar os interesses econômicos, proteger a zona econômica marítima, cobrir as áreas de operação de submarinos nucleares e agressões externas em regiões remotas, e isso não é fato se houver outras possibilidades.
  3. +7
    3 August 2022 18: 00
    Analisamos a tarefa - para se tornar uma grande potência marítima.
    O objetivo é resistir aos inimigos no mar. Proteja seus interesses com a ajuda da frota.

    Vamos avaliar - esta tarefa é viável?
    Contra nós estão os EUA, Japão, Grã-Bretanha, Coreia do Sul, Canadá, Austrália e até pequenas coisas.
    Vamos comparar os recursos disponíveis hoje. Comparado? O que você está xingando? É o que é.
    A menos que um milagre aconteça, não temos chance na corrida da Marinha. De forma alguma. E isso apesar do fato de nossos inimigos já terem uma frota, mas na verdade não a temos.
    Estou tirando dos parênteses os submarinos, que são necessários para propósitos completamente diferentes.

    Ou seja, a tarefa inicialmente não é viável. Mas vamos fingir que não.
  4. +5
    3 August 2022 18: 17
    Vamos analisar o momento de construir uma frota competitiva.

    Digamos que seja de 15 a 20 anos.
    Devo dizer imediatamente que tiro os números do teto, correto se você tiver números razoáveis, e não dos artigos da imprensa amarela.
    Temos estes 15-20 anos? Alguém pode garantir que nos próximos 15-20 anos seremos capazes de construir com calma nossa poderosa frota? Quem concordará que o Japão deixará nossas Kurilas em paz por este período e não lamberá os lábios em Sakhalin, no Extremo Oriente?

    Vamos avaliar a segurança militar primeiro. Por quantos anos não podemos ter medo de uma guerra nuclear? Eles não têm medo no sentido de que nosso ataque será inaceitável para a OTAN e/ou Japão.
    Eu estimo este período em 4-5 anos. Sim, esta é uma opção pessimista, mas não acredito muito na nossa propaganda.
    E depois? Para aumentar o período de segurança, deve-se investir em um escudo antimísseis nuclear. Não é barato, mas necessário. Caso contrário, todos esses porta-aviões permanecerão em construção. Como é agora o caso da China.
    Exército, aviação, defesa aérea, defesa antimísseis - eles devem ser mantidos atualizados? Eu acho que é necessário.
    E os petroleiros, a aviação civil - estamos congelando o desenvolvimento e a construção?
    Microeletrônica e um milhão de outras áreas importantes - estamos ignorando? Porta-aviões - mais importante?

    Se começarmos agora a investir recursos na frota para alcançar a paridade com a OTAN, então, com um alto grau de probabilidade, nos próximos 5-10 anos, nosso estado vai desmoronar ou ser destruído. Esta é uma corrida armamentista assassina para nós.
    1. -2
      4 August 2022 02: 25
      Especialista, para começar, que dedo você chupou que o objetivo da Rússia é alcançar a paridade com a OTAN?
      1. +3
        4 August 2022 03: 56
        Yurasik, você leu o título e pelo menos parte do texto.
        Não se trata de paridade com a OTAN em geral, mas da ideia promovida pelo autor de se tornar uma grande potência marítima. Eu sei que é difícil ler artigos como este. Mas você fica tenso. Talvez algo o atinja na cabeça e você veja claramente.
        1. -2
          4 August 2022 04: 37
          Especialista, não desloque para o autor, seja responsável por suas "análises", e eles estão apenas falando de descaso extremo
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                      1. O comentário foi apagado.
                      2. O comentário foi apagado.
                      3. O comentário foi apagado.
                      4. O comentário foi apagado.
                      5. O comentário foi apagado.
          2. O comentário foi apagado.
  5. 0
    3 August 2022 18: 52
    Talvez a principal e indubitável vantagem da operação especial russa na Ucrânia, com duração superior a meio ano,

    24 de fevereiro (segundo mês do ano) - 24 de agosto (oitavo mês do ano) = meio ano.
    Hoje conosco desde a manhã - 03 de agosto.
    O principal a considerar aqui é que temos 12 (doze) meses em um ano, e não 10 (dez).

    E se, de fato,

    O que você não pode, você quer. - Estique as pernas ao longo da roupa. O que você não pode, você quer. Veja CUSTÓDIA DE TESTEMUNHO... V.I. Dal. Provérbios do povo russo
  6. +1
    3 August 2022 19: 02
    Separadamente, vale a pena notar o papel cada vez mais acentuado do comércio marítimo na questão das exportações de petróleo da Rússia.

    Levaremos porta-aviões. Para não se distrair com a construção de navios-tanque.
  7. +3
    3 August 2022 19: 28
    Sergey está distorcendo novamente, em primeiro lugar, a China realmente depende do comércio marítimo e é uma ordem de grandeza mais forte do que nós, e em segundo lugar, se falarmos de operações militares e do desenvolvimento das Forças Armadas, então obviamente somos uma potência continental, e precisamos desenvolver mísseis, aviação, forças terrestres, e se falamos de frota, precisamos desenvolver a frota submarina, a aviação naval e ..... navios de escolta .... nos mares eles são de terceiro nível , e nas fragatas e corvetas dos oceanos, eles e a OLP em torno de bases submarinas nucleares fornecerão e, se necessário, escoltarão um navio de carga seca e um navio-tanque onde for necessário ..... mas não precisamos de porta-aviões e cruzadores com contratorpedeiros, estes não são navios de escolta, mas exibicionistas que são inúteis em uma guerra perto de suas costas
  8. +3
    3 August 2022 20: 30
    A frota, em particular os navios-tanque e os transportadores de gás, e a Marinha são duas grandes diferenças. É improvável que a Rússia possa puxar ambos. A aviação costeira e a frota de submarinos, isso deveria ter parado. As formações de porta-aviões da Rússia definitivamente não são acessíveis, mas a China, nossa aliada, pode fazê-lo
    1. +5
      3 August 2022 21: 17
      Somos nós que consideramos os chineses um aliado, para eles somos uma zona de interesse.
  9. -1
    3 August 2022 23: 13
    Ninguém jamais se opôs à Rússia que a Rússia precisa de uma frota forte com navios de grande deslocamento. O grande problema sempre foi financeiro. A Rússia não tem recursos financeiros para competir nesta área com os Estados Unidos e a China, as duas maiores economias do A frota britânica tem dois grandes porta-aviões invejáveis ​​e apenas 9 grandes navios de superfície. As frotas dos outros países anglo-saxões estão sendo construídas não para operações nos oceanos por conta própria, mas em cooperação com a frota americana. é praticamente possível que a Rússia siga o caminho da Grã-Bretanha nos próximos anos, ou seja, construir dois grandes porta-aviões e 9 grandes navios de guerra de escolta. O grande problema é que tal frota não seria suficiente em tamanho e número para cobrir simultaneamente o Mar Negro do Oceano Pacífico da Rússia na zona do Ártico, bem como o Mar de Barents. Assim, na prática, voltamos a concluir que com os recursos financeiros que temos, seria melhor construir mais navios de médio ou pequeno deslocamento. A Grã-Bretanha, como um bulldog americano, onde quer que opere, os A frota atua como escolta para a frota americana e, por outro lado, a Rússia deve cobrir todas essas áreas, que mencionei acima, por conta própria. Portanto, o problema antigo era o orçamento limitado do Estado para desperdiçar dinheiro com a frota. Nos últimos dias, houve muitos artigos de propaganda sobre o discurso de Putin, dizem eles, Putin anunciou que a Rússia estava desafiando as frotas anglo-saxônicas nos oceanos Putin afirmou que a frota teria soberania sobre nossos mares Quais são nossos mares O Oceano Ártico Das Ilhas Curilas a Vladivostok e ao Mar Negro.
    1. 0
      4 August 2022 02: 34
      Você poderia explicar o que são esses nove grandes navios de guerra britânicos?
      1. 0
        4 August 2022 08: 50
        na verdade, seus grandes navios podem ser menos de 1. Esses navios são os seguintes: 2 HMS Daring 3 HMS Dauntless 4 HMS Diamond 5 HMS Dragon 6 HMS Defender 8000 HMS Duncan são destróieres da classe go com um deslocamento de mais de 1 toneladas. Eles também têm três fragatas, quatro submarinos convencionais e apenas XNUMX submarino estratégico. Esta é toda e toda a força da gloriosa frota britânica.
        1. -2
          4 August 2022 09: 49
          Eu apoio sua ideia de descartar todos os antigos cruzadores 1164 em um futuro próximo e não gastar dinheiro em seus reparos, bem como todos os 956 destróieres que não vão para o mar há muito tempo, mas para mostrar estão listados na frota ... e pintar Kuzya e vender a Índia para a China, basta-nos 9 grandes navios como a Inglaterra, ou seja, 8 1155 em modernização e um 1144 em breve fora de reparo (isso não é brincadeira, mas realmente precisamos desse número de navios de cerca de 8000 toneladas e acima)
        2. +1
          4 August 2022 10: 00
          A folha de pagamento atual das forças de escolta inclui 6 EM tipo 45 e 13 FR tipo 23 (nas dimensões do nosso Gorshkov), dez submarinos movidos a energia nuclear, mas o mais importante, a construção de navios maiores da nova geração está avançando rapidamente. Assim, a frota britânica ainda é bastante
          1. -2
            4 August 2022 10: 45
            mas quanto é o deslocamento do nosso Gorshkov e quanto é menor do que as 8000 toneladas declaradas? o problema não é para o jardim de infância, seu diabo! vá aprender material ..... mas sério, mesmo os britânicos claramente mudaram para fragatas e abandonaram monstros marinhos desnecessários de 8000 toneladas cada
            1. -1
              4 August 2022 11: 21
              Repito: nas dimensões de Gorshkov (exatamente de acordo com o texto) existem fragatas do tipo 23. O próximo tipo de anti-submarino (para fins múltiplos não há deslocamento suficiente) será a fragata Glasgow tipo 26 com VI total de mais de 8000 toneladas, sem mencionar o promissor contratorpedeiro - tipo 83.
              1. -1
                4 August 2022 12: 09
                existem fragatas do tipo 23 e são 13 delas, ou seja, mais do que fragatas na Marinha Russa, e 26 fragatas e "destroyers promissores" estão apenas em uma fantasia promissora ...... não se sabe quantas haverá ser e quando ..... e se haverá destruidores em geral
                1. O comentário foi apagado.
    2. 0
      11 August 2022 12: 19
      Para se tornar um grande país "A Rússia não precisa de um pastor, mas de um carrasco" Para governar um país tão grande e grandioso como a Rússia, a democracia e o liberalismo devem desaparecer de nossa compreensão. Somente o medo de punir a nós mesmos e aos entes queridos nos salvará da corrupção que devorou ​​toda a Rússia. Nossos funcionários não têm mais medo de nada, nem mesmo de Putin, mas é necessário que à menção de seu nome, como Stalin, eles imediatamente xinguem de medo! E agora nem mesmo Pedro colocaria as coisas em ordem. Precisamos de mísseis, uma frota de submarinos e um quebra-gelo movido a energia nuclear com armas. Spitsbergen deve ser libertado, a Noruega não deu a mínima para seus acordos com a Rússia. É hora de colocar cada um em seu lugar, e para isso não devemos ter oligarcas da lista da Forbes.Os recursos devem funcionar para a Rússia, não para o Ocidente. Mas Putin nunca irá para esta desapropriação, ele deve muito ..........
  10. +7
    4 August 2022 04: 16
    Vou contrastar a construção de uma marinha poderosa com a criação da aviação civil na Rússia.
    A tarefa é difícil, mas uma ordem de grandeza mais barata e tecnicamente viável. E sim, os prazos estão acabando. Se vivermos 15 a 20 anos sem porta-aviões (e eles não serão construídos antes), sem nossa própria aviação civil estaremos muito azedos em três a cinco anos. Esta é uma questão de sobrevivência do Estado como um todo.
    1. +3
      4 August 2022 09: 17
      Eu apoiarei, é claro, que os porta-aviões são tão inúteis para a Rússia que a aviação civil é melhor, e há muito melhor do que um navio de pontão inútil morrendo de um míssil como Moscou, NVO mostra claramente que foguetes e artilharia são mais importantes na moderna guerra, assim como camuflagem, um grande navio de superfície torna-se apenas um lastro para um alvo indefeso, na marinha o mais importante são submarinos e submarinos nucleares, em terra todos os tipos de mísseis, móveis e camuflados, é melhor configurar SSBNs , NNSs, submarinos nucleares, aeronaves, satélites de comunicações e reconhecimento, drones, mísseis, e você também pode aeronaves civis, transportadores de gás, graneleiros, fábricas de automóveis, fábricas de eletrônicos, agricultura, estradas .....
  11. +2
    4 August 2022 09: 31
    Palavras gerais sobre nada.

    forçados a se transformar em grandes potências marítimas

    Militares? Econômico?
    Você pode comparar os volumes de produção de navios, por exemplo, Coreia do Sul e Rússia.
    Ou a Marinha Russa e ... Coreia do Sul - o que é mais e como?

    Onde está a transformação? Quantos navios navegam sob a bandeira da Rússia e, por exemplo, da Turquia?
    A julgar pelo anúncio de mais e mais novos mísseis hipersônicos, a Rússia está se transformando em uma grande potência de mísseis hipersônicos, e não uma potência marítima, etc.