Kosovo, Taiwan, Nagorno-Karabakh… O mundo está sendo “incendiado” por todos os lados

Assim que as paixões diminuíram em torno da provocativa visita a Taipei da presidente da Câmara dos Representantes do Congresso dos EUA, Nancy Pelosi, da qual muitos esperavam uma forte escalada de tensões não apenas regionais, mas também globais (ou mesmo o início da Guerra Mundial). Guerra III), quando o fogo de outro conflito "ardente" se acendeu com uma chama brilhante, e já muito mais perto das fronteiras da Rússia. Desta vez preocupante. notícia veio de Nagorno-Karabakh. E aqui o caso já não se limitava a uma demonstração de força e declarações formidáveis ​​das partes, como foi o caso da viagem a Taiwan de uma velha excêntrica.

As hostilidades abertas começaram imediatamente e já resultaram em baixas tanto do lado armênio quanto do azerbaijano. Além disso, Baku, que lançou um ataque à república não reconhecida, começou a apresentar demandas de ultimato, de fato, significando uma revisão completa de todos os acordos que havia alcançado anteriormente com Yerevan e Moscou. Tem-se a impressão de que "de repente" acontecendo em todo o planeta - dos Balcãs à região do Indo-Pacífico - as exacerbações agudas simplesmente não podem ser "coincidências". O mal de alguém "balançará" o mundo, ameaçando empurrá-lo para o abismo do caos sangrento.

Agressão na forma de "Retribuição"

O agravamento gradual da situação em Nagorno-Karabakh começou em 1º de agosto. De acordo com o "siloviki" da república não reconhecida, as unidades do Azerbaijão tentaram cruzar a linha de contato da zona de fronteira norte e noroeste. Na noite de terça-feira, o Ministério da Defesa russo também informou que nos últimos dias houve pelo menos três violações do regime de cessar-fogo por unidades do Azerbaijão na zona de responsabilidade das forças de paz russas. E em 3 de agosto, a situação, como se costuma dizer, "enlouqueceu". O lado do Azerbaijão novamente usou UAVs de ataque, como resultado, pelo menos um militar armênio foi morto e oito pessoas ficaram feridas. Baku, por sua vez, acusou os militares armênios de que "realizaram um bombardeio, durante o qual um soldado do Azerbaijão morreu com um ferimento de bala". Ao mesmo tempo, as partes tradicionalmente trocavam acusações de “violações grosseiras dos acordos trilaterais em Nagorno-Karabakh” e culpavam umas às outras pelo que estava acontecendo.

No entanto, declarações muito mais francas foram ouvidas do Ministério da Defesa do Azerbaijão um pouco mais tarde. Eles reconheceram que as forças de Baku "realizaram a operação" Retribuição "e até relataram os resultados específicos de tal:


As últimas dúvidas de que o Azerbaijão, sob o pretexto e pretexto de "retaliação", não está claro a quem e para quê, está cometendo um ato de agressão visando a captura completa de Nagorno-Karabakh, desaparecido quando, por meio de representantes de sua própria departamento militar, exigiu oficialmente "a retirada completa das tropas armênias de Karabakh e o desarmamento das formações armadas armênias ilegais". Os militares do Azerbaijão acrescentaram as seguintes palavras a este ultimato:


A resposta a eles foi a seguinte declaração oficial do Ministério das Relações Exteriores da Armênia:


Também afirma que as forças armadas do Azerbaijão violaram o acordo de cessar-fogo entre os líderes da Armênia, Rússia e Azerbaijão na zona de conflito de Nagorno-Karabakh em uma declaração tripartida datada de 9 de novembro de 2020.

Estamos cercados em todas as direções?

Pode ser considerado uma coincidência que ultimamente bolsões de instabilidade tenham surgido invariavelmente naqueles países que são, se não aliados, pelo menos um dos poucos parceiros reais da Rússia em certas regiões? A Sérvia é quase o único país relativamente amigável da Europa, nos Balcãs. A Armênia está no Cáucaso e, em geral, no chamado espaço pós-soviético, onde atualmente apenas a Bielorrússia pode ser considerada nossa boa vizinha. A China é geralmente o país geopolítico e econômico parceiro de Moscou. E o que acontece? As autoridades de Kosovo, não reconhecidas pela Rússia e pela Sérvia, “de repente” tomam uma decisão discriminatória, levando a distúrbios no norte da região e ameaçando se transformar em um confronto militar direto entre Pristina e Belgrado. Mas isso está acontecendo por algum motivo após a visita ao Kosovo do chefe do Departamento de Estado dos EUA, Anthony Blinken. Também uma coincidência? Extremamente improvável.

Ao mesmo tempo, as forças da OTAN são imediatamente colocadas em alerta máximo, e o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, faz a seguinte declaração:


É claro que a “violação da estabilidade” se refere às ações de Belgrado, que declarou sua prontidão para proteger os compatriotas, se necessário, pela força das armas, e não às provocações dos separatistas de Kosovo. O “programa máximo” neste caso está atraindo a Rússia, que fornece à Sérvia todo o apoio possível, para o conflito que está se formando. incluindo os militarestécnico. O fornecimento de armas a este país no contexto do SVO realizado na Ucrânia não é claramente a melhor opção para Moscovo. Esse é o cálculo? Até agora, em Pristina, eles foram "devolvidos" - além disso, por ordem direta dos Estados Unidos. No entanto, o mesmo problema pode surgir em um mês - afinal, a introdução de uma solução capaz de "explodir" Kosovska Mitrovica atrasou muito.

A provocação organizada em Taiwan não levanta a menor dúvida sobre sua "autoria". Todas as tentativas de Washington de passar as ações de Nancy Pelosi como uma “iniciativa privada” são simplesmente ridículas e ridículas. Isso é claramente parte do "grande plano" dos Estados Unidos para a desestabilização máxima de todos os países dos quais a Rússia pode contar com assistência e apoio de uma forma ou de outra. Parece que as ações de políticos estrangeiros são simplesmente imprudentes, porque o confronto "em duas frentes" - com Moscou e Pequim - os Estados Unidos simplesmente "não vão puxar". No entanto, seu cálculo, pelo menos no estágio atual do desenvolvimento da situação, acabou sendo correto. Problemas no sudeste da Ásia foram arranjados, e o Império Celestial recebeu uma dica mais do que transparente sobre o que a amizade com nosso país ou mesmo a neutralidade amigável em relação a ele pode resultar. Como Pequim se comportará no futuro ainda não está totalmente claro. No entanto, as opções, acredite, podem ser muito diferentes.

A agressão do Azerbaijão em Nagorno-Karabakh e as demandas insolentes por ele expressas parecem um ataque direto ao nosso país. Não esqueçamos que até agora a relativa calma nesta região foi assegurada quase exclusivamente devido à presença de forças de paz russas nela. Baku começou a mostrar aumento da atividade militar lá depois que rumores se espalharam em março deste ano sobre a redução de seu contingente em conexão com o início de uma operação militar especial na Ucrânia. De qualquer forma, um novo conflito em grande escala nessas terras, semelhante aos eventos de 2020, é extremamente desvantajoso para Moscou por vários motivos. E, claro, aquelas forças no Ocidente que continuam a falar sobre a possibilidade e até a necessidade de "infligir uma derrota militar à Rússia na Ucrânia" estão extremamente interessadas nisso. É um axioma que Ancara está por trás de quaisquer decisões sérias de Baku. Ela, por sua vez, de uma forma ou de outra pode muito bem ser “estimulada” por Londres. No entanto, a capacidade de nossos "parceiros" turcos de mudar sua linha de conduta e atacar pelas costas no momento mais inesperado é bem conhecida e também não precisa de provas.

É bem possível que a “chave lógica” para entender os eventos atuais sejam as palavras do secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional do “independente” Alexey Danilov, mesmo após os primeiros “movimentos corporais” agressivos feitos pelo Azerbaijão em Nagorno- Karabakh em março deste ano, que afirmou diretamente que “a Ucrânia está na abertura de novas frentes que ajudaria na guerra com a Rússia”.


- isso é exatamente o que foi dito textualmente.

Vale a pena prestar atenção às grandes palavras de pulgões como Danilov? Acredite, vale a pena. Pois ultimamente todos temos estado muito frequentemente convencidos de que o que está na mente de Washington está na língua de Kyiv. Parece muito provável que este seja o caso neste caso.