O destróier "Líder" pode encontrar uma nova vida como ATAVKR

O destróier "Líder" pode encontrar uma nova vida como ATAVKR

O destróier nuclear do projeto 23560 "Leader" deveria substituir três classes de navios de 1º nível na Marinha Russa de uma só vez - os destróieres obsoletos do projeto 956 "Sarych", o BOD do projeto 1155 e os cruzadores de mísseis do projeto 1164 "Atlant", que incluiu aquele que morreu no mar de Cherny "Moscou". No entanto, devido técnico complexidade e alto custo, o projeto de um promissor contratorpedeiro russo estagnou e chegou a ser suspenso. Mas pode o "Líder" encontrar uma segunda vida em uma forma diferente como ATAVKR (porta-aviões nuclear pesado)?


Por que os porta-aviões são realmente necessários?


Sim, estamos voltando ao tema porta-aviões novamente e faremos isso pelo tempo que for necessário. Esta questão é muito séria para ser transformada em uma "farsa". Por que nossa marinha hoje, na era das velocidades hipersônicas, precisa desses "enormes alvos flutuantes"?

Deve-se entender que os conceitos de combate naval entre a Rússia e seus oponentes em potencial são fundamentalmente diferentes. Os anglo-saxões, que têm um século de experiência na operação de porta-aviões, confiaram na aviação baseada em porta-aviões. No caso de uma colisão real, caças e aeronaves de ataque atingirão os navios da Marinha Russa com mísseis anti-navio baseados no ar e mísseis anti-radar sem entrar em sua área de cobertura de defesa aérea. Se nosso KUG verá um grupo de ataque de porta-aviões em tempo hábil e se os mísseis antiaéreos serão capazes de interceptar um ataque maciço, para ser honesto, é uma grande questão. Um adversário em potencial terá uma clara vantagem no reconhecimento e designação de alvos, pois possui aeronaves baseadas em porta-aviões AWACS que serão as primeiras a ver o alvo e poderão direcionar aeronaves para ele, que operarão a uma distância segura "longe". mão". O que pode se opor a isso à Marinha russa?

Infelizmente, não muito. Não tendo os porta-aviões de que tanto precisava, a frota russa dependia de armas de mísseis. Nossos mísseis são realmente bons, sem ironia, mas o problema pode estar em direcioná-los ao alvo. Uma coisa é acertar o alvo em um alvo estacionário, outra bem diferente é acertar um em movimento que se move no espaço a uma velocidade de 30 nós, como o AUG americano. Ou seja, primeiro você precisa ver um alvo em potencial, de preferência primeiro, mirar nele e, em seguida, um míssil antinavio disparado de uma distância de várias centenas de quilômetros deve ser ajustado para que atinja onde o porta-aviões inimigo está no momento atual. momento, e não no momento da salva. Como fazer isso?

As capacidades de reconhecimento dos radares de bordo são limitadas pelo horizonte de rádio. Este problema é resolvido de forma simples - você precisa elevar o radar o mais alto possível, de avião, helicóptero ou drone. Para isso, a Marinha dos EUA tem o melhor que é possível - aeronaves AWACS baseadas em porta-aviões (AWACS), que são baseadas em porta-aviões nucleares e são lançadas usando catapultas. Na URSS, para as necessidades da Marinha, foi criada a constelação de satélites Legend (índice GRAU - 17K114), que possibilitou rastrear e prever a situação tática nos oceanos e transmitir informações em tempo real para navios, submarinos e terrestres pontos.

Infelizmente, a curta vida dos satélites soviéticos predeterminou seu destino. Sob pressão do Ocidente (aqueles ainda ambientalistas!) Proibiu-se o uso de satélites com usina nuclear e, em 2006, essa constelação de satélites finalmente deixou de existir. A marinha russa, com todos os seus maravilhosos mísseis, está meio cega. Para substituir o Legend, o Ministério da Defesa russo ordenou o desenvolvimento do CICV Liana, composto por vários satélites, mas ainda não foi finalizado. Essas são nossas duras realidades.

Assim, os porta-aviões não são necessários para “perseguir os papuas”, como afirmam os adeptos da “seita antiaérea”, mas, antes de tudo, para reconhecimento e designação de alvos de navios antinavio baseados no mar e no ar. mísseis, bem como para detectar rapidamente mísseis antinavio disparados pelo inimigo e direcionar mísseis antiaéreos de seu próprio sistema de defesa aérea contra eles. Sobre o quão importante é ver e abater um míssil antinavio voando baixo, podemos tirar conclusões do trágico destino do cruzador de mísseis Moskva. Ainda é possível fornecer defesa aérea para seu KUG e a área de implantação do RKPSN, fornecer guerra antissubmarino com helicópteros PLO baseados em porta-aviões e também atacar e contra-atacar AUGs inimigos com caças. E, sim, de um porta-aviões, se necessário, você pode “dirigir os papuas” com aeronaves baseadas em porta-aviões, e não apenas eles. Estes são tais “vasos inúteis”.

Destroyer se transforma em ATAVKR?


Para ser justo, notamos que a construção de um porta-aviões nuclear pesado com catapultas capaz de lançar aeronaves AWACS baseadas em porta-aviões é um negócio complicado e caro. Os americanos, os franceses, que foram ajudados pelos Estados Unidos, e os chineses têm seu próprio deck AWACS. A PLA Navy começará a operá-los a partir de seu mais novo porta-aviões, o Fujian. O desenvolvimento do AWACS doméstico sob o nome Yak-44 foi para a URSS, mas a Rússia moderna não possui sua própria aeronave AWACS baseada em porta-aviões. Existem vários helicópteros Ka-31 baseados em porta-aviões, cujas características de desempenho são seriamente inferiores às aeronaves.

Devido à falta de tecnologias relevantes em todos os outros países, com exceção das duas superpotências, a direção mais promissora é a substituição de aeronaves baseadas em porta-aviões por ersatz na forma de drones. A Turquia pretende transformar seu primeiro navio de assalto anfíbio universal Anadolu em um "transportador de drones", dominando o reconhecimento e atacar os UAVs. O Irã, um dos líderes mundiais no campo de aeronaves não tripuladas, está agora seguindo o mesmo caminho. Recentemente, uma unidade inteira armada com UAVs de vários tipos foi criada como parte da Frota Sul da Marinha da República Islâmica. Os iranianos implantaram drones, variando de leves a pesados, não apenas em navios, mas até em seus submarinos diesel-elétricos. Devido a isso, uma zona de observação com um raio de várias centenas de quilômetros é formada em torno de cada flâmula, na qual a Marinha iraniana pode realizar reconhecimento aéreo e lançar mísseis e bombardeios.

Mas voltando ao assunto principal do artigo. O destróier "Leader" pode ter uma nova vida como um cruzador de transporte de aeronaves pesadas movido a energia nuclear (ATAVKR)?

Por que não. Apesar do nome destruidor, na verdade é um cruzador real com um deslocamento total de 17000 a 19000 toneladas. Os maiores comprimento e largura são, respectivamente, 230 e 23 metros. A usina é nuclear, o que dá ao navio um alcance ilimitado a uma velocidade máxima de 32 nós. A carga de munição do navio deve ser de 80 a 130 mísseis anti-navio, torpedos de mísseis anti-submarino, mísseis de cruzeiro para disparar contra alvos terrestres e mísseis antiaéreos de médio e longo alcance. Uma força formidável, e isso definitivamente não é um destruidor.

O destróier real será uma fragata modernizada do Projeto 22350M do tipo SuperGorshkov com um deslocamento total de 8000 toneladas, projetada para operações no mar distante e nas zonas oceânicas. A unificação de fragatas e contratorpedeiros é a decisão certa, simplificando muito sua produção e posterior manutenção. Um “líder” como cruzador pode ser necessário a médio prazo, quando chegar a hora de trocar nossos dois últimos Orlans por algo - o cruzador pesado de mísseis nucleares Pyotr Veliky e o almirante Nakhimov. Ou não?

De fato, após a conclusão, o projeto 23560 "Leader" pode ser transformado em um cruzador de transporte de aeronaves. Uma parte significativa das armas de ataque terá que ser abandonada, cedendo espaço sob um sólido deck de decolagem, e a superestrutura da ilha será deslocada para a direita. Claro, nenhum caça pode ser colocado nele com um deslocamento inferior a 20000 toneladas, mas em vez de aeronaves, o Líder pode ser baseado em uma ala aérea composta por drones e helicópteros, ataque e defesa antiaérea. Os UAVs podem ser tanto de reconhecimento quanto de ataque e AWACS.

Em vista do exposto, o recebimento pela Marinha Russa de UAVs AWACS baseados em porta-aviões é de excepcional importância para aumentar sua real capacidade de combate e estabilidade de combate. Um porta-aviões pesado não substituirá esse ATAVKR, mas poderá resolver vários problemas críticos da Marinha Russa com reconhecimento e designação de alvos.
25 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. k7k8 Off-line k7k8
    k7k8 (vic) 6 August 2022 13: 34
    +9
    Isso nunca aconteceu antes, e aqui de novo!
  2. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 August 2022 14: 45
    +11
    Sim, que tipo de porta-aviões existe, essas figuras, como Borisov, nem conseguiam lembrar o exército com drones, mas havia tantas exposições e discursos bombásticos
  3. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 6 August 2022 17: 05
    +1
    Nós, um país continental, o norte é coberto pelo gelo do Ártico, e D.V. temos baterias costeiras cobertas, então não precisamos desses “monstros” de jeito nenhum, e não pretendemos atacar ninguém, e nesse caso podemos nos virar com vários Poseidons, mas isso já é no caso de um perigo nuclear real, quando tudo "em pó", e o nosso "Calibre" e os seus homólogos mais modernos provaram perfeitamente as suas capacidades no seu uso de combate. Precisamos lidar com a Galiza o mais rapidamente possível e equipar novas fronteiras, fechando toda a Ocidente com uma "cortina de ferro", e só podemos resistir ao hegemonismo dos EUA junto com a China, e lá a Europa verá claramente após o tempo frio que se aproxima.
  4. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 6 August 2022 21: 44
    +5
    Vale a pena olhar para a foto de um pequeno destróier, e fica imediatamente claro que, como porta-aviões, ele não puxará. Mal.
    Alguns helicópteros ou pequenos drones não farão o clima. Pequeno e lento.
    E para os grandes, você ainda precisa construir um porta-aviões.

    Então não pode. Não conseguirá. IMHO, eles escreveram, não vamos retirá-lo imediatamente.
  5. vlad127490 Off-line vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 August 2022 23: 58
    -3
    Precisamos de destruidores agora, não vamos construí-los rapidamente. Encomende 8 unidades. na China, se a China concordar, dois por frota. A China nos construirá em dois anos, e nós mesmos construiremos pequenas fragatas. Precisamos de dois cruzadores por frota, perdemos Moscou. Vamos ver o que nossos almirantes decidem.
  6. Krapilin Off-line Krapilin
    Krapilin (Victor) 7 August 2022 18: 05
    +1
    Cruzadores de mísseis Atlant do Projeto 1164, que incluíam o Moskva que morreu no Mar Negro.

    Cruiser - e "Moscou" que morreu no Mar Negro!?
    Hmm ... A análise de alguém é ruim.
  7. Indiferente Off-line Indiferente
    Indiferente 7 August 2022 19: 15
    +3
    Com o início de uma operação militar especial, ficou claro que a conversa dos chefes e o estado real do exército estavam longe de ser a mesma coisa. Especialmente para meios eletrônicos de combate. Eles escreveram tanto que nossos helicópteros são invulneráveis ​​devido aos dispositivos de guerra eletrônica que eles "deitam" tudo o que voa em sua direção. E também que as armas EM explodem tudo o que voa e assim por diante. Mas na guerra, acabou, como na guerra. Não quero dizer que nosso exército está lutando mal! Não, pessoal bem feito! Meu mais profundo e profundo respeito a todos! Mas, quando comparado com os relatórios bombásticos dos líderes do passado recente, na verdade, você precisa dividir por quatro ou até cinco. E a frota está completamente bloqueada. Como me lembro da constante "limpeza de líquidos" da nossa Frota do Mar Negro para todo o mundo, o clima do dia inteiro se deteriora. Quem não sabe, BDK "Saratov" RK "Moskva" e o último, um avião de compensado com uma granada sobre a sede em um feriado!
    1. Alexey Lan Off-line Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 August 2022 22: 32
      0
      Bem, um avião de compensado é uma vergonha!
  8. Vamp On-line Vamp
    Vamp (wamp) 7 August 2022 19: 59
    +3
    Não leia Marzhetsky.
    Ele tem a orientação errada do processo de pensamento.
    Pensei em fazer porta-aviões a partir de navios de finalidade oposta.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 54
      0
      Estou bem língua
      Qual é o significado oposto? E qual é o objetivo do TAVKR Almirante Kuznetsov?
  9. 1_2 Off-line 1_2
    1_2 (Os patos estão voando) 8 August 2022 12: 08
    0
    os porta-aviões não são necessários para “dirigir os papuas”, como afirmam os adeptos da “seita dos porta-aviões”, mas, antes de tudo, para reconhecimento ..

    como o AWACS pode detectar submarinos nucleares, especialmente em clima não voador?, ou seja, você precisa gastar até 7 bilhões de dólares em uma grande calha para que o AWACS de um navio voe em torno de uma enorme calha (em tempo de vôo) para detectar calhas de superfície dentro de um raio de + - 700 km, e enquanto isso, o submarino da OTAN (com VNEU) estará sob a quilha do cocho da aeronave e, em seguida, afastando-se um pouco, lançará torpedos ao barulho das hélices do porta-aviões )), bem, mesmo que os americanos sejam estúpidos, e eles decidiram atacar o porta-aviões não com seus mísseis hipersônicos (ou torpedos à queima-roupa) do submarino, e com seus destróieres usando mísseis ou machados anti-navio subsônicos, como O AWACS ajudará em uma tempestade ou em altas velocidades de vento? a decolagem de AWACS e caças é impossível, o cocho se torna uma embarcação cara e indefesa, mas mesmo que decole, há dúvidas de que a defesa aérea repelirá um ataque simultâneo (em um alvo) com dezenas de mísseis antinavio e tomohawks . mas os americanos (OTAN) não são tolos e não se aproximarão do AUG russo com fragatas destróieres mesmo em uma tempestade, temendo os submarinos russos, portanto, eles atacarão apenas com seus submarinos multiuso, acontece que o AUG não pode ser usado (a grande distância das bases e costas do país) contra a frota de superfície um país que possui submarinos nucleares polivalentes, especialmente com hipersônicos a bordo.
    há apenas uma conclusão: para controlar áreas remotas dos oceanos, é necessário construir uma frota de submarinos nucleares multifuncionais Yasen com Zircons a bordo, quanto mais melhor, (40-50 peças) eles podem destruir tudo, e AUG e até Washington. um Freixo custa 7-8 vezes mais barato do que uma calha de ar.

    para o experimento, um caça de decolagem vertical pode ser colocado na fragata (o trabalho em sua criação está em andamento), mas ainda há espaço para liberar no convés. use-o para destruir AWACS AUG (e outros alvos) e como AWACS, o radar compacto Su35 vê grandes alvos até 400 km + raio da aeronave
    1. usm5 Off-line usm5
      usm5 (George) 8 August 2022 16: 06
      0
      Sugestão correta e lógica. Temos muitas pessoas inteligentes, mas de alguma forma não há proporcionalmente poucas decisões inteligentes.
    2. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 August 2022 17: 45
      +1
      coloque um caça VTOL na fragata

      Trabalhe sempre à frente do futuro, com o lançamento do produto não haverá mais uma novidade, mas sim uma tendência de aplicação. Em vez de um caça de decolagem vertical, para usar um UAV, o “Hunter” já está voando, então mesmo construir diferentes opções em sua base, desde uma aeronave de reconhecimento até um caça, é definitivamente mais promissor e não mais caro. O principal hoje é detectar e designar o alvo, então eles vão conectá-lo centralmente em rede, por ar S-500, por água outros ... UAVs na frota já estão hoje, eles não precisam de porta-aviões, é possível em uma fragata com uma mini-catapulta com diferentes métodos de splashdown, pouso ..., Para a ala aérea de UAVs de ataque e reconhecimento, o UDC que eles estão construindo é especialmente adequado. Este já é um grande passo, mas deve ser feito se não quisermos ficar sempre para trás ... Segundo o Líder, é claramente ontem, e igual ao Almirante Lazarev, muito dinheiro, pelo menos útil em uso de combate de hoje. A arma principal, e pode ser usada de RTOs ou de um cruzador, o efeito é o mesmo, mas perdê-los, o efeito é muito diferente ......
      1. Nikolai N Off-line Nikolai N
        Nikolai N (Nikolay) 12 Setembro 2022 15: 28
        0
        Segundo o Líder, o alcance de cruzeiro não é limitado, 80pkr e 60pzrk, e mkr por 2500 milhas vão sem defesa aérea. Precisamos de uma frota e contratorpedeiros e porta-aviões e um cruzador e udk, apl e pl, pára-quedistas, uma fragata e tudo em uma série.
    3. Alexey Lan Off-line Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 August 2022 22: 36
      0
      Mesmo assim, precisamos de satélites com radares laterais, bem como aeronaves AWACS. Tudo isso é claro para todos, até para o cavalo. E aqui está o porta-aviões de reconhecimento. "Isso nunca aconteceu antes, e aqui está de novo."
  10. Piramidon Off-line Piramidon
    Piramidon (Stepan) 8 August 2022 14: 40
    +1
    Outra história fantástica.
  11. Navegador Off-line Navegador
    Navegador (Andrew) 8 August 2022 21: 34
    +3
    Artigo legal de um autor excepcional. Em seguida, reconstrua o destruidor nuclear. Basta mover o complemento um pouco para o lado. É como mover um sofá de uma sala para outro canto. Essas são ideias anteriores sobre a criação de aeronaves de combate que desempenharão as funções de AWACS. São porta-aviões submarinos... Mas, lendo essas pérolas, você ainda tem que sorrir.
    Não há necessidade de quebrar o destruidor nuclear. É o suficiente para desenvolver um UDC relativamente barato e colocar um monte de todos os tipos de drones nele. E, como suponho, isso já está sendo feito.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 54
      0
      Você é meu bem sorrir
  12. de_monSher Off-line de_monSher
    de_monSher (Cher) 10 August 2022 02: 30
    -2
    Mas, "completamente por acaso", a aeronave AWACS baseada em porta-aviões soviéticos não foi chamada Yak 44?.. *))) Yak 42, parecia um passageiro ... *)))
  13. Lula X Off-line Lula X
    Lula X (Serg X) 10 August 2022 14: 23
    +1
    os sectários se superaram .. em breve eles começarão a refazer seu sofá de combate sob o quinto ponto em um porta-aviões.
    é claro, nem um "destruidor nuclear" para 17-19 mil, nem um porta-aviões é necessário (e nunca será construído) (embora aqui a seita do porta-aviões barulhento pressione a opinião pública da melhor maneira possível)
    alvos para mísseis antinavio são detectados simplesmente - através de uma constelação de satélites desenvolvida. deve ser criado em vez de holofotes inúteis do mar. tanto mais a experiência mostrou sua necessidade categórica. então deixe que futuros satélites de reconhecimento sobrevoem o oceano depois da Ucrânia ao mesmo tempo e encontrem navios. aeronaves de perfuração, avião e reconhecimento, no nosso caso, as costeiras serão suficientes. ainda mais diante de nossos olhos um exemplo de drones pesados ​​com alcance global, como o "falcão global".
    infelizmente, há cada vez menos espaço no mar para cochos de porta-aviões. a seita do porta-aviões se esquiva cada vez mais ridiculamente - ou eles precisam de "cobertura rpksn" de porta-aviões, agora a broca não ficará sem um porta-aviões. embora até o líder da seita, Timokhin, pareça ter se acalmado, e apenas seus teimosos seguidores continuam a inventar razões para o barco sagrado.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 55
      0
      os sectários se superaram .. em breve eles começarão a refazer seu sofá de combate sob o quinto ponto em um porta-aviões.

      Sectários? Bem, uma seita, então uma seita.
      Pessoalmente, não sou burro por estar na mesma seita com o almirante Gorshkov, almirantes americanos, britânicos, chineses franceses e indianos. E você está em sua seita com Skomorokhov.

      aeronaves de perfuração, avião e reconhecimento, no nosso caso, as costeiras serão suficientes. ainda mais diante de nossos olhos um exemplo de drones pesados ​​com alcance global, como o "falcão global".

      Verdade? E quantas aeronaves AWACS, PLO nós realmente temos e Global Hawks domésticos?

      alvos para mísseis antinavio são detectados simplesmente - através de uma constelação de satélites desenvolvida. deve ser criado em vez de holofotes inúteis do mar.

      Bem, por que ainda não foi criado? E quando será criado?
      E quanto tempo durará no caso de uma guerra real com um inimigo real que tenha armas anti-satélite e naves de combate em órbita, responda-me?

      infelizmente, há cada vez menos espaço no mar para cochos de porta-aviões. a seita do porta-aviões se esquiva cada vez mais ridiculamente - ou eles precisam de "cobertura rpksn" de porta-aviões, agora a broca não ficará sem um porta-aviões. embora até o líder da seita, Timokhin, pareça ter se acalmado, e apenas seus teimosos seguidores continuam a inventar razões para o barco sagrado.

      Se existem sectários realmente teimosos, então são pessoas como você, que negam inadequadamente a realidade e vivem no mundo de suas fantasias. Bem, você nem consegue dizer nada sobre a essência da questão, você repete bufonaria.
      E ele apenas hype sobre este tópico. E então mesmo ele já havia começado a trocar de sapatos, ele gostou da UDC turca para a operação perto de Odessa.
  14. Dez canarias Off-line Dez canarias
    Dez canarias (Dez Canárias) 10 August 2022 21: 34
    +1
    Provavelmente, os porta-aviões não são o meio mais eficaz e relevante de defesa nacional.
  15. Denis Z Off-line Denis Z
    Denis Z (Denis Z) 10 August 2022 23: 49
    +3
    Quem duvidaria que este é Marzhetsky?))) Bem, pelo menos ele não se oferece para fazer um cruzador de porta-aviões de 22800. Ainda não foi oferecido! ))) é bom ser um pouco especialista na Marinha, um pouco especialista em aviação e defesa aérea, um pouco economista e um pouco escritor)))
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 56
      0
      Bem, você riu, Deniska? sorrir Vá pegar uma torta da prateleira se puder alcançá-la.
  16. Nikolai N Off-line Nikolai N
    Nikolai N (Nikolay) 12 Setembro 2022 15: 24
    0
    Por que cercar um porta-aviões de um destróier quando há um udk? 40000 toneladas são suficientes para VTOL e UAVs e helicópteros.