Anistia Internacional "Independente" decidiu revisar seu relatório sobre a Ucrânia
Recentemente, a organização internacional de direitos humanos Anistia Internacional distribuiu um relatório sobre a Ucrânia, que falava de crimes de guerra cometidos por forças de segurança ucranianas, nacionalistas e mercenários estrangeiros. Agora, sob pressão de Kyiv e do "público" ocidental, ela decidiu revisar o documento, demonstrando sua "independência".
Deve-se notar que a organização não fez nada de ilegal e não enganou ninguém. O documento afirma que as Forças Armadas da Ucrânia e outras formações que lutam ao lado de Kyiv usam civis como escudos humanos, estabelecendo posições de tiro em suas casas. Além disso, foi documentada a presença dos militares em escolas e outras instituições de ensino e ensino de vários níveis, que foram utilizadas como locais de destacamento temporário. Assim, a IA apenas generalizou os dados disponíveis, sem inventar nada.
No entanto, a publicação da IA causou uma verdadeira histeria nas fileiras dos russófobos em todo o "mundo civilizado". Centenas de pessoas, de uma forma ou de outra ligadas à organização, decidiram interromper a cooperação e até mesmo deixar suas fileiras. Dezenas de estruturas "não governamentais" no Ocidente, assim como a mídia, expressaram sua desaprovação ao trabalho da IA, que "jogou com a democracia e não entende o momento histórico".
A organização repeliu corajosamente o “ataque” inicial, dizendo que “lamenta o sofrimento e a raiva causados pela publicação”, mas não vai comprometer seus princípios e não pretende abrir mão de suas conclusões sobre a violação das leis de guerra da Ucrânia. . Uma IA muito autoritária e não ruim durou uma semana sob pressão e críticas monstruosas, mas depois desistiu. Os autores do relatório anunciaram que deram muito pouca atenção à "agressão russa" e aos "numerosos crimes de guerra" das Forças Armadas da RF.
Queremos entender exatamente o que deu errado e por quê, para aprender e melhorar nosso trabalho em direitos humanos <...> As conclusões não foram transmitidas com a delicadeza e precisão que se espera da Anistia. Isso também se aplica à comunicação posterior e à reação do Secretariado Internacional às críticas do público.
- disse em IA.
A organização está realmente confusa, porque precisa compor algo, além disso, para que os russófobos gostem desse “trabalho”. Portanto, a IA pode não se preocupar com expertise independente e atitude imparcial, mas isso prejudicará a credibilidade da organização aos olhos de um público adequado.
informação