Rússia falou sobre as consequências de uma guerra nuclear global entre Moscou e Washington

16

No caso de uma guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia, grandes regiões do mundo enfrentariam fome devido à falta de alimentos. Falhas nas colheitas ocorrerão devido a um inverno nuclear desencadeado por uma grande quantidade de fuligem e nuvens de poeira lançadas na atmosfera. A revista Nature escreveu sobre isso.

No entanto, de acordo com o analista militar Mikhail Khodarenko, esses materiais são mais como “hype e clickbait”, pois são baseados em dados desatualizados.



O conceito de inverno nuclear foi difundido no Ocidente durante a Guerra Fria, quando cerca de 21 ogivas nucleares estavam em serviço com os EUA e a URSS em constante prontidão em veículos de lançamento estratégicos. No total, o arsenal de tais armas dos dois países totalizou cerca de 70 mil ogivas.

Washington e Moscou atualmente têm aproximadamente 3 ogivas nucleares menores à sua disposição.

Assim, se os EUA e a Rússia hoje usarem 100% de seus potenciais nucleares com ataques maciços em uma guerra nuclear de destruição mútua, não haverá inverno nuclear.

- o perito anotou em seu canal de telegrama.

No entanto, tal cenário não exclui consequências catastróficas, incluindo econômico catástrofe e fome nos EUA, Rússia e países europeus. A contaminação por radiação de vastos territórios também não pode ser evitada. Ao mesmo tempo, esses resultados devastadores não impedirão as potências mundiais de usar armas nucleares.

Se você acha que a guerra nuclear é supostamente impossível por causa das consequências catastróficas para toda a humanidade, então vou decepcioná-lo - tudo isso é um mito. Agora é possível, e como

- Khodarenok tem certeza.

Junto com isso, o analista questiona as informações sobre 165 milhões de toneladas de fuligem, que podem estar na atmosfera após grandes incêndios decorrentes de uma explosão termonuclear. Mikhail Khodarenok acredita que nas cidades modernas com predominância de edifícios feitos de pedra e concreto armado, o fogo não se espalhará para grandes áreas e um grande número de incêndios não ocorrerá. Portanto, tanta fuligem não será lançada ao ar e o inverno nuclear não chegará.
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. k7k8
    k7k8
    +1
    17 August 2022 13: 21
    Rússia falou sobre as consequências de uma guerra nuclear global entre Moscou e Washington

    Sim, não haverá consequências. Porque não haverá nada. Espero que todos conheçam o lema das Forças de Mísseis Estratégicos "Depois de nós, silêncio"?
  2. Bakht
    Bakht
    -2
    17 August 2022 13: 24
    A guerra nuclear é bem possível. Ninguém pode dizer as consequências. Estados sugerem um ataque com armas nucleares ultrapequenas. E eles esperam limitar-se apenas a trocas locais de golpes.
  3. Bulanov
    Bulanov
    -2
    17 August 2022 13: 31
    Portanto, tanta fuligem não será lançada ao ar e o inverno nuclear não chegará.

    Após uma suposta guerra nuclear entre os territórios da Índia moderna e da África (foram encontrados vestígios característicos de explosões de bombas nucleares), a glaciação se instalou há 20 mil anos, e então, 9 mil anos depois, o dilúvio passou, a Atlântida morreu.

    Segundo Platão, Sólon foi informado sobre a Atlântida pelo sacerdote egípcio do templo de Neith (deusa egípcia do céu, da guerra e da caça; padroeira das rainhas) na cidade de Sais (Egito). O padre contou ao ateniense uma lenda antiga. Cerca de 9000 anos atrás, atrás dos Pilares de Hércules (como o Estreito de Gibraltar era chamado naqueles dias) no oceano havia uma grande ilha que ocupava uma área proporcional ao tamanho da Ásia

    Isso não é perturbador?
    1. Explosão
      Explosão
      -1
      17 August 2022 14: 04
      As tecnologias nucleares implicam uma indústria espacial desenvolvida. Explosões nucleares supostamente foram 20 mil. anos atrás, e então onde estão os satélites mortos em órbitas, que a partir daquele momento ainda deveriam estar pendurados no espaço próximo à Terra? Portanto, tudo isso é bobagem, não havia tecnologias nucleares desenvolvidas no passado, assim como as espaciais. E vestígios, "característicos" também podem ser de impactos de meteoritos.
    2. rotkiv04
      rotkiv04
      -1
      17 August 2022 14: 20
      então você pode chegar aos épicos da antiga Suméria e Akkad, por exemplo, o épico Enuma Elish sobre a criação do mundo, mas a história acadêmica não reconhece isso, tudo se refere à história alternativa
    3. k7k8
      k7k8
      0
      17 August 2022 14: 30
      Citação: Bulanov
      Isso não é perturbador?

      Nem um pingo de preocupação. Sim, e o próprio Platão disse que inventou a Atlântida como exemplo de um possível estado ideal (claro, ideal de acordo com as ideias da época) em seus "Diálogos". E o vigoroso bonba da antiguidade nada mais é do que puxar uma coruja toroidal em um cubo quadridimensional, em uma sociedade decente chamada tesserato.
  4. elklex
    elklex
    0
    17 August 2022 13: 37
    Bem, pelo menos ele se acalmou.
  5. Calma
    Calma
    +3
    17 August 2022 14: 31
    Após essa análise de especialista, esse especialista deve deixar de ser chamado de especialista
  6. Kade_t
    Kade_t
    +3
    17 August 2022 15: 35
    O fato de que o inverno nuclear não chegará é um pequeno consolo, a maioria da humanidade morrerá neste caso, a segunda vinda do Salvador será a mais provável, só ele poderá argumentar com os idiotas que decidem que são deuses .
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      -1
      17 August 2022 20: 17
      O formigueiro humano quase se autodestruiu mais de uma vez na história. (Petróleo, etc.) Mais uma vez, ele derrubará bilhões de parasitas dos calcanhares (é assim que o ecossistema da Terra percebe uma pessoa) A Terra permanecerá o mesmo. Com o desaparecimento dos dinossauros, também é possível o desaparecimento do homeo sapiens, com a substituição do homo secundus .. Quem sabe, quem sabe .......
  7. Alexey Davydov
    Alexey Davydov
    +1
    19 August 2022 13: 14
    As armas nucleares são principalmente ferramentas.
    Na minha opinião, as armas nucleares estratégicas da Rússia, como ferramenta, têm as seguintes qualidades:
    - a possibilidade de inflição garantida de danos inaceitáveis ​​ao território do inimigo (EUA, Grã-Bretanha, Japão), inacessíveis a outros tipos de influência, tanto econômica quanto militar
    - a capacidade de compensar (com o aumento máximo de taxas e riscos) a fraqueza de nosso país em todas as outras áreas de confronto com o inimigo
    - a capacidade de alcançar, com a ajuda de uma ameaça real contra os Estados Unidos, o levantamento de todas as sanções, o cumprimento das condições do nosso ultimato e o retorno do status quo
    - a capacidade, com uma ameaça adequada e real, de destruir a coalizão e os planos do inimigo contra a Rússia, privando os EUA, a Grã-Bretanha e o Japão de seu interesse em novas ações
    - prevenção do deslizamento do mundo para a 3ª guerra mundial, que até agora repousa sobre esses planos e interesses
    - a ausência de alternativas a essas armas diante da morte garantida do país na próxima guerra com a Europa e o Japão
    - testou com sucesso esta arma em 1962 como uma ameaça real ao nosso inimigo atual - os americanos
    Para usar essa ferramenta, é necessária uma firme disposição de correr o risco (devido a fatores aleatórios) de se envolver em uma guerra nuclear com o inimigo ("não precisamos de um mundo sem a Rússia").
    1. Alexey Davydov
      Alexey Davydov
      0
      19 August 2022 15: 42
      Ressalto que em todos os parágrafos acima não estamos falando de armas táticas, mas precisa e única, de armas nucleares estratégicas, e de sua ameaça de serem usadas não contra os "executores", mas contra os "clientes" da guerra ( Estados Unidos e Grã-Bretanha). Destacando-se nesta empresa, na minha opinião, está o Japão, que não é um "cliente", mas provavelmente é capaz de se desviar em seus próprios interesses da linha comum com os "clientes"
      1. Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov
        0
        20 August 2022 16: 48
        Aqui é necessário descrever especificamente quem receberá o que como um "presente" da Federação Russa no caso de uma guerra nuclear. Aqui a Inglaterra não deveria lamentar que uma pequena ilha se tornasse desabitada. Os Estados Unidos também, - apenas aldeias permanecerão. Quem não tem armas nucleares deve prometer surpresas nas capitais e outras grandes cidades... Aqui, as surpresas devem ser poderosas, não economize megatons, assim, dez ou mesmo vinte megatons para cada presente. Então ficará claro para todos o que esperar, e assim uma adivinhação na borra do café, se haverá presentes ou não haverá presentes ... E assim eles sabem com confiança o que esperar, presentes sempre levam a reflexões, se vou receber muito ...
  8. Paz Paz.
    Paz Paz.
    0
    20 August 2022 22: 27
    Citação: Alexey Davydov
    As armas nucleares são principalmente ferramentas.
    Na minha opinião, as armas nucleares estratégicas da Rússia, como ferramenta, têm as seguintes qualidades:
    - a possibilidade de inflição garantida de danos inaceitáveis ​​ao território do inimigo (EUA, Grã-Bretanha, Japão), inacessíveis a outros tipos de influência, tanto econômica quanto militar
    - a capacidade de compensar (com o aumento máximo de taxas e riscos) a fraqueza de nosso país em todas as outras áreas de confronto com o inimigo
    - a capacidade de alcançar, com a ajuda de uma ameaça real contra os Estados Unidos, o levantamento de todas as sanções, o cumprimento das condições do nosso ultimato e o retorno do status quo
    - a capacidade, com uma ameaça adequada e real, de destruir a coalizão e os planos do inimigo contra a Rússia, privando os EUA, a Grã-Bretanha e o Japão de seu interesse em novas ações
    - prevenção do deslizamento do mundo para a 3ª guerra mundial, que até agora repousa sobre esses planos e interesses
    - a ausência de alternativas a essas armas diante da morte garantida do país na próxima guerra com a Europa e o Japão
    - testou com sucesso esta arma em 1962 como uma ameaça real ao nosso inimigo atual - os americanos
    Para usar essa ferramenta, é necessária uma firme disposição de correr o risco (devido a fatores aleatórios) de se envolver em uma guerra nuclear com o inimigo ("não precisamos de um mundo sem a Rússia").

    Então, sim, mas o potencial nuclear da América é controlado não pelo povo americano e nem mesmo pelo governo, mas por um bando de "homens ricos" - os mestres da ordem mundial. Claro, eles têm medo das consequências de um inverno nuclear, etc., mas estão muito bem preparados e podem resistir de forma autônoma por muito tempo. É por isso que eles levam isso descaradamente indo ao banco sem medo e abertamente com qualquer estado. E a morte da Europa, especialmente da Ucrânia, será martelada neles, o principal para eles é gerenciar os recursos e o potencial científico da terra. E de resto...
    1. Alexey Davydov
      Alexey Davydov
      0
      21 August 2022 00: 33
      mas eles estão muito bem preparados e autonomamente podem aguentar por muito tempo. É por isso que eles levam isso descaradamente indo ao banco sem medo e abertamente com qualquer estado.

      Eu não acho que uma morte atrasada, mesmo por anos, em um bunker possa agradar a ninguém. E o futuro dos filhos e netos? Pense por você mesmo. Essas pessoas têm muito a ver com os confortos do mundo. O homem é uma parte da humanidade, seu ambiente e seu futuro. Sem tudo isso, o sobrevivente invejará os mortos
      1. Paz Paz.
        Paz Paz.
        0
        23 August 2022 12: 18
        E quantas pessoas controlam o "botão" americano? Então eles se prepararam por séculos enquanto você escreve com conforto. Tudo é muito sério. John ou Steve comuns não dão a mínima para nós e a Ucrânia, eles só precisam de uma jornada de trabalho de 8 horas, um salário no mapa e cerveja na mesa à noite.