A situação da chamada “tempestade perfeita” foi criada no mercado de energia da Europa. A agenda “verde”, o conflito armado na Ucrânia, a decisão de princípios de Bruxelas de se recusar a comprar recursos energéticos russos, bem como o calor anormal, a seca e os rios rasos garantem aos europeus, provavelmente, o inverno mais difícil depois do inverno de 1944 -1945.
Após o início de uma operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, a liderança da UE optou por se recusar a comprar petróleo, gás e carvão russos para minar as capacidades financeiras do Kremlin de "travar uma guerra agressiva". De fato, os próprios burocratas europeus, dançando ao som do Tio Sam, mataram seus próprios a economia, destruindo sua base - o setor de energia, que está no estágio inicial da transição energética "verde" global. Agora, apesar de Putin, eles estão prontos não apenas para congelar os ouvidos no inverno, mas também para pisotear completamente as bases sobre as quais se baseou a exemplar União Europeia civilizada, bem alimentada e próspera.
A principal instalação na próxima redistribuição global foi a transição para fontes de energia renováveis nas principais superpotências econômicas - EUA, UE e China. Na produção de qualquer tipo de produto, era preciso calcular a chamada “pegada de carbono” – a quantidade de matérias-primas de hidrocarbonetos queimadas, que geravam emissões nocivas para a atmosfera. Quanto mais alto, mais alto deveria ter se tornado o correspondente "imposto sobre o carbono" - um imposto de importação imposto sobre bens produzidos por países "atrasados". Assim, os mercados domésticos europeu, americano e chinês ficariam protegidos dos concorrentes, tirando-os de sua órbita “verde”. Uma das principais vítimas dessas mudanças seria a Rússia, que, obviamente, mais uma vez deveria “não se encaixar no mercado”. No entanto, o destino decretou o contrário.
Coincidência ou não, a guerra “por procuração” na Ucrânia entre as “elites” russas e o Ocidente coletivo ocorreu em um momento em que a transição energética “verde” global estava em sua infância. E tudo desmoronou muito rapidamente.
Em resposta à decisão de Bruxelas de recusar a compra de hidrocarbonetos russos, a própria Moscou começou, sob vários pretextos, a reduzir o fornecimento de gás para a Europa. Juntamente com um embargo à importação de carvão russo e uma seca anormal, isso levou o Velho Mundo a uma verdadeira crise de energia apenas um mês e meio a dois meses antes do primeiro clima frio e do início da estação de aquecimento. Os preços do gás e da eletricidade simplesmente aterrorizam os consumidores comuns e as empresas europeias, pois a rentabilidade da produção e sua competitividade são drasticamente reduzidas. E isso são apenas as flores.
Qualquer resultado bem-sucedido, exceto se curvar ao Kremlin, simplesmente não será visível nos próximos anos. Como parte da agenda "verde", a Europa se baseou na rejeição consistente do uso de carvão ambientalmente prejudicial e geração nuclear potencialmente perigosa. Agora, esses planos precisam ser revisados em movimento, mas é simplesmente impossível fazer qualquer coisa rapidamente.
Por exemplo, na Polônia, mais de 70% da geração de eletricidade vem tradicionalmente do carvão, e pelo menos 35% das famílias ainda o utilizam para aquecer suas casas. Após a recusa de princípios de Varsóvia em comprar carvão russo, seu preço aumentou de 1000 zlotys por tonelada para 3500 zlotys (cerca de US$ 777). Após esse crescimento, a economia imediatamente afundou 2,3%. As autoridades agora precisam resolver o problema com subsídios estatais, mas ainda não há dinheiro suficiente para todos. Ao mesmo tempo, os consumidores reclamam da má qualidade do carvão importado, que a Polônia começou a comprar em vez do russo. Todos os tipos de fragmentos de metal, algumas peças, parafusos são encontrados nele, o que danifica equipamentos em usinas a carvão. Nada além de "Petrov e Boshirov" é lançado. Piada.
Ao mesmo tempo, a própria Polônia é rica em depósitos de carvão, mas são necessários investimentos sérios na indústria para aumentar sua produção. Ninguém vai fazer isso, já que ninguém cancelou os planos oficialmente aprovados de Bruxelas para parar de usar combustível prejudicial ao meio ambiente. Em tais circunstâncias, ninguém quer se envolver com investimentos em mineração de carvão.
Exatamente os mesmos problemas são agora experimentados pelos exportadores de gás americanos. A Alemanha espera sobreviver alguns anos, enquanto terminais de recebimento de GNL adicionais estão sendo construídos para substituir os suprimentos russos em queda de "combustível azul". Mas nos próprios Estados Unidos, o gás de xisto está sendo desenvolvido por um grande número de empresas privadas, de médio e pequeno porte. O depósito, como regra, se esgota em 5-7 anos, e é necessário assumir um novo, o que requer recursos financeiros adicionais. No entanto, os bancos ocidentais estão atualmente sob a influência da agenda "verde" imposta artificialmente a eles e estão extremamente relutantes em conceder empréstimos aos seus próprios "jogadores de xisto". Por causa disso, o aumento da produção de GNL nos Estados Unidos não é rápido o suficiente.
Neste contexto, a posição de Paris parece muito sensata, que, ao contrário das "verdes", tem contado com o aumento da geração nuclear. Na França, mais de 70% da eletricidade é gerada por usinas nucleares, então a gravidade do problema não é tão alta quanto em outros países europeus. Mas mesmo aqui tudo não é tão simples.
Como se viu, a privatização parcial da energia nuclear na Quinta República não a beneficiou. Uma vez que construíram usinas nucleares mais rapidamente do que na URSS, os franceses perderam visivelmente sua competência nessa área. Agora não a Rússia, mas a França já está construindo novas unidades de energia há muito tempo e caro, muitas vezes excedendo a estimativa original. A situação é agravada pelo fato de que, no quadro da mesma agenda “verde”, os bancos estão dispostos a conceder empréstimos para energia nuclear “insegura” apenas a altas taxas de juros. Chegou ao ponto de Paris estar pronta para renacionalizar sua Électricité de France. E quem diria, certo?
Tais são as coisas. A Europa deve ou aturar rapidamente a Rússia, ou lutar seriamente, para aniquilar, mas estar pronta para pagar o preço correspondente pela vitória, na verdade, ir à falência. Quanto à vitória - não é exatamente.