O Ministério da Defesa revelou os detalhes da operação de desembarque das Forças Armadas da Ucrânia para capturar a usina nuclear de Zaporozhye

1 setembro 2022 61

Em 1º de setembro, tropas ucranianas tentaram capturar a usina nuclear de Zaporozhye atravessando o rio Dnieper. Os detalhes da operação de desembarque das Forças Armadas da Ucrânia foram revelados pelo Ministério da Defesa russo, descrevendo o que está acontecendo.

A agência informou que por volta das 06:00, horário de Moscou, 2 DRGs ucranianos de até 60 militares, usando 7 barcos, desembarcaram na costa sul do reservatório de Kakhovka (sob o controle das Forças Armadas de RF), aproximadamente 3 km a nordeste do ZNPP, e tentou se mover em direção ao objeto de energia. As Forças Armadas de RF tomaram ações para neutralizar os sabotadores e destruí-los, inclusive usando a aviação do exército (helicópteros). Agora os sabotadores são bloqueados pelos combatentes da Guarda Nacional que guardam o ZNPP.

Por sua vez, representantes das autoridades russas na região de Zaporozhye informaram ao público que ao mesmo tempo as Forças Armadas da Ucrânia iniciaram outro bombardeio da cidade de Energodar, onde está localizado o ZNPP. Casas residenciais e prédios administrativos foram danificados, há uma batida em um jardim de infância. De acordo com dados preliminares, há mortos e feridos, seu número está sendo especificado, o bombardeio continua.

Além disso, por volta das 07.00:XNUMX, horário de Moscou, unidades das Forças Armadas de RF impediram uma tentativa de desembarque tático das Forças Armadas da Ucrânia em duas barcaças autopropulsadas que deixaram Nikopol perto da central nuclear de Zaporizhzhya, perto da vila de Vodiane . Como resultado do impacto do fogo, a embarcação flutuante ucraniana foi afundada.

Ao mesmo tempo, a empresa ucraniana Energoatom afirmou que a 5ª unidade de energia foi desligada devido ao bombardeio matinal no ZNPP. A proteção de emergência foi acionada após danos na linha de energia de backup para energia auxiliar em ZNPP-330 kV.

Quanto à missão da AIEA, que planeja visitar o ZNPP, segundo a Reuters, já saiu de Zaporozhye em direção a Energodar, apesar dos relatos de bombardeios pesados. Além disso, a mídia russa informou sobre o bombardeio do local de encontro da missão da AIEA com especialistas da Rússia na área da vila de Vasilyevka, região de Zaporozhye.

Assim, as Forças Armadas da Ucrânia tomaram algumas medidas no caminho de um possível acompanhamento da missão da AIEA, que recentemente chegado para a Ucrânia. Além disso, a atenciosa União Européia alocou mais de 5 milhões de comprimidos de iodeto de potássio para Kyiv para proteger contra a radiação.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

prévio

0

1 Setembro 2022 10: 55

É hora da Rússia bombardear as estações Khmelnitsky e Rivne.
Atire para que os reatores permaneçam intactos e a produção de energia seja reduzida a zero.
Talvez então o bombardeio de Zaporozhye pare.
Talvez então a Europa entenda que um átomo pacífico em cada família européia é real.
1. Krilion
  
  +9
  
  1 Setembro 2022 11: 28
  
  foi necessário, desde o início, destruir todo o bairro do governo em Kyiv, incluindo o presidente, o estado-maior das Forças Armadas da Ucrânia, IEDs, etc., onde ainda não caiu um único projétil e onde as operações estão planejadas e onde encomendas vêm de...
  1. k7k8
    
    -2
    
    1 Setembro 2022 11: 57
    
    Citação: Krilion
    foi necessário desde o início destruir todo o bairro do governo em Kyiv, incluindo o presidente, o estado-maior das Forças Armadas da Ucrânia, SVU
    
    Você, sem hesitação, acha que com o início do SVO há pelo menos alguém em uma posição superior a um limpador ou controlador de posto de controle? Neste caso, você é um representante ingênuo de um dos povos do Extremo Norte.
    1. Marciz
      
      0
      
      2 Setembro 2022 05: 13
      
      Os povos pobres do Norte os consideram "ingênuos" em seu próprio país
  2. Rust1981
    
    0
    
    2 Setembro 2022 10: 09
    
    Pelo que? Pois será diferente. Apenas mais um azarão desconhecido. E aqui é compreensível. É conveniente para o Kremlin. Ex-comediante stand-up, kvnschik, história das drogas. Bem, vamos bombardeá-lo. Faça um mártir. Eles o canonizam como Bandera. Isso é necessário?
    E assim o próprio homem leva todos ao abismo. O que não é uma ação é um erro (ele sabia da guerra e não disse, um ataque a Kherson, ao contrário da opinião dos militares), cujo preço são vidas humanas. Ele prejudica mais do que faz bem.
    Escolha: ou ele ficará na história como um mártir, ou como um homem que passou pelo país.... Com uma equipe em que havia personalidades marcantes como Klitschko (tenho uma cabeça que como nela), arrestovich (artista de grandes e pequenos teatros) e outros.
2. k7k8
  
  +2
  
  1 Setembro 2022 11: 53
  
  Citação: antes
  É hora da Rússia bombardear as estações Khmelnitsky e Rivne.
  Atire para que os reatores permaneçam intactos e a produção de energia seja reduzida a zero.
  
  Para fazer isso, não é necessário atirar especificamente em usinas nucleares. Basta destruir as linhas de alta tensão de saída e não tocar nas linhas de entrada, das quais depende diretamente o funcionamento dos sistemas de segurança da estação. Sob essas condições, os engenheiros de energia serão forçados a reduzir a energia gerada a quase zero. E a restauração das linhas de energia não é uma questão de um dia e, além disso, é ambientalmente segura.
Griffith

+4

1 Setembro 2022 11: 02

O significado da operação, a meu ver, foi o seguinte. Ucranianos antes da chegada da missão capturam a estação. E eles fingem que estiveram lá o tempo todo da NOM. A missão, sob pressão da Europa e dos Estados Unidos, diz oficialmente que os russos atiraram propositalmente contra o ZNPP todo esse tempo e a Ucrânia estava certa em suas declarações. Esta declaração se torna a base: 1. Declarar a Rússia um estado terrorista sob os auspícios da ONU. 2. Permissão oficial para a entrada de tropas da OTAN. 3. Ataques das forças da OTAN ao destacamento de russos.
1. Bakht
  
  +2
  
  1 Setembro 2022 12: 43
  
  60 pára-quedistas podem assumir o controle do ZNPP?
  1. k7k8
    
    -1
    
    1 Setembro 2022 14: 04
    
    Citação: Bakht
    60 pára-quedistas podem assumir o controle do ZNPP?
    
    Não havia 60 pessoas no desembarque. Quando aprenderemos a ler tudo, e não apenas o que queremos, e não apenas as manchetes? Mesmo neste artigo está claramente escrito que 60 pára-quedistas são apenas para capturar uma cabeça de ponte. As principais forças partiram uma hora depois em barcaças autopropulsadas, deveriam pousar na cabeça de ponte ocupada e desenvolver ações para tomar a usina nuclear. E não ria das barcaças. Sua presença sugere que as principais forças da força de desembarque eram bastante numerosas e incluíam veículos levemente blindados, artilharia e munição substancial.
    1. Bakht
      
      +1
      
      1 Setembro 2022 20: 50
      
      Novamente. Para quem sabe ler. 60 pára-quedistas desembarcaram e tentaram avançar em direção à estação. A julgar pelos novos detalhes, sua tarefa era precisamente capturar, no mínimo, unidades de potência. E ao máximo, toda a estação.
      Se você olhar para o mapa que já foi apresentado, verifica-se que o local de desembarque da primeira onda de tropas e reforços de barcaças estão amplamente espaçados pelo terreno.
      
      Pessoalmente para você. 60 pára-quedistas poderiam capturar a estação?
      1. k7k8
        
        -2
        
        1 Setembro 2022 22: 16
        
        A julgar pela técnica de execução da tela altamente artística, que você citou como a verdade suprema, seu autor é Yuri Podolyaka aka yurasumy. Não sei você, mas para mim não é uma autoridade. Da palavra "absolutamente".
        Z.Y. E sim, você não pode nem imaginar o que dois pelotões de destacamentos soberbamente treinados, altamente motivados e bem armados, que em todos os países (incluindo a Rússia) são forças especiais, pára-quedistas e fuzileiros navais, são capazes se não forem detidos a tempo e difícil.
        
        Bakht
        
        0
        
        1 Setembro 2022 22: 29
        
        Autoridade ou não autoridade, mas o local do naufrágio das barcaças permaneceu inalterado. E o fato de que o grupo de desembarque não preparou o local de desembarque, mas avançou para o ZNPP, também é um fato.
        Você, como sempre, se escondeu atrás de detalhes e mudou para a personalidade do autor. Aliás, o desenho não é dele. Ele também tirou da rede.
        
        Não sou especialista na proteção de instalações críticas. Quantas pessoas devem proteger uma usina nuclear? Há informações na internet que em tempos de paz, quase um batalhão. Se isso é verdade ou não, não posso dizer. Fator surpresa, tempo de guerra, 60 forças especiais. Tudo isso é possível, mas a segurança não está de acordo com os padrões de tempo de paz.
        
        Sim, Podolyaka tem uma versão e suposições sobre esta operação. Ele acha a ideia brilhante. E eu concordo com ele. Mas aqui Onufrieko (aparentemente, também não é uma autoridade para você) chama essa operação de "coragem sem razão". E é difícil discutir com ele.
        
        É por isso que eu pedi pergunta "60 pára-quedistas durões podem tomar uma usina nuclear"?
        
        PS Apenas para informação. Afinal, também não considero todos os presentes aqui uma autoridade.
        
        Corsair
        
        +2
        
        3 Setembro 2022 10: 24
        
        Citação: Bakht
        fez a pergunta "60 pára-quedistas durões podem tomar uma usina nuclear"?
        
        De acordo com os conselheiros/instrutores britânicos que prepararam as drogas envolvidas no desembarque, eles poderiam.
        
        Mas isso é de acordo com cientistas / militares britânicos (sublinhe conforme apropriado) ...
      2. Marciz
        
        0
        
        2 Setembro 2022 05: 26
        
        Eles não tiveram que capturar a estação inteira, foi o suficiente para ganhar uma posição em uma sala secundária e assumir a defesa.
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Setembro 2022 07: 19
        
        A versão de Podolyaka é a mais plausível.
        1. O bombardeio da estação e a obrigatoriedade de retirada de equipamentos pesados e formações militares do território.
        2. A estação era guardada apenas pela Guarda Nacional.
        3. Atraso da missão da AIEA em Kyiv.
        4. As barcaças não podiam pousar em uma costa não equipada. Eles precisavam de um beliche.
        5. 60 pára-quedistas não puderam pousar em um píer vigiado. Portanto, eles pousaram em uma área desprotegida e começaram a se mover em direção à estação.
        6. Sua tarefa era tomar o cais nas unidades de força e garantir o desembarque de tropas (batalhão de forças especiais GUR) com armas leves.
        7. O tempo é o seguinte. A primeira onda pousou às 05:00. Bombardeio pela artilharia ucraniana de postos da Guarda Nacional às 05:20. Às 06:00, avance em direção aos berços e ataque os postos da Guarda Russa. Ao mesmo tempo, as barcaças com a força de desembarque principal partem. Hora prevista de chegada às 07:30. Mas às 07:00 eles foram afundados. Às 08:00, hora prevista de chegada da missão da AIEA. Ou seja, o grupo de desembarque teve que aguentar apenas meia hora ou uma hora.
        
        Por que Podolyaka considera a operação bonita? Se for bem-sucedido, e sob a cobertura da missão da AIEA, a estação fica sob o controle de Kyiv, é declarada uma era desmilitarizada, e esta é a derrota da Rússia em todo o flanco sul. O que fazer então com isso é completamente incompreensível. A Rússia será forçada a se retirar de Energodar.
        Mas o que aconteceu aconteceu. A estação permaneceu sob controle russo. Grossi disse que haveria um posto permanente da AIEA. A declaração foi feita na expectativa de que a emissora fosse ucraniana. Tudo está em voo.
        
        Uma pequena adição. Alguns não são nada amigos da lógica e não olham para nenhum fato. "O que podem fazer dois pelotões de forças especiais, bem treinados, motivados", e assim por diante... Você já viu filmes suficientes? 60 comandos não conseguiram superar o posto da Guarda Nacional. É um fato. O posto resistiu até que os helicópteros de ataque se aproximaram e o destino desses super-heróis foi selado.
        
        k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 08: 15
        
        O que você afirmou aqui há muito tempo ficou claro para a maioria dos presentes aqui. Para ver isso, basta olhar o momento da publicação dos posts. Você não disse nada em sua obra que pudesse refutar isso. Como, a propósito, você não refutou minha resposta a você. E a opinião de Podolyaka e um certo Onufrienko não desempenhou nenhum papel aqui.
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Setembro 2022 09: 16
        
        O que foi escrito aqui nem sempre correspondeu ao curso real dos acontecimentos. O que você escreveu não foi confirmado. Citar
        
        E sim, você não pode nem imaginar o que dois pelotões de destacamentos soberbamente treinados, altamente motivados e bem armados, que em todos os países (incluindo a Rússia) são forças especiais, pára-quedistas e fuzileiros navais, são capazes se não forem detidos a tempo e difícil.
        
        Eu não sei o quão duro eles foram parados, mas
        
        dois pelotões de brutos altamente treinados, altamente motivados e bem armados,
        
        administrado líquido-líquido, tendo se encontrado com o posto de controle da Guarda Russa.
        
        Não é nada. Estou acostumado a. O principal para o meu oponente é parecer bonito aos seus próprios olhos. Eu tive que recontar a opinião de Podolyaka, que você não reconhece, para que você entenda que a opinião de Podolyaka estava correta. E além dele, ninguém disse nada sobre isso ainda.
        
        k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 10: 35
        
        Citação: Bakht
        porcaria líquido-líquido, encontro com o posto de controle da Guarda Russa
        
        Novamente. Em primeiro lugar, eu olharia para você quando a aviação do exército na forma de "Jacarés" e "Caçadores da Noite" estivesse trabalhando em você de todos os troncos. Bem, e em segundo lugar, ainda não há relatos da destruição completa da força de desembarque na imprensa.
        Engraçado seus turbopatriotas.
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Setembro 2022 11: 29
        
        Então foi você quem disse que 60 pára-quedistas são uma força que pode tomar uma usina nuclear. Quem parece engraçado é claro para mim.
        
        k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 14: 22
        
        Não, é você, com uma tenacidade digna de um melhor uso, que continua ignorando o fato de que a força de desembarque incluía muito mais de 300 pessoas. Sim, após o naufrágio de barcaças com 280 pára-quedistas e veículos levemente blindados e a impossibilidade de entregar mais 50 pessoas aos locais de pouso, restaram apenas 60 pessoas do desembarque, o que não foi difícil para a aviação do exército colocar o rosto no chão . Mas é muito estúpido dizer que, de acordo com o plano de Kyiv, havia apenas 60 pessoas na força de desembarque e que eles tinham que resolver todos os problemas. Ou você está, de olhos azuis, certo de que a tarefa daqueles que faziam parte das forças principais era se afogar heroicamente junto com os navios?
        
        Bakht
        
        0
        
        2 Setembro 2022 14: 38
        
        Vinte e cinco novamente. 60 tropas de desembarque (a primeira onda) deveriam desembarcar em uma costa não equipada, destruir os postos de controle da Guarda Russa e tomar o cais para garantir o desembarque do segundo escalão. Ou seja, para capturar as unidades de energia da estação. Este cais fica ao lado das unidades de energia.
        A tarefa não foi concluída. Apesar de serem super Rimbaud.
        
        Seu segundo erro. Khazin argumentou que Kyiv NÃO permitiria que a comissão fosse à estação. Você afirmou que a versão de Khazin está correta. Não condiz com a realidade.
        
        Parece-me que o argumento é inútil. Além disso, sua maneira de argumentar não pode ser chamada de cultural.
        
        Corsair
        
        +2
        
        3 Setembro 2022 10: 43
        
        Citação: k7k8
        ainda não há relatos da destruição completa da força de desembarque na imprensa.
        
        Provavelmente há alguma verdade em seu post.
        especialmente de olho nas circunstâncias recém-descobertas - o avanço de forças inimigas adicionais para o local de desembarque.
        
        Isso significa que ele (o inimigo) não foi destruído, a força de desembarque não foi lançada na água e a cabeça de ponte ainda está atrás do endro?
  2. Benjamin
    
    -1
    
    1 Setembro 2022 14: 07
    
    Já que o chefe falante de MO Konashenkov fala, então talvez
    1. k7k8
      
      0
      
      1 Setembro 2022 18: 29
      
      A superdotação às vezes pode ser desativada
  3. cético
    
    0
    
    2 Setembro 2022 11: 44
    
    Citação: Bakht
    60 pára-quedistas podem assumir o controle do ZNPP?
    
    Pergunte àqueles que estavam em barcaças autopropulsadas. Os que estiveram na terceira onda dirão depois, em onze anos, se sobreviveram.
Bulanov

0

1 Setembro 2022 11: 05

As Forças Armadas da Ucrânia iniciaram mais um bombardeio da cidade de Energodar, onde está localizado o ZNPP.

E por que as Forças Aeroespaciais não suprimem essa artilharia do ar? Parece que há oportunidades? Ou nenhuma oportunidade?
E a operação de desembarque das Forças Armadas da Ucrânia é semelhante ao que aconteceu com o desembarque na Ilha da Cobra.
1. aslan642
  
  +4
  
  1 Setembro 2022 11: 24
  
  E como as barcaças passaram 5 km sem serem notadas. E você está falando de aviação. Pode ser visto além da linha de frente não voa.
  1. Victorio
    
    0
    
    1 Setembro 2022 11: 32
    
    Citação: aslan642
    E como as barcaças passaram 5 km sem serem notadas. E você está falando de aviação. Pode ser visto além da linha de frente não voa.
    
    Acho que os barcos de borracha não são detectados pelo radar
    1. acidentalmente
      
      0
      
      1 Setembro 2022 15: 17
      
      Mas o motor não é detectado pelo radar ........ ou o rescópio submarino não é detectado.
      1. Victorio
        
        0
        
        1 Setembro 2022 16: 34
        
        Citação: Kazara
        E o motor não é detectado pelo radar
        
        para MTR questões de sigilo são uma prioridade, não parece ser um problema desenvolver tais motores
  2. Boriz
    
    0
    
    1 Setembro 2022 13: 12
    
    Barcaças, acabaram de se afogar. Esperamos até que chegassem ao meio do reservatório e - sim...
    140 afogados de cada barcaça. E 50 foram colocados na área de Nikopol, que estavam sendo preparados para serem carregados na próxima barcaça.
    E dessas 60 pessoas que são de botes de borracha, você pode levar alguns prisioneiros. Para se comunicar com a mídia.
    1. Boriz
      
      0
      
      1 Setembro 2022 13: 38
      
      Bem, três foram feitos prisioneiros. Dois deles estão em estado crítico. Olha, apenas um par permanecerá.
    2. Victorio
      
      0
      
      1 Setembro 2022 16: 20
      
      Citação: boriz
      Barcaças, acabaram de se afogar. Esperamos até que chegassem ao meio do reservatório e - sim...
      140 afogados de cada barcaça. E 50 foram colocados na área de Nikopol, que estavam sendo preparados para serem carregados na próxima barcaça.
      E dessas 60 pessoas que são de botes de borracha, você pode levar alguns prisioneiros. Para se comunicar com a mídia.
      
      informações do canal do telegram?
      1. k7k8
        
        0
        
        1 Setembro 2022 16: 26
        
        Você está brincando em vão. Já estava na mídia oficial
        
        Victorio
        
        0
        
        1 Setembro 2022 16: 31
        
        Citação: k7k8
        Você está brincando em vão. Já estava na mídia oficial
        
        ? Pergunto sobre conscientização, os números já estão corretos
2. Nike
  
  0
  
  1 Setembro 2022 11: 53
  
  De jeito nenhum! como se houvesse um setor residencial, os civis devem ser protegidos, mas ...
3. Corsair
  
  +2
  
  3 Setembro 2022 10: 46
  
  Citação: Bulanov
  E por que as Forças Aeroespaciais não suprimem essa artilharia do ar? Parece que há oportunidades? Ou nenhuma oportunidade?
  
  Em geral, existem muitas, muitas "estranhezas" inexplicáveis em NWO ...
Nike

0

1 Setembro 2022 11: 55

Citação: Bulanov
As Forças Armadas da Ucrânia iniciaram mais um bombardeio da cidade de Energodar, onde está localizado o ZNPP.

E por que as Forças Aeroespaciais não suprimem essa artilharia do ar? Parece que há oportunidades? Ou nenhuma oportunidade?
E a operação de desembarque das Forças Armadas da Ucrânia é semelhante ao que aconteceu com o desembarque na Ilha da Cobra.

De jeito nenhum! há uma área residencial,
1. Bulanov
  
  +2
  
  1 Setembro 2022 13: 19
  
  De jeito nenhum! há uma área residencial,
  
  Bem, sim, é melhor deixar as Forças Armadas da Ucrânia se afastarem do reator nuclear, e então nem um único setor residencial permanecerá no distrito de 100 km. Sinceramente.
Boriz

+3

1 Setembro 2022 13: 15

Em geral, este pouso até agora se encaixa bem com a versão de Khazin. Alguém realmente não quer que a comissão da AIEA chegue ao ZNPP.
1. O comentário foi apagado.
2. k7k8
  
  +3
  
  1 Setembro 2022 14: 11
  
  Citação: boriz
  Alguém realmente não quer que a comissão da AIEA chegue ao ZNPP
  
  E a detenção de três horas (e, de fato, prisão) do chefe da missão, Rafael Grossi, no posto de controle ucraniano também está de acordo com esta versão. Kyiv estava claramente à espera de relatórios sobre o sucesso do desembarque.
3. Bakht
  
  0
  
  1 Setembro 2022 22: 36
  
  A versão é um pouco diferente. Alguém realmente queria que a missão da AIEA chegasse à estação DEPOIS de ser capturada pela força de desembarque. Mas o pouso falhou. E não está claro o que essa comissão deve fazer agora.
  
  Isso pode custar a cabeça de Zelensky. Ou pelo menos a perda de um assento. Parece-me que, com a perda da cadeira, ele pode perder a cabeça. São coisas relacionadas.
  1. k7k8
    
    0
    
    2 Setembro 2022 10: 43
    
    Não é bom plagiar.
    
    Citação: Bakht
    Alguém realmente queria que a missão da AIEA chegasse à estação APÓS ela ter sido capturada pelo pouso
    
    Você escreveu isso às 22.36h01.09.2022 de XNUMX/XNUMX/XNUMX
    E aqui está meu post em 14.11 do mesmo 01.09.2022/XNUMX/XNUMX
    
    Citação: k7k8
    E a detenção de três horas (e, de fato, prisão) do chefe da missão, Rafael Grossi, no posto de controle ucraniano também está de acordo com esta versão. Kyiv estava claramente à espera de relatórios sobre o sucesso do desembarque
    
    Eu entendo perfeitamente o seu desejo de ser mais inteligente do que todos neste sofá, mas você também precisa ter consciência.
    TCHAU
    1. Bakht
      
      -1
      
      2 Setembro 2022 11: 33
      
      O fato é que você escreveu isso sobre a versão de Khazin. Quem aqui está envolvido em plágio, aconselho a pensar. Tudo na cabeça coexiste tranquilamente duas versões. Khazin e Podolyaki.
      Você escreve que Kyiv não queria permitir uma comissão para a estação. E depois escreva que Kyiv estava esperando para relatar o sucesso do desembarque.
      A personalidade dividida é estudada na seção de psiquiatria. Aqui não.
      1. k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 13: 27
        
        Citação: Bakht
        Você escreve que Kyiv não queria permitir uma comissão para a estação.
        
        porque
        
        Citação: Bakht
        Kyiv esperou para relatar o sucesso do pouso.
        
        E a propósito, esta é a sua versão também.
        
        Bakht
        
        +1
        
        2 Setembro 2022 13: 40
        
        "Inteligente" você é nosso.
        Kyiv tinha certeza de que o desembarque seria bem-sucedido e, portanto, atrasou a saída da comissão. Ela deveria chegar à estação após o início da operação. As tropas russas não lutarão na presença da comissão.
        
        Já que você é muito "inteligente" (coloquialmente abstruso), quero lembrá-lo. A versão de Khazin é que Kyiv não quer a presença da comissão porque uma "bomba suja" estava sendo preparada lá. E você concordou com isso.
        Eu pintei a versão de Podolyaki minuto a minuto e você escreveu que no meu "opus" (você poderia ter escolhido uma palavra diferente por uma questão de decência. Mas tudo bem, decência não é sobre você) tudo é conhecido. Ou seja, Podolyaka (não uma autoridade para você) afirma que Kyiv queria que a comissão viesse, mas por um certo tempo. Além disso, Podolyaka deu sua versão muito antes de pessoas tão inteligentes como você chegarem a isso.
        
        Toda a nossa discussão começou com o fato de eu questionar a possibilidade de 60 comandos capturarem uma enorme estação. Você disse que é bem possível. Os fatos não apoiaram suas afirmações. Esta é a água mais importante que eu fiz. Você claramente não é amigo dos fatos e da lógica.
        
        k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 16: 16
        
        Você está constantemente tentando "jogar o bebê fora". Com tudo, à primeira vista, as diferenças entre as versões de Khazin e Podolyaka, uma comum e é a principal disposição podem ser distinguidas nelas - Kyiv precisava urgentemente que, no momento em que os oficiais da AIEA apareceram no ZNPP, a estação estivesse em nas mãos das Forças Armadas da Ucrânia. Pelo que? Essa não é nem a décima pergunta. E pelo menos para varrer o território e cortar as ervas daninhas. E o que? Qual é o objetivo da operação? É por isso que houve uma detenção real de três horas da missão no posto de controle ucraniano, razão pela qual a missão de 31 de agosto ainda estava em Kyiv sob a mais forte pressão da administração Zeliboba, e não se mudou para Energodar, conforme exigido por o plano originário. Você está preso em particular.
        Próximo
        
        Citação: Bakht
        Toda a nossa discussão começou com o fato de que eu questionei a capacidade de 60 comandos para capturar uma enorme estação
        
        É isso aí.
        Mas você, ao contrário dos fatos, afirmou que havia apenas 60 pessoas no desembarque e se recusou constantemente a reconhecer o fato de que as principais forças das Forças Armadas da Ucrânia foram destruídas nem mesmo no caminho para o local de desembarque, que eu constantemente te lembrei. Claro, ninguém ia capturar a estação com as forças de dois pelotões, mas dizer (como você) que esses dois pelotões eram a principal e única força de ataque é bobagem.
        
        Bakht
        
        0
        
        2 Setembro 2022 20: 15
        
        Você ainda não entendeu a hipótese de Khazin. E o fato de Khazin ter declarado categoricamente que Kyiv, sob nenhuma circunstância, permitiria que a comissão viesse à estação. Esta não é uma "posição geral", mas uma diferença fundamental entre essas hipóteses. Khazin acreditava que a comissão não seria permitida. Podolyaka acredita que a comissão DEVE vir após um pouso bem-sucedido.
        
        No segundo ponto. Eu nunca afirmei que esses 60 pára-quedistas foram o único desembarque. Eu perguntei "60 pára-quedistas podem capturar a estação"? Você respondeu
        
        E sim, você não tem ideia do que dois pelotões de brutos altamente treinados, altamente motivados e bem armados são capazes.
        
        A resposta está incorreta. Tudo o mais que você atribuiu a mim não tem nada a ver com minhas palavras.
        
        Não é a primeira vez que noto. Primeiro, o oponente é creditado com o que ele não disse, e então eles são refutados com sucesso.
      2. k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 13: 32
        
        Citação: Bakht
        Quem está plagiando aqui, aconselho a pensar
        
        O plágio é um pouco diferente, você é nosso dotado.
        E sim, as versões de Khazin e Podolyaki da vastidão do meu sofá não parecem mutuamente exclusivas. A verdade, como sempre, está em algum lugar no meio. Mas não seremos capazes de compreender isso por causa da extrema dosagem de informações.
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Setembro 2022 13: 46
        
        Isto é do seu sofá. Do meu sofá, eles se contradizem completamente.
4. Bakht
  
  -1
  
  2 Setembro 2022 10: 24
  
  Com todo o respeito, Boris.
  
  A versão de Khazin NÃO será confirmada. O relatório da AIEA não conterá uma palavra sobre a versão da bomba suja.
  Até agora, está claro que Kyiv realmente queria que a comissão viesse DEPOIS do sucesso do desembarque.
  Mas descobriu-se que a comissão chegou quando a estação estava nas mãos da Rússia.
  
  Grossi apressou-se a dizer que a AIEA deixaria um grupo de monitoramento permanente. Agora ou é necessário cancelar sua decisão ou o grupo de monitoramento será forçado a confirmar o bombardeio da estação pelas Forças Armadas da Ucrânia. Esta não é a missão da OSCE em Donbas. A Europa é muito sensível ao perigo radioativo.
  
  Suponho que Kyiv começará a insistir na retirada do grupo de monitoramento. Bombardear a estação quando a comissão da AIEA está lá é algo complicado. Mesmo para um idiota fabuloso como Zelensky.
  Então, por enquanto, vejo mais argumentos a favor da versão de Podolyaki.
  1. k7k8
    
    0
    
    2 Setembro 2022 10: 44
    
    Citação: Bakht
    carregado de lado
    
    Como é isso?
    1. Bakht
      
      -1
      
      2 Setembro 2022 11: 34
      
      Você é inteligente". Acho...
      1. k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 13: 26
        
        Sim, eu sou inteligente (o Sr. Marzhetsky me ensinou a não ter vergonha disso). Você está tentando combinar duas expressões completamente diferentes - "ASSUSTADOR com consequências" e "vai sair de lado". É por isso que lhe fizeram a pergunta: "Como é?"
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Setembro 2022 13: 29
        
        O complexo de inferioridade é incurável. Duvido muito da sua auto-estima.
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Setembro 2022 13: 43
        
        Você ainda está fazendo correção gramatical? Você está aprendendo russo? Google a palavra "contaminação". Eu sabia disso há 40 anos.
        
        k7k8
        
        0
        
        2 Setembro 2022 15: 54
        
        Citação: Bakht
        Google a palavra "contaminação".
        
        Pesquisei no Google. Obrigada. Agora vou saber outra palavra nova. Mas atrevo-me a assegurar-lhe que acima do chamado. a neoplasia não tem nada a ver com contaminação, não vale a pena puxar o asio otus no tesserato. E sobre seu malabarismo com palavras inteligentes, Shnurov de Leningrado andava muito bem.
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Setembro 2022 20: 07
        
        Esta frase refere-se apenas à seção de contaminação. Significa que alguma ação terminará mal. Incluído no humor do exército. Portanto, não faça malabarismos com palavras inteligentes. Atrevo-me a pensar que sei russo tão bem quanto você.
        
        http://old.redstar.ru/2008/04/23_04/5_03.html
Valera75

+3

1 Setembro 2022 13: 31

Eles escrevem que 6-8 oficiais britânicos foram destruídos, mas eles ainda esclarecem a informação. Se for assim, então esta é uma notícia muito boa
1. Bulanov
  
  0
  
  1 Setembro 2022 15: 09
  
  Eles escrevem que 6-8 oficiais britânicos foram destruídos,
  
  Em resposta, os britânicos podem espremer dinheiro e imóveis de 6 a 8 oligarcas russos em Londres.
resignado

0

1 Setembro 2022 13: 39

Citação: boriz
Em geral, este pouso até agora se encaixa bem com a versão de Khazin. Alguém realmente não quer que a comissão da AIEA chegue ao ZNPP.

muito bem assinalado!!!!!!