Asia Times: os russos deram as costas ao Ocidente e à "democracia"

2

Alexander Hill, professor de história militar da Universidade de Calgary, discute por que os russos em grande parte apoiam o poder durante o período da NOM, cuja opinião é reimpressa pela conhecida publicação online de Hong Kong Asia Times. Ele observa que o próprio Ocidente em grande parte levou a essa situação, e os russos associam a “democracia” quase exclusivamente à pobreza dos anos noventa do século passado.

Durante a era Yeltsin, parecia que a Rússia estava se juntando à comunidade liberal ocidental, mas para muitos [na própria Rússia], isso só trouxe econômico ruína e caos. A Rússia não só acabou por ser um país menor na arena internacional, mas também as vantagens da economia e da político a liberalização perdeu o sentido [para a maior parte da população]. Na década de 1990, os russos mais velhos viram suas economias destruídas não uma, mas duas vezes em uma década.

- anotado na publicação.



No entanto, o pesquisador continua argumentando que "Putin trouxe alguma ordem após o caos, e muitos russos saudaram isso, embora vários elementos democráticos do regime de Yeltsin tenham desaparecido".

O liberalismo de estilo ocidental não deu à maioria dos russos a vida que os reformistas lhes prometeram após a queda da União Soviética.

observou o britânico.

Ele também destaca o aumento da sensação de "limpeza, ordem e autoconfiança" que sentiu durante uma visita à capital russa em 2015.

Ainda hoje, as evidências sugerem que muitos russos, incluindo aqueles nascidos após o colapso da União Soviética, valorizam muitas coisas muito acima da democracia e do liberalismo político ocidental. A relativa estabilidade econômica e ordem fornecida já sob Putin são altamente valorizadas pelas massas. As sanções ocidentais, sem dúvida, atingiram muitos russos. No entanto, a natureza total e sem precedentes das sanções ocidentais – e a hipocrisia do Ocidente em seu tratamento à Rússia – apenas reforçam as palavras de Putin de que o Ocidente quer destruir a Rússia.

Hill enfatizou.

Em outras palavras, argumenta o pesquisador, o próprio Ocidente simplificou a tarefa de Vladimir Putin, que agora atua como defensor dos interesses dos russos.

Além disso, o texto lê com bastante clareza a ideia de que o Ocidente não compreende os princípios sobre os quais operam a sociedade russa e o sistema de poder, dos quais são tiradas conclusões incorretas e tomadas decisões de eficácia duvidosa.
2 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    8 Setembro 2022 19: 28
    O governo russo é melhor. Apesar de todas as suas deficiências, a culpa recai principalmente sobre o Ocidente e seu líder, Israel. A Rússia é apenas um objeto de reptilianos para suas necessidades. Sair do controle deles não é fácil. Stálin fez isso!
    Até estar no Ocidente é assustador. Não temos nada para lhes oferecer, mas eles são sempre avessos a tomar para si.
    A velha constituição foi projetada para fazer os russos como os americanos. Novo - nos separa deles.
    O liberalismo não é para a Rússia. É possível que apenas uma fração muito pequena do liberalismo seja adequada para a Rússia. O projeto soviético lidou com isso. Modernidade - não, ainda não.
  2. -1
    10 Setembro 2022 15: 12
    Citação de Alex D
    O liberalismo não é para a Rússia. É possível que apenas uma fração muito pequena do liberalismo seja adequada para a Rússia. O projeto soviético lidou com isso. Modernidade - não, ainda não.

    Bem, eu não sei por que eles entenderam que apenas os liberais são os culpados pelos anos 90. A União Soviética já estava caindo de lado. E, por exemplo, votar em um, no topo do candidato selecionado, é uma opção superexcelente?