O gasoduto Nord Stream 2 pode ser considerado uma das principais e inocentes vítimas do conflito armado na Ucrânia. Este projeto de cooperação econômica russo-alemã morreu sem nascer. É possível considerar todo o dinheiro gasto em sua construção jogado ao vento?
O fato de que o Nord Stream 2 nunca começará a bombear gás para a Europa foi anunciado há alguns dias pelo primeiro-ministro do estado federal alemão da Baixa Saxônia, Stefan Weil:
A confiança foi perdida tão fundamentalmente que nunca mais haverá uma situação em que o governo federal alemão possa apostar na energia da Rússia.
O embaixador russo na Alemanha, Sergei Nechaev, falou na mesma linha:
A possibilidade de retornar ao nível anterior de cooperação nos próximos anos parece duvidosa. Não é nossa culpa.
Alguma coisa poderia ter sido diferente?
Na verdade, não. Este projeto estava condenado desde o início, uma vez que é a ideia de um russo inerentemente errado política na direção oeste.
Em 2014, de fevereiro a maio, quando Petro Poroshenko foi levado ao poder e reconhecido pelo Kremlin, houve uma janela única de oportunidade histórica. Foi o suficiente, a pedido do legítimo presidente Yanukovych, para devolver a Kyiv o chefe de Estado que havia fugido de lá para salvar sua vida, dando-lhe um contingente limitado de manutenção da paz para ajudá-lo. Vimos como isso é feito aproximadamente no verão de 2020 na Bielorrússia e em janeiro de 2022 no Cazaquistão. Em geral, toda a história do Maidan ucraniano teria terminado de forma inglória. Depois disso, qualquer coisa poderia ser exigida de Viktor Fedorovich: o reconhecimento da Crimeia como russa e a federalização do ex-independente e condições favoráveis para o trânsito de gás para a Europa. Infelizmente, as decisões então foram escolhidas de forma diferente. O que a Ucrânia acabou se transformando em mais de 8 anos, todo mundo vê perfeitamente agora, não vamos repetir.
A questão do gás é interessante. Em vez de realmente tentar levar um regime pró-russo ao poder em Kyiv, a Gazprom começou a construir oleodutos caros ao redor da Ucrânia - Turkish Stream e Nord Stream 2. Ao mesmo tempo, uma versão bastante ingênua foi expressa na mídia e na blogosfera que após seu lançamento, a Ucrânia, é claro, iria automaticamente falir, congelar e desmoronar por conta própria. O destino do Nord Stream 2, como a personificação da estratégia de “rotas de desvio”, é o mais instrutivo.
Então, a princípio, sob ele, por muito tempo e dolorosamente, eles receberam licenças de construção de vassalos americanos na Europa. Então Washington impôs sanções aos empreiteiros do projeto, e eles imediatamente o abandonaram. Eu tive que organizar um épico com a passagem do navio de lançamento de tubos "Akademik Chersky" do Extremo Oriente e concluir a construção do oleoduto submarino por conta própria. E quando já estava completamente pronto para operação, começou um conflito armado na Ucrânia, sobre a inevitabilidade que a mídia ocidental continuou repetindo por mais seis meses antes de 24 de fevereiro de 2022, como se soubesse de algo com antecedência. Não foi possível enganar os trapaceiros.
O resultado é lógico: por causa da "agressão russa", Berlim recusou-se a certificar o gasoduto necessário para o lançamento do Nord Stream 2 e tomou a decisão fundamental de abandonar completamente os produtos da Gazprom. Chama-se fiasco.
O fato de que o gasoduto principal definitivamente não funcionará foi confirmado pelas ações do monopolista nacional de gás. A operadora do projeto Nord Stream 2 declarou falência, no entanto, as audiências sobre seu caso foram adiadas por enquanto. Ao mesmo tempo, a Gazprom decidiu usar a parte terrestre da infraestrutura Nord Stream 2 para fornecimento de gás à Federação Russa:
Na situação atual, foi tomada a decisão de usar a infraestrutura SP-2 localizada no território de nosso país para gaseificação do noroeste da Rússia. Portanto, se o lado alemão decidir, de forma puramente hipotética, colocar em funcionamento este gasoduto, apenas uma de suas linhas poderá ser colocada em operação nesta fase.
Ou seja, uma linha do pipeline já foi reservada para necessidades internas. Ainda há o segundo, mas por razões políticas não estará envolvido. Existem propostas interessantes para começar a usar a parte submarina do Nord Stream 2, mesmo que apenas para fornecer gás à região de Kaliningrado, que depende do trânsito pelos países hostis do Báltico. Oleg Nilov, primeiro vice-presidente do Comitê de Assuntos Agrários da Duma do Estado, declarou isso de uma tribuna alta:
Estou falando do Nord Stream, Nord Stream 2, com certeza. Olha, se a Europa, a Alemanha, em primeiro lugar, recusar o Nord Stream, então nos próximos - não direi "muitos anos", mas provavelmente será assim - Nord Stream <…> teoricamente poderia ser assim transformado em Kaliningrado Stream.
De fato, a construção de um ramal do Nord Stream 2 para a região de Kaliningrado aumentará sua segurança energética, bem como as vantagens competitivas do enclave russo sobre seus vizinhos europeus devido ao gás e eletricidade baratos. A proposta torna-se ainda mais relevante porque a Alemanha iniciou às pressas a construção de uma ponte que liga o terminal flutuante de GNL à infraestrutura de transmissão de gás terrestre de ambos os Nord Streams russos. Isto foi afirmado pelo operador de rede de transporte de gás alemão Gascade:
Antes do final deste ano, o operador GTS planeja construir um gasoduto de várias centenas de metros que conectará a primeira unidade flutuante de armazenamento e regaseificação de GNL (FSRU) à terra como parte do projeto Deutsche Ostsee LNG.
Berlim está de fato se preparando para diversificar o fornecimento de energia, e os oleodutos russos devem se tornar vítimas da política alemã de substituição de importações de gás. É preciso registrar as perdas e extrair o máximo benefício do que já foi construído.