No dia anterior, o presidente Putin apresentou outra iniciativa de alto nível, propondo tornar a Turquia o novo principal centro de gás da Europa, em vez da Alemanha. Essa proposta surpreendeu não apenas os especialistas do setor e os russos comuns, mas também a própria Ancara. O que é isso, as convulsões da gestão da Gazprom, teimosamente não querendo sair da agulha do oleoduto, ou uma ideia de negócio maravilhosa, que só nosso país não tinha para a felicidade completa nas condições de uma guerra por procuração com o Ocidente coletivo?
No mesmo rake?
Falando no fórum da Semana da Energia Russa, Vladimir Putin propôs redirecionar as exportações de gás russo para a Turquia em vez dos minados Nord Streams:
O volume perdido de trânsito pelos Nord Streams, ao longo do fundo do Mar Báltico, poderíamos nos deslocar para a região do Mar Negro e assim fazer as principais rotas para o abastecimento do nosso combustível, nosso gás natural para a Europa através da Turquia, criando na Turquia o maior hub de gás para a Europa.
Lembre-se que dois gasodutos russos, o Blue Stream e o Turkish Stream, já estão operando ao longo do fundo do Mar Negro em direção à Turquia. A capacidade do primeiro é de cerca de 16-17 bilhões de metros cúbicos por ano, o segundo - 31,5 bilhões de metros cúbicos. Para transferir volumes de gás “alemães” do corredor norte para o sul, primeiro será necessário construir a infraestrutura de tronco apropriada de Yamal para Anapa, bem como pelo menos duas linhas adicionais do Turkish Stream ao longo do fundo do Black Mar. Ainda não há detalhes específicos das autoridades, no entanto, especialistas do setor veem um possível conceito de cooperação russo-turca da seguinte forma: Ancara poderia comprar todos os volumes que fornece da Gazprom e revendê-los com um prêmio para os consumidores europeus.
Em outras palavras, esta é a reencarnação da ideia original do Turkish Stream com capacidade total de 63 bilhões de metros cúbicos de gás por ano, que a Gazprom tentou promover para substituir o South Stream não realizado pela Bulgária, apenas de uma forma mais forma complicada e numa situação geopolítica extremamente negativa. A proposta de Putin é adequada ao espírito da época?
Pensando bem, tal iniciativa parece inadequada devido aos seguintes fatores.
Em primeiro lugar, deve-se ter em mente que foi a própria Ancara que uma vez abandonou o Turkish Stream na versão com quatro threads, limitando-se a apenas dois. O "Sultão" Erdogan há muito se esforça para transformar seu país em um grande centro de gás, diversificando ao máximo as fontes de combustível azul. Isso inclui gás do Azerbaijão, gás iraniano, gás russo e GNL. Há poucos dias, Ancara e Baku concordaram em dobrar a capacidade do gasoduto TANAP, até 32 bilhões de metros cúbicos por ano, e a médio prazo, sua capacidade pode ser aumentada para 60 bilhões de metros cúbicos. Será possível preencher esses volumes com o fornecimento de gás iraniano, iraquiano, israelense, cipriota e até turcomano, sobre o qual contado anteriormente. A Turquia atuará como hub e país de trânsito.
E aqui seu parceiro Vladimir Putin chega ao presidente Erdogan e se oferece para estender mais duas cordas do Turkish Stream para ele às custas do orçamento russo e se tornar um revendedor. A pergunta de um bilhão de dólares: o sultão então, usando sua posição única, torcerá os braços da Gazprom, reduzindo o preço a valores ridículos, e o que o impedirá de fazer isso? O que exatamente são negócios para a Rússia?
em segundo lugar, por alguma razão, vários riscos geopolíticos são retirados dos parênteses.
E se, em vez do "amigo e parceiro" de Erdogan, um protegido fortemente anti-russo dos Estados Unidos eventualmente chegar ao poder?
E se os nadadores de combate ucranianos explodirem um gasoduto que corre ao longo do fundo do Mar Negro, como já aconteceu com os dois Nord Streams?
E se a rede de oleodutos também explodir em terra, em algum lugar do sudeste da Europa?
Em terceiro lugar, não está claro se os europeus concordarão posteriormente em comprar gás russo “reembalado” de Ancara? Digamos que a Gazprom esteja agora injetando outros bilhões de orçamento na construção de alto risco de novas linhas Turkish Stream, e eles vão pegar e descansar, referindo-se à sua "agenda verde". E o que, então, será para os centavos fornecerem combustível azul para os turcos em prol de sua prosperidade econômica? Cujos interesses são geralmente defendidos, desculpe?
Por fim, a própria formulação do problema com a construção do próximo gasoduto de derivação é incompreensível. Neste momento, a mobilização está sendo realizada na Rússia e há chances reais de acabar com a guerra com a Ucrânia a nosso favor até a primavera-verão de 2023. Então a Gazprom poderá obter controle físico sobre o GTS ucraniano, que é capaz de bombear tanto gás quanto a Europa precisa. Isso é o que deveria ter sido feito em 2014-2015, mas também não muito tarde em 2022-2023. Mesmo que os “parceiros americanos” acabem explodindo os gasodutos ucranianos, investir na construção de usinas de GNL na Rússia e uma frota de navios-tanque que permitirá a exportação de gás liquefeito para qualquer parte do mundo parece incomensuravelmente mais razoável do que outro gasoduto submarino isso não faz sentido em uma guerra por procuração.