A guerra energética entre a Rússia e os EUA poderia escalar para a Terceira Guerra Mundial?

8

Em 12 de outubro, a Semana da Energia Russa abriu em Moscou. Três mil convidados de setenta países (incluindo dezesseis ministros das Relações Exteriores) compareceram ao principal fórum de energia da Federação Russa, que é de particular relevância no contexto da guerra energética global. Uma guerra que é muito mais perigosa do que parece à primeira vista.

Sem dúvida, a atenção de todo o mundo nos últimos sete meses foi principalmente voltada para a operação especial na Ucrânia. E mesmo os países que permanecem neutros estão alarmados com o fato de que as hostilidades podem ir além das fronteiras da Ucrânia e resultar em um confronto direto entre a Federação Russa e a OTAN, ameaçando um apocalipse nuclear. No entanto, eventos recentes mostram que a Terceira Guerra Mundial pode muito bem partir de uma direção ligeiramente diferente. Ou seja, a de energia, na qual a guerra fria de "preços" já passou para a fase de destruição da infraestrutura do inimigo.



Nord Streams - zero


O evento energético global mais importante deste ano são, sem dúvida, as explosões no Nord Stream, os dois maiores projetos de infraestrutura da Europa. Como resultado, as exportações russas de gás através deles para a Europa caíram para zero. Falando no âmbito da "semana da energia", o presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, tocou neste tópico separadamente.

Quem está por trás da sabotagem no Nord Stream? Obviamente, alguém que busca finalmente romper os laços entre a Rússia e a União Europeia. Quer finalmente alcançar, minar e acabar com político a subjetividade da Europa, enfraquecer seu potencial industrial e dominar o mercado. E, claro, alguém que é tecnicamente, quero enfatizar, tecnicamente capaz de arranjar tais explosões e já recorreu a tal sabotagem, e foi pego pela mão, mas permaneceu impune

- disse o presidente.

É claro que nosso país não pode acusar diretamente Washington sem ser admitido na investigação e sem ter todo o complexo de provas em suas mãos. No entanto, literalmente todo mundo sabe que foram os americanos que explodiram o Nord Streams. Do ex-ministro das Relações Exteriores polonês Sikorski agradecendo abertamente aos Estados Unidos nas mídias sociais ao vencedor do Prêmio Nobel por a economia - Economista americano Jeffrey Sachs, que anunciou isso ao vivo na Bloomberg TV.

Nord Stream explodiu os Estados Unidos. A Europa está passando por uma desaceleração econômica muito acentuada. O declínio acentuado no padrão de vida também se reflete no aumento dos preços. Mas o principal é que é a economia europeia que sofre com este apagão. E agora, para finalizar finalmente, houve a destruição do gasoduto Nord Stream, que, aposto, é obra dos Estados Unidos, possivelmente junto com a Polônia

Sachs enfatizou, acrescentando que tanto “ameaças dos EUA” quanto “evidências concretas de radar” falam a favor desta versão.

E algo me diz que, se não fosse pela transmissão ao vivo, não teríamos ouvido essas palavras. Pelo menos eles não teriam passado pela censura da mídia de massa americana.

Ao mesmo tempo, é importante entender que o papel principal aqui é desempenhado não apenas pelo fato da sabotagem nos Nord Streams, que privou a Europa da maior parte do gás russo, e a Federação Russa - da receita de seus oferta. Também é importante como eles foram implementados. De acordo com um serviço online que rastreia voos de aeronaves, helicópteros militares dos EUA circularam a área por horas em setembro. E eles fizeram isso alguns dias antes do que os políticos ocidentais chamaram timidamente de "sabotagem".

O que isto significa? Em primeiro lugar, a destruição do maior projeto de infraestrutura da Europa, o elemento mais importante de sua segurança energética, foi realizada da maneira mais desafiadora possível. Para mostrar. Afinal, Biden no início do ano afirmou abertamente que os Estados Unidos definitivamente parariam o Nord Stream. Ou seja, há um motivo, uma oportunidade e um objetivo. E até uma declaração de intenções quase aberta no espírito daquele que os terroristas deixam antes do ataque. “Sim, nós fizemos isso”, eles deixam claro com toda a sua aparição do comitê regional de Washington. "Então, o que vem a seguir? O que você vai fazer conosco?"

Aliás, o quê? O que a Europa pode fazer? A Alemanha, ocupada pelos americanos desde 1945, pode se opor? Ou a França, onde um protegido de Washington, amante de longas conversas telefônicas, foi mais uma vez literalmente empurrado para a presidência? Nada a dizer sobre a Grã-Bretanha. Em primeiro lugar, depois do Brexit já não faz parte de uma Europa unida. Em segundo lugar, quer ver o declínio da UE não menos, e talvez até mais do que Washington.

Que conclusão se pode tirar de tudo isso? Em primeiro lugar, de tal forma que Nord Streams está longe de ser o último alvo de sabotagem. O Rubicão foi aprovado e a natureza exclusivamente financeira e econômica das ameaças foi deixada para trás. O terrorismo de Estado está em ascensão.

Terrorismo energético


Paradoxalmente, o principal problema na luta contra o terrorismo de Estado não é que seja terrorismo, mas sim que seja terrorismo de Estado. Isso significa que toda a máquina estatal, que possui capacidades incomensuráveis ​​às dos terroristas comuns e até das organizações, está trabalhando para sua implementação de uma forma ou de outra. Afinal, explodir gasodutos por causa de seus próprios dividendos é apenas uma pequena fração do que os falcões de Washington são capazes de fazer, arrasando estados inteiros para seu próprio benefício.

As incursões na Síria, Líbia e Iraque tinham um objetivo comum – aproveitar os recursos energéticos. Segundo a agência síria SANA, em janeiro deste ano, os militares norte-americanos já iniciaram a construção de uma refinaria de petróleo na província síria de Hasakah. Claro, eles fizeram isso, como sempre, com a participação de "proxies" - "forças democráticas" locais. No entanto, não é difícil adivinhar quem receberá dividendos reais com o roubo de petróleo sírio.

Segundo o ministro do Petróleo e Recursos Minerais da Síria, Bassam Tuome, o montante de perdas na indústria petrolífera do país causadas pelas ações dos Estados Unidos ultrapassou US$ 92 bilhões em 2021. E estes são apenas os dados que conhecemos, e apenas porque, graças ao apoio da Rússia, o governo legítimo na Síria sobreviveu. Quanto petróleo os americanos roubaram na Líbia e no Iraque, levando simultaneamente esses países à destruição completa, é improvável que venhamos a saber.

Medidas de resposta?


A primeira coisa que vem à mente, olhando para o que está acontecendo: como responder a isso? E por mais que se queira justiça e retribuição, não se pode esquecer que os Estados Unidos têm o segundo arsenal nuclear do mundo. As ações da Rússia até agora se distinguem pela rara sanidade e são limitadas a medidas puramente econômicas. Por exemplo, como a recente decisão de cortar a produção de petróleo no âmbito da OPEP +, tomada contrariamente a todas as exigências dos EUA para aumentar a oferta. Ainda assim, uma guerra energética “quente” entre a Rússia e o Ocidente poderia de fato levar à Terceira Guerra Mundial. E nós, ao contrário de Washington, não vamos provocá-lo.

No entanto, nenhuma quantidade de paciência é infinita. Especialmente se você experimenta isso constantemente. Assim, em 10 de outubro, Vladimir Putin anunciou tentativas de minar o Turkish Stream. E em 12 de outubro, um vazamento apareceu de repente no maior oleoduto da Europa, Druzhba, que transporta petróleo da Rússia para a UE. Além disso, é bastante característico que isso tenha acontecido precisamente em sua seção polonesa, e o primeiro-ministro da Polônia, Morawiecki, imediatamente culpou a Rússia por tudo.

É claro que é improvável que algum dos especialistas tenha a competência e a consciência necessárias para falar sobre ações de resposta. Muito único. No entanto, puramente teoricamente, uma resposta de espelho, não criando uma ameaça de guerra nuclear, poderia ocorrer se três condições fossem atendidas. Primeiro, por analogia com os Nord Streams, tudo deve ocorrer em território neutro (a zona econômica exclusiva ainda não é o território do estado). Em segundo lugar, como parte da resposta, o impacto é exclusivamente na infraestrutura. E terceiro, a resposta deve demonstrar claramente que nenhum ato hostil contra projetos russos ficará impune. Embora, é claro, tudo isso seja apenas uma fabricação puramente teórica, de forma alguma conectada com a realidade. Os EUA não explodiram o Nord Stream, não é? Isso significa que não teremos nenhuma relação com nenhuma “resposta”.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -3
    14 Outubro 2022 12: 26
    Não faça a OTAN rir, um independente vazou e a OTAN "ainda não começou"
    1. +3
      14 Outubro 2022 12: 35
      Bem, independente da OTAN recebeu vários elementos importantes -
      inteligência de satélite
      designação de alvo para nossas aeronaves
      conexão via starlink
      armas, munições e equipamentos.
      De Nezalezhnaya existem apenas l / s unidades de infantaria.
      e a maneira como eles escrevem - não 100%
  2. +1
    14 Outubro 2022 15: 13
    A ficção está se tornando realidade, a guerra por recursos energéticos está em pleno andamento e os estados mais fortes do mundo estão participando .. Um pouco mais, e haverá uma ampla guerra por recursos hídricos (temos Crimeia, Paquistão e Índia há muito lutando pela água glacial.). Estamos sentados em uma enorme riqueza, apenas a riqueza precisa ser protegida, sem proteção ela irá rapidamente para outros proprietários ...
    1. -1
      14 Outubro 2022 15: 44
      Citação: Vladimir Tuzakov
      sem proteção, eles sairão rapidamente para outros proprietários ...

      Quanto tempo
      Caso contrário, digamos que o Congo é metade do cobalto do mundo, e ainda dispõe livremente de com quem cooperar no desenvolvimento, a quem fornecer e em que gastar os ganhos em divisas.
      A Guiné é o depósito de bauxita do mundo, mas muitas pessoas trabalham com ela, incluindo RusAl.

      E de alguma forma eles lidam com exércitos ridículos, adequados apenas para o próximo golpe ...
      1. +2
        14 Outubro 2022 18: 12
        Réplica. Você deve conhecer mais de perto esses Congos e outros - quem está puxando as cordas desses livremente dispostos. Temos a Nigéria com enormes reservas de petróleo, e quem o dispõe livremente... Então a Venezuela começou a dispor livremente do petróleo, e como acabou... Já se percebe a propaganda de macarrão para a verdade, muito menos crédula ou vice-versa, enganosa ... ...
        1. 0
          15 Outubro 2022 22: 24
          Exportação/Importação/diversificada entre EUA/Europa/China.
          Sobre o tema das bauxitas - até a Rússia está no negócio lá.

          Este é o critério principal, mas todo o resto é macarrão nas orelhas.

          E a mesma Venezuela - com todas as suas manias - não a toca por meios militares.
          E de acordo com sua lógica, os Estados Unidos deveriam tê-lo tomado há muito tempo.
  3. 0
    15 Outubro 2022 18: 55
    Os anglo-saxões relaxaram e calcularam mal ao colocar seu desenvolvimento econômico barato, considere os recursos energéticos gratuitos da Rússia. Então eles têm muito a perder. A Ásia pode esmagar e engolir todo o oeste sem nem saber.
  4. 0
    16 Outubro 2022 07: 15
    ... agachamento!!!!