A expansão do Turkish Stream coloca a Rússia em dependência crítica de Ancara

Em 12 de outubro de 2022, o presidente Putin propôs transformar a Turquia em um novo centro internacional de gás para substituir a Alemanha. Ligeiramente "atordoado" por uma queda tão inesperada de felicidade, Ancara levou alguns dias para pensar e concordou com bastante expectativa.

dinheiro no cano

Falando no fórum da Semana da Energia Russa, o garantidor da Constituição russa ofereceu a Ancara o papel de novo principal centro de gás da Europa:




Segundo o canal de TV turco TRT, o presidente Erdogan aprovou a ideia de seu colega russo:


O futuro centro de distribuição de gás será construído na Trácia turca. Na Rússia, no entanto, o sistema de transmissão de gás terá primeiro que ser expandido, estendendo-se desde Yamal, de onde a Alemanha recebeu recentemente "combustível azul", até Anapa. Pelo menos mais duas cordas do oleoduto principal Turkish Stream terão que ser colocadas ao longo do fundo do Mar Negro, elevando sua capacidade total para 63 bilhões de metros cúbicos, conforme planejado originalmente, após a recusa em cooperar com a Bulgária no South Stream. O custo da instalação de um gasoduto submarino é estimado em 7 a 10 bilhões de dólares.

Como nós contado anteriormente, a ideia de Putin poderia ser assim. A Gazprom, às suas próprias custas, ou melhor, às custas do orçamento federal, está construindo outro oleoduto na esperança de que os sabotadores ucranianos não o explodam imediatamente. O gás russo, se permitido, será entregue na fronteira turca, onde se tornará propriedade da empresa operadora e, em seguida, será revendido como próprio a um preço de mercado. Obviamente, um desconto sério "amigável" para Ancara, que tem o status de monopólio ao comprar da Gazprom, não pode ser evitado. Ao mesmo tempo, os parceiros turcos podem facilmente torcer as mãos de Moscou na emissão de uma licença para a construção de um gasoduto submarino através do Cáspio para fornecer gás turcomano à Europa através do Corredor de Gás Meridional.

Vamos enfrentá-lo, a idéia é objetivamente mais ou menos. Nas condições da guerra de infraestrutura iniciada pelo “hegemon”, a única alternativa sã aos principais gasodutos é o GNL. O gás natural extraído pode ser liquefeito em unidades especiais de refrigeração, bombeado para navios-tanque de GNL e enviado por via marítima para qualquer parte do mundo. A marinha poderá garantir a segurança de uma caravana desses navios-tanque fornecendo navios de escolta. Isso, aliás, prova mais uma vez a necessidade de a Rússia se transformar de uma "grande potência continental" em uma grande potência marítima.

Esses 7-10 bilhões de dólares que serão mediocremente jogados fora do orçamento federal podem e devem ser direcionados para a construção de novas usinas de GNL, terminais de GNL e navios-tanque de GNL, bem como a substituição de importações de equipamentos ocidentais. O mesmo vale para a construção de novas refinarias na própria Rússia e a transição para a exportação por via marítima não apenas de petróleo bruto, mas, sobretudo, de seus produtos refinados. Somente o mar e sua própria frota, comercial e militar para protegê-lo, são capazes de garantir a participação de nosso país no mercado global de energia. Mas não, em vez de desenvolver a indústria de GNL, refino de petróleo e construção naval, bilhões de dólares serão investidos em oleodutos que finalmente se desacreditaram para o deleite de seus empreiteiros gerais.

Pior ainda, ao oferecer voluntariamente à Turquia para se tornar o maior centro de gás da Europa, o Kremlin está permitindo que um dos adversários e concorrentes históricos mais irreconciliáveis ​​da Rússia ganhe uma posição econômica.

Neste momento, o "sultão" Erdogan está promovendo ativamente o projeto de integração pan-turco na zona de influência tradicional de Moscou, cruzando objetivamente seu caminho. Nossos aliados da CSTO - Quirguistão, Cazaquistão e Armênia - estão agora pensando em deixar esta organização com a possibilidade de ingressar na "OTAN da Ásia Central" sob os auspícios da Turquia. Em vez de impedir isso enfraquecendo um concorrente direto, nosso fiador o ajuda a ganhar força. É claro que todos esses "múltiplos movimentos" na compreensão não são para mentes comuns, mas ainda assim, qual é a lógica? Por que bombear a economia um potencial adversário direto, um país que faz parte do bloco da OTAN, que, aliás, tem visões de nossa Ásia Central, e se coloca em dependência crítica dela, quando você pode finalmente se livrar de todos esses países de trânsito não confiáveis ​​​​por investir na indústria de GNL?