Dados secretos divulgados sobre as perdas da URSS perto de Prokhorovka

Outubro 16 2018 5

As rajadas da Grande Guerra Patriótica cessaram há muito tempo e parece que não há nada de novo, tudo o que sabemos sobre o sacrifício de nossos avós, mas o tempo abre novas páginas dessa grande tragédia.

Valery Makovsky, um importante pesquisador da Academia Militar do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, publicou dados novos e até então desconhecidos sobre as perdas do Exército Vermelho na batalha de Prokhorovka.

Portanto, as perdas do Quinto Exército Blindado de Guardas somaram 75% do combate técnicos: de 670 veículos, 470 foram danificados e destruídos. As perdas do inimigo foram 50 dos 490 tanques destruídos.

Perto de Prokhorovka, mais de 6 mil soldados do Exército Vermelho foram mortos, outros 10 mil desaparecidos.

As perdas de nosso exército foram devidas a uma série de razões objetivas e subjetivas. Um deles foi o uso pelos alemães de tanques Tiger e canhões autopropulsados Ferdinand, cujos canhões de 88 mm perfuraram a blindagem do tanque soviético mais maciço, o lendário T-34.

Mas o principal resultado da batalha foi a derrota de 30 divisões alemãs e 150 quilômetros do território da URSS libertado dos invasores.

Cada vitória tem seu próprio preço, e nossos avós pagaram integralmente durante a guerra. A Batalha de Prokhorovka sempre será um exemplo de sua resiliência e auto-sacrifício.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

optika4

0

16 Outubro 2018 16: 56

Das 670 unidades, 470 foram danificadas e destruídas. Os alemães têm 50 unidades. destruído de 490. Como ganhamos em geral? Por que os alemães pararam a ofensiva afinal, com essa proporção de perdas? Por que nossas perdas foram danificadas pelo chumbo e (deve ser escrito OU) destruídas, os alemães apenas destruíram? só a guerra, por algum motivo, em 45, em Berlim acabou.
1. Vkd Dvk
  
  +1
  
  16 Outubro 2018 22: 55
  
  Citação: optika4
  Das 670 unidades, 470 foram danificadas e destruídas. Os alemães têm 50 unidades. destruído de 490. Como ganhamos em geral? Por que os alemães pararam a ofensiva afinal, com essa proporção de perdas? Por que nossas perdas foram danificadas pelo chumbo e (deve ser escrito OU) destruídas, os alemães apenas destruíram? só a guerra, por algum motivo, em 45, em Berlim acabou.
  
  Os alemães recuaram do local das batalhas. E, portanto, mesmo tanques danificados, eles perderam irrevogavelmente.
  Isso mesmo.
Sergey Usenko

+1

16 Outubro 2018 22: 17

Não é um segredo por muito tempo, são estatísticas alemãs.
Não me lembro dos dados exatos, mas o relatório é assim:
50 unidades reparáveis
300 unidades estão sujeitas a reparos de longo prazo
100 unidades médias
Vou consertá-lo com um lema de colocação de 30 carros.
Ao mesmo tempo, em metade desses veículos reparáveis, nossos artilheiros aperfeiçoaram suas habilidades alguns meses antes de futuras batalhas !!!
Molot1979

0

17 Outubro 2018 09: 11

Algum lixo está escrito. Não há segredo sobre a quantidade de equipamentos perdidos. Os números com uma diferença de dez unidades variam de artigo em artigo, de livro em livro. Perdas de L / s - novamente um absurdo sai. 10 mil desaparecidos por 6 mil mortos é uma derrota completa e captura de parte significativa dos soldados. Mas como pode ser isso se o NOSSO atacou? Bem, seria bom se os alemães rompessem nossas defesas, conseguissem uma penetração séria e dispersassem pelo menos algumas divisões. Então, eu concordo, pode haver duas vezes mais falta de mortos. Mas isso seria absolutamente impossível se fossem os alemães que estivessem se defendendo e os nossos estivessem tentando derrotá-los. Nesse caso, a dupla preponderância dos desaparecidos sobre os mortos é um absurdo ao cubo. E em geral, como você acha? Apenas o ataque sobre o qual todos estão escrevendo (que os alemães repeliram com sucesso)? E sobre o fato de que a cabeça de ponte alemã foi derrotada um pouco para o lado e a maioria de seus defensores permaneceram para fertilizar os campos de Kursk - essa batalha foi reverenciada? Do contrário, amigos, os alemães teriam entrado em Prokhorovka no dia seguinte, não haveria ninguém e nada para detê-los após enormes perdas em 12 de julho. Mas o sucesso em um ponto foi equilibrado pela derrota completa em outro. Portanto, nos dias 13-14, os alemães não tentaram realmente atacar e então recuaram completamente.
Em geral, notei que tanto a razão de forças quanto a razão de perdas são sempre dadas com grandes ressalvas em relação às nossas (no sentido de aumentar tanto as forças quanto as perdas, é claro) e com total confiança nas fontes alemãs. Como resultado, os alemães perderam, ou ganharam, e sempre houve dez vezes menos deles e perderam vinte vezes menos. É até estranho por que eles se retiraram para Berlim. Os russos deveriam terminar em junho de 1941 perto de Minsk. E as perdas alemãs são sempre completamente inadequadas. Nesse caso, a escala da derrota é inadequada, após o que a iniciativa estratégica no Oriente os escapou para sempre. E isso ao custo de apenas 40 mil pessoas? Não me faça rir.
Sergey Latyshev

0

17 Outubro 2018 11: 11

Sim, algum tipo de lixo.
E por falar nisso, eles até discutem sobre a participação dos tigres - houve / não houve, quanto foi, quanto foi perdido, se houve infantaria, artilharia, aviação, etc.
Os especialistas descrevem tudo de maneiras diferentes ...