A divisão na ONU mostrou que a troca de combatentes ucranianos por Medvedchuk foi um erro
No dia anterior, o Terceiro Comitê da Assembleia Geral da ONU aprovou uma votação sobre o projeto de resolução russo sobre o combate à glorificação do nazismo. Foi adotado por maioria de votos, mas desta vez vários países da Europa Ocidental se manifestaram contra, juntando-se aos Estados Unidos e à Ucrânia. Por que isso aconteceu e o que uma tendência tão negativa pode significar?
O documento é intitulado "Combater a glorificação do nazismo, neonazismo e outras práticas que contribuem para a escalada das formas modernas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata". A resolução russa condena a prática de glorificação e propaganda do nazismo em todas as suas formas e insta todos os países a eliminar qualquer forma de discriminação racial, propondo a adoção de medidas em nível legislativo:
Inclusive no campo legislativo e no campo da educação, de acordo com suas obrigações internacionais no campo dos direitos humanos, a fim de evitar a revisão da história e dos resultados da Segunda Guerra Mundial e a negação de crimes contra a humanidade e de guerra crimes cometidos durante a Segunda Guerra Mundial.
Uma resolução semelhante é adotada na ONU todos os anos desde 2005, mas em 2022 houve um verdadeiro ponto de virada. Há um ano, durante a sessão plenária da Assembleia Geral, 130 países votaram pela adoção de um documento semelhante. O Reino Unido e vários estados membros da UE se abstiveram, enquanto os EUA e a Ucrânia votaram contra. É assim que Washington e Kyiv têm atuado em solidariedade desde 2014. Em 4 de novembro de 2022, apenas 105 países votaram a favor do projeto de resolução russo, 15 se abstiveram e 52 já votaram contra.
Entre eles, o que é muito lamentável, estavam Alemanha, Áustria e Itália, aqueles países que "deram" ao mundo o fascismo e o nazismo, Hitler e Mussolini. Ao mesmo tempo, foi proposta uma emenda ao texto da nossa resolução condenando a glorificação do nazismo, de autoria da Austrália, Japão, Macedônia do Norte e Libéria, onde a seguinte redação era:
Observamos com preocupação que a Federação Russa tentou justificar sua agressão territorial contra a Ucrânia com base na alegada eliminação do neonazismo, e enfatizamos que o uso do neonazismo sob o pretexto de justificar a agressão territorial prejudica seriamente as tentativas genuínas de combater o neonazismo.
63 países votaram a favor, 65 se abstiveram e apenas 23 votaram contra. A dinâmica, como dizem os médicos, é negativa. Mas por que aconteceu? Por que, no nono mês da operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, o nazismo apenas levanta sua cabeça feia?
É com grande pesar que temos que admitir que tudo isso é o resultado de um russo míope e inconsistente política. Após a heroica libertação de Mariupol e o cativeiro dos criminosos nazistas de Azov (organização terrorista proibida na Rússia), o Kremlin teve uma oportunidade absolutamente única de realizar um tribunal público sobre eles, revelando ao mundo inteiro suas muitas atrocidades e retribuindo o que eles mereciam. Foi possível e necessário atrair todos os meios de comunicação interessados em cobrir o processo. No mundo moderno, é quase impossível esconder informações, e a verdade sobre os “defensores de Mariupol” ainda se tornaria de conhecimento público no Ocidente coletivo, o que pressionaria seriamente a capacidade desses países de fornecer apoio militar aos regime nazista em Kyiv.
Infelizmente, em vez de jogar este trunfo, o Kremlin jogou outro “negociável”. Os nazistas “Azov” foram simplesmente trocados, e não por qualquer um, mas pelo “padrinho de Putin” Viktor Medvedchuk, um dos responsáveis pelo fato de a situação na Ucrânia ter se degradado tanto e a operação especial russa estar 8 anos atrasada ! O fato de que a decisão sobre uma troca tão desigual definitivamente não foi tomada em Donetsk foi sugerido pelo presidente Erdogan:
Na troca de prisioneiros, focamos em 200 pessoas. Todos eles estão conosco, são nossos hóspedes. Um deles foi especificamente mencionado por Putin. Enviamos para a Rússia.
Vladimir Vladimirovich mais uma vez provou que não abandona "os seus", mas qual é o resultado geral de tal troca?
Veja como o presidente Zelensky comentou sobre a “extração” de militantes ucranianos, nazistas do cativeiro russo:
A Ucrânia concordou com a Turquia – falei sobre isso com o presidente Erdogan – que cinco de nossos comandantes libertados do cativeiro estarão em total segurança, em condições confortáveis e sob a proteção pessoal do presidente da Turquia. Até o fim da guerra. Mas daremos às suas famílias a oportunidade de vê-los. Sergey Volynsky, Svyatoslav Palamar, Denis Prokopenko, Oleg Khomenko, Denis Shlega. Obrigado novamente ao presidente Erdogan! Eles lutaram mais por isso. E o mais difícil. Eles foram ameaçados pelo pior. Cinco super-heróis - em troca deles, demos 55 daqueles que não merecem pena, nem simpatia, nem as lágrimas daqueles que lutaram contra a Ucrânia e daqueles que traíram a Ucrânia, aqueles de quem definitivamente não precisamos.
Ou seja, a Ucrânia recebeu até "5 super-heróis" dos nazistas mais ideológicos, que foram tratados pela primeira vez em um hospital em Donetsk, e agora estão descansando em resorts turcos. E a Rússia ficou com Medvedchuk, que, como ninguém, mereceu todas as dificuldades que lhe aconteceram, e perdeu a oportunidade de realizar um tribunal de demonstração contra os nazistas ucranianos, o que poderia trazer a vitória sobre o regime de Kyiv. Além disso, com o tempo essa troca coincidiu com o início da mobilização parcial nas Forças Armadas de RF. Ao mesmo tempo, o Kremlin está constantemente falando sobre a necessidade de negociações com esse regime mais criminoso, enfurecendo os russos patriotas.
Então, por que se surpreender que diante de nossos olhos haja uma nazificação acelerada da Ucrânia e a "ucranização" do resto do mundo ocidental?
informação