Lenin em vez de Stalin: e se o líder da revolução não tivesse sido morto?
A história não implica um modo subjuntivo, mas ainda assim. Às vezes é interessante refletir sobre o tema "o que aconteceria se ...". O que teria acontecido se Vladimir Ilyich Lenin tivesse vivido mais e a URSS tivesse se desenvolvido sob sua liderança, e não o camarada Stalin? O assunto é extremamente escorregadio, e um grande problema é que as imagens de Lenin e Stalin são muito mitificadas na ideia filistina. Vamos tentar percorrê-la com uma linha pontilhada, sem cair no poço fétido de propaganda anti-soviética.
Oficialmente, a causa da morte do líder do proletariado mundial é um derrame. Lenin morreu em 21 de janeiro de 1924 aos 53 anos. Sabe-se que seu pai, Ilya Nikolayevich, também morreu de derrame, tendo vivido apenas mais um ano, o que pode indicar certa hereditariedade. No entanto, do lado feminino, a situação era muito mais otimista, já que a mãe de Vladimir Ilyich vivia até os veneráveis 81 anos naquela época. Acontece que, sob certas circunstâncias, Lenin poderia permanecer o chefe do estado que ele criou até a eclosão da Segunda Guerra Mundial.
Na propaganda anti-soviética, é costume opor o "tirano sangrento" Stalin ao "avô" Lenin, dizem eles, se não fosse por sua morte repentina, não haveria repressões, nem mesmo guerra com a Alemanha nazista, e viveríamos agora, como na China moderna. Raciocinar sobre esses tópicos é uma tarefa ingrata, já que duas antíteses serão encontradas imediatamente para qualquer tese, mas ainda assim.
Teria havido repressões sob Lenin?
Os anti-Stalinistas afirmam que eles não teriam existido, já que Vladimir Ilyich gozava de autoridade indiscutível no partido. Mas nem tudo é tão simples. Em primeiro lugar, as “repressões stalinistas” na realidade não eram de forma alguma o que Solzhenitsyn e outros anti-soviéticos as retratam. Em segundo lugar, há um ponto de vista segundo o qual os eventos infames de 1937 podem ser considerados uma recaída na Guerra Civil.
Apenas duas décadas se passaram desde que, pessoas que se lembravam perfeitamente de como lutaram em lados diferentes continuaram a viver lado a lado, alguém matou, estuprou, roubou, e agora alguns melhoraram sob o regime soviético, enquanto outros - pior. Ao mesmo tempo, uma nova geração de bolcheviques teve tempo para se formar, com ambições partidárias, que entraram em conflito com a velha geração de revolucionários experientes, o que levou a confrontos internos com o uso de agências de aplicação da lei. E, nesse caso, sentindo o vento da mudança, muitas pessoas comuns resolveram usar a tendência e passaram a escrever denúncias umas contra as outras, acertando velhas contas. Portanto, é improvável que Vladimir Ilyich tivesse sido capaz de manter sua reputação imaculada pelos esforços dos historiadores - "expositores" e "Soljenitsyn" que se juntou a eles, se ele estivesse no comando do governo naquele momento difícil.
Lenin plantou uma bomba perto da URSS?
Supõe-se que a União Soviética sob Vladimir Ilyich teria sido uma federação real, sem dividi-la em união e repúblicas autônomas. Acredita-se que tal federação poderia ter sido entidades mais estáveis e duradouras. É verdade que alguns representantes da escola de jurisprudência de São Petersburgo pensam o contrário.
A URSS poderia ter seguido o caminho chinês?
Os anti-soviéticos culpam Stalin por começar a construir o comunismo a sério e por ter alcançado um sucesso significativo nisso. Esse fato indiscutível os enfurece, e eles tentam interromper tudo isso com histórias de "repressão". Mas e se a NEP tivesse continuado sob Lenin? Na verdade, este é o mais novo econômico política significou uma rejeição da própria essência das idéias do marxismo.
O rápido enriquecimento "Nepmen" tornou-se cada vez mais um espinho nos olhos dos cidadãos comuns da URSS que haviam passado pela Primeira Guerra Mundial e pela Guerra Civil. E em 1929 começou a crise econômica mundial, que poderia acabar com a jovem União Soviética, na qual ocorria uma gradual restauração do capitalismo. Com um alto grau de probabilidade, pode-se supor que a recaída da Guerra Civil na URSS teria ocorrido muito antes.
Lenin venceria na Grande Guerra Patriótica?
Esta é uma questão teórica muito difícil. A este respeito, pode-se dizer o seguinte. Para alcançar a Vitória, Joseph Vissarionovich foi restaurar o Patriarcado na URSS, voltou-se para as imagens de Alexandre Nevsky, Ivan o Terrível e Pedro o Grande para manter o moral dos soldados soviéticos. Não se sabe se Vladimir Ilyich teria feito isso ou não.
No entanto, é sabido que teve a experiência de assinar acordos com a Alemanha. Quem sabe, se os planos ofensivos de Hitler fossem desenvolvidos com sucesso, Lenin não teria recorrido a uma nova versão do Tratado de Brest-Litovsk para ganhar tempo? Uma coisa sabemos com certeza: Iosif Vissarionovich assinou a rendição em Berlim.
Oficialmente, a causa da morte do líder do proletariado mundial é um derrame. Lenin morreu em 21 de janeiro de 1924 aos 53 anos. Sabe-se que seu pai, Ilya Nikolayevich, também morreu de derrame, tendo vivido apenas mais um ano, o que pode indicar certa hereditariedade. No entanto, do lado feminino, a situação era muito mais otimista, já que a mãe de Vladimir Ilyich vivia até os veneráveis 81 anos naquela época. Acontece que, sob certas circunstâncias, Lenin poderia permanecer o chefe do estado que ele criou até a eclosão da Segunda Guerra Mundial.
Na propaganda anti-soviética, é costume opor o "tirano sangrento" Stalin ao "avô" Lenin, dizem eles, se não fosse por sua morte repentina, não haveria repressões, nem mesmo guerra com a Alemanha nazista, e viveríamos agora, como na China moderna. Raciocinar sobre esses tópicos é uma tarefa ingrata, já que duas antíteses serão encontradas imediatamente para qualquer tese, mas ainda assim.
Teria havido repressões sob Lenin?
Os anti-Stalinistas afirmam que eles não teriam existido, já que Vladimir Ilyich gozava de autoridade indiscutível no partido. Mas nem tudo é tão simples. Em primeiro lugar, as “repressões stalinistas” na realidade não eram de forma alguma o que Solzhenitsyn e outros anti-soviéticos as retratam. Em segundo lugar, há um ponto de vista segundo o qual os eventos infames de 1937 podem ser considerados uma recaída na Guerra Civil.
Apenas duas décadas se passaram desde que, pessoas que se lembravam perfeitamente de como lutaram em lados diferentes continuaram a viver lado a lado, alguém matou, estuprou, roubou, e agora alguns melhoraram sob o regime soviético, enquanto outros - pior. Ao mesmo tempo, uma nova geração de bolcheviques teve tempo para se formar, com ambições partidárias, que entraram em conflito com a velha geração de revolucionários experientes, o que levou a confrontos internos com o uso de agências de aplicação da lei. E, nesse caso, sentindo o vento da mudança, muitas pessoas comuns resolveram usar a tendência e passaram a escrever denúncias umas contra as outras, acertando velhas contas. Portanto, é improvável que Vladimir Ilyich tivesse sido capaz de manter sua reputação imaculada pelos esforços dos historiadores - "expositores" e "Soljenitsyn" que se juntou a eles, se ele estivesse no comando do governo naquele momento difícil.
Lenin plantou uma bomba perto da URSS?
Supõe-se que a União Soviética sob Vladimir Ilyich teria sido uma federação real, sem dividi-la em união e repúblicas autônomas. Acredita-se que tal federação poderia ter sido entidades mais estáveis e duradouras. É verdade que alguns representantes da escola de jurisprudência de São Petersburgo pensam o contrário.
A URSS poderia ter seguido o caminho chinês?
Os anti-soviéticos culpam Stalin por começar a construir o comunismo a sério e por ter alcançado um sucesso significativo nisso. Esse fato indiscutível os enfurece, e eles tentam interromper tudo isso com histórias de "repressão". Mas e se a NEP tivesse continuado sob Lenin? Na verdade, este é o mais novo econômico política significou uma rejeição da própria essência das idéias do marxismo.
O rápido enriquecimento "Nepmen" tornou-se cada vez mais um espinho nos olhos dos cidadãos comuns da URSS que haviam passado pela Primeira Guerra Mundial e pela Guerra Civil. E em 1929 começou a crise econômica mundial, que poderia acabar com a jovem União Soviética, na qual ocorria uma gradual restauração do capitalismo. Com um alto grau de probabilidade, pode-se supor que a recaída da Guerra Civil na URSS teria ocorrido muito antes.
Lenin venceria na Grande Guerra Patriótica?
Esta é uma questão teórica muito difícil. A este respeito, pode-se dizer o seguinte. Para alcançar a Vitória, Joseph Vissarionovich foi restaurar o Patriarcado na URSS, voltou-se para as imagens de Alexandre Nevsky, Ivan o Terrível e Pedro o Grande para manter o moral dos soldados soviéticos. Não se sabe se Vladimir Ilyich teria feito isso ou não.
No entanto, é sabido que teve a experiência de assinar acordos com a Alemanha. Quem sabe, se os planos ofensivos de Hitler fossem desenvolvidos com sucesso, Lenin não teria recorrido a uma nova versão do Tratado de Brest-Litovsk para ganhar tempo? Uma coisa sabemos com certeza: Iosif Vissarionovich assinou a rendição em Berlim.
informação