2014-2022: Algo poderia ter sido diferente na Ucrânia?

39

Com sincera perplexidade, às vezes ficando perplexo, observando onde a operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia se transformou no nono mês de sua implementação, muitos russos fazem uma pergunta justa - por que a NWO ou CTO não ocorreu em 2014? Esta é uma pergunta muito boa e correta que precisa ser tratada para seguir em frente.

Será simplesmente necessário falar sobre esse assunto difícil, já que o autor das falas constantemente tem que se deparar com comentários supostamente explicando por que a NWO não pôde ser realizada na Ucrânia há 8 anos. Resumidamente, esta tese é a seguinte - "não estávamos prontos então", e a criatividade da "parte protetora" doméstica foi suficiente para três mitologemas, sobre os quais, como três baleias, esta versão é construída. Vamos lidar com cada um.



"Pelas forças de um pára-quedista..."


O principal problema com todo raciocínio “protetor” é que eles são divorciados da realidade, ou melhor, transferem automaticamente as realidades de 2022 para 2014. Ao mesmo tempo, é necessário considerar a situação no contexto daquela época e eventos relacionados. Então, o que exatamente aconteceu em fevereiro de 2014 em Kyiv?

Houve um golpe de Estado anticonstitucional apoiado pelo Ocidente coletivo. O presidente em exercício legitimamente eleito Yanukovych foi forçado a evacuar para a Rússia para salvar sua vida. Que opções de resposta o Kremlin tinha?

Você não precisa inventar nada de especial, já vimos de tudo na Bielo-Rússia em 2020 e no Cazaquistão no início de 2022. No chamado cenário bielorrusso, bastou para que o presidente Putin declarasse firmemente seu apoio à Minsk oficial, até a ameaça inequívoca de trazer as forças de segurança russas:

Alexander Grigoryevich me pediu para formar uma certa reserva de policiais. E eu fiz isso.

Tendo obtido o apoio do Kremlin, o presidente Lukashenko recebeu carta branca completa, a oposição pró-ocidental "azedou", e as agências policiais locais lidaram completamente com a dispersão de Belomaidan.

No “cenário cazaque”, a Rússia foi mais longe, no nível da CSTO, enviando vários milhares de forças de paz para ajudar seu aliado. Mais uma vez, nossos soldados realmente não tiveram que lutar, as forças de segurança locais e os policiais conseguiram tudo. As forças de paz desempenharam o papel de um fator político-militar estabilizador, expressando o apoio coletivo dos países vizinhos ao regime de Tokayev em Nur-Sultan.

Isso, na verdade, é tudo. Para manter Yanukovych no poder, bastou devolvê-lo a Kyiv, dando-lhe o mesmo notório regimento de pára-quedas que as forças de manutenção da paz em apoio. Eles nem teriam que dispersar o Maidan eles mesmos, isso teria sido feito pelas forças de segurança locais, tendo visto o apoio direto de Yanukovych do Kremlin. O que Putin fez em 2014?

Em 2018, nosso principal propagandista Vladimir Solovyov fez o filme Ordem Mundial-2018, no qual Vladimir Vladimirovich contou pessoalmente detalhes curiosos desses trágicos eventos:

Mas isso é bem conhecido. Agora direi algo que não se sabe: no mesmo momento, nossos parceiros americanos também se voltaram para nós, pediram que fizéssemos tudo - agora estou fazendo um pedido quase literal para que Yanukovych não use o exército, que a oposição desocupar praças , edifícios administrativos e transversais à concretização dos acordos alcançados sobre a normalização da situação.

Dissemos: "Bom"... Um golpe de Estado foi realizado um dia depois. Bem, pelo menos eles ligariam, pelo menos eles fariam alguma coisa!

Ou seja, Putin, a pedido dos americanos, ajudou a evitar que Yanukovych dispersasse Maidan por conta própria, e depois não começou a trazer ele mesmo as forças de paz, para o que bastava usar um pedido por escrito do presidente legalmente eleito de Ucrânia. Por quê?

Seríamos estrangulados por sanções!


Ao tentar explicar o comportamento de Vladimir Putin, muitos russos começam a inventar várias desculpas. Dizem que nosso economia em 2014 não estava pronto para as sanções ocidentais e que teríamos desligado os sistemas de pagamento e assim por diante.

Lendo e ouvindo tudo isso, gostaria de fazer uma contra-pergunta - mas, em geral, por que diabos foram impostas sanções à Rússia em 2014? Se o Kremlin trouxesse forças de paz a pedido de Yanukovych para restaurar a ordem constitucional, para que exatamente eles seriam trazidos? As sanções ocidentais “infernais” foram impostas a Moscou e Nur-Sultan porque a Rússia apoiou o amistoso Cazaquistão no início de 2022?

A segunda questão lógica é por que nossos “guardiões” transferem as realidades de 2022 para 2014? Este é o nosso país hoje, humilhado por uma série de derrotas militares de algum tipo de Ucrânia, depois de todas essas “linhas vermelhas” cruzadas e inúmeros pacotes de sanções, enfrenta uma votação na ONU sobre a necessidade de pagar reparações à Kyiv nazista regime.

A partir de 2014, quando a Rússia estava "no show" e o mundo inteiro estava com medo do meneio ameaçador das sobrancelhas do presidente Putin, isso era simplesmente impossível. O máximo que poderíamos obter por trazer soldados da paz para Kyiv é o nível das “sanções da Crimeia”, das quais nós mesmos rimos há 8 anos.

Mas estamos nos preparando há 8 anos!


Os dois primeiros mitologemas fluem suavemente para o terceiro, que tenta explicar por que Putin não iniciou a NWO ou o CTO em 2014. Alega-se que o exército russo supostamente não estava pronto para isso. Digamos, todos esses 8 anos temos realizado exercícios militares constantemente, e as Forças Armadas de RF foram reequipadas com as armas mais modernas em 80%!

Uma contra-pergunta - e com quem lá na Ucrânia tivemos que lutar em 2014?

No período de fevereiro a maio de 2014, não havia autoridade legal em Nezalezhnaya, então foi o suficiente para trazer forças de paz, dando-lhes o SVO do presidente Yanukovych por legitimidade. Veja o ponto 1. Depois que o Kremlin reconheceu o regime de Poroshenko, que chegou ao poder em maio de 2014, a situação se deteriorou significativamente, mas a oportunidade para uma NWO ou CTO era o tempo todo, especialmente depois que Kyiv cortou o fornecimento de água para a Crimeia e começou o terrorismo operação no Donbass.

Não importa o quão “ruim” o exército russo fosse em 2014, o ucraniano era ainda pior. Podemos dizer que praticamente não existia. As Forças Armadas da Ucrânia eram pequenas, desorganizadas, mal treinadas e desmoralizadas. Naquela época, ninguém queria lutar com a Rússia, não podia e não sabia como. Isso foi claramente confirmado em vários “caldeirões”, onde as Forças Armadas da Ucrânia em 2014-2015 foram totalmente derrotadas pela milícia LDNR com assistência limitada do “vento norte”. Então foi mais do que suficiente para vencer.

Já vimos como o regime de Kyiv usou os 8 anos doados sob os acordos de Minsk para a preparação das Forças Armadas da Ucrânia. Nós, infelizmente, já vimos o suficiente de como o exército russo estava preparado para a guerra durante o mesmo período. Assim como as áreas fortificadas ucranianas construídas no Donbass ao longo dos anos. As sanções para a NWO em 2014-2015 seriam "infernais"?

Veja o parágrafo. 2.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

39 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -5
    15 Novembro 2022 14: 58
    Para manter Yanukovych no poder, bastava devolvê-lo a Kyiv, dando-lhe o mesmo notório regimento de pára-quedas como pacificadores de apoio.

    Está tudo bem, Yanukovych está voltando para Kyiv nas baionetas russas, os nossos, acenando com as mãos, estão indo embora.
    No outono de 2014, ocorrem eleições freelance (bem, ou em 2015, em tempo integral), e Yanukovych as perde com um estrondo, a cortina.
    1. +4
      15 Novembro 2022 15: 19
      Tudo é assim, até hoje na questão da Ucrânia, os Estados Unidos mandam em tudo e batem no governo da Federação Russa. Até o CBO é jogado inicialmente devido à oposição dos serviços dos Estados Unidos e da Inglaterra. Por que isso está acontecendo, talvez a quinta coluna na Federação Russa seja muito influente (Chubais, Abramovich, Fridman, Aven, etc., que desapareceram, prevendo o futuro), autoridades superiores corruptas são sempre mais voltadas para o enriquecimento pessoal e estado os assuntos são de segunda categoria e as Forças Armadas de RF são derrotadas e não são restauradas há uma década, fazendo fachadas e relações públicas de amostras únicas e assim por diante. Os motivos e erros de cálculo são muitos, e quem responderá por todas as derrotas - uma questão existencial e complexa - quem será o switchman? Embora aqui o "diretor" deva ser mudado primeiro ...
      1. +1
        15 Novembro 2022 19: 51
        A população tola, que escolhe os leltsinistas há 30 anos, deve ser responsável por tudo. E a nação inteira já está pagando por esses idiotas. E é claro que eles também pagam.
        1. +4
          15 Novembro 2022 23: 11
          Temos verdadeiras eleições democráticas? Pessoalmente, duvido.
    2. 0
      17 Novembro 2022 22: 24
      Citação de Nelton.
      Está tudo bem, Yanukovych está voltando para Kyiv nas baionetas russas, os nossos, acenando com as mãos, estão indo embora.

      Em algum lugar já estava. Ah sim, no Cazaquistão.
  2. +16
    15 Novembro 2022 15: 02
    Na verdade - em 2014, tínhamos um presidente absolutamente legítimo da Ucrânia em nossas mãos. E se nós, a seu pedido, resolvêssemos a crise por meios militares, é altamente improvável que alguém no Ocidente tentasse se excitar seriamente. Com base em quê, de fato? Mas - infelizmente, com trunfos tão chiques nas mãos, nosso grande estrategista jogou da maneira mais estúpida possível, desperdiçando uma oportunidade que surge uma vez por século .. E agora - todos estamos pagando por isso ..
    1. +5
      15 Novembro 2022 19: 18
      Citação de Paul3390
      com trunfos tão chiques nas mãos, nosso grande estrategista jogou da forma mais estúpida possível, desperdiçando uma oportunidade que surge uma vez por século .. E agora - todos estamos pagando por isso ...

      Absolutamente de acordo com você! Eu disse a mesma coisa em 2014, quando ficou claro que a elite do Kremlin à frente de Putin fundiu a Novorossia! "Eu aprovo ... covardia? indecisão? Coloque em!
    2. +2
      15 Novembro 2022 19: 58
      Ainda mais estúpido foi o fato de que até 2014, a Rússia, de acordo com o mesmo fiador, forneceu assistência gratuita à Ucrânia (pró-Bendera) por pelo menos 250 bilhões de dólares. Sem essa ajuda, o anti-soviético ucraniano não teria conseguido se manter no poder e, em vez disso, a esquerda teria chegado ao poder. E para o Kremlin, isso foi o pior de tudo. O mesmo se aplica a outras ex-repúblicas soviéticas.
    3. -1
      15 Novembro 2022 23: 16
      E acho que nosso presidente fez a coisa certa estrategicamente, embora esse caminho fosse espinhoso. Yanukovych não teria sido reeleito em 2015 de qualquer maneira, e teríamos recebido a Ucrânia na OTAN e a base da OTAN em Sevastopol. E assim, como resultado do Maidan, "a Crimeia é nossa".
  3. -4
    15 Novembro 2022 15: 11
    seria, seria
    Com todo respeito e solidariedade ao autor, creio que não sabemos tudo. Por exemplo, bem no processo de tomada da agora ociosa Crimeia, ouvi de pessoas informadas que o PIB teve que ameaçar os americanos com armas nucleares para que eles aceitassem o fato. Além disso, a julgar pelas informações de uma pessoa que vem de perto de Khmelnitsky e visita regularmente lá, sei que as terras agrícolas nessas partes na década de XNUMX foram novamente vendidas aos americanos, direta ou indiretamente, e eu teria que lidar com quem sabe, mas acho que a resistência à nossa ali não teria sido fornecida pelas Forças Armadas da Ucrânia.
    Por fim, por que não permitir a ideia de que o PIB não começou então a ameaçar toda a Ucrânia, avaliando com justiça a escala dos problemas que se acumularam de todos os lados, limitando-se a acender o Donbass, excluindo a possibilidade de ingressar na OTAN e tomando o chapim na forma da península da Criméia . Bem, isso mesmo, primeiro você precisa dominá-lo e só depois "não se preocupe, vamos estrangular todo mundo" (citação quase literal))
  4. +6
    15 Novembro 2022 15: 31
    minha opinião sobre o sofá iksperd não mudou antes e agora, Putin não precisa da periferia, nem agora, muito menos em 2014, e o Donbass era necessário exclusivamente como troca pela Crimeia, mas seus parceiros ocidentais não concordaram com essas trocas e o obrigou a começar a NWO, mesmo quando ele começou a NWO, o objetivo não era capturar os arredores, mas colocar seu homem (provavelmente Medvedchuk) em Kyiv, daí toda a impotência em conduzir a NWO
    R. Com. Acrescentarei que, se Putin pegasse Vegeta pela nuca e o chutasse de volta para Kyiv, ele teria que se separar da Crimeia e claramente não queria isso.
    Foi assim que todos os tipos de HPPs trouxeram o gênio do xadrez geopolítico para um zugunder, mas as pessoas pagam como sempre, e não outros oligarcas
    1. 0
      17 Novembro 2022 21: 37
      podridão... e por que você não considera o potencial dos próprios crimeanos? Com suas conclusões, a Crimeia geralmente poderia declarar seu território como um estado independente da Crimeia e geralmente não se juntar a ninguém. De que lado estaria a Rússia então? E a Ucrânia concordaria com um território com status nem seu nem nosso, nós mesmos com bigode! E a América concordaria com tal status da Crimeia, já que as bases da OTAN já estavam planejadas para lá? Então não era tão fácil naquela época.
  5. +5
    15 Novembro 2022 16: 48
    Poderia, não poderia, mas no final a resposta ainda é a mesma: seleção negativa.

    Você pode olhar para o LDNR: a Primavera Russa foi assustada e fundida, os números foram expurgados e dispersos, Corrupção e pobreza, oligarcas de Moscou, EDRO e funcionários estão no poder - até a ajuda humanitária foi retirada ... (o líder do o LNR, acusado disso, partiu calmamente para a Rússia, supostamente vive feliz para sempre)
  6. +6
    15 Novembro 2022 16: 55
    por que agitar o velho? como disse M. Gorky: você não irá longe na carruagem do passado. mas agora precisamos pensar em como, onde e em que direção o svo deve ser direcionado. O ucrofascismo não vai parar por nada - ele não se importa com os seus e com a população de mentalidade russa. tendo em conta todas as obras de engenharia dos rios e a presença de zonas industriais, deverá ser orientada de nordeste para sul até ao mar. então barragens e barreiras de água não vão parar.
    1. +8
      15 Novembro 2022 17: 19
      por que agitar o velho?

      Como não agitar se o governo que cometeu essa traição aos interesses da Rússia permanece no cargo e continua a cometer novos.
      A história ajuda a compreender o presente e a encontrar o caminho para o futuro. O que precisamos, não nossos inimigos
      1. 0
        17 Novembro 2022 21: 40
        Alexey, o que você vê os interesses da Rússia que traíram? Bem, apenas no caso - você geralmente de que lado da Rússia?
  7. -1
    15 Novembro 2022 18: 01
    No artigo, vejo uma análise da posição do xadrez para uma jogada, ou seja, como a Rússia pode tomar a Ucrânia imediatamente. Enquanto isso, quanto mais longe, mais claramente outra coisa se vê: o vencedor deste jogo levará pelo menos a Ucrânia e a Europa, e possivelmente a herança americana. Até agora, não vejo nenhuma razão para os russos arrancarem os cabelos - este é um jogo longo, para desgaste, e não vejo nenhuma razão para tomar a hostil Ucrânia no inverno (e agora é 70% como este). Deixe o Ocidente alimentar a aparência de um estado que ele criou, porque tem muito gás, eletricidade e carvão. Vamos ver na primavera.
    1. +1
      15 Novembro 2022 21: 10
      Concordo com você - às vezes tenho a sensação de que o PIB está atrasando deliberadamente a NWO para dispersar a crise no Ocidente. Isso mesmo - este é um jogo longo
    2. 0
      17 Novembro 2022 21: 45
      solict, meu amigo, do que você está realmente falando? Ishshsh, como um inverno faminto, surge na garganta.
  8. +6
    15 Novembro 2022 18: 19
    Um artigo muito razoável e equilibrado, baseado em análises elementares (que faltam a muitos autores e comentaristas) !!!
  9. +7
    15 Novembro 2022 20: 37
    o respeitado Sergiy não leva em consideração o fator ucranazismo, que em 2014 estava saturado com toda a sociedade ucraniana, teria que ser reformatado, isso requer dinheiro e, o mais importante, pessoas, e não há, a Rússia simplesmente não poderia aceitar sobre esse fardo, e agora olha que o primeiro 2022 é nosso as vitórias acabaram em um confronto completo com muitos ucrofascistas e não só com os militares, mas o mais importante com mulheres e adolescentes com uma multidão estúpida sem sentido, sim eles são cegos e ela mesma não entendia o que estava fazendo, mas já era uma força pronta para repintar tudo de azul e amarelo desde as paradas antes das cercas em 2014, e não um bando de renegados contratados como na Bielo-Rússia e no Cazaquistão, Kherson teve que ser deixado ... o FSB não será capaz de reformatar uma cidade tão grande por conta própria até que tentemos Melitopol menor, Berdyansk. baionetas são uma grande coisa = o problema é que você não pode sentar nelas, os novos territórios adotados vitoriosamente terão que ser reformatados por muito tempo e tediosamente para bater todas as bobagens de cabeças estúpidas, isso leva tempo e gente, ... agora outra decisão foi tomada para trazer imediatamente a Ucrânia ao caos, escuridão, fome e desemprego, e isso os levará a um estado adequado, então sua arrogância diminuirá e eles se lembrarão da URSS, quando todos estavam cheios ou apenas partir para a cobiçada Europa, boa viagem ... os habitantes da Ucrânia, sob a influência de sua mídia, não quiseram nem em 2014 nem em 2022 lembrar que são russos, seriam aceitos como irmãos plenos e felizes, agora deixe-os retornar em caixões com carcaças ou deixe-os morrer de fome e retornar da fome e do frio
  10. +1
    15 Novembro 2022 20: 52
    Aparentemente, acabou, como Taras Bulba. Ele foi informado do outro lado do oceano - nós demos à luz você, vamos matá-lo. Afinal, sabe-se para onde Yeltsin telegrafou após as reuniões dos três líderes - o feito está feito. É lá que está a cabeça que comanda esses corpos. A China com essas cabeças não quer sentar no mesmo campo, nem dez hectares. E a viagem à Ucrânia me lembra como a raposa queria arrancar os ovos do carneiro. O carneiro deu uma cabeçada na raposa e ela rolou. Eu recuperei o juízo e disse - eles não saíram e não é necessário, eu realmente não queria. Isso não saiu...
    1. +4
      15 Novembro 2022 21: 05
      ЦРzтР° тР°: zenion
      não saiu e não precisa, não queria mesmo. Isso não saiu...

      bem, agora você terá que terminar o seu, só por um longo tempo, caso contrário, mísseis nucleares ou funis nucleares aparecerão lá
    2. 0
      17 Novembro 2022 13: 24
      ЦРzтР° тР°: zenion
      Aparentemente, acabou, como Taras Bulba. Ele foi informado do outro lado do oceano - nós demos à luz você, vamos matá-lo. Afinal, sabe-se para onde Yeltsin telegrafou após as reuniões dos três líderes - o feito está feito. É lá que está a cabeça que comanda esses corpos. A China com essas cabeças não quer sentar no mesmo campo, nem dez hectares. E a viagem à Ucrânia me lembra como a raposa queria arrancar os ovos do carneiro. O carneiro deu uma cabeçada na raposa e ela rolou. Eu recuperei o juízo e disse - eles não saíram e não é necessário, eu realmente não queria. Isso não saiu...

      a questão é que a raposa agora pode arrancar a cabeça dele, então só levantar e se escovar não vai adiantar, antes a raposa achava que ele era o mais astuto, e agora já descobriram
  11. -3
    15 Novembro 2022 21: 13
    O autor está sempre reclamando e fugindo de problemas sérios e suas possíveis soluções aqui e agora, (Ucrânia novembro de 2022), sempre procurando desculpas em outro tempo, (2014), ou a culpa em outro lugar, (Bielorrússia, China, França, Europa , EUA e etc.)
    1. 0
      17 Novembro 2022 22: 20
      Sacha, você está certo! Eu só quero saber se o autor tem o direito de avaliar comentários ou é proibido?
  12. +4
    16 Novembro 2022 01: 55
    Tudo é assim, mas aqui vale a pena mencionar a posição de Yanukovych - ele, como muitos antes dele, tentou se sentar em duas cadeiras, era impopular, indeciso a ponto de ranho e, em geral, havia a sensação de que ele era um "desativado figura" - então é duvidoso que ele se tornasse ele mesmo escreveria um pedido para a entrada de um "regimento aerotransportado" ... e como Putin então (e ainda) se importava com o que o Ocidente pensaria e insistiu em 2014 em "paz negociações com a oposição", essa opção de entrada a pedido era irreal (e Minsk e Nursultan foram depois - ganhei determinação, a escala era menor e não havia para onde recuar).
    Portanto, havia duas opções reais - tomar Donbass South e Odessa junto com a Crimeia pelos mesmos motivos sobre referendos, ou ir logo após a ordem do "pastor sangrento" para bombardear, depois de 2 de maio em Odessa ou qualquer um desses eventos pelo decisão desses degenerados morais Yatsenyuk - parubiy-pastor. Entre com uma redação honesta "para evitar o genocídio". Até o mesmo Erdogan teria feito o mesmo.
    E então fazer uma "vitrine" lá para o resto do país - se não como na Chechênia, mas ainda assim.
    Mas no final, mesmo dentro do Donbass, isso não aconteceu, e mesmo sob bandeira estrangeira, a determinação não foi suficiente (e alguns voluntários e suprimentos foram colocados na lista de procurados, mercadorias foram confiscadas ao longo do "vento norte" e os líderes começaram a ser ordenados - e não há necessidade de falar sobre o SBU. Casos abertos no FSB).
    E se as "autoridades" sempre souberam que o mesmo Yatsenyuk lutou abertamente pelos wahhabis - "shaitans" na Chechênia, por que ele foi autorizado a viver em paz (e viver em geral), e até mesmo se tornar um político ..??
    Portanto, a traição, a tirania e os interesses egoístas são os condutores do processo naquela época e agora. O resultado é óbvio.
    1. -1
      17 Novembro 2022 21: 55
      Vladimir Orlov (Vladimir), bem, não vamos rebitar esses mitos e contos de fadas sobre Yanukovych e sua impopularidade durante Maidan 2.

      Kyiv. 3 de fevereiro. INTERFAX.RU - No caso de eleições presidenciais na Ucrânia, o atual presidente Viktor Yanukovych e o líder do partido UDAR, Vitali Klitschko, obterão o maior número de votos.

      Portanto, havia um pedaço decente de ucranianos para Yanyk e, se ele não mastigasse ranho, tudo poderia ser defendido por ele, mas o tio claramente pensou que ela comeria um peixe e ...
      1. 0
        25 Novembro 2022 20: 05
        Portanto, para Yanyk, havia um pedaço decente de ucranianos e, se ele não tivesse mastigado ranho, tudo poderia ter sido defendido por ele.

        E eu pensei assim até que os eventos na Bielo-Rússia aconteceram. Batka não é Yanukovych e a Bielo-Rússia não é a Ucrânia (não existe setor certo na Bielo-Rússia), mas mesmo lá Lukashenka teve que pegar uma metralhadora nas mãos e não se sabe o que teria acontecido se não fosse pela ajuda russa.
        Embora eu admita que Yanukovych é um covarde e um canalha.
    2. 0
      17 Novembro 2022 22: 15
      Vladimir, você parece ter descrito tudo corretamente, mas onde está a luta armada de Yanukovych com a oposição pró-ocidental? O que o impediu de esmagar o Maidan sozinho? Nada! Se entrássemos, seríamos ocupantes. Putin é um POLÍTICO e não um projetor populista e já provou isso mais de uma vez. Portanto, toda a população da Rússia o escolhe sempre e sempre o escolherá! Quer alguém goste ou não.
      1. 0
        21 Novembro 2022 01: 48
        Mas afinal, para todos nos tornamos ocupantes - mas apenas uma Crimeia em vez de todo o Sudeste.
        E Donbass foi abandonado, se você chamar uma pá de pá. Portanto, para muitos, não nos tornamos ocupantes, mas traidores, muitos perderam a esperança. Isso, junto com a lavagem cerebral dos últimos 8 anos, deu aquele volume de endro mobilizado ao lado.
        E em qualquer caso, os perdedores são julgados.
        O caso do MH17 é um excelente exemplo disso. O que então, depois da Crimeia, e, além disso, agora, que diferença isso faz para alguém que não seja seu ..?
        Populismo muitas vezes é política. VVP e sua equipe de insubstituíveis são apenas populistas, porque onde estão os resultados dos projetos nos decretos de maio, substituição de importações, "estar entre os cinco primeiros em termos de PIB", "a participação de armas modernas nas tropas é de 80%" , armats (pelo menos algumas peças), etc .. ? Alguém foi o responsável pela implementação "estranha" do SVO, pela rendição das cidades, pela falta de agasalhos nos armazéns (afinal, até as reservas soviéticas se esgotaram - e são mais de 300 mil drogas) ..?
        Perguntas retóricas.
  13. 0
    16 Novembro 2022 12: 04
    Citação: Alexey Lan
    Temos verdadeiras eleições democráticas? Pessoalmente, duvido.

    O que exatamente? Do que exatamente você duvida?
  14. +5
    16 Novembro 2022 21: 52
    tudo isso é verdade e está escrito corretamente no artigo. A única coisa a acrescentar é que a atitude de pelo menos metade da população da Ucrânia em 2014 foi muito favorável à Federação Russa, ao contrário da atual. Percebo a falácia do meu opinião anterior de que em 2014 a Rússia não precisava se envolver, pois não estava pronta, etc.
  15. +4
    17 Novembro 2022 10: 28
    Tudo poderia ter sido diferente se o planejamento da operação não tivesse sido baseado em falsas análises de inteligência, acostumadas ao longo dos anos a escrever para a liderança apenas o que eles gostariam. Quando os quadros permanecem em seus cargos por 20 anos, nada mais pode ser esperado. A irresponsabilidade gera mentiras, e isso - erros terríveis.
    1. 0
      17 Novembro 2022 21: 55
      kri... Que inteligência? A rede era tal que nenhuma inteligência jamais poderia sonhar. Todos sabiam e analisavam tudo - quando começar para ... erradicar de uma vez por todas! E agora chegou este momento. Os ucrofascistas devem ser destruídos de uma vez por todas. O que não está claro?
      1. +1
        17 Novembro 2022 22: 22
        Citação: Ignatov Oleg Georgievich
        Os ucrofascistas devem ser destruídos de uma vez por todas.

        Eu concordo completamente com isso.
  16. +1
    17 Novembro 2022 22: 33
    2014-2022: Algo poderia ter sido diferente na Ucrânia?

    Que pergunta estúpida, claro que poderia, mas a história não conhece o modo subjuntivo.
  17. +1
    18 Novembro 2022 17: 40
    Lembrar? Trinta anos atrás, 1500 tsrushniks chegaram, mudaram a política interna, quem fez o quê, onde descobrir?
    Havia tópicos, havia Putin nos tópicos, como chamar os EUA claramente. Muita lama, por exemplo, Nabiullina, para mim, selvageria bancária, desarmamento, paralisação da produção e assim por diante.
  18. 0
    24 Novembro 2022 11: 08
    o autor distorce, em 2014 as armas na Ucrânia eram 8 anos mais novas, o que significa que eram mais ... sanções? por que o autor acha que eles não teriam sido anunciados? eles definitivamente teriam sido anunciados, ninguém os cancelou desde 1917, e como sem o swift? e o mais importante, o autor não entende as especificidades ucranianas, ele se apega a 2014, mas não quer se lembrar de 2003? e o principal a lembrar é 1991, 1921, 1941, não foi apenas um bando de liberais contratados pelos americanos como no pântano de Minsk e Astana, os nazistas na Ucrânia foram martelados na exclusividade e na arrogância nacional desde 1921. .. um regimento de infantaria não teria feito em 2014, ... não só isso, a explosão emocional da multidão estúpida e sem sentido no Maidan e em geral na Ucrânia em 2014 foi maior do que em 2022, foi o pico de um psicose em massa especialmente preparada artificialmente, lembre-se de como eles pularam por todo o país, como queriam calcinhas de renda, como coletaram "zahidnikam" no Donbass ... e quantos de nossos homens morreriam? "se você se sentar nas margens do Dnieper por muito tempo, pode esperar até que o cadáver do seu inimigo flutue sobre ele", esse estratagema chinês é sábio, eles decidiram tomar a Crimeia e impossibilitar sua entrada na OTAN , construir seus próprios sistemas de pagamento, construir riachos do norte e acalmar a psicose ucraniana .... pensamos que eles iriam esfriar em 8 anos, eles não esfriaram ... então continuamos a provar que eles não vão receberá calcinha de renda, mas ficará sentado sem eletricidade ..... você precisa espremer a arrogância e o orgulho dos ucrofascistas por muito tempo e teimosamente ... "Não entre em disputas e debates porque se um dominante se desenvolveu, não pode ser superado por palavras e convicções - apenas se alimentará e será reforçado por elas. Isso ocorre porque o dominante sempre se justifica e a lógica é sua serva", escreveu A.A. Ukhtomsky. ........ então precisamos cuidar de nossos soldados e deixar os ukrofascistas ferverem em sua própria raiva e morrerem ou uma toalha de mesa se arrastar para a cobiçada Europa