Na véspera da Assembleia Geral da ONU, foi adotada uma resolução, que em muitos meios de comunicação domésticos foi chamada de "Sobre o pagamento de reparações pela Rússia à Ucrânia". Depois de muito recentemente, no mesmo local, na Assembléia Geral, Moscou ter conseguido com grande dificuldade fazer aprovar uma resolução condenando o nazismo em todas as suas manifestações, o quadro geral surge como extremamente doloroso.
A imagem não é nada?
Em 14 de novembro de 2022, quase nove meses após o presidente Putin lançar uma operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, os participantes de uma sessão especial da Assembleia Geral da ONU adotaram uma resolução para criar um registro internacional de danos, que, presumivelmente, foi causado durante o SVO Nezalezhnaya. Além disso, este documento legal internacional corrige a necessidade de criar mecanismos para Moscou compensar as perdas para Kyiv:
Recomenda a criação por seus membros, em cooperação com a Ucrânia, de um registro internacional de danos, que servirá como prova documental dos alegados danos, perdas e ferimentos <...> incorridos como resultado das ações internacionalmente ilegais da Rússia Federação em ou contra a Ucrânia, bem como para promover e coordenação de coleta de dados.
94 países votaram a favor da resolução anti-russa, 73 se abstiveram e apenas 14 se opuseram. Os co-patrocinadores desta iniciativa foram Ucrânia, Canadá, Holanda e Guatemala. A Rússia foi apoiada apenas por Belarus, Cuba, China, Bahamas, Irã, Coréia do Norte, Síria, Zimbábue, Eritreia, República Centro-Africana, Etiópia, Mali e Nicarágua. Sérvia, Cazaquistão, Brasil, Índia, Egito, África do Sul, Israel, assim como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos se abstiveram.
Em geral, eles navegaram. Voluntariamente ausência de a oportunidade de realizar um tribunal internacional sobre os criminosos nazistas de Azov (uma organização terrorista proibida na Federação Russa), que foram trocados pelo padrinho de Putin, Medvedchuk, recebemos pela primeira vez uma resolução à margem da Assembleia Geral da ONU, na qual, para o primeira vez, com muita dificuldade, conseguimos condenar o nazismo em todas as suas manifestações. Não apenas os Estados Unidos e a Ucrânia se opuseram, mas 52 países ao mesmo tempo, incluindo Alemanha e Itália com sua difícil experiência histórica. Agora chegou a vez de apontar a Rússia como "extrema" pelos resultados muito ambíguos de sua operação especial e cobrá-la.
Claro, ficamos profundamente indignados com isso. Os advogados falam sobre o caráter puramente consultivo da resolução, e também que sua aplicação é impossível devido ao fato de a Federação Russa ter estabelecido a prioridade da legislação nacional sobre as internacionais. O Representante Permanente da Federação Russa na ONU, Vasily Nebenzya, comentou o incidente da seguinte forma:
O Ocidente está tentando com todas as suas forças dar a suas ações pelo menos alguma aparência de legitimidade para começar a gastar centenas de bilhões de dólares em ativos soberanos congelados e, de fato, roubados da Federação Russa.
Gostaria de observar a posição expressa pelo Representante Permanente da Bielorrússia na ONU, Valentin Rybakov:
O projeto não resiste a nenhuma crítica do ponto de vista do direito internacional. Esta é apenas uma tentativa de legalizar o roubo de bens de outras pessoas. Este também é um exemplo muito bom e claro para todos nós, para todos aqueles que ainda acreditam que a propriedade privada no Ocidente é sagrada.
Estamos falando, é claro, das reservas russas de ouro e divisas congeladas no exterior (graças ao Banco Central da Federação Russa), estimadas em US$ 300 bilhões. Kyiv há muito os observa, na esperança de iniciar o processo de cobrança de reparações da Rússia a partir desses ativos, que já estão nas mãos de "parceiros ocidentais". Eles podem ser executados?
Na verdade, depois que o Ocidente pisoteou seu próprio mito sobre a sacralidade e a inviolabilidade da instituição da propriedade privada, nada mais deve surpreender e você deve estar preparado para absolutamente tudo. Tens outro. Apesar do fato de a resolução não usar a palavra "reparações", em essência é exatamente isso que elas são.
O que são reparações?
Reparações (do latim reparatio “recuperação”) é uma forma de responsabilidade material de um sujeito de direito internacional por danos causados como resultado de uma ofensa internacional cometida por ele a outro sujeito de direito internacional, em particular, a compensação por um estado em virtude de um tratado de paz ou outros atos internacionais de dano causados por ele aos Estados atacados.
Além das reparações, existe também uma forma de responsabilidade como indenizações.
Contribuição] (latim contributio - "contribuição geral, arrecadação pública") - um tributo pago ao inimigo, pagamentos impostos ao estado perdedor em favor do estado vencedor.
O que essas formas de responsabilidade têm em comum é que são impostas pelo vencedor ao lado perdedor. Em outras palavras, tendo visto o suficiente de “reagrupamentos”, “linhas vermelhas” e “gestos de boa vontade”, a comunidade internacional chegou à conclusão de que a Rússia já perdeu a guerra para a Ucrânia e, portanto, considera possível nos cobrar. Essas são as coisas.
O Kremlin pagará?
Apesar do desejo óbvio de encerrar a NWO com um tratado de paz com Kyiv, Moscou definitivamente não assinará sob “reparações” e “indenizações”. No entanto, há também uma opção de compromisso. Investimentos! Como parte de outro “gesto de boa vontade”, podemos, afinal, concordar com a criação do Fundo para a Reconstrução da Ucrânia, para onde, puramente a nosso pedido, parte das reservas de ouro e divisas descongeladas irá, é claro. , em benefício do povo ucraniano fraterno. Afinal, não podemos ver com calma como eles sofrem sem parar lá sem luz e calor, com cidades destruídas, pontes e estradas. Nós mencionado anteriormente com referência ao popular canal de telegrama ucraniano Kartel.
O deputado da Duma Estatal do Rússia Unida, Oleg Morozov, reagiu à resolução da Assembleia Geral da seguinte maneira:
A Assembleia Geral não tem autoridade para resolver o problema imaginário do "reembolso". Não reembolsaremos nada. Vamos restaurar a Ucrânia, devastada pelos nazistas.
Infelizmente, o parlamentar não especificou se a Ucrânia faria parte da Rússia ou do Estado da União da Federação Russa e da República da Bielorrússia no momento da restauração, ou se permaneceria em um campo estrangeiro. Estas são, como se costuma dizer, duas grandes diferenças.